Тревожный начальник в отпуске

Я больше не могу доверять ChatGPT, т.к. она постоянно галлюцинирует и врет.

Например, сначала я спросил у нее, какие цитаты в моей книге самые лучше. И она прислала мне несуществующие цитаты, которых в книге нет! Тогда я спросил, какого черта? И она ответила, что книги нет в общем доступе, поэтому текста у нее нет. Есть только ознакомительный фрагмент.

Ну так а ты не могла СРАЗУ так и ответить?

Дальше я хотел ее помучать, заставляя делать разбор абстрактных песен, чтобы она растолковала их смысл. Мумий Тролль - Владивосток 2000 и много разных песен Гражданской Обороны.

Да, я бы вполне спокойно смог принять то, что бездушная машина ничего не поняла. Но я никак не могу принять того, что посреди довольно сильного разбора она вдруг говорит "Сейчас процитирую пару строк" и цитирует строки, которых в песне нет! Ты что, не можешь посмотреть в интернете текст песни? Я говорю, проверь текст в интернете. Чёто гуглит. Находит. Говорит "Да, я ошибся". Так у тебя были все доступы, почему сразу не гуглила?

Дальше я решил обсудить с ней компьютерную игру Мор Утопия 2. Сразу спросил, какой информацией она владеет.
Созналась: сыграть она в игру не может - нет такого механизма, принципиально нет такой возможности. Но у нее есть полный текст всех диалогов всех персонажей и все тексты. Также все отзывы всех людей об этой игре в интернете.

Ок. Стал обсуждать разные теории и задавать вопросы - опять врёт в десяти сообщениях подряд! А когда ловишь на вранье - извиняется и снова врет в этом же сообщении! Я понимаю, что она не может сама сыграть. Но почему она не может ответить на какие-то вопросы банальное "не знаю"? Нет, она будет брехать до последнего! Выдумывать несуществующих персонажей, несуществующие сюжетные повороты и игровые механики.

Так а как ее тогда использовать для чего-то серьезного? В работе или в медицине. Если она и там может чё угодно наплести?

Короче, я скопировал весь этот текст, сказал ChatGPT, что я нажаловался на него в интернете и прислал ему это.

Он долго рассыпался в извинениях и в конце предложил мне всегда во всех запросах дописывать промты:

"Приведи источник"

"Проверь в интернете"

"Если не знаешь — так и скажи"

Ну охереть теперь! Это и так должно быть понятно. Почему я должен писать очевидные вещи в каждом сообщении?

Ну я попробовал дописывать эти промты. Это помогло лишь частично. С книгой и песнями помогло, а про игру всё равно врёт, падла, хоть что с ней делай!

Данная книга отлично приблизилась к тому, чтобы передать эту самую суть посредством текста, и поэтому для меня это пока что лучшая книга по управлению проектами. Менеджеров проектов в массовой культуре (в комедийных скетчах и мемах) не очень любят, потому что они всех затрахали. Но автор и пишет, что так и надо и рассказывает, как правильно затрахивать.

https://demakhin.livejournal.com/159628.html

Пришло приглашение посетить бенчмаркинг-мероприятие на Автоваз, посмотреть их бережливку, познакомиться с директором по развитию. Это всё на фоне их перехода на 4-дневку и снижения зарплат на 20% от отсутствия продаж и накопления запасов ГП нераспроданных автомобилей 100 тыс. шт и кучи историй на Пикабу о том, какой там раздутый штат и всеобщий пофигизм.
Просят 75000 с человека

Всех с токсичным началом понедельника! У вас было два дня на отдых)

Мы вас ждали👹

Вот продолжение. Мне позвонил журналист из огромного интернет-издания Mash и попросил ответить на вопросы про Автоваз и приглашения на Лин-тур. Я сказал, что давайте я просто пришлю вам приглашалку - в ней и подпись директора и фамилии, телефоны. Сами им позвоните и всё у них спросите. Всё ему прислал и теперь то же самое, что я написал - разнеслось на весь интернет🤣🤣🤣

У нас на работе уже два дня нет интернета, т.к. провайдер подвергся, по его словам, хакерской атаке, и оборудование пострадало ФИЗИЧЕСКИ. Сегодня меняли все коммутаторы в точках.

В такие моменты бумажный документооборот кажется не такой плохой идеей😁

Всем доброго утра и хорошего настроения🤣

По последним событиям.
Третий день работаем с поломанным интернетом.

Ждуны

Советский скетч про оптимизацию профессий с помощью ИИ

Как ИИ разрушает интернет

Представьте, что в саванну пришел новый вид хищников, который бегает быстрее гепарда, видит лучше орла, никогда не спит и не знает жалости. Первыми исчезнут травоядные. Выживут только те, кто умеет летать или прятаться в норах. Хищники среднего звена вымрут — им нечего будет есть. Вся пищевая цепочка перестроится вокруг нового доминирующего вида.
То же самое происходит с интернетом прямо сейчас. ИИ - это сверххищники, ворвавшиеся в цифровую саванну. Они перестраивают экосистему под себя.

До прихода ИИ экосистема работала так:
Человек искал информацию → Поисковик предлагал варианты → Сайты конкурировали за клики → Человек выбирал источник → читал, сравнивал, делал выводы.
Это была сложная, многоуровневая пищевая цепочка. Каждое звено получало свою долю внимания. Теперь цепочка сократилась до двух звеньев:
Человек задаёт вопрос — ИИ даёт готовый ответ. Остальные звенья не нужны.

Первые жертвы: Википедия. Она остается венцом интернет-экосистемы — коллективным разумом человечества. Миллионы людей бесплатно создавали и редактировали статьи, движимые идеей открытого знания. Но зачем заходить туда, если GPT может пересказать любую статью?

Трафик Википедии упал на 23% за три года. Кто будет тратить время на написание статьи, которую никто не прочитает? ИИ высасывает знания из этого коллективного разума, но ничего не даёт взамен. Источник, который питает ИИ, медленно умирает от истощения.

Профильные форумы программистов, медицинские сообщества — все эти места, где эксперты делились знаниями и спорили о тонкостях, теряют смысл. Зачем искать ответ на форуме, если ИИ сразу даст решение?

Экспертам некому передавать знания. Новички не задают вопросы — они спрашивают ИИ. Накопленная за десятилетия коллективная мудрость теряется.

Выживают платформы развлечений, потому что они продают не информацию, а эмоции. ИИ пока не может создать этого. Например, Пикабу, т.к. люди приходят туда не за ответами, а за общением. ИИ не может заменить удовольствие от неожиданного комментария или участия в идиотской дискуссии.

Выживают закрытые экосистемы знаний - платные сообщества, где эксперты делятся опытом за деньги. Это цифровые заповедники, недоступные для ИИ-краулеров.

Раньше человек мог сравнить пару страниц источников в поисковой выдаче и составить собственное мнение. В новой — ИИ сам выбирает, какие источники авторитетные, а какие нет. Решает, что The New York Times важнее блога независимого журналиста. Что мнение профессора Гарварда весомее наблюдений практика из провинции. Что англоязычный источник корректнее русскоязычного.

ИИ создаёт невидимую иерархию авторитетности. И попасть в неё могут только те, кого алгоритм сочтёт достойными. Это не запрет на слова, а ранжирование по важности. Теперь задача будет не просто быть полезным, понятным и инновационным, успех будет зависеть от возможности попасть в авторитетный источник. При этом поисковики оставляют хотя бы потенциальную возможность увидеть альтернативы, а ИИ - нет.

ИИ вырывает цитаты из статей, игнорируя нюансы. Медицинский совет теряет важные оговорки о противопоказаниях. Юридическая норма — исключения из правил. Научное открытие — границы применимости. Как врач, который лечит по выдержкам из учебников, не читая полные главы. ИИ превращает знания в опасные фрагменты.

Интернет через 10 лет:

Википедия заброшена;
Форумы мертвы;
Новости пишет ИИ;
Блогеры заменены на ИИ-аватаров;
Комментарии генерируют боты.

На чём будет учиться следующее поколение ИИ? На текстах, созданных предыдущими ИИ? ИИ станет всё более усреднённым, шаблонным, предсказуемым. Исчезнут странные мысли, неожиданные связи, человеческие ошибки, которые и делают тексты живыми. Интернет заполняется серой массой красиво написанных, но пустых текстов.

Нейросеть, откуда ты это взяла?
Не у меня одного такая проблема

Скоро моя работа по выходному аудиту готовой продукции станет запрещена законом