А знаете, почему нейрокоментирование у вас не работает?

Потому что используете его неправильно.

Вот учитесь, как надо поднимать… вовлеченность.

Задерживаю посты о шаринг-контенте

Сейчас как раз и занят созданием одного из типов такого контента для своего сайта и выбился из плана.

Такая стратегия:

1. Найти поисковые запросы, необходимые журналистам (или авторам статей/видеоконтента) в качестве факта, который подтвердит их слова в материале.

Пример: Сколько людей используют iPhone?

2. Собрать статистику из открытых источников: отчеты компаний, исследования, опросы, визуальный контент (диаграммы, инфографика)

3. Оставить в тексте только главное - то, что с большей вероятностью попадет в материал на чужом сайте или в видеоролике. Обычно, это три-четыре подтемы, по смыслу дополняющие основную тему: “В каких странах популярен iPhone?” “Сколько было продано iPhone?” и тому подобное.

4. Добавить таблицы и диаграммы. Поисковики любят статьи с визуалом. Но это нужно в первую очередь читателю. Уникальные изображения и хорошо структурированный текст. Без “выглаженной одежды” статью не выпускаю: человек не оставит ссылку на меня, потому что в глазах своего читателя он будет выглядеть непрофессионалом, если процитирует непрофессионала.

Такая штукенция подойдет любым блогам на базе сайта. Цели разные: трафик, клиенты, подписчики в соцсети, подписчики для емейл-рассылки. Авторитетность ресурса естественно тоже растет.

На скрине - метрика. Трафик пошел сразу как вышла статья про iPhone.

Итак, на следующей неделе продолжу рассказ о шаринг-контенте. Сделаю упор на Телеграм и разберем канал “Заметки хоумстейджера”.