3 промта, после которых твой пост или статью будет невозможно критиковать. Как? Разносим черновик в клочья, вычищаем от мусора, подкрепляем фактами

Честно, я бы не рискнул издеваться над своим текстом, прогнав его через все три промта. Ну это уже через край. Пригодится всем, кто хочет писать лучше.

1. Три злыдня

Прогони текст через трех скептиков: один придерется к твоей логике, другой проверит, работает ли то, о чем ты говоришь в жизни, третий просто будет стебаться. Если у тебя нервы как у каменного, зацени еще этих товарищей: Перфекционист, Фактчекер, Скептик-аудитория, Идеолог, Конкурент, Педант по языку, Интернет-тролль.

Дай по три жёстких возражения к материалу от трех скептиков: Аналитик (ловит дыры в логике), Практик (проверяет, как это работает в жизни) и Циник (высмеивает автора). Укажи слабые места, почему это проблема, как она бьет по доверию, как исправить. Говори словами скептиков даже то, что может показаться автору неприятным, но это полезно узнать. Что обработать: [текст/тема/ссылка].

2. Убрать лишнее из текста

Нейросеть укажет на косяки в тексте и предложит правки. Полезно, чтобы быстро очистить черновик от хлама.

Найди предложения или идеи, которые не несут смысла, нарушение логики, лишние слова, канцелярит, штампы, повторы, сложные термины, перегруженные пассивные обороты. По каждому замечанию предложи правки. Формат вывода: отчет с подзаголовками. Что обработать: [текст/тема/ссылка]

3. Подобрать факты

Идея в том, чтобы подтвердить свои слова реальными фактами. Это повысит доверие читателей, ты станешь источником актуальной информации. Включи режим "Поиск".

Определи ключевые мысли, которые стоит подтвердить реальным фактом из авторитетного источника: новость, исследование, статистика, заявления известных лиц и прочее. Сделай в таблице: ключевая мысль, факт, почему это подойдет. Что обработать: [текст/тема/ссылка]

Мои избранные подборки и гайды

Итак, мой первый платный контент - для текстовиков. На днях выйдет подборка промтов для анализа телеграм-канала с помощью Deep Research (глубокое исследование). А в сентябре появится мой большой сборник по нейросетям, который я собираю уже три месяца. В него войдут лучшие вирусные промты, а также, промты известных лиц (блогеры, бизнесмены, компании и т. д.). Конечно, будут и другие.

Бесплатные подборки никуда не денутся. Я порядком набил руку за те восемь месяцев, что их выкладываю, и постараюсь выдавать тебе только самое лучшее, что связывает нейросети с созданием контента и бизнесом.

В ближайшие месяцы я бы хотел еще углубиться в аналитику ИИ. То есть чаще писать о том, как ИИ меняет наш привычный уклад жизни. Думаю, это тебе тоже будет интересно.

Спасибо, что читаешь!

Как Стэнфордский университет учит креативности с ИИ. Эта лекция профессора Джереми Атли набрала уже 2 млн просмотров

Атли уже 15 лет обучает бизнесменов и топ-менеджеров креативности и инновациям. Через его курсы прошли миллион человек по всему миру. Сегодня он работает как педагог и исследователь: учит и изучает, как люди могут раскрыть и усилить свои творческие способности, используя ИИ.

Мне очень понравилась его лекция (вышла весной).

На мой взгляд, его подход к тому, как надо чатиться с ИИ, это ответ на вопрос, почему «волшебство нейросетей» не работает в полную силу у халтурщиков, копипастеров и людей без фантазии.

Однозначно в закладки.

1. Не спрашивай ИИ, пусть он спрашивает у тебя

Можно попросить чат-бота ответить на вопрос и получить быстрый, но шаблонный ответ. А можно пойти другим путем: «Скажи, как мне ответить на вопрос [тема]. Помоги мне сформулировать для тебя верный запрос».

Видишь, что я сделал?

Я попросил ИИ помочь мне задать ему вопрос. То есть ты можешь научиться пользоваться ИИ с помощью самого ИИ. Excel не научит тебя работать с Excel. А чат-бот может.

Зайди в любую нейросеть и напиши:

Привет, ты — эксперт по ИИ. Я хочу с тобой посоветоваться, чтобы понять, где в моей жизни ИИ принесет больше всего пользы. Как эксперт, задавай мне вопросы, по одному за раз, пока не поймешь мой круг задач, обязанности, цели и KPI. А потом дай мне два очевидных и два неочевидных совета, как я могу использовать ИИ в своей работе.

Поверь, у тебя состоится один из самых глубоких и просветляющих разговоров в твоей жизни (это займет 15-30 минут).

И все благодаря способности ИИ анализировать самого себя (он может рассуждать о том, что он умеет, и на основе этих знаний поможет тебе использовать его по максимуму).

2. Не полагайся полностью на ИИ, работай с ним в команде

Многие компании спрашивают меня: «Как нам улучшить бизнес с помощью ИИ?», а мне приходится начинать с азов: «А как вы вообще с ним работаете?».

Исследования показывают, что ИИ делает людей на 25% быстрее, на 12% продуктивнее и повышает качество их работы на 40%. Но при этом менее 10% специалистов извлекают из него реальную пользу.

Мы провели собственное исследование и обнаружили, что большинству людей ИИ не помогает стать креативнее. Более того, многих он делал менее креативными.

Мы были сбиты с толку.

Как так? Ведь он должен помогать!

Оказалось, что те, кто не преуспел с ИИ, относились к нему как к инструменту. А лидеры воспринимали ИИ как напарника.

Как только ты меняешь отношение с «инструмент» на «напарник», меняется все.

Простой пример: что ты делаешь, получив посредственный результат?

Если ИИ — это инструмент, ты либо сам дорабатываешь задачу, либо решаешь, что он для нее не годится.

А если это твой коллега выдал слабую работу?

Ты же не отмахнешься от него. Ты дашь ему обратную связь. Подскажешь, как улучшить. Направишь в нужную сторону.

Мы часто видели, что самые продуктивные пользователи нейросетей обучают свой ИИ, дают ему фидбэк и, что самое важное, просят его задавать им вопросы.

Я спрашиваю людей: «А что вы даете ИИ?».

Доступ к ChatGPT у всех одинаковый. Почему же у меня результат один, а у вас — другой? Всё дело в том, что я привношу в диалог свой опыт, свою точку зрения, все то вдохновение, что я собрал по крупицам из своей жизни.

Именно это дает мне лучше результат, чем у большинства.

3. Надо идти дальше идей, которые «и так сойдут»

Если ты метишь на что-то особенное, то и стремиться должен к чему-то исключительному. Запрашивай у чат-бота как можно больше разных ответов.

Да, на это нужно время: прочитать, отсортировать, осмыслить.

Но, технология не отменяет творчество. Как и прежде, все зависит от того, насколько высокую планку ты себе поставил.

Творческим людям не нужно бояться ИИ.

Им нужно нырнуть в него с головой. Скоро их ждет такой простор для самовыражения, какого никогда не было.

На вопрос «Как ты используешь ИИ?» есть только один верный ответ:

«Никак. Я его не использую. Я с ним работаю».

Когда ты начнешь с ним работать, это изменит все.

Мои избранные подборки и гайды

Больше всего меня беспокоит в нейросетях не подхалимство и шаблонные ответы

В моем районе есть овощной магазинчик, который я обхожу стороной. Тамошний мужчина-продавец имеет дурную привычку: после покупки он провожает меня неуместными комплиментами и улыбается как плохой старый актер. Пытается так удержать клиентуру, цены в его магазине выше, чем у соседей. Так вот в плане лакейства ChatGPT далеко до этого персонажа.

Шаблонные ответы поправить легко. Просто надо вздохнуть полной грудью, забыть на минуту что ты пропустил обед, голоден и торопишься, и дать наконец-то чат-боту столько конкретики, чтобы он не смог облажаться. Или ещё лучше: плюнуть на задачу и пойти перекусить, вернуться уже с проветренной головой.

Пустяки.

Больше всего мне выносит мозг, что нейросеть соображает так быстро!

Моментально.

Фффуууух...

И на тебе три версии, пять списков и семь вариантов идей для контент-плана.

И все это на основе сотни топовых новостных заголовков и твоих личных заметок толщиной в большой палец.

Я бы это неделю разбирал.

Я не считаю проблемой, что нейросеть высыпает мне на голову ведро идей, нужных и ненужных вперемешку. При должном терпении это как очистить посуду от остатков еды или найти ценные файлы в корзине компьютера.

Но вот скорость...

Бывало, что после отправки сообщения я не успевал сформулировать мысль у самого себя в голове, как чат-бот уже «осмыслил» варианты, написал вывод и отрапортовал о готовности поведать еще больше.

Нигде я такого не видел.

Ощущение, что рядом кто-то НАМНОГО умнее тебя.

Я к таким отношусь всегда с опаской.

Вроде привык, пофиг.

А призадуматься.

Какую мощу имеет эта махина.

Жуть.

Я протестировал GPT-5 и GPT-4o с помощью 7 тестов и выяснил какая модель лучше

Пятая версия вызвала шквал критики. Кто-то, в том числе и я, так и не понял в чем отличие от четверки.

Поэтому, я решил сравнить обе версии, прогнав их через 7 разных тестов.

Читать здесь: https://vc.ru/ai/2176291-ya-protestiroval-gpt-5-i-gpt-4o-s-pomoshyu-7-testov-i-vyyasnil-kakaya-model-luchshe

Ниже краткий обзор.

1. Скорость

Четверка работает в разы быстрее, особенно в генерации текста, изображений и коде. Пятая версия соображает дольше, но за это время успевает лучше понять задачу.

2. Качество текста

GPT-5 пишет тексты лучше, чем GPT-4o: предложения более связные и подробные, он точнее следует задаче пользователя.

3. Генерация изображений

При простых запросах выигрывает GPT-4o — четкий текст, меньше багов. В задачах где много текста (например, инфографика) GPT-5 создает визуал чище и продуманнее.

4. Вайбкодинг

GPT-5 кладет GPT-4o на лопатки: выдаёт более продуманный интерфейс и логику приложения. У GPT-4o результат проще и требует значительной доработки.

5. Поиск в интернете и ответы

Обе модели отвечают верно, битых ссылок нет, но GPT-5 глубже анализирует факты и расписывает их информативней.

6. Генерация идей

GPT-4o предложил мне больше полезных идей.

7. Аналитика (SWOT)

GPT-5 собирает больше данных, подключает свежие источники и выдает развёрнутый анализ. У GPT-4o отчёты сухие и шаблонные.

#нейросети

Мои избранные подборки и гайды

Что бы я сделал, если бы решил завести новый телеграм-канал и у меня не было опыта и денег? Часть первая: тема канала

Выпущу серию постов для телеграмщиков. В следующих частях разберем монетизацию, продвижение, аналитику. Должно быть интересно.

Начнем.

- - -

О чем мой канал? Что я буду постить? Кто моя целевая аудитория?

Это вопросы, на которые я должен ответить, но я не смогу этого сделать так глубоко, как хочу.

Глупо спрашивать почему.

Я просто не знаю КАК ЭТО ДЕЛАТЬ.

А советы профи, если и работают, то только у них самих.

Это не самое большое зло.

Когда я, новичок, начну постить, месяца три я буду неадекватен.

Мало того что я пишу всякую ерунду и мне кажется, что это здорово, так еще и мои сверхожидания о быстром росте аудитории или даже прибыли (это на ста-то подписчиках?) растопчут мои надежды, как грузовой поезд.

80% всех предпринимателей терпят неудачу в первый год, то же самое и у блогов, это тоже бизнес.

Существует еще проблема.

ВСЕ УЖЕ ПРИДУМАНО ДО МЕНЯ.

И, как я успел заметить, авторы в моей нише преуспели.

Люди любят их.

Некоторые подражают им.

У них есть свой стиль.

Что такого вкусного я дам аудитории, что она меня заметит?

Еще выгорание.

Это сейчас я такой герой, отмахиваюсь от мысли поражения, хотя ни разу не участвовал в состязании.

Если я выберу тему, с которой мне скучно (плюсуй сюда отсутствие дохода: 66% владельцев каналов зарабатывают до 30 тысяч рублей), будь уверен, мои подписчики почувствуют, что я остыл к теме, и волны отписок не миновать.

Что же блин делать?

Сделай три таблицы.

1. Что я хочу получить?

Тут две колонки. Много не делай, а то заплутаешь. Если бы я хотел запустить авторский канал, сделал бы так: 1) «Число подписчиков», 2) «Экспертность». То есть я хочу, чтобы канал вырос до 500 подписчиков через 3–6 месяцев, при этом я хочу добиться, чтобы люди считали меня экспертом в своей нише.

Отлично.

Как мне это получить?

1) Я позову на канал друзей и коллег. Выложу на VC и еще две-три блог-платформы двадцать полезных статей, там будет ссылка на канал, и кто-то подпишется. Я решил, что могу сэкономить на развлечениях, и у меня остается 10 тысяч рублей лишних денег от зарплаты — куплю рекламу на недорогих каналах. Это ускорит рост. Наберу пару сотен подписчиков и разошлю взаимопиар. Повторю так несколько раз, пока не достигну цель.

2) Я выбираю типы постов: мини-гайд, подборка, аналитика, мнение на новость, история из жизни, опрос.

2. Что мне исследовать?

— Блоги конкурентов (телеграм-каналы, сайты, другие соцсети — что популярно и почему, кто их читает и что это им дает)
— Новости и тренды в нише (так я пойму, что нужно людям)
— Инструменты (нейросети, работа с текстом, аналитика и т. д.)
— Статьи, курсы, видео, книги (мне нужны знания)

Это нужно найти, проглотить, и, переварив, подумать как применить у себя.

3. Что популярно?

Изучив источники, я записываю в таблицу:

— «...пост Васи о том, как он создал инфографику с помощью ChatGPT, набрал сто пересылок, мне стоит сделать свой мини-гайд в карточках и пошагово»
— «...спрос на вайбкодинг вырос в поиске Яндекса в 160 раз, надо рассказать подписчикам, как с этим работать»
— «...у этой статьи пятьдесят закладок, тема мне подходит, надо запилить такую же, но лучше».

Таблицы обновлять при достижении 500, 1 000, 5 000, 10 000 подписчиков и так далее.

Не будет никакого фантастического роста.

И это не убережет тебя от ошибок (и не должно, ты будешь косячить — считай это платой за опыт).

Но я бы попробовал.

Мои избранные подборки и гайды