Как хорошо известно всем, кто следит за космическими новостями, администрация Трампа решила устроить небольшой крестовый поход против науки, под который в первую очередь попало NASA. Предложенный ей проект бюджета организации на 2026 год предполагает урезание его на четверть. И наибольший урон несет именно наука — затраты на исследования планируется сократить на 47%. Принятие документа приведет к закрытию 40 космических миссий. И то, что у многих из них нет аналогов — это не пустые слова. Под угрозой отмены находится рентгеновский телескоп Chandra, исследующая Юпитер станция Juno и летящий через пояс Койпера зонд New Horizons. Вряд ли стоит объяснять, что даже если сейчас кто-то специально задастся такой целью, следующий земной аппарат достигнет пояса Койпера лишь где-то к середине века.

Основные надежды в данном случае возлагались на американский Конгресс, который отвечает за реальное выделение денег. И стоит сказать, что они оправдали ожидания. И Сенат и Палата представителей подготовили проекты бюджета, которые, по сути игнорируют пожелания Белого дома и предполагают выделение NASA примерно такой же суммы, что и в прошлом году. Она, к слову, не то чтобы тоже была заоблачной. Но это все куда лучше, чем альтернатива.

Однако, это вовсе не значит, что можно переводить дыхание. Чтобы проекты бюджета превратились в реальности, они должны быть согласованы и приняты Конгрессом. И тут есть нюанс. 2026-й финансовый год начинается в США с 1 октября. В прошлые годы принятие бюджета NASA всегда сильно затягивалось и происходило куда позже этой даты. Тогда это не было проблемой. Как правило, принималось постановление о временном (до принятия нового бюджета) финансировании NASA на уровне следующего года.

В этом году все может быть иначе. Руководители NASA получили указание разработать план закрытия всех находящихся под угрозой отмены миссий и увольнения их сотрудников с 1 октября. То есть складывается абсурдная ситуация, что даже несмотря на то, что NASA по итогу скорее всего получит деньги, миссии все равно будут закрыты, а люди уволены — просто потому что, кто-то сверху спустил такое указание и его надо выполнить любой ценой невзирая на последствия.

Ситуацию усугубляет то, что у NASA все еще нет своего руководителя, который мог бы лоббировать его интересы: после отказа от кандидатуры Джареда Айзекмана, должность администратора NASA занимает министр транспорта Шон Даффи. Недавно конгрессмены даже написали ему письмо, в котором сказали, что он не имеет права принимать никаких решений о сокращении без санкции Конгресса. Обратной реакции пока не последовало.

Что в итоге из всего этого получится, пока сказать сложно. Но очевидно, что даже несмотря на поддержку, говорить о неком хэппи-энде для космических миссий NASA пока что очень и очень рано и все еще может обернуться далеко не самым лучшим образом.

Уран оказался теплее, чем думали учёные

Известно, что Юпитер, Сатурн и Нептун выделяют больше энергии, чем получают от Солнца, находясь далеко от звезды. Их остаточное тепло сохранилось еще со времен формирования гигантов, что соответствует общепринятому представлению об эволюции планет.

Однако Уран выбивался из этого ряда. Когда его структуру исследовал «Вояджер-2», пролетев рядом в 1986 году, ученые обратили внимание. Что планета выделяет энергии столько же, сколько получает от Солнца. Это противоречило принятой модели.

Теперь астрономы накопили достаточно данных, чтобы провести новое исследование. Они использовали наблюдательные данные, собранные за десятилетия «Хабблом» и другими телескопами. Затем построили компьютерную модель, которая учитывает особенности теплового излучения планеты в зависимости от мельчайших изменений погоды: дымки, облаков, сезонности. Показатели «Вояджера-2» были ограничены по времени в отличие от нового набора сведений. Длительный отрезок наблюдений в данном случае критически важен, поскольку Уран один оборот вокруг Солнца совершает за 84 года, а его большой наклон оси приводит к необычным погодным эффектам.

Оказалось, что Уран вполне вписывается в парадигму эволюции планет. Он теплее, чем предполагалось ранее. Эта планета выделяет на 15% больше энергии, чем получает от Солнца. Это все еще меньше, чем у Нептуна, например, который в два раза больше тепла излучает, чем принимает от звезды, однако такая разница не кажется столь парадоксальной. Дальнейшие наблюдения позволят уточнить энергетический баланс.