Forwarded from VINDER
🏛️ В ГД РФ внесены законопроекты, которые кардинально меняют правила пребывания и трудоустройства иностранцев в России.
📌Первый законопроект затрагивает требования к судимости: предлагается упразднить деление преступлений по категориям тяжести – отныне судимость за любое преступление станет основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.
📌Второй законопроект вводит требования к размеру дохода: заработок иностранца должен обеспечивать прожиточный минимум не только на него, но и на каждого члена семьи с учётом регионального коэффициента.
📌Третий законопроект возлагает на работодателей дополнительные обязанности: им предстоит открывать специальные банковские счета и перечислять на них средства для последующего погашения штрафов, наложенных на иностранных работников.
Общий обзор изменений подготовил помощник юриста Никита Петраков.
Юрист VINDER Диана Согоян прокомментировала ключевые инициативы и их последствия для иностранцев, их семей и работодателей.
#VINDER_GR
📌Первый законопроект затрагивает требования к судимости: предлагается упразднить деление преступлений по категориям тяжести – отныне судимость за любое преступление станет основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.
📌Второй законопроект вводит требования к размеру дохода: заработок иностранца должен обеспечивать прожиточный минимум не только на него, но и на каждого члена семьи с учётом регионального коэффициента.
📌Третий законопроект возлагает на работодателей дополнительные обязанности: им предстоит открывать специальные банковские счета и перечислять на них средства для последующего погашения штрафов, наложенных на иностранных работников.
Общий обзор изменений подготовил помощник юриста Никита Петраков.
Юрист VINDER Диана Согоян прокомментировала ключевые инициативы и их последствия для иностранцев, их семей и работодателей.
#VINDER_GR
❤🔥5🤩2😍2
Судебные расходы кредитора – текущее или реестровое требование?
📌Ситуация:
Кредитор взыскал с должника 2 млн руб. долга (ещё до банкротства) и 240 000 руб. судрасходов (после возбуждения банкротства).
Три инстанции дружно признали 240 тыс. текущим платежом – раз решение о взыскании принято после банкротства.
Управляющий не согласился и дошёл до Верховного Суда.
🏛️ ВС РФ решил, что судебные расходы должны быть включены в реестр и обосновал это так:
🔹 Принцип связанности: расходы понесены в процессе рассмотрения дела, где возник долг.
🔹 Момент возникновения – не дата определения о взыскании, а дата фактического несения.
Что это значит на практике?
⚡️ Кредиторам больше не получится «затянуть» подачу заявления о судрасходах, чтобы получить статус текущего требования.
⚡️ Должникам можно оспаривать статус текущих требований для расходов по делам, рассмотренным до возбуждения банкротства.
📌Ситуация:
Кредитор взыскал с должника 2 млн руб. долга (ещё до банкротства) и 240 000 руб. судрасходов (после возбуждения банкротства).
Три инстанции дружно признали 240 тыс. текущим платежом – раз решение о взыскании принято после банкротства.
Управляющий не согласился и дошёл до Верховного Суда.
🏛️ ВС РФ решил, что судебные расходы должны быть включены в реестр и обосновал это так:
🔹 Принцип связанности: расходы понесены в процессе рассмотрения дела, где возник долг.
Принцип связанности позволяет сделать вывод, что судебные расходы существовали наряду с задолженностью до возбуждения дела о банкротстве, поэтому будучи заявленными в это дело не могут быть удовлетворены ранее задолженности как это произойдет вследствие придания им статуса текущего платежа.
🔹 Момент возникновения – не дата определения о взыскании, а дата фактического несения.
Определение по итогу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов лишь подтвердило право на их возмещение, поэтому день его принятия не может приниматься за момент возникновения требования о судебных расходах в целях установления очередности удовлетворения в деле о банкротстве должника.
Что это значит на практике?
⚡️ Кредиторам больше не получится «затянуть» подачу заявления о судрасходах, чтобы получить статус текущего требования.
⚡️ Должникам можно оспаривать статус текущих требований для расходов по делам, рассмотренным до возбуждения банкротства.
🔥5❤🔥1👍1
Forwarded from VINDER
💥Масштабная реформа законодательства о банкротстве: обзор Федерального закона № 253-ФЗ.
26 июля 2026 года опубликован Федеральный закон № 253-ФЗ, который существенно меняет действующую систему банкротства. Поправки затрагивают как сами процедуры, так и порядок назначения и вознаграждения арбитражных управляющих.
Основные изменения вступят в силу с 27 июля 2027 года.
🔺Вводится новая процедура- реструктуризация долгов юридического лица. Она позволит восстановить платежеспособность компании на основании утвержденного плана реструктуризации.
🔺Отдельный блок изменений касается арбитражных управляющих.
Основные положения реформы - в карточках. Материал подготовили юрист VINDER Диана Согоян и помощник юриста VINDER Михаил Аль-Сахнави.
#VINDER_Банкротство
26 июля 2026 года опубликован Федеральный закон № 253-ФЗ, который существенно меняет действующую систему банкротства. Поправки затрагивают как сами процедуры, так и порядок назначения и вознаграждения арбитражных управляющих.
Основные изменения вступят в силу с 27 июля 2027 года.
🔺Вводится новая процедура- реструктуризация долгов юридического лица. Она позволит восстановить платежеспособность компании на основании утвержденного плана реструктуризации.
🔺Отдельный блок изменений касается арбитражных управляющих.
Создается государственный регистр, вводятся баллы результативности управляющих и СРО, а управляющий будет определяться с применением случайного выбора.Основные положения реформы - в карточках. Материал подготовили юрист VINDER Диана Согоян и помощник юриста VINDER Михаил Аль-Сахнави.
#VINDER_Банкротство
❤🔥4🤯2❤1🔥1
Forwarded from VINDER
🏛️ВС РФ подтвердил право арендатора на кондикцию, но с ограничением ее размера
Верховный Суд в деле № А32-10559/2024 рассмотрел спор арендатора с третьим лицом, самовольно занявшим часть участка. Арендатор требовал взыскания неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости пользования участком.
Позиция ВС РФ:
🔺Арендатор вправе взыскать неосновательное обогащение, даже если не использовал иные способы защиты (ст. ст. 304, 305, 612 ГК).
🔺Размер взыскания ограничен размером арендной платы по договору, пропорционально занятой площади участка.
🔺Рыночная ставка не применяется, если договор запрещает субаренду, иначе арендатор сам неосновательно обогатился бы.
👆 Вывод: размер неосновательного обогащения привязан к реальным расходам истца, а не к рыночной стоимости пользования участком.
Материал подготовили юрист VINDER Диана Согоян и помощник юриста Илья Нефедов.
#VINDER_Споры
Верховный Суд в деле № А32-10559/2024 рассмотрел спор арендатора с третьим лицом, самовольно занявшим часть участка. Арендатор требовал взыскания неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости пользования участком.
Позиция ВС РФ:
🔺Арендатор вправе взыскать неосновательное обогащение, даже если не использовал иные способы защиты (ст. ст. 304, 305, 612 ГК).
🔺Размер взыскания ограничен размером арендной платы по договору, пропорционально занятой площади участка.
🔺Рыночная ставка не применяется, если договор запрещает субаренду, иначе арендатор сам неосновательно обогатился бы.
👆 Вывод: размер неосновательного обогащения привязан к реальным расходам истца, а не к рыночной стоимости пользования участком.
Материал подготовили юрист VINDER Диана Согоян и помощник юриста Илья Нефедов.
#VINDER_Споры
🔥6❤🔥1❤1🥰1👏1🤩1