Я УЧУСЬ ВЫДУВАТЬ СТЕКЛО…

Ну и отдельно про волшебство. Я часто рассказываю о том, что у меня в роду были стеклодувы. Причем, это была династийная история и кроме пра-прадеда на стекольном заводе работали и мой прадед и его брат и даже их внучка. Того стекольного завода уже давно нет, остались одни руины от очень красивого здания 19 века.

У меня есть мечта возродить производство. Сделать его мощным, сильным и конкурентным. Делать красивые музейные вещи. У меня нет цели самой становиться выдувальщиком. Я сильна точно не этим. Но амбиций много, подступиться к этому пока не понятно как.

Однако, я объездила множество мастеров, и самая большая проблема не в технологиях (хотя это тоже, часть из них утеряна), а в мотивации. Единственный человек, который встретился на моем пути и мечтает передавать, учить и не «боится» трудностей - художник, преподаватель Академии Штиглица Алексей Проскурин. Учусь у него стеклодувному мастерству и чувствую волшебство внутри. Причастность к чему-то великому. Он Мастер с большой буквы.

Я как плохой блогер сняла его, а не себя, но так даже лучше, ценнее.

Ничего другого в декабре, собственно, и не ожидалось. Но в целом, я уже готова лежать с тазиком оливье. А вы?

Ph. @yourpersonalyouth

Недавно мы с подругой обсуждали степень наглости некоторых знакомых. Не осуждая, ни в коем случае, скорее в удивлении охая от того, как виртуозно и бессовестно люди врут, описывая свой опыт.

К примеру жил себе человек, работал менеджером по маркетингу, а потом бац, прошел курсы, стал психологом и пишет что у него экспертиза 5000+ часов в консультировании (что на минуточку, 4 года работы нон-стоп, без отпуска).

Я с таким сталкивалась когда люди привирают насчет экселя или уровня английского, но тут как будто бы совершенно другой случай.

Как относитесь к такому? Сталкивались ли?

В своей работе я иногда обращаюсь к интересному эксперименту, иллюстрирующему взаимосвязь между нейробиологией и маркетингом, который основан на слепом тесте «Coca-Cola против Pepsi». В этом исследовании участникам предлагалось продегустировать напитки без предварительного информирования о том, что они пьют. Результаты показали, что при потреблении Pepsi, когда участники не знали о бренде, активировались области мозга, отвечающие за чувство удовлетворения. Это явление можно сопоставить с тем, как собаки получают лакомство в качестве награды за верное выполнение команды.

Интересно отметить, что активация мозга при потреблении Pepsi была в пять раз выше, чем при употреблении Coca-Cola. Существует мнение, что это может быть связано с более высоким содержанием сахара в Pepsi.

Однако, когда участникам сообщали, что они пьют Pepsi, и предоставляли стаканы с соответствующей маркировкой, результаты томографии демонстрировали иную картину. В тех случаях, когда испытуемые осознанно знали, что пьют Coca-Cola, активировались области мозга, связанные с памятью. В противоположность этому, при осознании потребления Pepsi такая активация не наблюдалась.

Эти результаты подчеркивают важность памяти о бренде, которая оказывается более значимой, чем непосредственные вкусовые ощущения. Знакомый логотип может существенно влиять на восприятие продукта, формируя эмоциональные реакции и общее впечатление о нем. Это подтверждает, что наше восприятие и наслаждение продуктом во многом зависят от ранее усвоенной информации.

На представленной компьютерной томографии головного мозга видно различие в активации нейронных структур между результатами слепого теста и ситуацией, когда участники знали о бренде напитка.

А вы на чьей стороне? Coca-Cola или Pepsi?