Es scheint ganz klar zu sein, dass die Zionisten gerade einen ihrer Bauern vom Schachbrett genommen haben, um diejenigen zu beschuldigen, die sie hassen und ins Visier nehmen wollen. Trump hat gerade eine dringende Anordnung unterzeichnet, die die Todesstrafe – ohne die Möglichkeit einer Begnadigung – für den Schützen von Charlie Kirk vorsieht.

Diese Maßnahme gilt als ungewöhnlich und außergewöhnlich, da Todesurteile normalerweise langwierige Gerichtsverfahren durchlaufen. Quellen aus dem Weißen Haus fügten hinzu, dass die Anordnung aus schwerwiegenden Sicherheits- und öffentlichen Gründen unterzeichnet wurde und dass es sich um eine endgültige Entscheidung des Präsidenten handelt, die nicht angefochten oder geändert werden kann. [Wow]

via: @enemywatch

Der zionistische Handlanger Charlie Kirk und der ebenfalls zionistische Handlanger, der iranisch-amerikanische Geschäftsmann und Podcaster Patrick Bet-David, äußern sich zu dem Befehl, nicht einzugreifen, der den israelischen Terroristen während der False-Flag-Operation vom 7. Oktober erteilt wurde.

Steuern sind Raub

Werdet @Unregierbar

Wie oben schon geschrieben!

Influencer, Bundesbehörden und politische Marionetten versuchen, einen Bürgerkrieg auf Ihrer Timeline zu inszenieren. (Nicht zu vergessen die Bots.)

Lernen Sie die neue Klasse der Operation Mockingbird kennen.

„Der Dritte Weltkrieg wird ein Guerilla-Informationskrieg sein, ohne Trennung zwischen militärischer und ziviler Beteiligung.“ – Marshall McLuhan, 1970

WARUM VERURSACHEN COVID-"IMPFSTOFFE" #KREBS?

Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George's Hospital Medical School in London und ehemaliger Präsident der Abteilung für klinische Immunologie und Allergie der Royal Society of Medicine, erklärt dies.

https://x.com/robinmonotti/status/1966388533410611695

Ein israelischer Soldat in Gaza hat ein Foto von sich geteilt, auf dem er eine Granate mit der Aufschrift „In Erinnerung an Charlie Kirk“ in der Hand hält.

via: @thecradlemedia

Es liegt Nahe das es so abgelaufen ist, um ihn vom Spielfeld zu nehmen!

Die zwiespältige Rolle des Charlie Kirk im Israel-Diskurs

Charlie Kirk, der prominente konservative Aktivist und Gründer von Turning Point USA, etablierte sich öffentlich als unerschütterlicher Verteidiger Israels. Er pries die Nation als moralisches Leuchtfeuer und crucialen US-Verbündeten im Kampf gegen den radikalen Islam. Nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 rechtfertigte er Israels Militäroperationen in Gaza konsequent als Akt der Selbstverteidigung. Für seine Haltung erhielt er hohe Anerkennung von israelischer Seite, insbesondere von Premierminister Benjamin Netanyahu, der ihn nach seiner Ermordung am 10. September 2025 als „löwenherzigen Freund Israels“ ehrte.

Doch hinter dieser öffentlichen Fassade zeichnete sich ein weitaus komplexeres und widersprüchlicheres Bild ab. Kritiker warfen Kirk vor, trotz seiner pro-israelischen Rhetorik antisemitische Stereotype zu bedienen. Er äußerte sich etwa über angebliche jüdische Kontrolle über Hollywood, Universitäten und Finanzwesen – klassische Verschwörungsmythen. Dieser Widerspruch zwischen pro-israelischer Haltung und innerjüdischer Kritik führte zu erheblichen Kontroversen.

Seine Haltung schien weniger von Prinzipien als vielmehr von Opportunismus getrieben. Anfänglich noch verhalten in seiner Kritik, deutete sich an, dass er sich mit der Zeit zu einem mächtigen und einflussreichen Kritiker Israels hätte entwickeln können, insbesondere da er in sachlichen Debatten über Israel oft scheiterte und seine Argumentationsschwächen offensichtlich waren. Sein zunehmend kritisierender Kurs gegenüber israelischen Policies und seinen zionistischen Geldgebern, die ursprünglich einen anderen Kurs unterstützt hatten, soll auf erhebliches Missfallen gestoßen sein. Kirk hegte laut Berichten sogar Sicherheitsbedenken und fürchtete Repressalien. Seine Gespräche mit zionistischen Großspendern, von denen er annahm, dass sie an den Mossad weitergeleitet wurden, nährten Spekulationen über mögliche Konsequenzen.

Sein tragisches Ende während einer Campus-Veranstaltung wirft somit Fragen auf: War es das Werk eines unabhängigen Attentäters, oder stand sein Tod im Zusammenhang mit seinem zunehmend kritischen Kurs und der daraus resultierenden alienation seiner früheren Unterstützer?

Die posthumen Ehrungen durch israelische Offizielle standen im starken Kontrast zu den Andeutungen, dass sein Meinungswandel in bestimmten Kreisen auf massive Ablehnung stieß – eine unheimliche Dynamik, die von manchen Beobachtern mit mafiaähnlichen Strukturen verglichen wurde.

Die Geschichte Charlie Kirks bleibt somit eine Erzählung von Widersprüchen, Opportunismus und den undurchsichtigen Machtverhältnissen im Israel-Diskurs.

Fazit geschönt: Es ist denkbar, dass seine sich verselbstständigende Rhetorik mächtige Gegner schuf. Sein Tod gibt – vor diesem Hintergrund – Anlass zu Spekulationen über die Motive des Täters bzw. der Täter, auch wenn ein direkter Auftrag bisher nicht bewiesen werden konnte.

Tägliche Erinnerung!