Александр Дугин: Где найти народность?

Ложь о советском периоде и её разновидности

Советская ложь о советском периоде

О советском периоде мы имеем огромный массив информации, знаем бесчисленное множество фактов, собрали грандиозный по объёму материал. Но всё чаще мы сталкиваемся не просто с разночтениями при анализе и интерпретации этого материала, но с удивлением обнаруживаем, что мы всё меньше и меньше этот период понимаем. Чем больше информации, тем меньше, получается, знания. Это общий закон, но в случае советского периода есть и ещё кое-что.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17630

Основа глобального доминирования Запада выстраивается в первую очередь на принятии западной системы ценностей, своего рода западных смысловых кодов. И уже только после этого приходят американцы с их военными базами (мягкий сценарий, или прилетают американские бомбардировщики и «Томагавки» (жёсткий сценарий для непокорных), чтобы завершить начатую прежде на мировоззренческом уровне вестернизацию.

Но кто-то сдаётся сам, полностью приняв в себя западные ценности, как поздний, идеологически выродившийся, приклоняющийся перед «ценностями» Запада и деградировавший в элитах «совок». Что уж говорить о Европе, которая всегда считала, что это именно она и породила эти ценности, как и саму Америку, открыв её для мира. Что ж, открыли – получите, распишитесь. Европа – первое пространство, поставленное под полный контроль американскими глобалистами, тотально оккупированное и экономически подчинённое, без капли субъектности и намёков на суверенитет. Что и обнаруживает французский президент Макрон, аккуратно заявляя о том, что «Европейской цивилизации необходима новая, дальновидная стратегия».

Нам же, поняв пагубность воздействия США на Европу, необходимо начать действовать симметрично американцам, то есть, налаживать контакты не с евробюрократическими структурами ЕС, тотально управляемыми из Вашингтона, а напрямую с отдельными лидерами государств Европы. Тем самым, разрушая единство и монолит американского контроля над Евросоюзом. Тем более, что всё большее количество европейских лидеров уже открыто заявляют о необходимости восстановления прямых контактов с Россией, тяготясь жёсткой американской опекой. Но в авангарде всё же оказывается ловкий, смышлёный и сообразительный Эмманюэль Макрон, который не только вспомнил о том, что Россия – это неотъемлемая часть Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, он и прямо предлагает, отбросив всё, восстановить сотрудничество с Россией по всем направлениям.

«Мы находимся в Европе, если мы не построим новые отношения с Россией, то мы останемся с напряжённостями, замороженным конфликтом и последствиями холодной войны, - отметил он. - Мы должны глубоко переосмыслить наши отношения и выстроить их заново». И последний гвоздь в гроб глобализации - «Каждый день необходимо делать шаги в этом направлении», - уже совсем прямо, в качестве призыва заявляет французский президент. Ещё бы, ведь без России униженная американцами и раздавленная натовским военным сапогом Европа никогда не восстановит свой суверенитет и не вернёт самостоятельность. Что уж говорить о восстановлении статуса цивилизации, полноценного участника многополярного справедливого мира, который Европа утратила в тот момент, когда нога янки впервые ступила на её землю.

Россия – как и всегда это было в прежние века и эпохи – это единственный и основной гарант субъектности, независимости и свободного развития Европы. Не в качестве колонии, как при нынешнем доминировании США, а именно цивилизации, Европы народов. Ибо никто не любит Европу так, как любят её русские, сами сохраняющие свою евразийскую, цивилизационную самобытность, и именно поэтому понимающие ценность самобытности европейской. Так что Макрон, остро чувствующий меняющиеся тренды и душой болеющий за свободную Европу (а это значит, без Америки) правильно всё сказал. Главное, чтобы сейчас не выяснилось, что он, оказывается, невзначай изнасиловал чернокожую горничную или замешан в педофильском скандале. Остальное – свободная Европа народов без Америки и в дружеских отношениях с Россией – дело техники.

Год назад погиб глава Донецкой народной республики Александр Захарченко. Сегодня его вспоминают все - кто знал и кто не знал. Однако, на наш взгляд, откровения его советника Александра Казакова ценны особенно. У Казакова, безусловно, репутация неоднозначная. Но это также лишь прибавляет ценности сказанному им. Обычно такие люди, понимая и приёмная определённые правила игры, такое не озвучивают.

Александр Казаков: Захарченко воевал на два фронта

http://zavtra.ru/blogs/aleksandr_kazakov_zaharchenko_voeval_na_dva_fronta#

Министр иностранных дел России Сергей Лавров проговорился о том, что Россия, оказывается, предложила членам НАТО ввести добровольный мораторий по размещению ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Пока члены НАТО «согласием не отреагировали».

Не смотря на высокомерие командования НАТО, грубое нарушение американской стороной всех имеющихся договорённостей и выход в одностороннем порядке из договоров, на которых базировалась вся глобальная безопасность ещё со времён СССР, Россия продолжает осуществлять шаги по возвращению ситуации в правовое поле. И это конечно моральный выигрыш у американской стороны.

Для того, чтобы добровольно подключится к российскому мораторию на размещение ракет средней и меньшей дальности американской стороне надо бы иметь добрую волю, а вот с этим-то у них как раз напряжёнка. Либо недостаточно воли (что странно, когда мы имеем дело с англосаксами), либо она недостаточно добрая.

Сказываются и разногласия на этот счёт в самих американских элитах: «поладить с Россией», как предлагает Трамп, оказать жёсткое давление, вплоть до прямых ударов, как предлагают угнавшие Трампа неоконы, или же мягко, незаметно зайти с помощью сетевых технологий, постепенно подменяя ценностные основы и осуществляя культурную оккупацию, на чём настаивают «демократы».

В одном сходятся представители всех американских «башен» (виртуальных, разумеется, ведь Кремля у них нет) – американский ВПК – это святая святых, закладной камень всей американской государственности, и его интересы, в буквальном смысле, превыше всего. И пусть на сегодняшний день в США уже насчитывается более сорока миллионов живущих за чертой бедности – бюджет оборонного ведомства семьсот миллиардов долларов, и будет продолжать расти. С этим никто в Америке не спорит – ни Трамп, ни его враги демократы-глобалисты, ни, тем более, неоконы.

Вот и получается, что поладить с русскими Трамп, вроде как, и хочет, и главным врагом США называет ни Россию, ни Китай, ни ДАИШ и даже не вирус «Эбола», как его предшественник Обама, а либеральные американские СМИ. Но в интересах ВПК необходимо отбросить всё, что сдерживает развитие американской оборонки, не даёт создавать, а главное изготавливать и вводить в оборот новые ракеты средней и малой дальности, самые дорогие в мире.

Американская оборонка вообще покупает всё самое дорогое (может себе позволить с семистами миллиардов бюджета). Например, самые дорогие танки «Абрамс», на модернизацию которых в 2018 было выделено $6 млрд, а в 2019 на модернизацию только лишь 135 машин должно быть освоено ещё $1,5 млрд. Самые дорогие ракеты – стоимость одной ракеты «Томагавк», как сообщали СМИ в момент ракетного удара по территории Сирии в апреле 2018 года, составляет 2 млн. долларов из средств американских налогоплательщиков.

Поэтому речь в данном случае идёт не только об угрозе, которую по умолчанию представляет из себя любое перевооружение американской армии, и уж тем более, выход из договоров об ограничении использования тех или иных вооружений. В не меньшей степени речь идёт об освобождении от ограничений на получение прибыли. Из огромного военного бюджета США, разумеется.

Договор об РСМД сдерживал не столько американские военные возможности – пока Россия сильна и имеет средства на удар возмездия, американцы никогда не сунутся, ни со старыми ракетами, ни с модернизированными. Договор РСМД сдерживал прибыли тех, кто кормится за счёт американской оборонки, а это львиная часть американских элит, включая самого Трампа.

Парадокс Трампа заключается в том, что он действительно хочет поладить (и давно бы это уже сделал, если бы американские глобалисты из стана «демократов» не болтались бы у него под ногами). Но в его сознании стремление поладить никак не противоречит выходу из договора РСМД, т.к. здесь речь идёт (в его понимании) только о прибыли.

Валерий Коровин: Альтернативой глобализации является Традиция

Сам концепт открытого сообщества — основной идеи Фонда Сороса,создан глобалистами, сторонниками единого мира под их управлением, неких наднациональных структур, которые пытаются взять на себя функцию мирового правительства.

Об этом заявил Report заместитель руководителя Международного Евразийского движения (МЕД), российский политолог Валерий Коровин.

«Эта идея существует довольно давно, она вызрела на Западе ещё в XX столетии и собственно задачей глобалистов является открытие национальных государств для внешнего, глобалистского вмешательства, для их экспроприации в пользу проекта Открытое общество, для их встраивания в глобалистский проект», — заявил В.Коровин.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/17631

Прагматичный бизнесмен Трамп, радеющий за Америку (а не за интересы глобалистского проекта за счёт Америки, как его оппоненты), хочет перевооружить армию, заменив тысячи устаревших «Томагавков» на тысячи новых, «очень умных», и крайне дорогих ракет – самых дорогих, запредельно дорогих. Но при этом он не собирается воевать, и уж тем более, на кого-то нападать, а хочет, напротив, дружить и торговать.

Проблема (для нас) заключается лишь в том, что мы не знаем, кто будет после Трампа, и какие планы у него будут на использование (или не использование), новых, умных и дорогих ракет. Не станет Трампа, и американцы опять вернуться с своему главному принципу – если есть возможность нанести удар без получения в ответ аналогичного удара возмездия, то они его обязательно нанесут.

Как ударили по Японии двумя ядерными боезарядами, как бомбили мирный Белград, Багдад, Триполи, как бьют по мирным процессиям, свадьбам и похоронам в Афганистане и во всём арабском мире, как уничтожают миллионы мирных жителей во всех частях света там, откуда им не в состоянии ответить соответствующим образом.

Именно поэтому из Москвы и звучит холодное и не дружелюбное, но вынужденное, сказанное устами президента Владимира Путина – «Наш ответ будет зеркальным», но при этом, разумеется, не столь дорогим. А это значит, что новая гонка вооружений грозит разорить, теперь уже сами США, как когда-то разорила СССР.

Вопрос, который всё чаще звучит в связи с заявлением болгарского МИДа о том, что советская оккупация была хуже, чем нацистская – а нам вообще нужно продолжать стремиться к налаживанию отношений с братскими народами, или же плюнуть на них и замкнуться? А может быть смена парадигмы – от расширения влияния к изоляции - это конец России?

Дело в том, что Россия – это самостоятельная цивилизация, которая включает в себя множество народов, близких ей по духу, по культуре, по ментальности. Это сотни народов евразийской цивилизации. Поэтому даже при всём желании мы не сможем оказаться в изоляции. Единственно, от кого мы можем оказаться в изоляции, это от Запада. Но это - абсолютное меньшинство человечества.

Однако же это меньшинство высокомерно объявляет себя гегемоном и пугает нас изоляцией от себя. Нам нужно просто здраво взглянуть на мир, понять, что Запад – это абсолютное меньшинство человечества – англосаксы и их союзники. А большинство человечества в абсолютных величинах – это наши союзники: Индия, Китай, Арабский мир, Латинская Америка, Африка – это всё союзники России. Сама евразийская цивилизация в целом включает в себя сотни народов. Поэтому мы, даже при самой жёсткой «изоляции», всегда окажемся в большинстве.

Другой вопрос: а возможна ли Россия сама по себе, без осознания миссии спасителя обездоленных и борца за справедливость? Это наша обуза или это наш ресурс?

Ответ – это наше благосостояние. Это наша миссия и это наш смысл. Без этого смысла, без этой миссии мы зачахнем и перестанем существовать как государство-континент, как государство-ковчег спасения для множества народов. Наше государство – источник справедливости, отстаивающий права обиженных и обездоленных. В этом смысл нашего существования, без этого просто не будет России.

Тут же возникает следующий вопрос: А не будет ли такое распыление предательством достижения предков? Ведь, изоляция от так называемых «братьев» наоборот, освободит нам ресурсы и развяжет руки? Ведь до этого все мы так стремились в Европу?

Стремление в Европу – это помешательство, и вот это как раз предательство наших предков, которые столетиями отстаивали наш суверенитет перед угрозой, идущей из Европы в первую очередь. Если мы сейчас всё сдадим и ринемся в объятия к этому содомскому человеческому биомусору - вот это будет настоящим предательством по отношению к нашим великим предкам.

Конечно, вмешательство в дела других государств – это слишком громко сказано. Во всё вмешиваться, конечно, не надо, мы не наглые американцы и не высокомерные англосаксы. Не надо вмешиваться в религиозные взгляды, культурные стратегии, быт, уклад, иначе мы уподобимся цивилизаторам Запада, а это не наш метод. Но вот в формирование элит, в поддержку пророссийских политических сил вмешаться, пожалуй, действительно стоит.

Принимаем соответствующие законы, и дальше спокойно развиваем своё культурное влияние, информационное присутствие, налаживаем горизонтальные связи, гражданские структуры, народную дипломатию, популяризируем русский язык, пропагандируем русскую литературу, продвигаем православие, преподаём историю (свою версию, не американскую).

Целых двадцать пять лет, пока мы этого не делали, все наши бывшие союзники по Советскому блоку питались только американской версией истории. Взять Вторую мировую войну: Америка победила всех, неся свет «демократии», а русские – только и делали, что оккупировали европейские страны, состязаясь с Гитлером в коварстве и жестокости репрессий. Так мы проиграли войну за умы простых европейцев. Так мы проиграли элиты, которые теперь от имени своих стран могут нести любую русофобскую чушь, делая вид, что так думает большинство.

Мало того, в ситуации идеологического поражения, пользуясь нашей слабостью и совершенно иррациональным следованием за идеологией Запада, нас постоянно ставят в рамки ложного выбора: Россия – так вы определитесь, вы с Западом, тогда перестаньте сопротивляться и сдавайтесь, как в 1990-е. Или же вы не европейцы, а азиаты, и тогда – горе вам – никакого развития, инвестиций и светлого европейского будущего, а наоборот санкции, презрение Запада, грязь и кровавая баня русской истории с её сплошными репрессиями и ГУЛАГом.

Как ни странно, но некоторые, в том числе, и внутри России, всё ещё ведутся на эту откровенную ахинею. В том числе так называемые либералы, считающие себя шибко продвинутыми и умными, но при этом повторяющие все эти примитивные пропагандистские штампы. Мол, если мы сейчас же, любой ценой не помиримся с Западом, вновь отдав им всё, что они просят, нам только и останется, что дружить с Северной Кореей и Китаем, а так же Монголией, куда только что слетал Путин, «а это так ужасно, так ужасно» - заламывают руки слушатели «Эха Москвы».

Вместе с тем, Россия – это самобытная, не западная, не восточная, а евразийская, самостоятельная цивилизация, которая спокойно может дружить и с Западом, и с Востоком. Для нас братскими являются и народы Европы, и народы Азии, что, тем не менее, никак не мешает нам сохранять свою целостность, идентичность и суверенитет. Мы спокойно и искренне можем дружить с братскими нам монголами, и одновременно с этим дружить с братьями нашими болгарами. И только англосаксы нам не братья.

Каркасом нашего сознания и одновременно нашей миссии должна стать наша самобытность. Наша идентичность и понимание, что мы – не Запад. И поэтому, не надо лезть в Европу, кривляться, и изображать из себя европейцев, пародируя у зеркала демократию и «права человека», с отвращением, но следуя за Европой, примеряя на себя однополые браки и омерзительные любому представителю традиционных народов Евразии гей-парады.

Надо просто забыть о том, что мы – Европа. Никакая мы не Европа, да и нет уже той Европы времён ялтинского мира, о которой по инерции продолжают грезить обитатели постсоветского пространства. Сегодняшние европейцы – это выродившееся морально и физически постчеловеческое, разложенное, расчеловеченное общество, но это их выбор, и пусть они живут с этим сами, как хотят.

Мы – самобытные, мы – евразийская цивилизация. Мы – русский народ, мы победители и освободители Европы, мы великие, мы – самое большое в мире, континентальное государство и суверенитет, мы справедливость. И мы - права народов, а не права постчеловеческого человека. А Запад и Восток пусть живут как им нравится, и не лезут к нам со своими ценностями. Нам же не надо пытаться их пародировать. Всё равно из русского не получится европейца, как бы он не кривлялся, а получится обезьяна Запада. Только оставшись русскими, но сильными и со своей идеей, мы останемся братьями для большинства народов Европы.

🌓Экспертиза Дугина
Хрупкое государство Путина

https://www.geopolitica.ru/directives/ekspertiza-dugina-no-69-hrupkoe-gosudarstvo-putina

Вести с фронта - Донецкая народная республика

Один из авторов канала только сегодня вернулся с передовой. На Шипке все стабильно. Укропы по нам фигачат, наши отвечают. Беспилоты просто достали. Один наш хороший знакомый на днях завали укропскую птичку из АК, за что ему большой респект и уважуха!

❗️Ежедневно 60 тысяч детей в США отправляются в тюрьму🇺🇸

Наверное, любой нормальный человек просто не поверит, узнав, что в США ежедневно отправляют за решетку 60 тысяч несовершеннолетних.

Но это правда. Американское правосудие безжалостно и зачастую предвзято относится к тем, кто в силу своего возраста не мог осознавать всю тяжесть своего проступка. И после выхода на свободу подросток практически не имеет шанса получить хотя бы среднее образование.

Ну а потом вперед, к американской мечте!

Валерий Коровин: Новая гонка вооружений может разорить США

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия предложила членам НАТО ввести добровольный мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Пока члены НАТО «согласием не отреагировали».

Несмотря на высокомерие командования НАТО, грубое нарушение американской стороной всех имеющихся договорённостей и выход в одностороннем порядке из договоров, на которых базировалась вся глобальная безопасность ещё со времён СССР, Россия продолжает осуществлять шаги по возвращению ситуации в правовое поле. И это, конечно, моральный выигрыш у американской стороны.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/17672

Последствия событий 11 сентября 2001 года едва не привели к полному торжеству глобалистского проекта.

11 сентября стало отправной точкой для завершения финальной стадии построения однополярного мира, в ходе которой необходимо было завершить начатые после распада советского блока процессы.

Под предлогом борьбы с так называемым «международным терроризмом», якобы и давшим о себе знать атаками в Нью-Йорке и Вашингтоне, США начали операцию по вхождению в исламскими мир и разрушению тех государств, к котором до этого Америка не могла даже подступиться, и без «раскрытия» которых не могло быть и речи о том, что демократия победила в глобальном масштабе и повсеместно, а значит и о том, что США теперь контролируют все регионы мира.

Теракты 2001 года, а особенно стремительное наступление США на исламский мир по всем фронтам, безусловно, стали неожиданностью для мира, разворотом, к которому никто, по большому счёту не был готов.

Ошеломляющее наступление американской внешней политики заставило многих отступить, в растерянности пойти на уступке, ещё не разобравшись, что произошло, и как на это реагировать. Даже Путину пришлось согласиться с фактическим вхождением США не только в Афганистан, но и в Среднюю Азию.

На эффекте неожиданности США, пусть и неуклюже, но вторглись в Ирак. Борьбой с «международным терроризмом» оправдывались самые невероятные авантюры, пало множество устойчивых казалось бы, режимов – Тунис, Египет, Ливия. И всё же блицкриг глобалистов не удался.

Американская машина десуверенизации начала буксовать в Сирии, и, благодаря вмешательству России, там и встала. По итогам 18 лет можно свидетельствовать, что процесс глобализации не только не завершён, но вот уже несколько лет как остановлен и обращён вспять.

Прагматик Трамп не стал даже тратить время на его реанимацию, просто перейдя к следующему этапу – строительству более устойчивого, рационального и, в конечном итоге, более справедливого мира.

С приходом Трампа можно считать, что «однополярный момент» окончательно закончился. Ставка на молниеносный захват мира после 11 сентября 2001 года – провалилась, однако инерция от почти двадцатилетних усилий глобалистов ещё какое-то время будет сотрясать мир.

Отставка Джона Болтона – попытка Трампа освободиться от влияния неоконов, которые «угнали Трампа» сразу после выборов. Однако Трамп – как американский прагматик – сторонник прекращения войн и развития торговых отношений, в то время, как ястребы неоконсервативного толка, одним из которых и был Болтон, продолжали подстрекать Трампа к развязыванию новых военных авантюр. Именно Болтон – один из главных лоббистов начала военной операции США против Ирана – отсюда серия антииранских провокаций, на которые был вынужден реагировать Трамп, и которые толкали его к началу ответных действий, к чему и склоняли его политики типа Болтона.

Но последней каплей к отставке Болтона стали его секретные переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и главой МИД Белоруссии Владимиром Макеем, которые прямым образом шли в разрез с интересами России, и, что немаловажно, нарушали планы российского президента по разработке моделей т.н. «транзита власти» в 2024 году. А это ставило под удар стратегические договорённости о разделе сфер влияния между Трампом и Путиным.

Таким образом, присутствие Болтона в качестве советника американского президента всё больше тяготило самого Трампа, который вынужден был реагировать на всё более жёсткие провокации со стороны неоконов, чья линия всё чаще шла в разрез с подходами самого Трампа, ориентированного на строительство более сбалансированного многополярного мира больше, чем на единоличное давление США во всех регионах, что явно вело Америку, которая для Трампа превыше всего, к ненужной прагматику Трампу «имперской перерастяжке».

Валерий Коровин: Пожар в поднебесье

Проведение 11 сентября «массовых террористических атак» планировали в Гонконге радикальные антиправительственные активисты. Такое предупреждение опубликовано пропекинской газетой China Daily Hong Kong в соцсети Facebook.

В сообщении говорится, что фанатики задумали взорвать газопровод, разжечь пожары в горной местности и атаковать людей, не являющихся носителями кантонского, или гуанчжоуского, диалекта. Утечка сведений о «террористическом заговоре 9/11» произошла из онлайн-чатов, которыми пользуются протестующие, отмечает издание.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17681

Понятие евразийство настолько широко вошло в употребительный оборот, что давно уже кажется чем-то само собой разумеющимся, а значит, столь же очевидным и понятным. Вместе с тем, эта употребительная широта самого понятия открыла широту трактовок, подразумевающую, зачастую, полную свободу понимать под евразийством всё, что заблагорассудится. Точно так же, как и приписывать евразийству любые негативные черты, что позволяют себе те, кто считает себя противником евразийской доктрины.

Вместе с тем, евразийство – довольно строгое понятие, и одновременно, ёмкое, это весьма конкретное мировоззрение, которое вновь и вновь требует пояснений, дабы избежать чересчур широких трактовок от сторонников, дающих, тем самым, столь же обширную почву для критики со стороны противников. Итак, евразийство – есть несколько базовых, константных характеристик, без системного утверждения которых никак не обойтись.

Собственно, отправной точкой для самого возникновения евразийских инициатив стала реакция на высокомерное утверждение Запада (на тот момент – Европы), об универсальности своего исторического опыта и достижений своей, европейской, в целом – западной цивилизации. Дошло до того, что Запад полностью присвоил себе понятия развитие, прогресс, достижения, а слово цивилизация отождествил с таким явлением, как западная цивилизация.

Взяв за основу свой опыт развития, Запад попросту заявил, что только это и является, собственно, развитием. Кто не повторяет это западный путь – тот не развивается. Кто не следует за Западом во всём – тот не идёт по пути прогресса, а значит собственно, вообще находится за бортом цивилизации, ибо цивилизация – это и есть Запад, остальные – дикари (догоняющие Запада) или варвары (не стремящиеся стать Западом).

На тот момент человечество, действительно было заворожено паровой машиной, первыми зачатками научно-технической революции, невиданными диковинами, создаваемыми западными инженерами. Пользуясь этим замешательством под воздействием фасцинации от созерцания этих невиданных изобретений, Запад (на тот момент, Европа), не особо церемонясь, объявил себя эталоном развития человечества, и точка. По большому счёту, Европа, тем самым, обособила себя от всего остального человечества, одновременно поставив себя в его центр. Именно это и породило ответную реакцию тех, кто отказался признавать высокомерную европейскую универсальность. «Европа и человечество» Николая Трубецкого – своего рода манифест, заложивший основу развития евразийской мысли.

Отсюда вытекает главный принцип Евразийства: отрицание универсальности Запада и его исторического опыта. Евразийство – это не западничество, понимаемое как универсальность. Запад отказывает иным, не западным цивилизациям, в своём собственном пути, а евразийство отказывает Западу в признании его пути универсальным для всех.

Человечество многообразно, и состоит из целого ряда культурно-исторических типов, как обозначал их Данилевский, и Запад – лишь один из них, а не единственный, и тем более, не лучший и не универсальный – вот главный принцип евразийства, лежащий в его основе. Здесь можно было бы добавить, что и Восток не является источником универсальности, и уж тем более, претендующим на первенство.
Таким образом, главный тезис евразийства звучит так - против универсальности Запада!

Не смотря на очевидные успехи во внешней политике, в вопросах экономики Путин не преуспел, последовательно, и с настойчивостью, достойной лучшего применения, реализуя либеральные экономические модели, формируя одно либеральное правительство за другим, проводя жёсткую монетаристскую политику, будучи, почему-то, убеждённым в экономической эффективности либералов. В целом экономическая политика Путина была изначально выстроена в строго либеральном ключе, и здесь он действительно сохранил полную преемственность со времён президента Ельцина. Все годы своего правления, начиная с первого срока, Путин не допускал даже намека на системную реализацию социалистических мер, лишь время от времени допуская отдельные социальные эксцессы, просто потому, что сам по себе, персонально, Владимир Путин является русским человеком, которому не чуждо сострадание, чувство справедливости и эмпатии. Но стоило ему вернуться к нормативным моделям экономического функционирования, как он вновь становился непоколебим – только монетаризм, только либеральная экономика, «только хардкор». В этом, кстати, он существенно проигрывал на фоне экономического популизма его первых оппонентов – Евгения Примакова и Юрия Лужкова, соперничавших с ним с момента думской кампании 1999 года, так и на фоне социалистической риторики КПРФ. И в одном и в другом случае Путин расправлялся с оппонентами не на поле экономической риторики, а исключительно политтехнологическими методами, не позволяя даже рта открыть тем, кто бросал ему мировоззренческий вызов в области отстаивания альтернативных экономических концептов. Этим же объясняется невнимание к любым социалистическим рецептам, время от времени звучащим из уст патриотических экономистов, в том числе находящихся даже в статусе его официальных советников. Все ключевые фигуры в экономике с самого начала были исключительными либералами – Греф, Чубайс, Кудрин, Илларионов первого-второго сроков, и далее – Медведев, Набиуллина, Силуанов, Орешкин. Ни одного патриота-экономиста, ни одного сторонника реализации левых экономических подходов – в этом его убеждённость в непогрешимости либеральных рецептов, его вера в рыночную экономику, в этом фирменный стиль Путина-экономиста, которому он остался верен до конца, осуществляя либеральные реформы последовательно и в ущерб своим рейтингам, вопреки неприязни большинства.

Куда девать чиновников, «отслуживших» свой срок в столице? Есть мнение, что их хватки, их жёсткости и решительности, которую они уже проявили, постепенно двигаясь по чиновничьей иерархии в самом центре, хватит на развитие отдалённых регионов России.
https://www.youtube.com/watch?v=z5EkbQo3fpc