Воистину, поражает воображение та скорость, с которой американцы разрабатывают ракеты малой и средней дальности. Вот только недавно, буквально 2 августа 2019 года ещё советских времён Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) прекратил своё существование. И вот уже американские специалисты тут же, засучив рукава, начали разработку и подготовку к испытаниям подобного рода ракет, которых ранее у США, как у законопослушной страны, всегда строго соблюдающей все договорённости и соглашения, конечно же, не было.
И, о чудо, прошло всего чуть более двух недель, и… ррраз – принимайте, ракеты готовы к испытаниям, которые тут же, а чего тянуть при таких-то скоростях, и были испытаны. Испытания новой крылатой ракеты прошли в США 18 августа. В их ходе ракета наземного базирования поразила цель на расстоянии более 500 км, разработка таких ракет была запрещена ДРСМД. И тут в американском военном ведомстве заметили, что что-то, действительно, не бьётся по срокам.
Ещё раз подтвердив, что у Соединенных Штатов до приостановки ДРСМД не было программы по разработке ракет, которые бы нарушали договор, в Пентагоне пояснили, что работы над таким вооружением ведутся лишь последние шесть месяцев, то есть со 2 февраля 2019, когда США в одностороннем порядке приостановили соблюдение условий договора – пояснил официальный представитель Пентагона подполковник Роберт Карвер. Как приостановили, в общем, так сразу и начали.
Но и полгода, как мы понимаем, это тоже не срок, в который подобного рода вооружения могут быть разработаны. Собственно, не сложно понять, что реальные разработки ракет, выпадающих за рамки ДРСМД, начались именно тогда, когда США впервые выступили с обвинениями против России в нарушении данного договора. А это – 2013 год, когда и началась активная информационная кампания по обвинению России в нарушении ДРСМД, то есть, ещё при администрации Барака Обамы и лающей Хилари Клинтон.
Путём несложных логических умозаключений можно понять, что активная разбалансировка международной системы безопасности, сложившейся ещё во времена двухполярного мира, началась задолго до президентства Дональда Трампа, и попросту досталась ему в наследство. Известно, что Трамп с огромной неприязнью относится ко всему, что было сделано предыдущей администрацией т.н. «демократов», но здесь «оборонка», то есть особый случай для Трампа, воспринимающего ВПК как некий американский фетиш.
К тому же, ещё в самом начале, практически на стадии предвыборной кампании Трампа «угнали» неоконсы, практически было утратившие своё влияние на высшую американскую политику при Обаме, и только сейчас взявшие реванш. А эти ребята, как известно, церемониться не любят – вести сложные политические игры, плести глобалистские сети на территории противника, мягко заходить, воздействовать на общество потенциального противника с помощью насаждения американских ценностей – всё это не для неоконсов. Их подход более простой: Америка – самая сильная страна в мире, а значит, если есть возможность (безнаказанно) жахнуть – надо жахнуть, и все дела.
Ну и, наконец, самый главный фактор. С момента окончания Второй мировой войны Америка окружала сначала СССР, а затем и Россию плотным кольцом своих военных баз. В разгар холодной войны их были десятки, а сейчас – сотни. Создавались они исходя из задач реализации так называемой Стратегии «Анаконды», подразумевающей плавное, растянутое на годы, и даже десятилетия удушение противника в кольцах этой самой «Анаконды».
Подробности реализации этой стратегии автором данных строк были описаны уже не раз. Акцент делается на экономическом удушении – инвестиционной блокаде, санкционном воздействии, технологическом голоде – всё это применялось как в советские времена, так и сейчас, с перерывом на короткий промежуток, когда Россия решила сдаваться без боя в 1990-х. И кольца анаконды всё сжимаются. Достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть, как недопустимо близко приблизила Россия свои границы к американским военным базам.
И, о чудо, прошло всего чуть более двух недель, и… ррраз – принимайте, ракеты готовы к испытаниям, которые тут же, а чего тянуть при таких-то скоростях, и были испытаны. Испытания новой крылатой ракеты прошли в США 18 августа. В их ходе ракета наземного базирования поразила цель на расстоянии более 500 км, разработка таких ракет была запрещена ДРСМД. И тут в американском военном ведомстве заметили, что что-то, действительно, не бьётся по срокам.
Ещё раз подтвердив, что у Соединенных Штатов до приостановки ДРСМД не было программы по разработке ракет, которые бы нарушали договор, в Пентагоне пояснили, что работы над таким вооружением ведутся лишь последние шесть месяцев, то есть со 2 февраля 2019, когда США в одностороннем порядке приостановили соблюдение условий договора – пояснил официальный представитель Пентагона подполковник Роберт Карвер. Как приостановили, в общем, так сразу и начали.
Но и полгода, как мы понимаем, это тоже не срок, в который подобного рода вооружения могут быть разработаны. Собственно, не сложно понять, что реальные разработки ракет, выпадающих за рамки ДРСМД, начались именно тогда, когда США впервые выступили с обвинениями против России в нарушении данного договора. А это – 2013 год, когда и началась активная информационная кампания по обвинению России в нарушении ДРСМД, то есть, ещё при администрации Барака Обамы и лающей Хилари Клинтон.
Путём несложных логических умозаключений можно понять, что активная разбалансировка международной системы безопасности, сложившейся ещё во времена двухполярного мира, началась задолго до президентства Дональда Трампа, и попросту досталась ему в наследство. Известно, что Трамп с огромной неприязнью относится ко всему, что было сделано предыдущей администрацией т.н. «демократов», но здесь «оборонка», то есть особый случай для Трампа, воспринимающего ВПК как некий американский фетиш.
К тому же, ещё в самом начале, практически на стадии предвыборной кампании Трампа «угнали» неоконсы, практически было утратившие своё влияние на высшую американскую политику при Обаме, и только сейчас взявшие реванш. А эти ребята, как известно, церемониться не любят – вести сложные политические игры, плести глобалистские сети на территории противника, мягко заходить, воздействовать на общество потенциального противника с помощью насаждения американских ценностей – всё это не для неоконсов. Их подход более простой: Америка – самая сильная страна в мире, а значит, если есть возможность (безнаказанно) жахнуть – надо жахнуть, и все дела.
Ну и, наконец, самый главный фактор. С момента окончания Второй мировой войны Америка окружала сначала СССР, а затем и Россию плотным кольцом своих военных баз. В разгар холодной войны их были десятки, а сейчас – сотни. Создавались они исходя из задач реализации так называемой Стратегии «Анаконды», подразумевающей плавное, растянутое на годы, и даже десятилетия удушение противника в кольцах этой самой «Анаконды».
Подробности реализации этой стратегии автором данных строк были описаны уже не раз. Акцент делается на экономическом удушении – инвестиционной блокаде, санкционном воздействии, технологическом голоде – всё это применялось как в советские времена, так и сейчас, с перерывом на короткий промежуток, когда Россия решила сдаваться без боя в 1990-х. И кольца анаконды всё сжимаются. Достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть, как недопустимо близко приблизила Россия свои границы к американским военным базам.
Военный же компонент реализации стратегии «Анаконда» основан на концепции так называемого «молниеносного неядерного удара», когда удар по противнику наносится одновременно со всех окружающих его баз тысячами лёгких крылатых ракет, поражающих одновременно все необходимые цели в течение 7-10 минут. Как вариант – использование лёгких сверхзвуковых ракет с баллистическими головками, а так же – новая фишка - возможность использования обеднённого урана или ядерных боеголовок малой мощности.
Именно для такого молниеносного удара десятилетиями и создавались сотни американских военных баз вокруг России. Ради этого велась корейская война, чтобы закрепиться на юге Кореи, вблизи наших границ. Ради этого американские парни гибли во Вьетнаме, и продолжают гибнуть в Афганистане, вытеснив нас и оттуда, и оттуда. Заняв все необходимые позиции вокруг нашего «сердцевинного государства», как определяет его геополитика, американцы не имели главного – возможности законно, а это очень важно для американской «демократии» - нанести удары ракетами малой и средней дальности, ведь они были запрещены договором.
Но в советские времена отсутствие такого договора было чревато. СССР контролировал Восточную Европу, имел союзников в Северной Африке, стоял в Северной Корее, имел свои военные базы во Вьетнаме и на Кубе, куда даже однажды завёз те самые ракеты. В общем, тогда шутки с русскими могли обернуться реальными последствиями, невосполнимыми потерями, а этого американцы не любят. Они любят, когда удары наносят только они, с недосягаемого расстояния, по мирным жителям и без последствий для себя, то есть когда полностью уверены, что возмездия не будет, и всё будет ОК.
А теперь читаем по губам исполняющего обязанности министра сухопутных сил США Райана Маккарти: «Что касается, в частности, радиусов действия, подпадающих под договор РСМД, то сейчас, не участвуя в договоре, мы смотрим, где мы можем в первую очередь найти возможности по разработке ракет. Мы идём по пути ракетной программы. Разумеется, гиперзвуковых ракет. Если вы поместите баллистическую боеголовку на легкую гиперзвуковую ракету, то это будет за пределами соответствия ДРСМД. Мы рассматриваем такие возможности», — сказал Маккарти, выступая в Фонде защиты демократии в Вашингтоне. Конечно, есть «Томагавки». Но они, как бы это помягче сказать, несколько устарели.
Вот вам и разгадка столь «сложной» комбинационной последовательности. Начать разработку ракет малой и средней дальности; как только работы начнут подходить к успешному завершению – обвинить русских в нарушении ограничивающего выпуск таких ракет договора; на основании этих обвинений – выйти из договора в одностороннем порядке, тем самым вынудить русских выйти из договора ответным образом; прекратить действие договора; демонстративно провести испытания ракет.
И да, один немаловажный компонент - построить вокруг России американские военные базы, откуда можно будет нанести массированный (рой ракет), молниеносный ракетный удар. Параллельно, разумеется, выйти из договора об ограничении ПРО, сорвать СНВ, ведь Америка самая могущественная страна, а значит плевать хотела на мнение дикарей и варваров. Вся информационная возня и попытки придать подобным действиям «законный вид и толк» – исключительно для внутреннего потребления, ведь таковы принципы американской «демократии».
А что Трамп? Он может быт, и хотел бы поладить с русскими, но что делать с наследием предыдущих администраций? Ведь программы уже начаты, профинансированы, в значительной степени реализованы, к тому же базы построены, все в доле, «не пропадать же добру, оно и так на исходе». В общем – заложник обстоятельств, плюс прагматик. Вот если станет президентом во второй раз – тогда можно будет ещё раз попробовать, со второй попытки. А пока – позёрская, подростковая демонстрация силы в надежде на то, что русские не решатся ответить.
Именно для такого молниеносного удара десятилетиями и создавались сотни американских военных баз вокруг России. Ради этого велась корейская война, чтобы закрепиться на юге Кореи, вблизи наших границ. Ради этого американские парни гибли во Вьетнаме, и продолжают гибнуть в Афганистане, вытеснив нас и оттуда, и оттуда. Заняв все необходимые позиции вокруг нашего «сердцевинного государства», как определяет его геополитика, американцы не имели главного – возможности законно, а это очень важно для американской «демократии» - нанести удары ракетами малой и средней дальности, ведь они были запрещены договором.
Но в советские времена отсутствие такого договора было чревато. СССР контролировал Восточную Европу, имел союзников в Северной Африке, стоял в Северной Корее, имел свои военные базы во Вьетнаме и на Кубе, куда даже однажды завёз те самые ракеты. В общем, тогда шутки с русскими могли обернуться реальными последствиями, невосполнимыми потерями, а этого американцы не любят. Они любят, когда удары наносят только они, с недосягаемого расстояния, по мирным жителям и без последствий для себя, то есть когда полностью уверены, что возмездия не будет, и всё будет ОК.
А теперь читаем по губам исполняющего обязанности министра сухопутных сил США Райана Маккарти: «Что касается, в частности, радиусов действия, подпадающих под договор РСМД, то сейчас, не участвуя в договоре, мы смотрим, где мы можем в первую очередь найти возможности по разработке ракет. Мы идём по пути ракетной программы. Разумеется, гиперзвуковых ракет. Если вы поместите баллистическую боеголовку на легкую гиперзвуковую ракету, то это будет за пределами соответствия ДРСМД. Мы рассматриваем такие возможности», — сказал Маккарти, выступая в Фонде защиты демократии в Вашингтоне. Конечно, есть «Томагавки». Но они, как бы это помягче сказать, несколько устарели.
Вот вам и разгадка столь «сложной» комбинационной последовательности. Начать разработку ракет малой и средней дальности; как только работы начнут подходить к успешному завершению – обвинить русских в нарушении ограничивающего выпуск таких ракет договора; на основании этих обвинений – выйти из договора в одностороннем порядке, тем самым вынудить русских выйти из договора ответным образом; прекратить действие договора; демонстративно провести испытания ракет.
И да, один немаловажный компонент - построить вокруг России американские военные базы, откуда можно будет нанести массированный (рой ракет), молниеносный ракетный удар. Параллельно, разумеется, выйти из договора об ограничении ПРО, сорвать СНВ, ведь Америка самая могущественная страна, а значит плевать хотела на мнение дикарей и варваров. Вся информационная возня и попытки придать подобным действиям «законный вид и толк» – исключительно для внутреннего потребления, ведь таковы принципы американской «демократии».
А что Трамп? Он может быт, и хотел бы поладить с русскими, но что делать с наследием предыдущих администраций? Ведь программы уже начаты, профинансированы, в значительной степени реализованы, к тому же базы построены, все в доле, «не пропадать же добру, оно и так на исходе». В общем – заложник обстоятельств, плюс прагматик. Вот если станет президентом во второй раз – тогда можно будет ещё раз попробовать, со второй попытки. А пока – позёрская, подростковая демонстрация силы в надежде на то, что русские не решатся ответить.
Нам же, выйдя из Восточной Европы, бросив КНДР и союзников в Африке на произвол судьбы, оставив базы в Камране и Лурдесе, остаётся только заниматься аутотренингом, повторяя, устами Рябкова, «спокойствие, только спокойствие», не поддаваться на провокации, не втягиваться в гонку вооружений, ведь мы [возможно] попадём в рай, а они – просто сдохнут. И это правильно.
Forwarded from Варфоломей Горшенин
Силовики призываются на открытые площадки только тогда, когда дипломаты либо внутриполитические администраторы оказываются некомпетентны. Но и здесь руководители силовых структур также не обладают всей полнотой власти над ситуацией. Даже если кто-то где-то кому-то шепнул, что все принимаемые решения отданы на откуп тому или иному руководителю силовой структуры, - не верьте. Руководитель этот десять, если не больше раз, проконсультируется, как быть в той или иной ситуации. Просто потому что каждый помнит тбилисскую провокацию с саперными лопатками против генерала Родионова, окончившуюся первым большим расколом между русским и грузинским народами.
Но мы о московских протестах и ответственных за них лиц. Сообщение Незыгаря, что внутриполитический блок через СПЧ пытается найти виновных в жестких действиях против оппозиционеров среди силовиков, очень показательно. И, в то же время, очень опрометчиво. Просто потому что силовики в состоянии определять подставы (а здесь она слишком откровенна), и помнят, что первый акт раскачки ситуации с Иваном Голуновым окончился отставками двух влиятельных генералов, которые до сих пор входят в первые десятки одних из самых эффективных высших силовых чиновников в России. А это значит, что люди, стоящие за внутриполитическим блоком именно таким образом постараются обеспечить свое «первородство» в трансферте.
По городу ходит и еще одна очень интересная версия происхождения московских событий – от Голунова до кандидатов в Мосгордуму. Задача – снос Сергея Собянина, занятие нужным человеком из внутриполитического блока позиции и.о. мэра Москвы с использованием её в качестве трамплина для смещения Дмитрия Медведева с основной целью занятия главного начальственного кресла в России. (Другое дело, что однажды у этого человека уже не получилось законно занять кресло столичного градолначальника).
Силовики прекрасно понимают, что из них пытаются сделать подножный корм при проведении чиновничьего госпереворота, и выступления организационно входящего во внутриполитический блок администрации президента Совета по правам человека против них в этот раз будут поняты предельно правильно.
Другое дело, что сегодня можно сделать вывод и о том, что внутриполитический блок формально оформляет свой развод и заявляет о своей антагонистичности силовикам. А это уже претензия на самостоятельную роль в политике со всеми вытекающими плюс открытая война против Собянина.
https://t.me/russica2/19149
Но мы о московских протестах и ответственных за них лиц. Сообщение Незыгаря, что внутриполитический блок через СПЧ пытается найти виновных в жестких действиях против оппозиционеров среди силовиков, очень показательно. И, в то же время, очень опрометчиво. Просто потому что силовики в состоянии определять подставы (а здесь она слишком откровенна), и помнят, что первый акт раскачки ситуации с Иваном Голуновым окончился отставками двух влиятельных генералов, которые до сих пор входят в первые десятки одних из самых эффективных высших силовых чиновников в России. А это значит, что люди, стоящие за внутриполитическим блоком именно таким образом постараются обеспечить свое «первородство» в трансферте.
По городу ходит и еще одна очень интересная версия происхождения московских событий – от Голунова до кандидатов в Мосгордуму. Задача – снос Сергея Собянина, занятие нужным человеком из внутриполитического блока позиции и.о. мэра Москвы с использованием её в качестве трамплина для смещения Дмитрия Медведева с основной целью занятия главного начальственного кресла в России. (Другое дело, что однажды у этого человека уже не получилось законно занять кресло столичного градолначальника).
Силовики прекрасно понимают, что из них пытаются сделать подножный корм при проведении чиновничьего госпереворота, и выступления организационно входящего во внутриполитический блок администрации президента Совета по правам человека против них в этот раз будут поняты предельно правильно.
Другое дело, что сегодня можно сделать вывод и о том, что внутриполитический блок формально оформляет свой развод и заявляет о своей антагонистичности силовикам. А это уже претензия на самостоятельную роль в политике со всеми вытекающими плюс открытая война против Собянина.
https://t.me/russica2/19149
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Внутриполитический блок готовит через СПЧ «расследование» деятельности силовиков, одним из выводов которого станет чрезмерное применение силы при отсутствии протестов в столице.
Что и анонсировал Алексей Кудрин сегодня.
Как говорят, само расследование пойдет…
Что и анонсировал Алексей Кудрин сегодня.
Как говорят, само расследование пойдет…
Вести из Донецка. В то время, как в городе висят поднятые вчера российские флаги, пресс-служба Народной Милиции ДНР зорко следит за тем, чтобы в репортажах и документальных фильмах о защитниках Республики из т.н. "корпуса" не появлялись флаги РФ. Если флаг появится, журналист может лишиться аккредитации. Это мягко говоря уму не постижимо, если учитывать тот факт, что российские флаги висят не только у бойцов на позициях, но и в кабинетах первых лиц. И напомним, что именно под флагами России в 2014 году восстал Донбасс. НМ ДНР, с вами всё хорошо?
В пятницу появилась информация, что между лидерами РФ и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом состоятся переговоры. Данную встречу подтвердили в Кремле. Как сообщалось, встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана состоится во вторник, 27 августа.
Если оценивать отношения России и Турции, то подобные визиты всегда вуалируются под обсуждение неких торговых соглашений, и, скорее всего, это будет публично озвучено: увеличение товарооборота, поставках овощей и фруктов, содействие увеличению туристического трафика на турецкие курорты со стороны российского руководства. Вся торговая повестка — это то, что дозволено для обсуждения и то, что допускается со стороны глобалистских элит США и их основных стратегических центров.
Но на самом деле реально и Россию, и Турцию интересуют вопросы другого уровня — прежде всего безопасность, а именно безопасность Турции от партнеров по НАТО, прежде всего США, и возможные действия американских глобалистов в отношении турецкого режима Эрдогана, возможность влияния глобалистских сетей в Турции для смещения правящего режима или же возможность военных действий, подготовки и провоцирования мятежей, и роль России в противодействии такого рода скрытой, ползучей, сетевой агрессии со стороны США в отношении Турции. Это первый вопрос, который реально интересует Турцию.
Второй вопрос, и то, что из него вытекает, — это военное сотрудничество с Россией. В том числе в Сирии — здесь уже начинаются интересы российской стороны, которые связаны с синхронизацией усилий России и Турции в Сирии. Потому как Турция имеет своё, несколько иное, чем у России, видение разрешения сирийской ситуации: Турция не против поучаствовать в разделе Сирии, против чего категорически выступает российская сторона, стремясь сохранить целостность сирийского государства. Турция делает акцент на подавлении курдской активности, а Россия борется с исламистами, из-за этого происходит некоторая рассинхронизация действий.
Что несколько мешает России завершить операцию по подавлению боевиков и приступить к восстановлению сирийского государства. Это вопросы, с одной стороны, безопасности нынешнего турецкого режима, обеспечение которого может быть полезно России, а с другой стороны, более предсказуемые действия Турции в Сирии, что интересует Россию, — вот они будут представлять из себя реальную повестку дня. Но на публике все это будет прикрываться внешнеэкономической риторикой: туристами и помидорами.
Если оценивать отношения России и Турции, то подобные визиты всегда вуалируются под обсуждение неких торговых соглашений, и, скорее всего, это будет публично озвучено: увеличение товарооборота, поставках овощей и фруктов, содействие увеличению туристического трафика на турецкие курорты со стороны российского руководства. Вся торговая повестка — это то, что дозволено для обсуждения и то, что допускается со стороны глобалистских элит США и их основных стратегических центров.
Но на самом деле реально и Россию, и Турцию интересуют вопросы другого уровня — прежде всего безопасность, а именно безопасность Турции от партнеров по НАТО, прежде всего США, и возможные действия американских глобалистов в отношении турецкого режима Эрдогана, возможность влияния глобалистских сетей в Турции для смещения правящего режима или же возможность военных действий, подготовки и провоцирования мятежей, и роль России в противодействии такого рода скрытой, ползучей, сетевой агрессии со стороны США в отношении Турции. Это первый вопрос, который реально интересует Турцию.
Второй вопрос, и то, что из него вытекает, — это военное сотрудничество с Россией. В том числе в Сирии — здесь уже начинаются интересы российской стороны, которые связаны с синхронизацией усилий России и Турции в Сирии. Потому как Турция имеет своё, несколько иное, чем у России, видение разрешения сирийской ситуации: Турция не против поучаствовать в разделе Сирии, против чего категорически выступает российская сторона, стремясь сохранить целостность сирийского государства. Турция делает акцент на подавлении курдской активности, а Россия борется с исламистами, из-за этого происходит некоторая рассинхронизация действий.
Что несколько мешает России завершить операцию по подавлению боевиков и приступить к восстановлению сирийского государства. Это вопросы, с одной стороны, безопасности нынешнего турецкого режима, обеспечение которого может быть полезно России, а с другой стороны, более предсказуемые действия Турции в Сирии, что интересует Россию, — вот они будут представлять из себя реальную повестку дня. Но на публике все это будет прикрываться внешнеэкономической риторикой: туристами и помидорами.
Являясь политически правым, Владимир Путин в отношении к пространству всегда следовал принципу «просвещённой геополитики». Сама по себе геополитика – достояние правой идеологии, ориентированна на державность и восстановление, а затем и проявление могущества (power), на участие в Большой игре и отстаивание интересов государства на мировой арене. Всё это с явной активностью и интересом реализовывалось Путиным уже с первого срока, собственно, и начавшегося с того, что он пресёк западную (атлантистскую) геополитическую экспансию на российский Северный Кавказ.
Последовательная геополитическая логика заставила его заняться укреплением единства России, активизировать интеграционные процессы сначала в рамках СНГ, а затем и реализуя евразийские инициативы, весьма преуспев в создании стратегических, политических и экономических блоков, как со странами постсоветского пространства, так и с Европой, и Азией.
Вообще, внешняя политика – это, действительно, сильная сторона Путина. Тут он, очевидно, преуспел, обретя всеобщее признание в качестве одного из главных (а в какой-то момент, главного) мировых игроков. За годы своего правления Владимир Путин не раз становился номером один в мировой политике, оставляя за спиной и лидеров США, и всех европейских лидеров вместе взятых. Не смотря на то, что, учитывая слабость доставшегося ему государства, Путину пришлось отступать в самом начале своего первого срока (закрытие российских баз «Лурдес» и «Камрань», подключение к международной коалиции во главе с США после «терактов» 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, вынужденное согласие на вхождение американского контингента в Афганистан), в целом Путину удалось отыграть ситуацию провала 1990-х, вернув Россию на мировую арену в качестве полноценного геополитического субъекта. И в этом несомненный плюс и огромная личная заслуга Путина, вернувшего, в частности, Крым России, за что, не учитывая даже всёго остального, ему уже можно было бы поставить памятник при жизни. А создание евразийского геополитического блока на фоне восстановленных отношений со странами Азии, в первую очередь, с Китаем, Ираном, Индией, позже - возобновление отношений с Турцией – заложило основу строительства многополярного мира, поставившего точку в развёртывании и становления западной однополярности под предводительством США.
Последовательная геополитическая логика заставила его заняться укреплением единства России, активизировать интеграционные процессы сначала в рамках СНГ, а затем и реализуя евразийские инициативы, весьма преуспев в создании стратегических, политических и экономических блоков, как со странами постсоветского пространства, так и с Европой, и Азией.
Вообще, внешняя политика – это, действительно, сильная сторона Путина. Тут он, очевидно, преуспел, обретя всеобщее признание в качестве одного из главных (а в какой-то момент, главного) мировых игроков. За годы своего правления Владимир Путин не раз становился номером один в мировой политике, оставляя за спиной и лидеров США, и всех европейских лидеров вместе взятых. Не смотря на то, что, учитывая слабость доставшегося ему государства, Путину пришлось отступать в самом начале своего первого срока (закрытие российских баз «Лурдес» и «Камрань», подключение к международной коалиции во главе с США после «терактов» 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, вынужденное согласие на вхождение американского контингента в Афганистан), в целом Путину удалось отыграть ситуацию провала 1990-х, вернув Россию на мировую арену в качестве полноценного геополитического субъекта. И в этом несомненный плюс и огромная личная заслуга Путина, вернувшего, в частности, Крым России, за что, не учитывая даже всёго остального, ему уже можно было бы поставить памятник при жизни. А создание евразийского геополитического блока на фоне восстановленных отношений со странами Азии, в первую очередь, с Китаем, Ираном, Индией, позже - возобновление отношений с Турцией – заложило основу строительства многополярного мира, поставившего точку в развёртывании и становления западной однополярности под предводительством США.
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Выделять себя при помощи материальных благ — свойство плебеев
— В Японии часто случаются стихийные бедствия, жители остаются без крыши над головой. Приходится жить в школьных спортзалах, палаточных городках. По традиции в таких случаях глава местной администрации переселяется в зону бедствия. С семьёй. И должен выбрать самое худшее место. (Если есть выбор между мотелем и палаткой, должен перебраться в палатку). Туда же должен перебраться необходимый минимум чиновников. И домой глава местной администрации уезжает последним. Вот почему в Японии вопросы с жильём для пострадавших решаются очень быстро. Почему наши чиновники не могут поступить так же?
— Ну почему же – могут. Прикажет им президент спать на голой земле вместе с пострадавшим населением – и они под телекамерами выполнят приказ. Ну а то, что челядь раздобудет для них импортную «голую землю с подогревом» по 100 тыс. долл. за квадратный метр (закупки без конкурса), – это уже другое дело.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/17607
— В Японии часто случаются стихийные бедствия, жители остаются без крыши над головой. Приходится жить в школьных спортзалах, палаточных городках. По традиции в таких случаях глава местной администрации переселяется в зону бедствия. С семьёй. И должен выбрать самое худшее место. (Если есть выбор между мотелем и палаткой, должен перебраться в палатку). Туда же должен перебраться необходимый минимум чиновников. И домой глава местной администрации уезжает последним. Вот почему в Японии вопросы с жильём для пострадавших решаются очень быстро. Почему наши чиновники не могут поступить так же?
— Ну почему же – могут. Прикажет им президент спать на голой земле вместе с пострадавшим населением – и они под телекамерами выполнят приказ. Ну а то, что челядь раздобудет для них импортную «голую землю с подогревом» по 100 тыс. долл. за квадратный метр (закупки без конкурса), – это уже другое дело.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/17607
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Выделять себя при помощи материальных благ — свойство плебеев | Изборский клуб
Forwarded from Изборский клуб
Михаил Хазин: Об экономике и любви
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Ум без любви делает человека хитрым.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17610
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Ум без любви делает человека хитрым.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17610
Forwarded from КазакоV
РУССКИЙ МИР КАК ОБЕЩАНИЕ МИРА
Нашим ближним и дальним соседям. Информация для размышления.
Многолетняя истерика со стороны Киева (а до этого прибалтийских государств) по поводу Русского Мира и того, что именно этот концепт является основанием для якобы агрессивной политики России в ближнем зарубежье, привела к тому, что сегодняшняя внешняя политика России стала восприниматься искажённо как нашими ближними, так и дальними соседями. Многие из них – под давлением украинской и западной пропаганды – стали видеть в концепте Русского Мира скрытую агрессию со стороны Москвы. Это – ошибка и следствие исторической неграмотности.
На самом деле наши соседи путают концепцию Русского Мира с ирредентизмом: от итальянского irredentismo, от irredento — неосвобожденный, находящийся под чужим владычеством. Напомню, что итальянское ирредентистское движение возникло в 70-е годы 19-го века и было основано сыном того самого знаменитого Джузеппе Гарибальди – Менотти. Целью ирредентистов было объединение итальянского народа в единое итальянское государство. И одним из их лозунгов был: где итальянский язык – там Италия.
Теперь понимаете разницу? Представьте себе российский ирредентизм с лозунгом: где русский язык – там Россия. И это при констатации непреложного факта, что русский народ является самым многочисленным разделённым народом в мире (см. В.В.Путина). Вот такого движения надо бояться нашим ближним и дальним соседям.
В отличие от российского ирредентизма, концепция Русского Мира является воплощением «мягкой силы». Россия просто хочет: 1. Поддерживать устойчивые связи со своими соотечественниками, чтобы они могли, при желании, сохранить свою идентичность и родной язык, то есть остаться в лоне русской культуры, независимо от страны пребывания/проживания; 2. Защитить своих соотечественников в том случае, если власти страны их пребывания/проживания их притесняют, будь то по части языка, культуры, исторической памяти или веры.
Что касается пункта первого, то этим занимаются все страны, которые обладают сильной культурой (когда есть, что сохранять) и большими диаспорами. Ну а что касается пункта второго, то Россия просто говорит своим соседям: не надо устраивать (или угрожать устроить) геноцид русского населения, и тогда российская политика вернётся к пункту первому.
Вывод: все страны бывшего СССР, а также другие ближние и дальние соседи должны всеми силами поддерживать концепцию (и соответствующие практики) Русского Мира. Хотя бы из чувства самосохранения. Чтобы Россия не перешла от концепции Русского Мира к ирредентизму.
Нашим ближним и дальним соседям. Информация для размышления.
Многолетняя истерика со стороны Киева (а до этого прибалтийских государств) по поводу Русского Мира и того, что именно этот концепт является основанием для якобы агрессивной политики России в ближнем зарубежье, привела к тому, что сегодняшняя внешняя политика России стала восприниматься искажённо как нашими ближними, так и дальними соседями. Многие из них – под давлением украинской и западной пропаганды – стали видеть в концепте Русского Мира скрытую агрессию со стороны Москвы. Это – ошибка и следствие исторической неграмотности.
На самом деле наши соседи путают концепцию Русского Мира с ирредентизмом: от итальянского irredentismo, от irredento — неосвобожденный, находящийся под чужим владычеством. Напомню, что итальянское ирредентистское движение возникло в 70-е годы 19-го века и было основано сыном того самого знаменитого Джузеппе Гарибальди – Менотти. Целью ирредентистов было объединение итальянского народа в единое итальянское государство. И одним из их лозунгов был: где итальянский язык – там Италия.
Теперь понимаете разницу? Представьте себе российский ирредентизм с лозунгом: где русский язык – там Россия. И это при констатации непреложного факта, что русский народ является самым многочисленным разделённым народом в мире (см. В.В.Путина). Вот такого движения надо бояться нашим ближним и дальним соседям.
В отличие от российского ирредентизма, концепция Русского Мира является воплощением «мягкой силы». Россия просто хочет: 1. Поддерживать устойчивые связи со своими соотечественниками, чтобы они могли, при желании, сохранить свою идентичность и родной язык, то есть остаться в лоне русской культуры, независимо от страны пребывания/проживания; 2. Защитить своих соотечественников в том случае, если власти страны их пребывания/проживания их притесняют, будь то по части языка, культуры, исторической памяти или веры.
Что касается пункта первого, то этим занимаются все страны, которые обладают сильной культурой (когда есть, что сохранять) и большими диаспорами. Ну а что касается пункта второго, то Россия просто говорит своим соседям: не надо устраивать (или угрожать устроить) геноцид русского населения, и тогда российская политика вернётся к пункту первому.
Вывод: все страны бывшего СССР, а также другие ближние и дальние соседи должны всеми силами поддерживать концепцию (и соответствующие практики) Русского Мира. Хотя бы из чувства самосохранения. Чтобы Россия не перешла от концепции Русского Мира к ирредентизму.
Сторонники Открытого общества продолжают атаковать в Гонконге. Сам концепт Открытого сообщества создан глобалистами, сторонниками единого мира под их управлением, под контролем неких наднациональных структур, которые берут на себя функцию мирового правительства. Эта идея существует довольно давно, она вызрела на Западе ещё в XX столетии и собственно задачей глобалистов является открытие национальных государств для внешнего, глобалистского вмешательства, для их экспроприации в пользу проекта Открытое общество, для их встраивания в глобалистский проект.
Главным препятствием на этом пути являются, собственно, национальные правительства, национальные администрации, собственные национальные интересы этих самых государств, которые редко совпадают с интересами глобалистов. Для устранения этих препятствий и осуществляются смещения действующих режимов, особенно тех, которые упираются и не желают открываться для глобалистских центров.
Подобного рода протесты носят инструментальный характер, то есть они возникают не стихийно, не естественным образом, а по заказу глобалистских структур при их активном финансовом, административном, политическом воздействии, при участии глобалистских политтехнологов. Глобалисткие технологи вскрывают проблемы, имеющиеся в любом государстве, и направляют их концентрированно против действующего правительства, против национальных интересов этих государств.
То есть любой протест, модерируемый глобалистами, это чистая политтехнология, заказанная в интересах глобалистских центров, реализуемая с помощью глобалистских сетей, для размыкания государств и сливания их в единый постчеловеческий плавильный котел, который бы управлялся так называемым мировым правительством.
Во всех случаях, когда речь идёт о подобного рода волнениях, осуществляемых под лозунгами достижения «свобод», «прав человека», прав меньшинств, свободы ЛГБТ, демократии и прочей глобалистской чепухи - везде присутствует глобалистский заказчик. Это исключительно политтехнологический эксцесс, никакого отношения ни к свободе, ни к демократии, ни к свободолюбивости, ни к стремлению к большему воплощению прав человека они не имеют. Это не связанные друг с другом вещи.
Главным препятствием на этом пути являются, собственно, национальные правительства, национальные администрации, собственные национальные интересы этих самых государств, которые редко совпадают с интересами глобалистов. Для устранения этих препятствий и осуществляются смещения действующих режимов, особенно тех, которые упираются и не желают открываться для глобалистских центров.
Подобного рода протесты носят инструментальный характер, то есть они возникают не стихийно, не естественным образом, а по заказу глобалистских структур при их активном финансовом, административном, политическом воздействии, при участии глобалистских политтехнологов. Глобалисткие технологи вскрывают проблемы, имеющиеся в любом государстве, и направляют их концентрированно против действующего правительства, против национальных интересов этих государств.
То есть любой протест, модерируемый глобалистами, это чистая политтехнология, заказанная в интересах глобалистских центров, реализуемая с помощью глобалистских сетей, для размыкания государств и сливания их в единый постчеловеческий плавильный котел, который бы управлялся так называемым мировым правительством.
Во всех случаях, когда речь идёт о подобного рода волнениях, осуществляемых под лозунгами достижения «свобод», «прав человека», прав меньшинств, свободы ЛГБТ, демократии и прочей глобалистской чепухи - везде присутствует глобалистский заказчик. Это исключительно политтехнологический эксцесс, никакого отношения ни к свободе, ни к демократии, ни к свободолюбивости, ни к стремлению к большему воплощению прав человека они не имеют. Это не связанные друг с другом вещи.
Эпоха западного доминирования в мире завершается в силу геополитических изменений. Об этом заявляет теперь уже даже не Владимир Путин, который говорит о закате гегемонии Запада с 2007 года, с момента «Мюнхенской речи», но – кто бы мог подумать - президент Франции Эмманюэль Макрон. «Мы видим конец западной гегемонии в мире, - отметил Макрон. - Обстоятельства меняются» - и это далеко не рядовое заявление.
Французский президент отметил, что мировой порядок «переживает беспрецедентный кризис». Новый мировой порядок, если говорить точнее, доктрина, провозглашённая американским президентом Джорджем Бушем старшим в момент крушения Советского блока и подразумевающая беспрепятственное развёртывание однополярного мира под предводительством США.
И как ни странно, но наиболее пострадавшей частью света, понесшей самые значительные издержки от реализации однополярного проекта, стала даже не Россия, которая в итоге отстояла свой геополитический суверенитет, а именно Европа – главный «союзник», а, по сути, вассал США, безудержно ринувшийся в пучину однополярной глобализации с головой. Что и заметил, спустя четверть века, казалось бы, ставленник той самой глобалистской элиты Макрон.
Объявив себя победителями в Холодной войне, американцы, прежде оккупировавшие часть Европы, в итоге захватили её целиком, провозгласив наступление так называемого «Американского века». По замыслу американских стратегов, финальной стадией его завершения в качестве некоей данности и должен был стать однополярный мир, выражающий собой ни что иное, как всеобщую, мировую систему ценностей, единое политическое пространство и универсальную мировоззренческую модель, выстроенную на основе американского, шире, западного цивилизационного опыта, объявленного идеальным и универсальным. Всё это должно было, как задумывалось, быть реализовано и воплощено в универсальную общемировую модель, выражающую собой ни что иное, как глобальную доминацию США в планетарном масштабе.
Однако, как всегда бывает в реализации таких грандиозных утопий, что-то пошло не так. А именно, Россия, отстоявшая свой суверенитет, став новым центром сопротивления американской глобализации, и Китай, фактически, если не оперировать виртуальными показателями, а обратиться к реальному сектору, ставший экономикой номер один, потеснив (или почти потеснив, если учитывать фондовые цифры на экране) США с мирового экономического пьедестала. На это и указывает Макрон: «Китай выдвинулся в первый ряд, а Россия добивается большего успеха в своей стратегии».
Собственно, «новая стратегия», упоминаемая Макроном, это и есть стратегия многополярного мира – реальная геополитическая альтернатива однополярности, мировозренческая система, разрушающая миф о Новом мировом порядке, подкреплённая стратегическим первенством России, особенно в области обеспечения реальной, а не виртуальной, как у США, глобальной безопасности; и экономическим первенством Китая – ещё одни полюсом грядущей многополярности.
Однако американские глобалисты, с устремлённостью, вообще свойственной англосаксам, продолжают настаивать на своём доминировании, широко сопротивляясь многополярному проекту по всем фронтам. Ведь суть глобализации, что следует подчеркнуть особо, кроется не столько в силовом, жёстком и открытом покорении государств и народов, что было свойственно прежним, более тёмным, с точки зрения современного Запада временам.
Французский президент отметил, что мировой порядок «переживает беспрецедентный кризис». Новый мировой порядок, если говорить точнее, доктрина, провозглашённая американским президентом Джорджем Бушем старшим в момент крушения Советского блока и подразумевающая беспрепятственное развёртывание однополярного мира под предводительством США.
И как ни странно, но наиболее пострадавшей частью света, понесшей самые значительные издержки от реализации однополярного проекта, стала даже не Россия, которая в итоге отстояла свой геополитический суверенитет, а именно Европа – главный «союзник», а, по сути, вассал США, безудержно ринувшийся в пучину однополярной глобализации с головой. Что и заметил, спустя четверть века, казалось бы, ставленник той самой глобалистской элиты Макрон.
Объявив себя победителями в Холодной войне, американцы, прежде оккупировавшие часть Европы, в итоге захватили её целиком, провозгласив наступление так называемого «Американского века». По замыслу американских стратегов, финальной стадией его завершения в качестве некоей данности и должен был стать однополярный мир, выражающий собой ни что иное, как всеобщую, мировую систему ценностей, единое политическое пространство и универсальную мировоззренческую модель, выстроенную на основе американского, шире, западного цивилизационного опыта, объявленного идеальным и универсальным. Всё это должно было, как задумывалось, быть реализовано и воплощено в универсальную общемировую модель, выражающую собой ни что иное, как глобальную доминацию США в планетарном масштабе.
Однако, как всегда бывает в реализации таких грандиозных утопий, что-то пошло не так. А именно, Россия, отстоявшая свой суверенитет, став новым центром сопротивления американской глобализации, и Китай, фактически, если не оперировать виртуальными показателями, а обратиться к реальному сектору, ставший экономикой номер один, потеснив (или почти потеснив, если учитывать фондовые цифры на экране) США с мирового экономического пьедестала. На это и указывает Макрон: «Китай выдвинулся в первый ряд, а Россия добивается большего успеха в своей стратегии».
Собственно, «новая стратегия», упоминаемая Макроном, это и есть стратегия многополярного мира – реальная геополитическая альтернатива однополярности, мировозренческая система, разрушающая миф о Новом мировом порядке, подкреплённая стратегическим первенством России, особенно в области обеспечения реальной, а не виртуальной, как у США, глобальной безопасности; и экономическим первенством Китая – ещё одни полюсом грядущей многополярности.
Однако американские глобалисты, с устремлённостью, вообще свойственной англосаксам, продолжают настаивать на своём доминировании, широко сопротивляясь многополярному проекту по всем фронтам. Ведь суть глобализации, что следует подчеркнуть особо, кроется не столько в силовом, жёстком и открытом покорении государств и народов, что было свойственно прежним, более тёмным, с точки зрения современного Запада временам.
Состоявшийся визит Лукашенко и Макея – если оценивать здраво – финальная точка в эпопее под названием «дружба Лукашенко с Москвой», длившейся почти четверть века. Вывод очевиден: единственное, что всегда интересовало Лукашенко, это нефть и газ из России по внутренним ценам. Нефть, после переработки на белорусских НПЗ, шла в ЕС по мировым ценам. Дешёвый газ – на поддержку производства.
Для обеспечения бесперебойности поставок Лукашенко всё это время твердил о дружбе, Союзном государстве (которое не состоялось) и интеграции Белоруссии в евразийские проекты (которой нет). При этом он же строго следил, чтобы ни одного реального (за исключением медийных) шага в направлении сближения с Россией не было осуществлено. Ибо любая интеграция – это всегда внесение части суверенитета (в том числе, и личной власти) в наднациональные структуры, что Лукашенко даже в мыслях не допускал.
Итог – как только поставки российских углеводородов по внутренним ценам РФ стали сбоить, всю дружбу, интеграцию и взаимную любовь как рукой сняло, и вот уже Лукашенко с Макеем в Вашингтоне, причём не у Трампа, а у Болтона – на соответствующем уровне.
Не сложно предугадать, что российские власти сейчас начнут, как выражается российский президент Владимир Путин «сопли жевать», мол, вернитесь, мы всё простим, сейчас всё будет, и нефть, и газ, только не уходите – в общем, как всегда на протяжении последних двадцати с лишним лет, на что и расчёт в таких демаршах. Сейчас же российская сторона, по мнению Лукашенко, жёстко упёрлась, требуя реальной интеграции, а не разговоров о ней, за что и получает жёсткий, в представлениях Лукашенко, ответ. А как вы хотели?
Это при том, что со стороны России пока ещё никаких жёстких мер даже и не следовало. Серьёзная, имперская политика, о противостоянии которой и просил Лукашенко Болтона, должна была бы заключаться в совершенно иных мерах.
Имперская политика должна исходить из того, что пространство нынешнего государства Беларусь – это неотъемлемая часть не только евразийской цивилизации, но и в частности Русского мира, населено русскими людьми со значительной белорусской этнической составляющей, является частью единого стратегического пространства Большой России. Это, так сказать, базовый постулат, на котором и должна строится евразийская имперская политика в отношении Беларуси.
Нынешний визит Лукашенко к Болтону – это не шуточный, не медийный, а реальный вызов, угроза геополитической переориентации стратегически важной для России составляющей пространства безопасности. Позорно потеряв Украину, нельзя допустить такой же позорной сдачи Белоруссии, ибо это реальный шаг к серьёзному геополитическому поражению. Здесь нужно действовать так же, как в Сирии после поражении в Ливии.
Угроза исходит лично от Лукашенко, поэтому в его, а так же Маккея персонально адрес и должны быть направлены все основные меры воздействия. Проще говоря, необходимо начать процесс смены политических элит и Лукашенко персонально с помощью мягких, сетевых мер воздействия, посредством гуманитарных технологий. Это требует ума, но иначе не получится, поэтому ума надо набраться, привлечь соответствующих специалистов, освоить методы ведения сетевой войны.
Внешне можно сохранять видимость нормальных отношений. Ведь для Лукашенко это игра, каковой была и игра Януковича, угрожавшего России подписанием ассоциации с ЕС в случае, если ему не предложат интересующие его цены на газ. Доигрался. Как доиграется – и в этом нет никаких сомнений – Лукашенко. Для Болтона он мышь, сама зашедшая в мышеловку за сыром, не жилец, отыгранная фигура. Для США он Каддафи, жмущий руку Саркози незадолго до своей гибели.
Для Болтона Лукашенко уже не существует, и сейчас идёт планирование на период после Лукашенко. В этой связи Российскую сторону не должны мучить угрызения совести – Лукашенко слил себя сам, место, по сути, свободно, и сейчас нужно активно побороться с американцами за то, кто его займёт, наш или их ставленник. На кону судьба миллионов жителей Беларуси. Бывшей Беларуси, если победят США..
Для обеспечения бесперебойности поставок Лукашенко всё это время твердил о дружбе, Союзном государстве (которое не состоялось) и интеграции Белоруссии в евразийские проекты (которой нет). При этом он же строго следил, чтобы ни одного реального (за исключением медийных) шага в направлении сближения с Россией не было осуществлено. Ибо любая интеграция – это всегда внесение части суверенитета (в том числе, и личной власти) в наднациональные структуры, что Лукашенко даже в мыслях не допускал.
Итог – как только поставки российских углеводородов по внутренним ценам РФ стали сбоить, всю дружбу, интеграцию и взаимную любовь как рукой сняло, и вот уже Лукашенко с Макеем в Вашингтоне, причём не у Трампа, а у Болтона – на соответствующем уровне.
Не сложно предугадать, что российские власти сейчас начнут, как выражается российский президент Владимир Путин «сопли жевать», мол, вернитесь, мы всё простим, сейчас всё будет, и нефть, и газ, только не уходите – в общем, как всегда на протяжении последних двадцати с лишним лет, на что и расчёт в таких демаршах. Сейчас же российская сторона, по мнению Лукашенко, жёстко упёрлась, требуя реальной интеграции, а не разговоров о ней, за что и получает жёсткий, в представлениях Лукашенко, ответ. А как вы хотели?
Это при том, что со стороны России пока ещё никаких жёстких мер даже и не следовало. Серьёзная, имперская политика, о противостоянии которой и просил Лукашенко Болтона, должна была бы заключаться в совершенно иных мерах.
Имперская политика должна исходить из того, что пространство нынешнего государства Беларусь – это неотъемлемая часть не только евразийской цивилизации, но и в частности Русского мира, населено русскими людьми со значительной белорусской этнической составляющей, является частью единого стратегического пространства Большой России. Это, так сказать, базовый постулат, на котором и должна строится евразийская имперская политика в отношении Беларуси.
Нынешний визит Лукашенко к Болтону – это не шуточный, не медийный, а реальный вызов, угроза геополитической переориентации стратегически важной для России составляющей пространства безопасности. Позорно потеряв Украину, нельзя допустить такой же позорной сдачи Белоруссии, ибо это реальный шаг к серьёзному геополитическому поражению. Здесь нужно действовать так же, как в Сирии после поражении в Ливии.
Угроза исходит лично от Лукашенко, поэтому в его, а так же Маккея персонально адрес и должны быть направлены все основные меры воздействия. Проще говоря, необходимо начать процесс смены политических элит и Лукашенко персонально с помощью мягких, сетевых мер воздействия, посредством гуманитарных технологий. Это требует ума, но иначе не получится, поэтому ума надо набраться, привлечь соответствующих специалистов, освоить методы ведения сетевой войны.
Внешне можно сохранять видимость нормальных отношений. Ведь для Лукашенко это игра, каковой была и игра Януковича, угрожавшего России подписанием ассоциации с ЕС в случае, если ему не предложат интересующие его цены на газ. Доигрался. Как доиграется – и в этом нет никаких сомнений – Лукашенко. Для Болтона он мышь, сама зашедшая в мышеловку за сыром, не жилец, отыгранная фигура. Для США он Каддафи, жмущий руку Саркози незадолго до своей гибели.
Для Болтона Лукашенко уже не существует, и сейчас идёт планирование на период после Лукашенко. В этой связи Российскую сторону не должны мучить угрызения совести – Лукашенко слил себя сам, место, по сути, свободно, и сейчас нужно активно побороться с американцами за то, кто его займёт, наш или их ставленник. На кону судьба миллионов жителей Беларуси. Бывшей Беларуси, если победят США..
Forwarded from Изборский клуб
Александр Дугин: Где найти народность?
Ложь о советском периоде и её разновидности
Советская ложь о советском периоде
О советском периоде мы имеем огромный массив информации, знаем бесчисленное множество фактов, собрали грандиозный по объёму материал. Но всё чаще мы сталкиваемся не просто с разночтениями при анализе и интерпретации этого материала, но с удивлением обнаруживаем, что мы всё меньше и меньше этот период понимаем. Чем больше информации, тем меньше, получается, знания. Это общий закон, но в случае советского периода есть и ещё кое-что.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17630
Ложь о советском периоде и её разновидности
Советская ложь о советском периоде
О советском периоде мы имеем огромный массив информации, знаем бесчисленное множество фактов, собрали грандиозный по объёму материал. Но всё чаще мы сталкиваемся не просто с разночтениями при анализе и интерпретации этого материала, но с удивлением обнаруживаем, что мы всё меньше и меньше этот период понимаем. Чем больше информации, тем меньше, получается, знания. Это общий закон, но в случае советского периода есть и ещё кое-что.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/17630
Основа глобального доминирования Запада выстраивается в первую очередь на принятии западной системы ценностей, своего рода западных смысловых кодов. И уже только после этого приходят американцы с их военными базами (мягкий сценарий, или прилетают американские бомбардировщики и «Томагавки» (жёсткий сценарий для непокорных), чтобы завершить начатую прежде на мировоззренческом уровне вестернизацию.
Но кто-то сдаётся сам, полностью приняв в себя западные ценности, как поздний, идеологически выродившийся, приклоняющийся перед «ценностями» Запада и деградировавший в элитах «совок». Что уж говорить о Европе, которая всегда считала, что это именно она и породила эти ценности, как и саму Америку, открыв её для мира. Что ж, открыли – получите, распишитесь. Европа – первое пространство, поставленное под полный контроль американскими глобалистами, тотально оккупированное и экономически подчинённое, без капли субъектности и намёков на суверенитет. Что и обнаруживает французский президент Макрон, аккуратно заявляя о том, что «Европейской цивилизации необходима новая, дальновидная стратегия».
Нам же, поняв пагубность воздействия США на Европу, необходимо начать действовать симметрично американцам, то есть, налаживать контакты не с евробюрократическими структурами ЕС, тотально управляемыми из Вашингтона, а напрямую с отдельными лидерами государств Европы. Тем самым, разрушая единство и монолит американского контроля над Евросоюзом. Тем более, что всё большее количество европейских лидеров уже открыто заявляют о необходимости восстановления прямых контактов с Россией, тяготясь жёсткой американской опекой. Но в авангарде всё же оказывается ловкий, смышлёный и сообразительный Эмманюэль Макрон, который не только вспомнил о том, что Россия – это неотъемлемая часть Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, он и прямо предлагает, отбросив всё, восстановить сотрудничество с Россией по всем направлениям.
«Мы находимся в Европе, если мы не построим новые отношения с Россией, то мы останемся с напряжённостями, замороженным конфликтом и последствиями холодной войны, - отметил он. - Мы должны глубоко переосмыслить наши отношения и выстроить их заново». И последний гвоздь в гроб глобализации - «Каждый день необходимо делать шаги в этом направлении», - уже совсем прямо, в качестве призыва заявляет французский президент. Ещё бы, ведь без России униженная американцами и раздавленная натовским военным сапогом Европа никогда не восстановит свой суверенитет и не вернёт самостоятельность. Что уж говорить о восстановлении статуса цивилизации, полноценного участника многополярного справедливого мира, который Европа утратила в тот момент, когда нога янки впервые ступила на её землю.
Россия – как и всегда это было в прежние века и эпохи – это единственный и основной гарант субъектности, независимости и свободного развития Европы. Не в качестве колонии, как при нынешнем доминировании США, а именно цивилизации, Европы народов. Ибо никто не любит Европу так, как любят её русские, сами сохраняющие свою евразийскую, цивилизационную самобытность, и именно поэтому понимающие ценность самобытности европейской. Так что Макрон, остро чувствующий меняющиеся тренды и душой болеющий за свободную Европу (а это значит, без Америки) правильно всё сказал. Главное, чтобы сейчас не выяснилось, что он, оказывается, невзначай изнасиловал чернокожую горничную или замешан в педофильском скандале. Остальное – свободная Европа народов без Америки и в дружеских отношениях с Россией – дело техники.
Но кто-то сдаётся сам, полностью приняв в себя западные ценности, как поздний, идеологически выродившийся, приклоняющийся перед «ценностями» Запада и деградировавший в элитах «совок». Что уж говорить о Европе, которая всегда считала, что это именно она и породила эти ценности, как и саму Америку, открыв её для мира. Что ж, открыли – получите, распишитесь. Европа – первое пространство, поставленное под полный контроль американскими глобалистами, тотально оккупированное и экономически подчинённое, без капли субъектности и намёков на суверенитет. Что и обнаруживает французский президент Макрон, аккуратно заявляя о том, что «Европейской цивилизации необходима новая, дальновидная стратегия».
Нам же, поняв пагубность воздействия США на Европу, необходимо начать действовать симметрично американцам, то есть, налаживать контакты не с евробюрократическими структурами ЕС, тотально управляемыми из Вашингтона, а напрямую с отдельными лидерами государств Европы. Тем самым, разрушая единство и монолит американского контроля над Евросоюзом. Тем более, что всё большее количество европейских лидеров уже открыто заявляют о необходимости восстановления прямых контактов с Россией, тяготясь жёсткой американской опекой. Но в авангарде всё же оказывается ловкий, смышлёный и сообразительный Эмманюэль Макрон, который не только вспомнил о том, что Россия – это неотъемлемая часть Европы, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, он и прямо предлагает, отбросив всё, восстановить сотрудничество с Россией по всем направлениям.
«Мы находимся в Европе, если мы не построим новые отношения с Россией, то мы останемся с напряжённостями, замороженным конфликтом и последствиями холодной войны, - отметил он. - Мы должны глубоко переосмыслить наши отношения и выстроить их заново». И последний гвоздь в гроб глобализации - «Каждый день необходимо делать шаги в этом направлении», - уже совсем прямо, в качестве призыва заявляет французский президент. Ещё бы, ведь без России униженная американцами и раздавленная натовским военным сапогом Европа никогда не восстановит свой суверенитет и не вернёт самостоятельность. Что уж говорить о восстановлении статуса цивилизации, полноценного участника многополярного справедливого мира, который Европа утратила в тот момент, когда нога янки впервые ступила на её землю.
Россия – как и всегда это было в прежние века и эпохи – это единственный и основной гарант субъектности, независимости и свободного развития Европы. Не в качестве колонии, как при нынешнем доминировании США, а именно цивилизации, Европы народов. Ибо никто не любит Европу так, как любят её русские, сами сохраняющие свою евразийскую, цивилизационную самобытность, и именно поэтому понимающие ценность самобытности европейской. Так что Макрон, остро чувствующий меняющиеся тренды и душой болеющий за свободную Европу (а это значит, без Америки) правильно всё сказал. Главное, чтобы сейчас не выяснилось, что он, оказывается, невзначай изнасиловал чернокожую горничную или замешан в педофильском скандале. Остальное – свободная Европа народов без Америки и в дружеских отношениях с Россией – дело техники.
Год назад погиб глава Донецкой народной республики Александр Захарченко. Сегодня его вспоминают все - кто знал и кто не знал. Однако, на наш взгляд, откровения его советника Александра Казакова ценны особенно. У Казакова, безусловно, репутация неоднозначная. Но это также лишь прибавляет ценности сказанному им. Обычно такие люди, понимая и приёмная определённые правила игры, такое не озвучивают.
Александр Казаков: Захарченко воевал на два фронта
http://zavtra.ru/blogs/aleksandr_kazakov_zaharchenko_voeval_na_dva_fronta#
Александр Казаков: Захарченко воевал на два фронта
http://zavtra.ru/blogs/aleksandr_kazakov_zaharchenko_voeval_na_dva_fronta#
zavtra.ru
Наталья Макеева: Александр Казаков: Захарченко воевал на два фронта
экс-советник главы ДНР вспоминает
Forwarded from AGDchan
Министр иностранных дел России Сергей Лавров проговорился о том, что Россия, оказывается, предложила членам НАТО ввести добровольный мораторий по размещению ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Пока члены НАТО «согласием не отреагировали».
Не смотря на высокомерие командования НАТО, грубое нарушение американской стороной всех имеющихся договорённостей и выход в одностороннем порядке из договоров, на которых базировалась вся глобальная безопасность ещё со времён СССР, Россия продолжает осуществлять шаги по возвращению ситуации в правовое поле. И это конечно моральный выигрыш у американской стороны.
Для того, чтобы добровольно подключится к российскому мораторию на размещение ракет средней и меньшей дальности американской стороне надо бы иметь добрую волю, а вот с этим-то у них как раз напряжёнка. Либо недостаточно воли (что странно, когда мы имеем дело с англосаксами), либо она недостаточно добрая.
Сказываются и разногласия на этот счёт в самих американских элитах: «поладить с Россией», как предлагает Трамп, оказать жёсткое давление, вплоть до прямых ударов, как предлагают угнавшие Трампа неоконы, или же мягко, незаметно зайти с помощью сетевых технологий, постепенно подменяя ценностные основы и осуществляя культурную оккупацию, на чём настаивают «демократы».
В одном сходятся представители всех американских «башен» (виртуальных, разумеется, ведь Кремля у них нет) – американский ВПК – это святая святых, закладной камень всей американской государственности, и его интересы, в буквальном смысле, превыше всего. И пусть на сегодняшний день в США уже насчитывается более сорока миллионов живущих за чертой бедности – бюджет оборонного ведомства семьсот миллиардов долларов, и будет продолжать расти. С этим никто в Америке не спорит – ни Трамп, ни его враги демократы-глобалисты, ни, тем более, неоконы.
Вот и получается, что поладить с русскими Трамп, вроде как, и хочет, и главным врагом США называет ни Россию, ни Китай, ни ДАИШ и даже не вирус «Эбола», как его предшественник Обама, а либеральные американские СМИ. Но в интересах ВПК необходимо отбросить всё, что сдерживает развитие американской оборонки, не даёт создавать, а главное изготавливать и вводить в оборот новые ракеты средней и малой дальности, самые дорогие в мире.
Американская оборонка вообще покупает всё самое дорогое (может себе позволить с семистами миллиардов бюджета). Например, самые дорогие танки «Абрамс», на модернизацию которых в 2018 было выделено $6 млрд, а в 2019 на модернизацию только лишь 135 машин должно быть освоено ещё $1,5 млрд. Самые дорогие ракеты – стоимость одной ракеты «Томагавк», как сообщали СМИ в момент ракетного удара по территории Сирии в апреле 2018 года, составляет 2 млн. долларов из средств американских налогоплательщиков.
Поэтому речь в данном случае идёт не только об угрозе, которую по умолчанию представляет из себя любое перевооружение американской армии, и уж тем более, выход из договоров об ограничении использования тех или иных вооружений. В не меньшей степени речь идёт об освобождении от ограничений на получение прибыли. Из огромного военного бюджета США, разумеется.
Договор об РСМД сдерживал не столько американские военные возможности – пока Россия сильна и имеет средства на удар возмездия, американцы никогда не сунутся, ни со старыми ракетами, ни с модернизированными. Договор РСМД сдерживал прибыли тех, кто кормится за счёт американской оборонки, а это львиная часть американских элит, включая самого Трампа.
Парадокс Трампа заключается в том, что он действительно хочет поладить (и давно бы это уже сделал, если бы американские глобалисты из стана «демократов» не болтались бы у него под ногами). Но в его сознании стремление поладить никак не противоречит выходу из договора РСМД, т.к. здесь речь идёт (в его понимании) только о прибыли.
Не смотря на высокомерие командования НАТО, грубое нарушение американской стороной всех имеющихся договорённостей и выход в одностороннем порядке из договоров, на которых базировалась вся глобальная безопасность ещё со времён СССР, Россия продолжает осуществлять шаги по возвращению ситуации в правовое поле. И это конечно моральный выигрыш у американской стороны.
Для того, чтобы добровольно подключится к российскому мораторию на размещение ракет средней и меньшей дальности американской стороне надо бы иметь добрую волю, а вот с этим-то у них как раз напряжёнка. Либо недостаточно воли (что странно, когда мы имеем дело с англосаксами), либо она недостаточно добрая.
Сказываются и разногласия на этот счёт в самих американских элитах: «поладить с Россией», как предлагает Трамп, оказать жёсткое давление, вплоть до прямых ударов, как предлагают угнавшие Трампа неоконы, или же мягко, незаметно зайти с помощью сетевых технологий, постепенно подменяя ценностные основы и осуществляя культурную оккупацию, на чём настаивают «демократы».
В одном сходятся представители всех американских «башен» (виртуальных, разумеется, ведь Кремля у них нет) – американский ВПК – это святая святых, закладной камень всей американской государственности, и его интересы, в буквальном смысле, превыше всего. И пусть на сегодняшний день в США уже насчитывается более сорока миллионов живущих за чертой бедности – бюджет оборонного ведомства семьсот миллиардов долларов, и будет продолжать расти. С этим никто в Америке не спорит – ни Трамп, ни его враги демократы-глобалисты, ни, тем более, неоконы.
Вот и получается, что поладить с русскими Трамп, вроде как, и хочет, и главным врагом США называет ни Россию, ни Китай, ни ДАИШ и даже не вирус «Эбола», как его предшественник Обама, а либеральные американские СМИ. Но в интересах ВПК необходимо отбросить всё, что сдерживает развитие американской оборонки, не даёт создавать, а главное изготавливать и вводить в оборот новые ракеты средней и малой дальности, самые дорогие в мире.
Американская оборонка вообще покупает всё самое дорогое (может себе позволить с семистами миллиардов бюджета). Например, самые дорогие танки «Абрамс», на модернизацию которых в 2018 было выделено $6 млрд, а в 2019 на модернизацию только лишь 135 машин должно быть освоено ещё $1,5 млрд. Самые дорогие ракеты – стоимость одной ракеты «Томагавк», как сообщали СМИ в момент ракетного удара по территории Сирии в апреле 2018 года, составляет 2 млн. долларов из средств американских налогоплательщиков.
Поэтому речь в данном случае идёт не только об угрозе, которую по умолчанию представляет из себя любое перевооружение американской армии, и уж тем более, выход из договоров об ограничении использования тех или иных вооружений. В не меньшей степени речь идёт об освобождении от ограничений на получение прибыли. Из огромного военного бюджета США, разумеется.
Договор об РСМД сдерживал не столько американские военные возможности – пока Россия сильна и имеет средства на удар возмездия, американцы никогда не сунутся, ни со старыми ракетами, ни с модернизированными. Договор РСМД сдерживал прибыли тех, кто кормится за счёт американской оборонки, а это львиная часть американских элит, включая самого Трампа.
Парадокс Трампа заключается в том, что он действительно хочет поладить (и давно бы это уже сделал, если бы американские глобалисты из стана «демократов» не болтались бы у него под ногами). Но в его сознании стремление поладить никак не противоречит выходу из договора РСМД, т.к. здесь речь идёт (в его понимании) только о прибыли.
Forwarded from Изборский клуб
Валерий Коровин: Альтернативой глобализации является Традиция
Сам концепт открытого сообщества — основной идеи Фонда Сороса,создан глобалистами, сторонниками единого мира под их управлением, неких наднациональных структур, которые пытаются взять на себя функцию мирового правительства.
Об этом заявил Report заместитель руководителя Международного Евразийского движения (МЕД), российский политолог Валерий Коровин.
«Эта идея существует довольно давно, она вызрела на Западе ещё в XX столетии и собственно задачей глобалистов является открытие национальных государств для внешнего, глобалистского вмешательства, для их экспроприации в пользу проекта Открытое общество, для их встраивания в глобалистский проект», — заявил В.Коровин.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/17631
Сам концепт открытого сообщества — основной идеи Фонда Сороса,создан глобалистами, сторонниками единого мира под их управлением, неких наднациональных структур, которые пытаются взять на себя функцию мирового правительства.
Об этом заявил Report заместитель руководителя Международного Евразийского движения (МЕД), российский политолог Валерий Коровин.
«Эта идея существует довольно давно, она вызрела на Западе ещё в XX столетии и собственно задачей глобалистов является открытие национальных государств для внешнего, глобалистского вмешательства, для их экспроприации в пользу проекта Открытое общество, для их встраивания в глобалистский проект», — заявил В.Коровин.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/17631
Прагматичный бизнесмен Трамп, радеющий за Америку (а не за интересы глобалистского проекта за счёт Америки, как его оппоненты), хочет перевооружить армию, заменив тысячи устаревших «Томагавков» на тысячи новых, «очень умных», и крайне дорогих ракет – самых дорогих, запредельно дорогих. Но при этом он не собирается воевать, и уж тем более, на кого-то нападать, а хочет, напротив, дружить и торговать.
Проблема (для нас) заключается лишь в том, что мы не знаем, кто будет после Трампа, и какие планы у него будут на использование (или не использование), новых, умных и дорогих ракет. Не станет Трампа, и американцы опять вернуться с своему главному принципу – если есть возможность нанести удар без получения в ответ аналогичного удара возмездия, то они его обязательно нанесут.
Как ударили по Японии двумя ядерными боезарядами, как бомбили мирный Белград, Багдад, Триполи, как бьют по мирным процессиям, свадьбам и похоронам в Афганистане и во всём арабском мире, как уничтожают миллионы мирных жителей во всех частях света там, откуда им не в состоянии ответить соответствующим образом.
Именно поэтому из Москвы и звучит холодное и не дружелюбное, но вынужденное, сказанное устами президента Владимира Путина – «Наш ответ будет зеркальным», но при этом, разумеется, не столь дорогим. А это значит, что новая гонка вооружений грозит разорить, теперь уже сами США, как когда-то разорила СССР.
Проблема (для нас) заключается лишь в том, что мы не знаем, кто будет после Трампа, и какие планы у него будут на использование (или не использование), новых, умных и дорогих ракет. Не станет Трампа, и американцы опять вернуться с своему главному принципу – если есть возможность нанести удар без получения в ответ аналогичного удара возмездия, то они его обязательно нанесут.
Как ударили по Японии двумя ядерными боезарядами, как бомбили мирный Белград, Багдад, Триполи, как бьют по мирным процессиям, свадьбам и похоронам в Афганистане и во всём арабском мире, как уничтожают миллионы мирных жителей во всех частях света там, откуда им не в состоянии ответить соответствующим образом.
Именно поэтому из Москвы и звучит холодное и не дружелюбное, но вынужденное, сказанное устами президента Владимира Путина – «Наш ответ будет зеркальным», но при этом, разумеется, не столь дорогим. А это значит, что новая гонка вооружений грозит разорить, теперь уже сами США, как когда-то разорила СССР.