⭕️

Назальная вакцина от COVID-19 пока будет использоваться как бустер.

Гинцбург

Новости по резонансному делу Белой-Сушкевич обвиняемых в умышленном убийстве недоношенного младенца:
https://t.me/mediamedics/4008

​​ВОЗ: новая волна коронавируса «находится за углом»

Эксперты Всемирной организации здравоохранения предупреждают, что в некоторых странах, несмотря на значительное сокращение объемов тестирования, наблюдаются вспышки заболеваемости коронавирусом.
Специалисты призывают государства не расслабляться и не отказываться от масочного режима и карантинных ограничений.

Читать далее: https://clck.ru/eBUVV

@chemrarpharma

#новости #коронавирус #медицина

Санврачи ХМАО и Тюмени приняли постановления о ревакцинации. 🤦

🤷‍♂️Пока в Москве и других городах ковид для простых россиян отменили, в правительстве ограничения для «своих» продолжают действовать: нужно носить маски и соблюдать дистанцию

Ковидобесие правительство выключать, очевидно, не собирается.

Громкое дело и печальная история детей, заражённых опасным вирусом в ходе медицинских манипуляций. Санитарные правила и нормы придуманы не дураками. Соблюдение простых и понятных требований санитарной безопасности может спасти здоровье и жизнь пациентов.

https://secretmag.ru/news/v-rossii-detyam-vyplatili-kompensacii-za-zarazhenie-gepatitom-v-bolnice-18-02-2022.htm?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Тверской суд запретил Инстаграм и Фейсбук в России. Обвинение утверждает, что за пользование соцсетями (сейчас это возможно через vpn) никаких санкций к пользователям не будет применяться. Поэтому удалять аккаунты не обязательно.

Бурного ликования во многих пабликах мы не разделяем.
Фейсбук не был очень популярен в России, а вот Инстаграм - удобная площадка для малого бизнеса, самозанятых, личных брендов, благотворительных и общественных организаций. Это политическое решение в первую очередь ударит по ним. А равноценной замены нет даже близко.

Представители Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) объяснили решение Тверского суда в отношении Meta. «Компании Meta будет запрещено открывать отделения в России и вести коммерческую деятельность. Пользователи и юридические лица не будут привлекаться к ответственности за использование Facebook и Instagram на территории России, а именно за вход на данные ресурсы и размещение в нем контента, не противоречащего законодательству России», – утверждают они.

Путин поручил правительству разработать проекты для создания национальной системы оперативного реагирования на инфекционные заболевания - Радио Sputnik.

Вообще-то это может означать первый шаг на пути к выходу из ВОЗ. Произойти это может после начала создания такой национальной системы.

https://t.me/radio_sputnik/26074

Наш добрый друг и соратник, историк Евгений Розенблюм на радио по теме "Нацистская медицина"

https://t.me/iz_pod_stolika/195

400 МИЛЛИОНОВ рублей, выданных Мишустиным на "исследование" О'Микрона хватило, чтобы:

🧨придумать стелс-омикрон
🧨"вычислить" его ненадёжность, как "естественной вакцины"

Вообще такое нагромождение анти-научной галиматьи за бюджетные деньги пора признавать чем-то анти-законным

https://t.me/murashko_med/5798

💐🤩🎉 Поздравляем с днём рождения нашу Сашеньку! @vpokoe

Пусть все сбудется, дорогая!

Любим, ценим и гордимся тобой! ❤️💋🌼

Президент Федерации анестезиологов призвал поклонников подозреваемой в убийстве Элины Сушкевич меньше врать и "называть вещи своими именами"

Заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии СЗГМУ им. Мечникова Константин Лебединский ответил на критику "председателя этического комитета" российского общества неонатологов Дмитрия Дегтярева. Дегтярев негативно высказался в адрес Лебединского из-за того, что тот отказался участвовать в кампании по оправданию фигуранток дела.

Лебединский объяснил свою позицию по делу Белой-Сушкевич. Он напомнил, что его высказывание о справедливости обвинительного приговора является личным мнением. Также Лебединский раскритиковал версию защиты обвиняемых врачей о том, что ребёнок умер от "болезни гиалиновых мембран", а не от введения летальной дозы сульфата магния.

"Я не являюсь неонатологом, но как педиатр по диплому и реаниматолог по 28-летнему опыту работы могу сказать с уверенностью, что патоморфологическая картина у погибшего ребенка не могла не включать «болезнь гиалиновых мембран». Так когда-то называли респираторный дистресс-синдром новорожденных и всю палитру последствий глобальной гипоксии. Несомненно, эта картина коренным образом отличалась от той, что была бы после смерти новорожденного от введения в пупочную вену 10 мл 25% раствора сульфата магния", — сказал Лебединский добавив, что нет ничего, чтобы достоверно опровергало выводы экспертов и следствия.

"Мы ведь привыкли щадить психику широкой публики, делаем это подчас автоматически, а потом почему-то получаем самые неприятные последствия для своей репутации... Может быть, если бы мы в разумной степени приоткрывали завесу тайны над скелетами и в нашем медицинском шкафу — дело Белой и Сушкевич воспринималось бы обществом несколько иначе и с большей глубиной понимания ситуации?.. Давайте просто чаще называть вещи своими именами, давайте меньше врать и умалчивать, чаще говорить правду себе и друг другу, и тогда сон разума перестанет рождать чудовищ..." — заключил Лебединский.

Напомним, ранее в Российском обществе неонатологов заявляли, что главный свидетель Татьяна Косарева изменила показания только после найденного магния в теле ребенка, указав на Элину Сукшкевич. Однако согласно материалам уголовного дела, свои показания Косарева дала задолго до финальной комиссионной экспертизы.

Напомним, бывший главврач роддома №4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что те по сговору лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения десятикубовым шприцем через пупочный катетер летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца, и оформить его как мертворожденного, чтобы не портить статистику неонатальной смертности. Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая сфальсифицированная по указанию Белой документация роженицы.

На данный момент обе фигурантки находятся в СИЗО из-за нарушений условий домашнего ареста и попыток воздействовать на свидетелей.

Из чата:

"У нас победа в суде по отстранению в Смоленске! Суд признал отстранение незаконным!
«Иммунный ответ, Виктория, Кристина Свистунова помогли в составлении искового заявления, прокуратура отписала в трудовую, которая в ноябре ответила, что все законно. В 825 ПП не входим. Суд первый был 24.01, 21 марта основное заседание.» И вот сегодня выиграли!"

⚡️ Задают много вопросов о том, что следует и что не следует из вчерашнего решения суда про неназываемую корпорацию 😊 и ее социальные сети.

Поясняю - без оценок, только юридическая сторона.

✳️ Оговорка: в решении суда есть некоторые новые для нашего правового поля моменты, поэтому не все можно сейчас сказать точно. Говорю то, что можно сказать.

1️⃣ Пользоваться сайтами (в т.ч. обходить блокировку) и приложениями запрещенных соцсетей, публиковать там посты никто не запрещает.

Наказания за это не предусмотрено. Таких норм в наших законах нет.

То есть пользование соцсетями, размещение там постов (не экстремистских, конечно) - не запрещено и не наказуемо.

Тем, кто хочет использовать эти инструменты во благо, а не во зло - ничто не мешает продолжать это делать.

2️⃣ Не следует публиковать где-либо символики запрещенной компании и запрещенных соцсетей.

За это может последовать административное наказание по ст. 20.3 КоАП РФ.

Замечу, что в ст. 20.3 КоАП РФ есть важная оговорка - если нет признаков пропаганды или оправдания экстремизма, а наоборот, формируется негативное к ним отношение - то в таком контексте использовать символику можно. Но советую все же воздержаться - так безопаснее.

3️⃣ За что либо платить запрещенной компании и ее соцсетям не следует.

Это может рассматриваться как финансирование экстремистской организации.

Это касается покупки любых платных услуг, пользования платной рекламой через сами эти соцсети и т.п.

Это не касается платного размещения рекламы в постах блогеров, которым платят не через соцсеть, а напрямую.

4️⃣ Во избежание ответственности по ст. 13.15 ч. 2 при упоминании в любых текстах запрещенной компании и ее соцсетей целесообразно включать в них специальный текст.

Примерно такого вида:

"Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, признана в Российской Федерации экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена".

Может быть, практика укажет более удачный вариант формулировки такого текста. Это - первое приближение.

Это, как я сказал - без оценок, чисто юридическая сторона ситуации.

Что до моего личного мнения и оценок, то тут все просто:

✳️ Причины принятого судом решения мне ясны и понятны. Не надо было превращать свои соцсети в инструмент незаконной пропаганды и призывов к насилию.

✳️ По общему нравственному правилу вполне можно использовать для благих целей любые инструменты, пользование которыми не причиняет другим вреда и не запрещено законом.

✳️ А в каждом конкретном случае надо оценивать то, действительно ли это приносит пользу. И решать, взвесив все "за" и "против".

Если приносит добро - можно использовать, благо закон не возражает. Главное при этом не поддерживать чью-либо дурную и противозаконную деятельность.

То есть тут каждый человек/проект решает для своей ситуации, как лучше. Универсального готового ответа нет.