Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Предыстория: вчера уполномоченная по правам детей г. Вологды опубликовала отчет о встрече чиновников включая полицию, следственный комитет со Светланой. Посмотрите на эти лица https://vk.com/wall-166838992_4599 (комментарии закрыты). Кратко о том как это происходило: ее завели в кабинет одну, правозащитников не пустили, дальше мягко ей рассказывали о том, что ей помогут в восстановлении в родительских правах.
Мы знаем, что документы, которые рассматривала комиссия были подготовлены однобоко с целью дескридитации Светланы, а не с желанием изучить ситуацию объективно.
Первый вопрос к комиссии, которая собиралась, а откуда вы знаете, что решит суд
Второе, мне сообщили, что одним из инициаторов по удержанию детей оказалась Вологодская прокуратура, при этом и сами жители говорят, что прокуратура в Вологде очень не справедлива к жителям и чрезмерно жестока в своих решениях.
Звоним и требуем немедленной передачи детей Светланы Куклиновой матери!
Органы опеки пытаются ограничить мать 4 детей в родительских правах. 25.06 суд отказал органу опеки в обеспечительных мерах в виде отобрания детей и помещения их в учреждение Но опека и прокуратура, зная об отказе суда в обеспечительных мерах 26.06 все равно перевела детей в приют и незаконно удерживает их там!
☎️ Телефон прокуратуры
8 (817) 272-51-60 приемная старшего помощника прокурора
8 (817) 272-03-72 секретарь прокурора
☎️ «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей (специализированный)»
8 (8172) 54-13-82
8 (8172) 54-10-54
Директор Михайленко Елена Анатольевна
☎️ Уполномоченный по правам ребенка в Вологодской области
Смирнова Ольга Александровна
Телефоны:
8 (8172) 23 00 30
8 (921) 052-58-12
4 числа я буду в суде г. Вологды в 14 часов. Приглашаю всех приехать и поддержать Светлану.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from FMCG Report
Спрос россиян на БАДы в 2024 году увеличился на 86% (данные Мегамаркета):
- С января по май купили на 70% больше витаминов год к году, на 95% — рыбьего жира и омега-3, на 80% — добавок с содержанием микро- и макроэлементов.
- Абсолютным лидером по количеству продаж стал витамин D.
- Интересно, что к апрелю 2024 в сравнении с февралем этого же года резко вырос спрос на добавки, направленные на общее оздоровление и борьбу со старением.
- Коэнзим Q10 стали покупать на 102% чаще, а ацетил-глутатион вырос в продажах на 83%.
- К апрелю сильнее падали обороты продаж препаратов с рыбьим жиром и витаминов, зато начинали расти у аминокислот и прочих добавок, что можно объяснить активными тренировками при подготовке к лету.
- Главные потребители биодобавок - женщины в возрасте 36–45 лет. Они чаще мужчин уделяют внимание своему здоровью и покупают такие товары: 59% оборота приходится на них.
- Однако с начала года структура спроса на биодобавки изменилась в пользу мужчин: с января по май рост на 3% — с 40% до 43%.
- Что касается возраста, интересуются БАДами мужчины также после 30 лет: 37% от всех заказов делают мужчины 36–45 лет, 29% — 26–35 лет.
- В Москве и Санкт-Петербурге люди заказывают БАДы чаще и тратят на это денег больше, чем во многих других регионах.
- Второе место по среднему чеку заняли краснодарцы: у них он составил 2024 руб. Это лишь на 80 руб. меньше, чем у москвичей (2102 руб.).
- В пятёрку лидеров также вошли жители Ростовской области (1964 руб.)
- С января по май купили на 70% больше витаминов год к году, на 95% — рыбьего жира и омега-3, на 80% — добавок с содержанием микро- и макроэлементов.
- Абсолютным лидером по количеству продаж стал витамин D.
- Интересно, что к апрелю 2024 в сравнении с февралем этого же года резко вырос спрос на добавки, направленные на общее оздоровление и борьбу со старением.
- Коэнзим Q10 стали покупать на 102% чаще, а ацетил-глутатион вырос в продажах на 83%.
- К апрелю сильнее падали обороты продаж препаратов с рыбьим жиром и витаминов, зато начинали расти у аминокислот и прочих добавок, что можно объяснить активными тренировками при подготовке к лету.
- Главные потребители биодобавок - женщины в возрасте 36–45 лет. Они чаще мужчин уделяют внимание своему здоровью и покупают такие товары: 59% оборота приходится на них.
- Однако с начала года структура спроса на биодобавки изменилась в пользу мужчин: с января по май рост на 3% — с 40% до 43%.
- Что касается возраста, интересуются БАДами мужчины также после 30 лет: 37% от всех заказов делают мужчины 36–45 лет, 29% — 26–35 лет.
- В Москве и Санкт-Петербурге люди заказывают БАДы чаще и тратят на это денег больше, чем во многих других регионах.
- Второе место по среднему чеку заняли краснодарцы: у них он составил 2024 руб. Это лишь на 80 руб. меньше, чем у москвичей (2102 руб.).
- В пятёрку лидеров также вошли жители Ростовской области (1964 руб.)
Forwarded from Икона Фармы
"Любит наш народ всякое Г****" - невольно вспоминаю эти строки
Лидер продаж витамин D: все хотят камни в почках до 60-65, а не только жить долго.
А так как БАДы повышают риск развития нежелательных лекарственных реакций, можно сказать, что россияне стремятся ещё и навстречу смерти с баночкой Гербалайф наперевес.
А вообще представьте себе такого миллениала: в одной руке лавандовый раф, в другой барсеточка с БАДами, а внутри человечка плещутся антидепрессанты.
Видим таких каждый день, впрочем.
Забавно, что восприимчивыми оказываются молодые мужчины, в возрасте от 26 до 35 лет. Философия экзистенциализма и стремление к вечному гедонизму и эластичной коже отбивают критику и подсаживают их на иглу сомнительных продуктов.
А говорят, что устойчивы к пропаганде. Скажите, что *что угодно* продлевают жизнь - молодёжь схавает.
Лидер продаж витамин D: все хотят камни в почках до 60-65, а не только жить долго.
А так как БАДы повышают риск развития нежелательных лекарственных реакций, можно сказать, что россияне стремятся ещё и навстречу смерти с баночкой Гербалайф наперевес.
А вообще представьте себе такого миллениала: в одной руке лавандовый раф, в другой барсеточка с БАДами, а внутри человечка плещутся антидепрессанты.
Видим таких каждый день, впрочем.
Забавно, что восприимчивыми оказываются молодые мужчины, в возрасте от 26 до 35 лет. Философия экзистенциализма и стремление к вечному гедонизму и эластичной коже отбивают критику и подсаживают их на иглу сомнительных продуктов.
А говорят, что устойчивы к пропаганде. Скажите, что *что угодно* продлевают жизнь - молодёжь схавает.
Советник президента с информативной серией постов об эко, торговле яйцеклетками и абортах.
Начало тут: https://t.me/sovetnikvmir/22467?single
Начало тут: https://t.me/sovetnikvmir/22467?single
Telegram
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Друзья, 4 июля в суде Вологда, ул. Гоголя, д. 89 состоится заседание в 14.00 по иску опеки с целью ограничить в родительских правах Светлану и забрать ее 4 детей.
Органы Светлане в открытую говорят, что ее ограничат и помогут восстановится. Но мы знаем, что помогать никто не будет, дети уйдут с молотка профессиональным тетям.
Приходите кто может поддержать Светлану в суде. Заседание открытое (пока еще).
Только вместе победим ювенальный вологодский беспредел!!!
Органы Светлане в открытую говорят, что ее ограничат и помогут восстановится. Но мы знаем, что помогать никто не будет, дети уйдут с молотка профессиональным тетям.
Приходите кто может поддержать Светлану в суде. Заседание открытое (пока еще).
Только вместе победим ювенальный вологодский беспредел!!!
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
А вот еще интересное про отобранных детей и фостеров. Тоже про малышку Екатерины Прилепской (https://t.me/semyaprava/7228). Мама не была лишена прав на ребенка, только ограничена заочным решением суда, которое было отменено, но ребенка все равно долго не отдавали.
За 8 месяцев опекун вколола в ребенка 10! прививок и Манту. Маму, естественно, никто не спрашивал.
В приютах отобранных детей тоже прививают, не особо спрашивая родителей.
За 8 месяцев опекун вколола в ребенка 10! прививок и Манту. Маму, естественно, никто не спрашивал.
В приютах отобранных детей тоже прививают, не особо спрашивая родителей.
Forwarded from Алина
Не особо? Нет, не так. Там не не спрашивают, там первым делом вкатывают положенное по возрасту.
У меня есть приятельница, она была замещающей мамой для ребёнка, родная мать которого сидела в тюрьме. Она не антиваксер, но очень избирательна по части вакцинации в связи с негативным опытом на старших детях.
Когда она забрала девочку, она была в ужасе от сочетания болезней, диагнозов и темпа вакцинации, ей вкололи всё недостающее практически за раз безо всяких обследований. И абсолютно не обращали внимание ни на нормы развития возрастного, ни на последствия. Пока она оформляла документы, ребёнок перестал ходить. Практически полностью говорить, пользоваться горшком и прочее, девочке около 4 лет было.
Когда она её забрала, повела по врачам. Картина была классическая - врачи на словах говорят, что это ПВО, скорее всего поствакцинальный энцефалит, но лечат не пойми что.
Итог, кстати, предсказуемый - плюнув на доказательную медицину мачеха пошла по сарафанному радио искать врачей не из системы. Полгода реабилитации и ребёнок начал возвращать утраченные навыки: пошёл, взял ложку, заговорил.
Это в том числе история про то, как наша официальная медицина сама растит антиваксеров и пациентов гомеопатов да остеопатов.
У меня есть приятельница, она была замещающей мамой для ребёнка, родная мать которого сидела в тюрьме. Она не антиваксер, но очень избирательна по части вакцинации в связи с негативным опытом на старших детях.
Когда она забрала девочку, она была в ужасе от сочетания болезней, диагнозов и темпа вакцинации, ей вкололи всё недостающее практически за раз безо всяких обследований. И абсолютно не обращали внимание ни на нормы развития возрастного, ни на последствия. Пока она оформляла документы, ребёнок перестал ходить. Практически полностью говорить, пользоваться горшком и прочее, девочке около 4 лет было.
Когда она её забрала, повела по врачам. Картина была классическая - врачи на словах говорят, что это ПВО, скорее всего поствакцинальный энцефалит, но лечат не пойми что.
Итог, кстати, предсказуемый - плюнув на доказательную медицину мачеха пошла по сарафанному радио искать врачей не из системы. Полгода реабилитации и ребёнок начал возвращать утраченные навыки: пошёл, взял ложку, заговорил.
Это в том числе история про то, как наша официальная медицина сама растит антиваксеров и пациентов гомеопатов да остеопатов.
Четверг поддержки грудного вскармливания!
Грудное вскармливание естественный и необходимый ребенку процесс, оно не требует никаких специальных условий или девайсов.
Напоминаем, письмо против инициативы Буцкой о дискриминации кормящих женщин пишем здесь:
https://t.me/imotvet/13950
#свободное_гв
#буцкая_иди_лесом
Грудное вскармливание естественный и необходимый ребенку процесс, оно не требует никаких специальных условий или девайсов.
Напоминаем, письмо против инициативы Буцкой о дискриминации кормящих женщин пишем здесь:
https://t.me/imotvet/13950
#свободное_гв
#буцкая_иди_лесом
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Начало любого разговора о ювеналке предлагаю начинать так:
А) в лютые 90е в стране было 90.000 детей-сирот. Сейчас, в сытые 2024 - более 400.000. С учетом того, что потребление алкоголя снизилось на порядок и втрое уменьшилось число преступлений - как так?
Б) 32.000 детей в приюте обслуживают 35.000 работников. Стоимость 150-250.000 за каждого ребёнка в месяц. Финансирование подушевое!
В) Приемная семья единственная, кто получает пакет пособий на ребёнка. Набрал малышей и можно не работать. Кроме людей, исполненных милосердия, выросла хищная платная группа профессионалов.
Г) Минсоцы и опеки в регионах - системы, в которых десятилетиями нет ротации чиновников, они поставляют губернаторам информацию, которую не проверяет третья сила.
Д) Отобрания в 99,9% происходит у матерей-одиночек, без образования и низким уровнем дохода. Система пользуется их беспомощностью и юр. безрамотностью.
👉Если нет милосердия к детям, то обращаем внимание, что эти ежегодные 400.000 граждан требуют жилья, денежного сопровождения и являются социальными инвалидами в будущем!
А) в лютые 90е в стране было 90.000 детей-сирот. Сейчас, в сытые 2024 - более 400.000. С учетом того, что потребление алкоголя снизилось на порядок и втрое уменьшилось число преступлений - как так?
Б) 32.000 детей в приюте обслуживают 35.000 работников. Стоимость 150-250.000 за каждого ребёнка в месяц. Финансирование подушевое!
В) Приемная семья единственная, кто получает пакет пособий на ребёнка. Набрал малышей и можно не работать. Кроме людей, исполненных милосердия, выросла хищная платная группа профессионалов.
Г) Минсоцы и опеки в регионах - системы, в которых десятилетиями нет ротации чиновников, они поставляют губернаторам информацию, которую не проверяет третья сила.
Д) Отобрания в 99,9% происходит у матерей-одиночек, без образования и низким уровнем дохода. Система пользуется их беспомощностью и юр. безрамотностью.
👉Если нет милосердия к детям, то обращаем внимание, что эти ежегодные 400.000 граждан требуют жилья, денежного сопровождения и являются социальными инвалидами в будущем!
Почему его до сих пор не госпитализируют в соответствующее учреждение?
А вам нужны инструкции?
Ольга Кострикова отлично ответила https://t.me/urcentr77/3822
А вам нужны инструкции?
Ольга Кострикова отлично ответила https://t.me/urcentr77/3822
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Запрет правозащитников и юристов в судах - недопустим!
В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Адвокатская монополизация - это смерть народной правозащиты в судах, в частности, - антиювенальной - и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных и неограниченных возможностей богачей.
Тема чисто западная и сугубо коммерческая. Так, в США только юрист-адвокат может представлять интересы других лиц в суде. Чтобы получить этот статус, необходимо получить образование в вузе, аккредитованном Ассоциацией американских юристов, сдать экзамен, и если этого требует законодательство штата, постоянно повышать свою квалификацию.
В России такой подход будет означать фактическое отсутствие возможности адекватной защиты в судах для огромного количества граждан, которые не могут позволить себе услуги опытного адвоката-профи. Им останется уповать лишь на госзащиту, деятельность которой, откровенно говоря, порой мало отличается от гособвинения.
В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Адвокатская монополизация - это смерть народной правозащиты в судах, в частности, - антиювенальной - и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных и неограниченных возможностей богачей.
Тема чисто западная и сугубо коммерческая. Так, в США только юрист-адвокат может представлять интересы других лиц в суде. Чтобы получить этот статус, необходимо получить образование в вузе, аккредитованном Ассоциацией американских юристов, сдать экзамен, и если этого требует законодательство штата, постоянно повышать свою квалификацию.
В России такой подход будет означать фактическое отсутствие возможности адекватной защиты в судах для огромного количества граждан, которые не могут позволить себе услуги опытного адвоката-профи. Им останется уповать лишь на госзащиту, деятельность которой, откровенно говоря, порой мало отличается от гособвинения.
Forwarded from Мурашко по коже 🩺🏥
Михаил Мурашко подчеркнул важность охраны материнства и детства. По его словам, Россия достигла значительных успехов в этой области:
Все эти меры направлены на то, чтобы рождение ребенка в России стало настоящим праздником.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Советник Президента с информативной серией постов про аборты, бизнес на вспомогательных репродуктивных технологиях и демографии.
Начало тут: https://t.me/sovetnikvmir/22498
Начало тут: https://t.me/sovetnikvmir/22498
Telegram
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Репродуктивный вопрос — это вопрос национальной безопасности страны.
Для понимания того, как сильно влияет репродуктивный вопрос на будущее государства, достаточно напомнить, что с 1920 года, с момента легализации детоубийства, СССР произвела актов прерывания…
Для понимания того, как сильно влияет репродуктивный вопрос на будущее государства, достаточно напомнить, что с 1920 года, с момента легализации детоубийства, СССР произвела актов прерывания…
Информативный лонгрид от Мазаева про ВПЧ. Много скрытой рекламы, но в целом познавательно.
https://t.me/mazaevdoc/2995
https://t.me/mazaevdoc/2995
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение ⬇️
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение ⬇️
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
Маленький штрих. Знаете, кто такая "эксперт ВОЗ Ерофеева", которая сегодня в куче СМИ обеспокоена перспективой запрета совершения абортов в частных клиниках ?
В свое время жуткая Маргарет Сэнгер создала в США главную лоббистскую структуру за аборты…
Маленький штрих. Знаете, кто такая "эксперт ВОЗ Ерофеева", которая сегодня в куче СМИ обеспокоена перспективой запрета совершения абортов в частных клиниках ?
В свое время жуткая Маргарет Сэнгер создала в США главную лоббистскую структуру за аборты…
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
Начало.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
Telegram
Софья Дробязко
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
ГЛАВНОЕ!
Оккупация социальной политики государства.
Почти неделю из регионов приходили сведения о вопиющих случаях изъятия детей органами опеки.
Вологда стала беспрецедентным и историческим случаем. Подробно история тут 👉 https://t.me/semyaprava/7247
Сотрудники опеки, понимая, что незаконно удерживали детей молодой женщины беременной еще одним ребенком (детки симпатичные больно), пошли на организацию поучения справок о состоянии жилья для того чтобы убедить суд в ограничении прав. Дети изъяты, справки только собираются. Но в том, что многодетная семья проживает в аварийном жилье виновата не мама. Куда ей идти жить с детьми. Но это деталь.
Дети отобраны из-за бедности и социального неблагополучия, и как мы понимаем, возвращать их не будут. Приобрести не аварийное жилье у беременной пятым женщины нет возможности, а теперь еще и алименты прилетят. Женщине 21 год, неблагополучная, неумелая мама, еще и с гонором. Дети все от одного мужчины, но не зарегистрированы. И в этом обвинили саму женщину. Но ведь сама система дает деньги только тем, кто беден. Одинокая женщина с детьми получит больше (хотя и это копейки по сравнению с опекунскими семьями) чем благополучная семья. Дети ухоженные любимые, красивые - «товар на лицо».
Снова, как и в Красноярске вместо помощи, репрессии.
Опека в Вологодском деле завела себя сама в беспредел - залезла в бутылку.
Если НЕ ограничить и НЕ признать мать виновной, то кто-то должен нести ответственность за удержание детей в учреждении, и тогда кто-то должен за это сесть, выплатить ущерб, что нанесет репутационный ущерб администрации. Поэтому участники сговора приняли решение и договорились добивать женщину и легализовать изъятие.
Но, осознавая резонансность дела и возможный пристальный интерес федеральных органов власти, выходят с обещанием вернуть детей через полгода. Таким образом, дети оплатят правовую ошибку и злостное нарушение закона и злоупотребление полномочиями. О чем адвокатам и говорили: «сейчас ограничим, потом вернем». Суд сильно колебался и не находил оснований для лишения, а потом суд закрыли, звонок, и решение поменяли.
Это дело уникально своей яркой региональной слаженностью сговора системы, где ее ошибки перекладывают на человека, семью и детей.
Безусловно, это дело не будет оставлено общественниками, и Вологодским чиновникам вырвут еще не один усик над губой.
Но дело в самой системе.
И вот тут 👉 https:/ .ru/archives/10012 необходимо почитать и понять как, кем, и по чьим методическим пособиям она строилась. Мы знаем, что наш ресурс читают высокопоставленные коллеги и мы им благодарны за здравый смысл и глубокое погружение в неприятные вопросы и даже опасные.
Мы понимаем, что реформа опеки уже жизненно необходима, но во главе реформы не должны стоять ровно те, кто систему и создавал. Система сама себя изменить не в состоянии, хотя бы потому, что потребуется анализ как мы дошли до жизни такой, а это значит что у нынешней опасной системы появятся авторы фамилии и имена.
USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Но ведь кто-то помогал западным институтам внедрять эти технологии.
Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения». Это отдельный элемент целой системы унификации социальных отношений во всех странах мира. В сфере здравоохранения таким фондом был фонд планирования семьи - так же полностью курировавшийся западными институтами.
Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу, пишут коллеги и приводят образцы документов и ПРЯМЫЕ ссылки и упоминания западных фондов.
Механизм во всех странах был одинаков «легкими» системы, откачкой средств на процессинге всегда являлись НКО.
⬇️ ⬇️
Оккупация социальной политики государства.
Почти неделю из регионов приходили сведения о вопиющих случаях изъятия детей органами опеки.
Вологда стала беспрецедентным и историческим случаем. Подробно история тут 👉 https://t.me/semyaprava/7247
Сотрудники опеки, понимая, что незаконно удерживали детей молодой женщины беременной еще одним ребенком (детки симпатичные больно), пошли на организацию поучения справок о состоянии жилья для того чтобы убедить суд в ограничении прав. Дети изъяты, справки только собираются. Но в том, что многодетная семья проживает в аварийном жилье виновата не мама. Куда ей идти жить с детьми. Но это деталь.
Дети отобраны из-за бедности и социального неблагополучия, и как мы понимаем, возвращать их не будут. Приобрести не аварийное жилье у беременной пятым женщины нет возможности, а теперь еще и алименты прилетят. Женщине 21 год, неблагополучная, неумелая мама, еще и с гонором. Дети все от одного мужчины, но не зарегистрированы. И в этом обвинили саму женщину. Но ведь сама система дает деньги только тем, кто беден. Одинокая женщина с детьми получит больше (хотя и это копейки по сравнению с опекунскими семьями) чем благополучная семья. Дети ухоженные любимые, красивые - «товар на лицо».
Снова, как и в Красноярске вместо помощи, репрессии.
Опека в Вологодском деле завела себя сама в беспредел - залезла в бутылку.
Если НЕ ограничить и НЕ признать мать виновной, то кто-то должен нести ответственность за удержание детей в учреждении, и тогда кто-то должен за это сесть, выплатить ущерб, что нанесет репутационный ущерб администрации. Поэтому участники сговора приняли решение и договорились добивать женщину и легализовать изъятие.
Но, осознавая резонансность дела и возможный пристальный интерес федеральных органов власти, выходят с обещанием вернуть детей через полгода. Таким образом, дети оплатят правовую ошибку и злостное нарушение закона и злоупотребление полномочиями. О чем адвокатам и говорили: «сейчас ограничим, потом вернем». Суд сильно колебался и не находил оснований для лишения, а потом суд закрыли, звонок, и решение поменяли.
Это дело уникально своей яркой региональной слаженностью сговора системы, где ее ошибки перекладывают на человека, семью и детей.
Безусловно, это дело не будет оставлено общественниками, и Вологодским чиновникам вырвут еще не один усик над губой.
Но дело в самой системе.
И вот тут 👉 https:/ .ru/archives/10012 необходимо почитать и понять как, кем, и по чьим методическим пособиям она строилась. Мы знаем, что наш ресурс читают высокопоставленные коллеги и мы им благодарны за здравый смысл и глубокое погружение в неприятные вопросы и даже опасные.
Мы понимаем, что реформа опеки уже жизненно необходима, но во главе реформы не должны стоять ровно те, кто систему и создавал. Система сама себя изменить не в состоянии, хотя бы потому, что потребуется анализ как мы дошли до жизни такой, а это значит что у нынешней опасной системы появятся авторы фамилии и имена.
USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Но ведь кто-то помогал западным институтам внедрять эти технологии.
Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения». Это отдельный элемент целой системы унификации социальных отношений во всех странах мира. В сфере здравоохранения таким фондом был фонд планирования семьи - так же полностью курировавшийся западными институтами.
Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу, пишут коллеги и приводят образцы документов и ПРЯМЫЕ ссылки и упоминания западных фондов.
Механизм во всех странах был одинаков «легкими» системы, откачкой средств на процессинге всегда являлись НКО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Итак, суд ограничил родителя в правах. Что дальше?
Вологодская УПРица Смирнова со товарищи рассказывали вчера сказочки про то, что ограничение будет временное на пол-года, типа перерыв, а потом Светлане помогут вернуть детей (зачем тогда отбирать?).
Обычно…
Вологодская УПРица Смирнова со товарищи рассказывали вчера сказочки про то, что ограничение будет временное на пол-года, типа перерыв, а потом Светлане помогут вернуть детей (зачем тогда отбирать?).
Обычно…