Принято решение — ВОЗ будет использовать термин "эмпокс" ("MPOX") для обозначения вируса оспы обезьян и в течение года будет переходный период для использования обеих названий, но термин "оспа обезьян" останется в МКБ для сохранения о нём исторической информации.

@ne_rospotreb

Продолжение истории с погибшим после Пентаксима и фенибута 4-месячным ребенком в Иркутске.

https://t.me/shot_shot/46785

Родители сходили к платному неврологу, тот ответственность не взял, написал медотвод. Невролог детской госполиклиники этот медотвод отменил и прививку сделали. Отец возмущен этим фактом.

Вопрос: родители вообще знали, что они имеют полное право просто отказаться от любых детских прививок по любой причине и не обязаны даже ее озвучивать?
Или родители, как это часто бывает, столкнулись с запугиванием и дезинформацией со стороны медперсонала?

Пентаксим кололи в госполиклинике?

Как мы и предположили в комментариях к первому посту - фенибут давали потому, что ребенок кричал.

Классика жанра - в течение 48 часов (чаще всего через несколько часов после првивки) после АКДС или альтернативных ей вакцин ребенок начинает пронзительно безостановочно и не успокаиваясь кричать несколько часов. Так называемый АКДСный крик (официальные источники, как правило, связывают его с внутричерепной гипертензией).

Видимо фенибутом просто пытались его вырубить. Не понятно из пояснений отца, препарат до того назначали, и они дали ранее назначенное, либо его назначали именно в связи с данной ситуацией.

Исходя из того, что говорит отец, получается, ребенок принимал препарат не единожды. И иную терапию помимо него.

Итог: ребенок погиб.

Ну и вопрос к каналу @shot_shot - А закрывая лицо и искажая голос отца ребенка вы кого защищаете? Производителя вакцины Санофи Пастер? Нанолек? Многочисленных производителей фенибута? Цель то какая?

#ПривитУмер

В Омской области начался судебный процесс о лишении Надежды Привалихиной родительских прав.

Резонансная история началась в начале ноября, когда органы опеки неожиданно забрали у молодой матери 3 сыновей. Их отец - бывший детдомовец Виктор Вшивков - работает вахтами на Севере и дома появляется редко. Домашнее хозяйство и воспитание детей полностью лежат на 24-летней Надежде.
Тут бы помочь молодой многодетной семье, но местные органы опеки, видимо, поставили себе иную цель - отобрать детей.

Анна Кузнецова, вице-спикер Госдумы:

- Изучаю ситуацию и сразу столько вопросов возникает, ведь защита семьи, традиционных семейных ценностей сегодня выходят на новый уровень. В "Стратегии национальной безопасности" особое внимание уделено вопросам семьи. Президентом России подписан Указ об основах госполитики по сохранению и укреплению духовно-нравственных ценностей.

Органы опеки и попечительства этого региона уже не в первый раз попадают в поле нашего внимания. Прошлый раз защищать семью пришлось с участием губернатора. А сейчас мы обращаемся в прокуратуру, чтобы была проведена проверка работы органов системы профилактики. Правомочность действий по изъятию детей.

Основная задача системы профилактики, опеки - это помощь и сохранение семьи, а не надзор, контроль и проверки. Сегодня - особое время, время когда ответственность за каждый шаг возрастает в разы.
На сегодня брак между родителями зарегистрирован, отец вписан в свидетельство о рождении детей. Сейчас родители вместе с детьми находятся дома. Когда я пришла к семье, в доме было тепло. Отец был занят домашними делами, старшие дети играли, мама нянчилась с малышом. Отец детей рассказал, что подрабатывает на лесопилке, у него в соцнайме есть квартира в Таре, но он хочет жить в своем доме.
Эту молодую семью нужно поддерживать.

"Угрожающие масштабы" — ВОЗ пугает россиян миллионами смертей из-за отказа вакцинировать собственных детей

Отказ от вакцинации детей в мире принимает угрожающие масштабы, при том что всеобщая иммунизация от некоторых инфекционных болезней якобы помогла бы избежать до трёх миллионов смертей в год. Такое мнение высказала представитель Всемирной организации здравоохранения в Российской Федерации Мелита Вуйнович.

«Мы все помним, как население реагировало перед вакцинацией от коронавируса. Но не только. Посмотрим на последние 10-20 лет, когда родители стали отказываться от вакцинации детей, например, от полиомиелита. Отказ от вакцинации грозит перечеркнуть все достижения человечества в борьбе с инфекциями», – сказала она.

Представитель ВОЗ добавила, что заболеваемость корью увеличилась, а также появляются вспышки полиомиелита, так как есть много невакцинированных от них людей.

При этом она отметила, что не все вспышки заболеваний связаны с отказом от вакцинации. А более половины перечня ВОЗ по глобальным вызовам связаны именно с инфекционными заболеваниями.

Как сообщалось ранее, почти 82% российских докторов в опросе «Справочника врача» заявили, что не согласились бы испытывать вакцину от коронавируса на своих детях. Из них 55% главной причиной этого называют отсутствие в России прозрачной статистики о побочных эффектах и осложнениях от прививок. Остальные – потому что их дети уже переболели (18,8%), сомневаются в эффективности «Спутника М» (13,8%) или чувствуют отторжение из-за навязчивой агитации (11,3%).

Кроме того, согласно другому опросу в мобильном приложении «Справочник врача», каждый третий российский доктор (31,2%) выступил за выход России из ВОЗ, ввиду бесполезности данной организации для российского здравоохранения, а также политической ангажированности и сомнительной научной базе. При этом большинство (69,8%) всё же – за сохранение членства, но при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.

👆 Эту пациентку, Вуйнович, мы ведем с 2019 года, когда она вертела главой комитета по охране здоровья и топала ножкой на круглых столах в Госдуме, высказываясь в духе: "родителей, отказывающихся от прививок детям надо привлекать за нарушение прав ребенка на здоровье и за причинение ему вреда, а врачей-антиваксеров лишать дипломов и сажать в тюрьму". А в 2020 она собиралась куда-то эвакуировать землян 🤭

Про вспышки полиомиелита, конечно, хотелось бы подробнее, учитывая, что все они вакциноассоциированные, т.е. вызванные именно применением живой вакцины, а не отказом от нее. #Вуйнович данный нюанс, безусловно, известен, но фарм-лоббисты такие #фарм_лоббисты ...

С корью вот тоже интересная история, особенно на примере вспышки вна Украине в 2018 году (напомню, это была фактически репетиция пландемии - с дорогой и громкой рекламной кампанией, сажанием людей на изоляцию, тестами, странными протоколами лечения и т.д., переболела практически вся страна (корь, действительно, довольно заразна), но большинство даже не обращались к врачу, ввиду легкости течения. Официально болели 50.000 человек, летальных исходов - 15 (по расследованию местного журналиста: в основном онкобольные в последней стадии) - т.е. официальная летальность заболевания на свежем примере Украины составила 0,03%, а неофициальная еще ниже.

Ну и раз уж речь зашла, решили напомнить пару исторических упоминаний:

1. 1990е годы, сериал "Элен и ребята" 43 серия "Корь", развитие сюжета примерно с 16 минуты: https://my.mail.ru/mail/akasheva.mariya/video/126/23867.html?time=959 демонстрирует, как к этой болезни относились всего 30 лет назад.

2. 1950-70е, нарезка отрывков из фильмов и мультфильмов по теме, спасибо Амантонио: https://youtu.be/mDb0ZS3vB9g

Сейчас подобная умышленная демонизация происходит с обычной ветрянкой.

Расскажите, что думаете в комментариях 😉

☝️ Почему #Вуйнович запугивает людей?

Да просто они считают это самым эффективным вариантом: запугивание - это продуманная тактика.

Представляем вашему вниманию лекцию для врачей о том, как убеждать родителей прививать детей (спойлер: запугивать):

https://youtu.be/RKjvn8X_s3Q

Доктор Харит - это тот самый эксперт, который часто выносит финальное "после не значит вследствие" по всей нашей стране, и чье профессиональное мнение и авторитет убеждают прокуратуру, следствие, суд и любые другие органы в том, что вакцина ни при чем, чтобы там не происходило с ребенком. При том, что интересно, официально у нее никаких таких полномочий нет.

Отзывы о ее экспертной деятельности не подходят для публикации по причинам цензурного характера, но несколько приемлемых публиковали тут:

https://t.me/imotvet/7516?single

☝️ По этой ссылке также есть интересная статистика про врачей.

#фарм_диктат  #фарм_лобби  #фарм_лоббисты  #Харит

🔥 Очень интересно развивается ситуация вокруг просемейного законопроекта 10 сенаторов.

Напомню, что этот законопроект – результат нескольких лет усилий целого ряда организаций и экспертов, реально защищавших семьи от произвола опеки.

И его главная цель – защитить семью, лишив чиновников из опеки инструментов антисемейного произвола. То есть не дать им больше вторгаться в семьи и отбирать детей по своему усмотрению.

📍И еще напомню – когда его вносили в прошлый раз, против него выступали разные «соросята» - ювеналы, феминистки, «ЛГБТ» и прочие иностранные агенты. И это было вполне предсказуемо.

Сейчас в Думе лежит обновленная версия этого законопроекта в защиту семьи.

Неудивительно, что и в этот раз на него обрушились все те же старые знакомые – ювеналы и фемлобби. Это ожидаемо и не удивляет. 😊

Но в этот раз все интереснее. Антисемейное лобби решило не ограничиваться явными иноагентами и ювеналами, а дополнить их имитацией «народного» несогласия.

Одновременно (!) как по мановению дирижерской палочки в критику законопроекта 10 сенаторов включилось еще несколько групп. Причем включились с очень схожей, как под копирку риторикой.

Их представители бегают по чатам и копипастят эту риторику – типа «от лица народа».

Риторика эта имеет классический вид «ой что-то я сомневаюсь» - и рассчитана на людей, которые вообще не в теме и не разбираются в ситуации.

Приведу лишь несколько примеров (а потом – отдельным постом – прокомментирую особенно яркий):

✔️ Про анонимов, прячущихся за спинами родителей из группы 1520, я уже подробно писал.

Теперь, помимо тезиса «Машкова и Парфентьев ужасно сомнительны» , от них разносится еще один.

Мол, если законопроект 10 сенаторов примут, потом законы можно изменить так, что его положения можно будет использовать против родителей. 😂

Зацените ход мысли «критиков»! Мы с вами хорошо знаем, что сейчас в законах полно антисемейных ювенальных норм. Законопроект 10 сенаторов меняет ситуацию в лучшую сторону – убирает эти нормы.

При том, что по нынешним законам опека легко может отобрать детей у родителей почти по любому поводу. Казалось бы, надо радоваться законопроекту, который такую угрозу убирает. Но нет...

То есть реальные угрозы семье «критиков» не волнуют. Только фантазии о каких-то будущих изменениях – которые они же сами и придумали (кстати, может и лоббировать их тоже собираются они?).

✔️ Теперь активно «высветились» в теме противодействия закону 10 сенаторов сектанты из ОСВР.

В дополнение к стандартным «ой, сомнительно нам что-то» они вытащили из помойки старые фейки про сына Мизулиной, который якобы вступил за рубежом в однополый брак.

То, что это фейк, проверить нетрудно. Да и какое отношение имеет взрослый сын Мизулиной к законопроекту, который готовил не он, а просемейные эксперты и организации? Загадка. 😊

✔️ И еще одно недавнее пополнение – «Родительский отпор».

Они внезапно собрались проводить конференцию в Московской области. В программу включены, в том числе, нападки на законопроект 10 сенаторов. 😊

Собственно, это не удивляет – застрельщик «отпора» Николай Мишустин всегда занимался туманными нападками на Мизулину – активно агитируя при этом за КПРФ.

Это его личное право, конечно. Вот только все, кто в теме, знают – КПРФ обычно ограничивается никуда не ведущими колебаниями воздуха и внесением заведомо непроходных законопроектов ради привлечения симпатий электората. Увы, это и все. 🥲

А так - мы все помним, например, яркий пример инициативы Останиной (КПРФ) про эвакуацию детей из Белгородской области подальше от оставшихся там родителей (слава Богу, затея кончилась ничем).

Если бы КПРФ реально волновала защита семьи – партия активно поддерживала бы закон 10 сенаторов, а не устраивала туманные «отпоры».

🔽🔽🔽

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

У всех перечисленных групп, «включившихся» в критику законопроекта 10 сенаторов, есть общие черты. Вот они:

✔️ Ни одна из них не сделала и не делает ничего реально плодотворного в теме реальной защиты семьи и прав родителей, изменения законов в просемейную сторону. Как, кстати, и реальной защиты людей во время ковидоистерики.

Вместо плодотворных действий людей вовлекают в разного рода бестолковую суету – а то, кстати, и в откровенный экстремизм.

Заведомо обреченные на провал (зачастую просто неграмотные) судебные иски. Энергоемкая юридическая суета и сутяжничество вокруг мелких деталей нормативных актов. Агрессивные и невежественные протестные вопли.

В общем все, что берет много сил и при этом – в долговременной перспективе – заведомо бесплодно.

✔️ Втягивание людей в действия и риторику, имеющие для стороннего наблюдателя все признаки явной неадекватности, а то и противозаконности.

Это всю дорогу выглядело одновременно как старательное введение своей аудитории в психически неадекватное состояние, а параллельно – как сознательная дискредитация всех, кто выступает против ювенальных подходов, принудительной вакцинации и ненормальной антиковидной политики.

✔️ Не делая ничего реального, масштабного и сколько-то плодотворного, эти группы старательно активизируются всякий раз, когда что-то масштабное, плодотворное и хорошее в борьбе за семью и права людей делают другие.

Но не для того, чтобы поддержать, а для того, чтобы помешать и оттянуть от полезных действий как можно больше людей.

И да, они делают это одновременно с соросятами, иноагентами, ювенальным, феминистским и «ЛГБТ»-лобби.

Не правда ли, любопытно?

📍И все это как в известном анекдоте. Один раз – случайность. Два – ну, может, совпадение. Но три и больше – это уже система. 😊

🔽🔽🔽

В общем, «сопротивление» бывает разным. В данном случае мы видим имитацию борьбы и реальные палки в колеса тем, кто делает действительно ценные и полезные вещи.

Я всегда говорил, что нашим врагам очень выгодна такая «оппозиция», которая выглядит психами, заставляет людей распылять усилия и уводит их в неадекватную сторону.

И мы можем в реальности понаблюдать, как это такая «полезная врагу оппозиция» выглядит.

Советую всем в нынешней ситуации разумный прием - применять простую эвристику.

📍Видим, что люди выступают с мутными аргументами против закона 10 сенаторов – значит это вредители, действующие заодно с соросятами, феминистками и "ЛГБТ".

Осознав этот факт, спокойно и с пользой наблюдаем за их действиями и выступлениями, получая полезные знания о том, как это обычно выглядит на практике. 😊

Ну и, конечно, поддерживаем закон 10 сенаторов. ☀️💪

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

А вот так выглядит «критика» законопроекта 10 сенаторов, распространяемая в чатах.

Уж не знаю, кого именно тут цитируют. То есть кто именно врет, что это про закон 10 сенаторов. 😊

Правда в том, что:

✅ В законе 10 сенаторов просто нет 4 пункта 2 статьи.

✅ В нем нет ни слова про социальный патронат.

✅ Цитируемый текст относится к антисемейному законопроекту о социальном патронате. Его в Думу вносило Правительство и в 2012 году он был принят в первом чтении. При этом...

✅ Его тогда остановили именно мы. Всем миром. Ккстати, при умеренной поддержке Мизулиной – тогда председателя профильного комитета Думы.

Это было в тех же 2012-2013 годах, сейчас тот проект давно "мертв".

Ну и…

✅ В борьбе с тем законом нынешние «критики» закона 10 сенаторов, разумеется, замечены не были. 😊

Вот так это все обычно и выглядит. 😂

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов