Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение ⬇️
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение ⬇️
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
Маленький штрих. Знаете, кто такая "эксперт ВОЗ Ерофеева", которая сегодня в куче СМИ обеспокоена перспективой запрета совершения абортов в частных клиниках ?
В свое время жуткая Маргарет Сэнгер создала в США главную лоббистскую структуру за аборты…
Маленький штрих. Знаете, кто такая "эксперт ВОЗ Ерофеева", которая сегодня в куче СМИ обеспокоена перспективой запрета совершения абортов в частных клиниках ?
В свое время жуткая Маргарет Сэнгер создала в США главную лоббистскую структуру за аборты…
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
Начало.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
Telegram
Софья Дробязко
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
ГЛАВНОЕ!
Оккупация социальной политики государства.
Почти неделю из регионов приходили сведения о вопиющих случаях изъятия детей органами опеки.
Вологда стала беспрецедентным и историческим случаем. Подробно история тут 👉 https://t.me/semyaprava/7247
Сотрудники опеки, понимая, что незаконно удерживали детей молодой женщины беременной еще одним ребенком (детки симпатичные больно), пошли на организацию поучения справок о состоянии жилья для того чтобы убедить суд в ограничении прав. Дети изъяты, справки только собираются. Но в том, что многодетная семья проживает в аварийном жилье виновата не мама. Куда ей идти жить с детьми. Но это деталь.
Дети отобраны из-за бедности и социального неблагополучия, и как мы понимаем, возвращать их не будут. Приобрести не аварийное жилье у беременной пятым женщины нет возможности, а теперь еще и алименты прилетят. Женщине 21 год, неблагополучная, неумелая мама, еще и с гонором. Дети все от одного мужчины, но не зарегистрированы. И в этом обвинили саму женщину. Но ведь сама система дает деньги только тем, кто беден. Одинокая женщина с детьми получит больше (хотя и это копейки по сравнению с опекунскими семьями) чем благополучная семья. Дети ухоженные любимые, красивые - «товар на лицо».
Снова, как и в Красноярске вместо помощи, репрессии.
Опека в Вологодском деле завела себя сама в беспредел - залезла в бутылку.
Если НЕ ограничить и НЕ признать мать виновной, то кто-то должен нести ответственность за удержание детей в учреждении, и тогда кто-то должен за это сесть, выплатить ущерб, что нанесет репутационный ущерб администрации. Поэтому участники сговора приняли решение и договорились добивать женщину и легализовать изъятие.
Но, осознавая резонансность дела и возможный пристальный интерес федеральных органов власти, выходят с обещанием вернуть детей через полгода. Таким образом, дети оплатят правовую ошибку и злостное нарушение закона и злоупотребление полномочиями. О чем адвокатам и говорили: «сейчас ограничим, потом вернем». Суд сильно колебался и не находил оснований для лишения, а потом суд закрыли, звонок, и решение поменяли.
Это дело уникально своей яркой региональной слаженностью сговора системы, где ее ошибки перекладывают на человека, семью и детей.
Безусловно, это дело не будет оставлено общественниками, и Вологодским чиновникам вырвут еще не один усик над губой.
Но дело в самой системе.
И вот тут 👉 https:/ .ru/archives/10012 необходимо почитать и понять как, кем, и по чьим методическим пособиям она строилась. Мы знаем, что наш ресурс читают высокопоставленные коллеги и мы им благодарны за здравый смысл и глубокое погружение в неприятные вопросы и даже опасные.
Мы понимаем, что реформа опеки уже жизненно необходима, но во главе реформы не должны стоять ровно те, кто систему и создавал. Система сама себя изменить не в состоянии, хотя бы потому, что потребуется анализ как мы дошли до жизни такой, а это значит что у нынешней опасной системы появятся авторы фамилии и имена.
USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Но ведь кто-то помогал западным институтам внедрять эти технологии.
Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения». Это отдельный элемент целой системы унификации социальных отношений во всех странах мира. В сфере здравоохранения таким фондом был фонд планирования семьи - так же полностью курировавшийся западными институтами.
Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу, пишут коллеги и приводят образцы документов и ПРЯМЫЕ ссылки и упоминания западных фондов.
Механизм во всех странах был одинаков «легкими» системы, откачкой средств на процессинге всегда являлись НКО.
⬇️ ⬇️
Оккупация социальной политики государства.
Почти неделю из регионов приходили сведения о вопиющих случаях изъятия детей органами опеки.
Вологда стала беспрецедентным и историческим случаем. Подробно история тут 👉 https://t.me/semyaprava/7247
Сотрудники опеки, понимая, что незаконно удерживали детей молодой женщины беременной еще одним ребенком (детки симпатичные больно), пошли на организацию поучения справок о состоянии жилья для того чтобы убедить суд в ограничении прав. Дети изъяты, справки только собираются. Но в том, что многодетная семья проживает в аварийном жилье виновата не мама. Куда ей идти жить с детьми. Но это деталь.
Дети отобраны из-за бедности и социального неблагополучия, и как мы понимаем, возвращать их не будут. Приобрести не аварийное жилье у беременной пятым женщины нет возможности, а теперь еще и алименты прилетят. Женщине 21 год, неблагополучная, неумелая мама, еще и с гонором. Дети все от одного мужчины, но не зарегистрированы. И в этом обвинили саму женщину. Но ведь сама система дает деньги только тем, кто беден. Одинокая женщина с детьми получит больше (хотя и это копейки по сравнению с опекунскими семьями) чем благополучная семья. Дети ухоженные любимые, красивые - «товар на лицо».
Снова, как и в Красноярске вместо помощи, репрессии.
Опека в Вологодском деле завела себя сама в беспредел - залезла в бутылку.
Если НЕ ограничить и НЕ признать мать виновной, то кто-то должен нести ответственность за удержание детей в учреждении, и тогда кто-то должен за это сесть, выплатить ущерб, что нанесет репутационный ущерб администрации. Поэтому участники сговора приняли решение и договорились добивать женщину и легализовать изъятие.
Но, осознавая резонансность дела и возможный пристальный интерес федеральных органов власти, выходят с обещанием вернуть детей через полгода. Таким образом, дети оплатят правовую ошибку и злостное нарушение закона и злоупотребление полномочиями. О чем адвокатам и говорили: «сейчас ограничим, потом вернем». Суд сильно колебался и не находил оснований для лишения, а потом суд закрыли, звонок, и решение поменяли.
Это дело уникально своей яркой региональной слаженностью сговора системы, где ее ошибки перекладывают на человека, семью и детей.
Безусловно, это дело не будет оставлено общественниками, и Вологодским чиновникам вырвут еще не один усик над губой.
Но дело в самой системе.
И вот тут 👉 https:/ .ru/archives/10012 необходимо почитать и понять как, кем, и по чьим методическим пособиям она строилась. Мы знаем, что наш ресурс читают высокопоставленные коллеги и мы им благодарны за здравый смысл и глубокое погружение в неприятные вопросы и даже опасные.
Мы понимаем, что реформа опеки уже жизненно необходима, но во главе реформы не должны стоять ровно те, кто систему и создавал. Система сама себя изменить не в состоянии, хотя бы потому, что потребуется анализ как мы дошли до жизни такой, а это значит что у нынешней опасной системы появятся авторы фамилии и имена.
USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Но ведь кто-то помогал западным институтам внедрять эти технологии.
Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения». Это отдельный элемент целой системы унификации социальных отношений во всех странах мира. В сфере здравоохранения таким фондом был фонд планирования семьи - так же полностью курировавшийся западными институтами.
Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу, пишут коллеги и приводят образцы документов и ПРЯМЫЕ ссылки и упоминания западных фондов.
Механизм во всех странах был одинаков «легкими» системы, откачкой средств на процессинге всегда являлись НКО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Итак, суд ограничил родителя в правах. Что дальше?
Вологодская УПРица Смирнова со товарищи рассказывали вчера сказочки про то, что ограничение будет временное на пол-года, типа перерыв, а потом Светлане помогут вернуть детей (зачем тогда отбирать?).
Обычно…
Вологодская УПРица Смирнова со товарищи рассказывали вчера сказочки про то, что ограничение будет временное на пол-года, типа перерыв, а потом Светлане помогут вернуть детей (зачем тогда отбирать?).
Обычно…
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Но кураторами благотворительного и социального блока всегда и во всех колониях были и остаются разведка Британии и банк Англии. Сегодня Казахстан не даст соврать 😉.
В случае с Россией это был и остается «наш» национальный Фонд по защите детей от жестокого обращения, который со дня своего основания напрямую управлялся USAID и IREX, о чем на более ранних версиях сайта фонда писали совершенно открыто.
Коллеги изучили отчет IREX перед USAID о деятельности «нашего» Фонда и в нем открылись очень интересные подробности, проявляющие свет на «странности» в работе нашей службы опеки.
Документ на сайте USAID — https://web.archive.org/web/20111019112231/http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf
Перевод документа на русский — https://cloud.mail.ru/public/PPCG/BaCXt85hM
Сегодня фонд «помыли», ссылки о связи с западными организациями удалили, но запах и осадок, как и мышление остались прежними. Вероятно трудно старую кобылу новым трюкам обучить, особенно когда вдруг инструкции перестали поступать.
Еще раз прочитать все расследование об источниках, матрице создания современной системы опеки прочитать НАДО тут 👉 https://narasputye.ru/archives/10012
Ниже постом разместим скриншоты, которые дают представление о глубине внедрения в российские регионы методичек западных систем.
На одной из них мы встретили цитату, которую лично слышали от высокопоставленного чиновника опеки, произносила она это истерично театральным голосом: «Вы можете что хотите со мной делать, но дети должны быть в семье, лучше в профессиональной».
Таким образом, западные спецслужбы прямо через наднациональные НКО создавали ту систему репрессий, результаты которой мы видим в таких делах как в Вологде или Красноярске и разрушали отечественную систему семейной политики по заданному курсу.
Сегодня создана комиссия проверки органов опеки, в нее вошли ровно те, кто все это знает и проходил обучение в том числе и в США. Как думаете они способны будут к саморефлексии и выйдут ли они на себя?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Скриншоты из расследования коллег, из отчетов о состоянии дел в регионах, отправляемые на запад https://narasputye.ru/archives/10012
Спасибо 🙏 всем, кто кропотливо и внимательно собрал то, что кто-то мечтал бы похоронить.
Спасибо 🙏 всем, кто кропотливо и внимательно собрал то, что кто-то мечтал бы похоронить.
Forwarded from Новости секции
Много, много раз писал о мнимой пользе витаминных добавок. Вышло очередное исследование приема мультивитаминов.
390 тыс американцев, средний возраст 61,5 года. Длительность наблюдения более 20 лет. На момент начала никто не имел серьезных хронических заболеваний.
Среди принимавших мультивитамины было больше женщин, они были лучше образованы, и курили меньше, и весили меньше, и питались лучше (научнее) по составу диеты.
Результат: у ежедневно принимавших мультивитаминные добавки смертность на 4% выше, чем у тех, кто вообще не принимал.
DON'T.
Ссылка в комменте.
390 тыс американцев, средний возраст 61,5 года. Длительность наблюдения более 20 лет. На момент начала никто не имел серьезных хронических заболеваний.
Среди принимавших мультивитамины было больше женщин, они были лучше образованы, и курили меньше, и весили меньше, и питались лучше (научнее) по составу диеты.
Результат: у ежедневно принимавших мультивитаминные добавки смертность на 4% выше, чем у тех, кто вообще не принимал.
DON'T.
Ссылка в комменте.
Forwarded from 4chan
Врачи признали мороженое самым полезным десертом.
Десерт содержит питательные вещества: кальций, белок, оптимальное количество жиров и не провоцирует скачки сахара в крови, но нужно знать меру.
Медики назвали оптимальную дозу десерта — не более 4 порций в неделю.
Речь идёт о мороженым с правильным составом — без пальмового масла и кучи химии
Десерт содержит питательные вещества: кальций, белок, оптимальное количество жиров и не провоцирует скачки сахара в крови, но нужно знать меру.
Медики назвали оптимальную дозу десерта — не более 4 порций в неделю.
Речь идёт о мороженым с правильным составом — без пальмового масла и кучи химии
Forwarded from PRO СВЕТ
СОФЬЯ ДРОБЯЗКО/ ПРАВО НА ЖИЗНЬ/ ВЫПУСК 26 от 08.07.2024
https://youtu.be/VsgYMGSDzXQ
https://youtu.be/VsgYMGSDzXQ
YouTube
СОФЬЯ ДРОБЯЗКО/ ПРАВО НА ЖИЗНЬ/ ВЫПУСК 26 от 08.07.2024
«Борьба с абортами – вопрос достоинства каждого из нас»
Наше общество сегодня стоит перед серьезным нравственным выбором – встать на защиту жизни или допустить аборты, которые неизбежно приведут не только к физическому, но и к нравственному уничтожению…
Наше общество сегодня стоит перед серьезным нравственным выбором – встать на защиту жизни или допустить аборты, которые неизбежно приведут не только к физическому, но и к нравственному уничтожению…
Подписаться на Софью можно здесь https://t.me/starorezhimnaya
Telegram
Софья Дробязко | Право и этика
К.ю.н., Ph.D.
Alumna МГУ, ПСТГУ (теология).
Защищаю жизнь, человеческое достоинство и семью.
Пишу правовые заключения, законопроекты, иски, обращения в органы власти.
Связаться со мной: sofya.drobyazko@ya.ru
Канал 18+.
Alumna МГУ, ПСТГУ (теология).
Защищаю жизнь, человеческое достоинство и семью.
Пишу правовые заключения, законопроекты, иски, обращения в органы власти.
Связаться со мной: sofya.drobyazko@ya.ru
Канал 18+.
Forwarded from На распутье.ру
Про "всегдавиноватость" нас и "мынепричемность" их🤷♂
В контексте обсуждения проекта закона о новых штрафах для родителей был хороший комментарий.
Дополню примерами:
😠Ребенок сидит в соцсетях - вы плохой родитель!
😡Не сидит в соцсетях? А вы почему не регистрируете его на Сферуме? Вы плохой родитель!
😠Играет в компьютерные игры сутками - вы плохой родитель!
😡Не играет в компьютерные игры, и вы не разрешаете ему участвовать в киберспортивном турнире? Вы плохой родитель!
😠Сидит все время в смартфоне - вы плохой родитель!
😡Нет смартфона, и ребенок не может отсканировать куаркод с расписанием в школе? (А другого нет) Вы плохой родитель!
😠Все данные вашего ребенка утекли в сеть? Вы не досмотрели, вы плохой родитель!
😡Не хотите участвовать в платной олимпиаде по "Разговорам о важном" организованной ООО "Инфолавка", зарегистрированной на Кипре (реальный случай) с передачей неизвестно кому всех персональных данных вашего ребенка? Вы плохой родитель!
И так далее, перечислять примеры могу бесконечно. Вывод один. Делайте всегда так, как вы считаете правильным, ведь виноватыми вы будете все равно в любом случае🤷♂
Презумпция виновности родителей - основа ювенальной юстиции во всем мире. Эта порочная практика стала проявляться у нас в стране все чаще.
Что бы вы не сделали, все равно будете виноватыми. А далее все просто:
💵Вы виновны, значит неблагополучны.
💵Вы неблагополучны, значит вас надо исправлять.
💵Вас надо исправлять, значит с вами будут работать "правильные" околоопечные исправительные НКО с подушевым финансированием.
💵Больше отнеблагополучненных - больше денег. Больше "выявленных" - больше бюджет на следующий год для "исправляющих" НКО, фондов, и так далее.
Если в двух словах, то именно так выглядит общая схема ювенального бизнеса во всем мире. Про то, как USAID много лет продвигает эту схему в России, в материалах нашего расследования.
В контексте обсуждения проекта закона о новых штрафах для родителей был хороший комментарий.
Дополню примерами:
😠Ребенок сидит в соцсетях - вы плохой родитель!
😡Не сидит в соцсетях? А вы почему не регистрируете его на Сферуме? Вы плохой родитель!
😠Играет в компьютерные игры сутками - вы плохой родитель!
😡Не играет в компьютерные игры, и вы не разрешаете ему участвовать в киберспортивном турнире? Вы плохой родитель!
😠Сидит все время в смартфоне - вы плохой родитель!
😡Нет смартфона, и ребенок не может отсканировать куаркод с расписанием в школе? (А другого нет) Вы плохой родитель!
😠Все данные вашего ребенка утекли в сеть? Вы не досмотрели, вы плохой родитель!
😡Не хотите участвовать в платной олимпиаде по "Разговорам о важном" организованной ООО "Инфолавка", зарегистрированной на Кипре (реальный случай) с передачей неизвестно кому всех персональных данных вашего ребенка? Вы плохой родитель!
И так далее, перечислять примеры могу бесконечно. Вывод один. Делайте всегда так, как вы считаете правильным, ведь виноватыми вы будете все равно в любом случае🤷♂
Презумпция виновности родителей - основа ювенальной юстиции во всем мире. Эта порочная практика стала проявляться у нас в стране все чаще.
Что бы вы не сделали, все равно будете виноватыми. А далее все просто:
💵Вы виновны, значит неблагополучны.
💵Вы неблагополучны, значит вас надо исправлять.
💵Вас надо исправлять, значит с вами будут работать "правильные" околоопечные исправительные НКО с подушевым финансированием.
💵Больше отнеблагополучненных - больше денег. Больше "выявленных" - больше бюджет на следующий год для "исправляющих" НКО, фондов, и так далее.
Если в двух словах, то именно так выглядит общая схема ювенального бизнеса во всем мире. Про то, как USAID много лет продвигает эту схему в России, в материалах нашего расследования.
NARASPUTYE - Нараспутье.ру
Как USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Итоги расследования - NARASPUTYE
Как USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Итоги расследования. Все родительские и общественные организации уже не первый год наблюдают страшный тренд. Он связан с увеличением случаев незаконного отобрания детей нашей службой опеки и попечительства…