ИММУННЫЙ ОТВЕТ
64.7K subscribers
4.36K photos
925 videos
228 files
7.29K links
Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🔸Связь, реклама t.me/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.me/imotvet_chat
Правила: https://t.me/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🔸Помочь проекту:
СБ карта 2202 2003 1992 1001
Download Telegram
Открытое письмо Александра Александровича для Журналистов. Правда, которую следствие пытается оставить в тайне.

Фабула абсурдного обвинения Александра Глискова.
Удивительно устроена природа, вот, даже от Обласовой бывает польза!

Вот отличный свежий ответ, касающийся требования вакцинации против кори для госпитализации.

Если кратко: при госпитализации совершенно законно запрашивать информацию о том, какие прививки сделаны, можно запрашивать имеющиеся данные об анализе на антитела, если оно было выполнено. Но нельзя требовать сдать этот анализ, нельзя отказывать в госпитализации тем, у кого он отрицательный, и даже нельзя заставлять человека делать прививку для допуска на госпитализацию.

К сожалению, на практике мы видим совсем другую историю и запрос данных превращается в отказ на госпитализацию, если этих данных нет.

Информация о прививках и антителах может быть полезна сотрудникам стационара с той целью, чтобы своевременно принять меры при выявлении заболевшего. Но ограничивать доступность медицинской помощи, если этих данных нет, незаконно.

Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи является одним из основных принципов охраны здоровья, установленных статьей 4 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Основные положения ответа:

1️⃣ Прямого указания на необходимость вакцинации против кори или предоставления гражданами сведений о прививке против кори или о наличии антител к кори в качестве условия для оказания медицинской помощи в плановой форме, в том числе для госпитализации, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.02.2023 №1 «О проведении подчищающей иммунизации против кори на территории РФ» не содержит.

2️⃣ Письмом Роспотребнадзора от 17.05.2023 №02/
7915-2023-23 «О предупреждении распространения кори» направлены «Рекомендации по предупреждению распространения кори», в соответствии с которыми при заезде (при плановой госпитализации) рекомендуется запрашивать у граждан: сведения о прививках против кори, или о перенесённом заболевании корью, или результаты обследования на наличие иммунитета к вирусам кори (если оно проводилось); справку о контактах с инфекционными больными, выданную в установленном порядке.

3️⃣ Вместе с тем письмо РПН не является нормативным правовым актом и не содержит обязательных требований, а его содержание носит рекомендательный характер. К тому же запрос сведений не означает, что при их отсутствии человеку могут отказать в госпитализации.

4️⃣ Кроме того, действующими порядками оказания медицинской помощи и положениями об организации оказания медицинской помощи [статья 37 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»], не предусмотрено обязательное представление гражданами сведений о вакцинации против кори или о наличии антител к кори при плановой госпитализации.

5️⃣ Правовые основания для отказа в госпитализации лиц, не привитых против кори или не имеющих сведений о наличии антител к кори, в настоящее время отсутствуют.


Таким образом, по конкретным фактам отказа в оказании медицинской помощи заинтересованное лицо вправе обратиться в соответствующий орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере охраны здоровья и/или территориальный орган Росздравнадзора

Скачать ответ: https://t.me/imotvet/13059

Источник: https://t.me/ninavaccina/844
А вот это с какой целью делалось, вообще не понятно 🤦

В Ярославле медсестру, делавшую прокол одним и тем же ланцетом для забора крови у нескольких детей, отстранили от работы.

https://rg.ru/2023/11/29/reg-cfo/v-iaroslavle-medsestru-bravshuiu-krov-u-detej-odnoj-igloj-otstranili-ot-raboty.html

Это что-то к вопросу о качестве современного образования и отбору вменяемых кадров ...
Forwarded from Юристы31/Online
🤬Школа надзиратель...

Регулярно поступают вопросы от родителей, которым пишут педагоги из школ, лицеев и других образовательных организаций, заявляя, что придут к ним домой с целью «проверки/обследования жилищно-бытовых условий обучающихся».

✔️Павел Парфентьев дал прекрасный ответ на этот вопрос
https://t.me/parfentiev_club/44

🤞 Ответ прост: это абсолютно незаконно!

👉 Школы, лицеи, детские сады вообще не имеют никакого права контролировать условия жизни семей и детей, а также проводить какие-либо «обследования».

👉Пытаясь делать это, они занимаются самоуправством, нарушая конституционные права граждан – на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и неприкосновенность частной жизни (ст. 23 ч. 1), а также конституционный запрет на сбор, хранение и использование информации о частной жизни граждан без их согласия.

👨‍🏫 Педагогические работники – не надзиратели и не контролеры в отношении семьи.

👨‍👩‍👦‍👦Напротив, именно родители, по закону, имеют преимущественное перед всеми иными лицами право на обучение и воспитание своих детей (ст. 44 ч. 1 ФЗ «Об образовании в РФ» и ст. 63 п. 1 Семейного кодекса РФ). А образовательные организации могут лишь оказывать родителям помощь в воспитании детей (ст. 44 ч. 2 ФЗ «Об образовании в РФ»), а никак не руководить ими и не надзирать за ними.

😡 Попытки педагогов проводить «обследования условий жизни ребенка» - ничто иное как самоуправство. При определенных обстоятельствах оно может рассматриваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 Уголовного кодекса РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) или собственно самоуправство (ст. 330 УК РФ, если действиями правонарушителя причинен существенный вред).

Что педагог может – так это посетить семью – но только с согласия или по приглашению родителей – чтобы ближе познакомиться с ней, наладить более близкий контакт с родственниками ученика. Но не чтобы контролировать семью, а исключительно для того, чтобы помогать ей в воспитании и образовании ребенка.

⛔️ Если школа или лицей претендуют на проведение «обследования» условий жизни Вашей семьи – смело отказывайте им в этом, ссылаясь на то, что таких полномочий у нее по закону нет. Советуем сделать это в письменной форме (убедитесь, что Ваше заявление зарегистрировано в школьной канцелярии, а на оставшейся у Вас копии проставлена отметка о принятии и входящий номер).

🖋 В случае неуместной настойчивости со стороны организации можно будет пожаловаться в прокуратуру.

🧐 Немного подробностей:

Закон предусматривает очень ограниченный ряд ситуаций, когда допускается обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего:

Если в органы опеки и попечительства поступила информация об утрате ребенком родительского попечения (ст. 121 и 122 Семейного кодекса РФ).

В этом случае обследование проводится органом опеки или уполномоченной этим органом организацией (последнее практикуется на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 и, на мой взгляд, является незаконным, поскольку, согласно Семейному кодексу, полномочиями выявлять детей, лишившихся родительского попечения наделены исключительно и только органы опеки и попечительства).

В такой ситуации обследование проводится в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/96954/

При этом:

👉 Такое обследование осуществляется ТОЛЬКО в случае сообщения об утрате ребенком попечения родителей.
👉 Органы опеки не имеют права по своему усмотрению расхаживать по семьям и проверять их без такого основания в виде такого сообщения.
👉 Граждане не обязаны и в этом случае впускать домой для проведения обследования представителей органов опеки и вообще открывать им дверь.

См. полезную инструкцию про такие случаи: http://pravo.profamilia.ru/instruktsii/v-semyu-prishli-sotrudniki-organov-opeki/

Тут образец заявления о
самоуправстве⬇️
https://t.me/yurist_group31/2373
А ниже добавим письмо для школы⬇️

https://t.me/yurist_group31/3549
🖥Новая передача про цифовизацию школ.

- Сферум-внутришкольная социальная сеть от ВК. Как учителей превратили в обслугу для самой грязной социальной сети.
- Тренды ВК. Деградация как способ заработка.
- Официальные сообщества школ в ВК. Для чего их запустили, и чем они опасны.
- Тиктоковизация образования.
- ФГИС Моя школа. Все только начинается...
- Социальные рейтинги в школьных дневниках. Для чего они нужны, и что бы по этому поводу сказал бы Макаренко...
- Цифровая ювеналка. Как технологии от USAID будут интегрированы в наше цифровое образование.
- Цифровой телефон доверия. Стукачество на родителей выходит на новый уровень.
- Система выявления раннего семейного неблагополучия. ИС Траектория. Опыт Перми. Готовится внедрение по всей стране.
- Банк детей на усыновление. Что он делает на ФГИС Моя школа?
- Индивидуальные образовательные траектории. Про разделение на фракции, и платформу "Билет в будущее". Антиутопии нам не врали...
- Тестирование в школах. Пример безумного теста, который школа считает нормой.
- Что дальше? Что делать?


https://youtu.be/XxRW39S6VL0?si=9bx3hXqo-Qgi9RMA
Наши волонтеры Юристы 31 с постами о АИС «Профилактика» (система межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с другими органами власти), и о том, как бороться с необоснованными жалобами на ненадлежащее исполнение  родительских обязанностей.

https://t.me/yurist_group31/3618
https://t.me/yurist_group31/3615
https://t.me/yurist_group31/3620
Друзья, снова повторяем информацию:

Телеграм канал нашего адвоката волонтера Евгении Субботы https://t.me/advokat_subbota_tg и ее аккаунт @advokat_subbota уже месяц как взломаны и украдены, там орудуют мошенники.

Телеграм никак не реагирует на наши сообщения о том, что канал украден @durov_russia @durov

Мошенники уже развели большое число людей на крупные суммы. Потом обманутые люди звонят Евгении. Но увы уже после того, как перевели им деньги. И спрашивают, что делать.
Звонить нужно было до, чтобы проверить хотя бы.

Всех обманутых просим писать заявления в полицию и прокуратуру.

Евгенией так же поданы заявления. В прокуратуру написано, в уголовный розыск, в Роскомнадзор, досудебная претензия в телеграм, в техподдержку. Везде. Но она никак не может ускорить этот процесс.
Прислали возмутительное!

Не знаем причин, но, кажется, Минюст решил бороться с просемейными правозащиьными организациями. 😡 В данном случае пытается закрыть "Иван Чай". 😡

https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/29808961-8a15-11ee-b0f2-abdf385da410?participant=%22%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D1%87%D0%B0%D0%B9%22

Не смотря на наличие ряда противоречий мы готовы, если потребуется поддерживать и оказывать Элине Жгутовой и "Иван Чай" https://t.me/ivan4pointru всю необходимую информационную помощь на своих ресурсах и иную, какая потребуется.

Искренне возмущены происходящим!
Верховный суд России по иску Минюста признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистским.

Решение вступает в силу немедленно.


А мы эти дни развлекались тем, что читали трогательные посты о том, как руководитель центра Т и еще множество известных фриков покидают Мордор.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
"Иван Чай" о сути иска о своей ликвидации, поданного Минюстом.

https://t.me/ivan4pointru/26981

Интересно было бы узнать, кто именно от лица Минюста решил бороться с просемейной общественностью и общественниками. Ведь у каждого решения есть ФИО.

И, к слову о том, безопасно ли официально регистрировать общественные организации в России. Наглядный пример, почему многие общественники этого не делают. Чтобы работать не мешали.
Forwarded from Пёс «П»
Верховный Суд РФ вернул радугу детям😂😂
"Злостные антиваксеры и мракобесы"? Одной строчкой 🤦 милота какая🙈

https://t.me/ivan4pointru/26987

Ну честно говоря, этот наезд Собчак действительно, совсем не обоснован. Элина Жгутова была, наверное, одной из последних, включившихся в антиковидную повестку, а уж от причастности к "антиваксерам" она всегда отмахивалась. Слишком маргинально на ее взгляд.
Кто-нибудь, расскажите уже этой бестолочи Потупчик, что от оспы не прививают уже более 40 лет (она сама без этой "защиты" всю свою жизнь живет), антирабический иммуноглобулин против бешенства прививают  постэкспозиционно, рутинно его не колят, а термин "ювенальная юстиция" в России имеет широкую трактовку и подразумевает систему освоения бюджета и бизнеса на отобрании детей у родителей 🤦

https://t.me/krispotupchik/9136
Forwarded from МедФорум
Свежая новость. С 2024 года программа диспансеризации пополнится скринингом на оценку репродуктивного здоровья мужчин и женщин. Многие люди с нескрываемой ехидцей стали живо интересоваться, как будут оценивать их репродуктивное здоровье?
Спешу успокоить граждан, на этот счет создано Минздравом много нормативной документации, т.к. в России частота бесплодия колеблется от 17,2% до 24% в различных регионах. Первое, что сделают с женщиной на диспансерном осмотре – это строго cпросят хотела ли она зачать ребенка и если хотела, то вела ли в течение 1 года регулярную половую жизнь (2-4 раза в неделю) без контрацепции. Если врачи сочтут, что есть подозрение на бесплодие, то начнется обследование на средства ОМС: поиск инфекций передаваемых половым путем, УЗИ, анализы на все возможные гормоны, гистеросальпингография, консультация врача-генетика и прочее…
Что касается обследование мужчин, то все начнется тоже с вопроса, о том, хотите ли ребенка и если да, то занимаетесь ли сексом с супругой 2-4 раза в неделю в течение 365 дней в году. Следующий этап - это сдача спермы в клинике (надеемся, что тоже по ОМС) для анализа, т.к. основным методом оценки фертильности мужчин является оценка показателей эякулята (спермограмма).
Возможно патология не будет обнаружена ни у кого, да так бывает. В 25-28% случаев бесплодия - психологические факторы: стрессы нашей жизни, депрессия, посттравматические расстройства и расстройства адаптации и т.д. Ничего удивительного, ведь репродуктивная функция человека связана еще и с качеством жизни.
☝️ Втирание здоровым людям, что они бесплодны (с целью склонить их к весьма доходному для медучреждений и совсем не полезному для здоровья женщины ЭКО) - это тоже один из психологических факторов. Большие вопросы у независимых специалистов к критериям оценки и постановки диагноза к этим 28% случаям, когда диагноз ставят в отсутствии какой-либо патологии.