Тот же клоун, что писал у нас в чате, травит те же нелепые байки и сплетни по делу Нуфер в чате Минздрава Дагестана.
Эпидемиолух.
https://t.me/zdravoohranenie05/1752?comment=2904

Ответы Елены Нуфер можно почитать тут: https://t.me/imotvet/10421?single и в комментариях к сегодняшним постам.

Посмотрели отзыв помощника депутата Алимовой (КПРФ) Елены Чекан на законопроект 10 сенаторов. 🤦

Честно говоря, после нелепого заявления о том, что у нас в стране итак действует презумпция невиновности родителей, можно дальше уже не читать. 🤦

Рекомендуем товарищам коммунистам походить позащищать родителей на КДНы или в суды по ограничению прав, и детей попробовать повозвращать после неправомерных отобраний. Чтобы так не позориться.

А КДНы надо отменять вообще. Нелепый и неправовой рудимент.
Сидят "лучшие люди района" близко даже никакой правовой грамотности и 5.35 раздают.
Гнать поганой метлой. Вопросы по реальным нарушениям передать в ПДН.

Откровенно с утра погуглила, кто такая Чекан.

https://t.me/vpokoe/10773

Снова, что называется, КПРФ с комитетом Останиной на проводе плюсом🤦🏼‍♀️

Как же они надоели эти странные люди, существующие, кажется, лишь для того, чтобы нехрена не делать, истерично орать, накручивать людей и маргинализировать любые важные для страны темы.

👆Публикуем пока небольшой комментарий к ее разбору. Он будет понятен по большей части тем, кто готов открыть пфз и посмотреть тексты статей.

В разборе Елены Чекан имеет место отсутствие системного анализа законопроекта.

Где критик увидела "открытый" перечень оснований для временных мер защиты ребёнка , если в подпункте 8 пункта 1 статьи 79.2 прямо сказано, что речь о случаях, предусмотренных в "настоящем кодексе" и их всего два? Но чтобы эти два конкретных случая найти, пфз надо изучать целиком и в комплексе, что в данном случае не сделано.

Временные меры применяются по закрытому и чётко прописанному перечню оснований.
А по действующему Семейному кодексу и ФЗ# 120 о профилактике безнадзорности по любому поводу можно вмешиваться (см. хотя бы статью 64 Семейного кодекса). Почему критик не видит устранения через пфз 10 сенаторов неопределённых норм, по которым сейчас можно вторгаться в семьи по любому чиху, непонятно (см. п. 2 ст. 64 СК сейчас и в пфз 10 сенаторов).

Статьи 79.1 и 79.2 пфз надо толковать в совокупности, (что не сделано в разборе), тогда будет видно, что вопрос об устройстве ребёнка в обозначенных в них экстренных ситуациях решают родители, исключения - это фактически отсутствие такой возможности (см. п. 2 ст. 79. 2, и внимательно п. 1 ст. 79.2 плюс ст. 79.1), тогда ребёнок должен быть передан родне в первую очередь, что сейчас зачастую не происходит.

На счёт права на образование: автор разбора не в курсе, что ровно тоже самое, что она критикует, написано в ч. 4 ст. 43 Конституции?

Речь лишь о приведении Семейного кодекса в соответствие с давно действующей нормой Конституции.

И это положение как раз защищает родителей от вмешательств и штрафов , если ребенок по каким- то причинам не учится в 10 классе! Это защитная норма для сохранения ребёнка в семье. Речь НЕ о снижении гарантий государства, а о защите семьи от вторжения по надуманным основаниям, которые есть в действующей норме СК.

Совершенно непонятны комментарии в духе одобрения действующего СК при отобрании детей, ибо они карательны к родителям и исходят из вины родителей!

Также не учитывается, что основные изъятия детей идут по ФЗ 120 о профилактике безнадзорности, а пфз 10 сенаторов блокирует эту проблему.

По другим ошибочным тезисам будет публичный разбор.

Работа над пфз была открытой (!) , шла с 2016 года , почему критики не пришли с конструктивными предложениями, которых и тут нет , непонятно.

В работе над пфз принимали участие многолетние реальные борцы с ювеналкой (не на словах, а на деле!) , начиная с 2016 год, включая Л. Н. Виноградову (РВС) , Э. Жгутову, Н. Гольцову (Иван- чай), Е. Тимошину (к.ю.н., криминолог), П.Парфентьев (А.Машкова, Иммунный ответ) экспертов Патриаршей комиссии, Общественного уполномоченного по защите семьи СПб (глава Эксп совета А. Цыганов, эксперты А. Швабауэр, О. Баранец) .

Все ювеналы? 👆

Если люди настроены на конструктив, они работают на это, тем более двери для предложений все эти годы были (и до сих пор) открыты. Но тут кроме ошибочной критики предложений нет.

Ответ Павла Александровича Парфентьева на отзыв помощника депутата Алимовой (КПРФ) Елены Чекан на законопроект 10 сенаторов.

Начало здесь: https://t.me/parfentiev_club/4002

О! Хорошая новость.

Депутат Филатова реагирует на беспредел КДН.
https://t.me/ifilato/503

КДН - это ещё один бессмысленный огрызок прошлой эпохи для кошмаривания родителей.

▪️Состоит КДН из полу-случайных людей без юр.образования, которые вызывают родителей и чаще всего наказывают их по своему разумению.

Жителям очень повезло, если в комиссии есть кто-то адекватный. Чаще всего дела в КДН напоминают разбор теток на лавочке.

▪️КДН выписывает 5.35 КОАП. "Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению".

Если несколько 5.35, то они могут войти в дело по отобранию детей.

У Никиты Сорокина есть дело, когда на мать выписали 19 протоколов 5.35! Мотив: ты нас бесишь и мы тебя всё равно добьем. Фактически предьявить женщине было нечего, поэтому били КДН-ом. И эти 19 протоколов легли как "доказательства" по отобранию детей.

▪️В нашей стране ежегодно выписывается 500.000(!) протоколов. Они входят в статистику "жуткие родители издеваются над детьми" и поддерживают ювенальную машину.

Любимые причины: прогулы детей в школе, курение детей за гаражами, школьные конфликты.

Много вариантов, что дети потерялись, родители пошли их искать и получили 5.35. Случаи, когда ребенка сбила машина или укусила собака...родителям 5.35. Ну вы поняли, да?

Фармлобби обожает 5.35 - почему недопустили официальных врачей до ребенка? И т.д.

🔽🔽🔽

Я считаю, что депутату Ирине Филатовой нужно помочь опять погрузиться в эту тему!

А) Сообщить ей, что мы думаем о КДН.
Б) Если у вас есть случаи незаконного привлечения по 5.35 - просим помощи у депутата.

Я в курсе, что она многих забанила. Значит, пишем ей в бот.
@RedFilatovaBot

Роспотребнадзор Дагестана поражает своим профессионализЬмом 😆
Комментарии закрыли, из реакций оставили только 👍.

Выложили ролик в лучших традициях фарм-пропаганды уровня напугай родителя и обезьянка видит - обезьянка делает.

Рекомендуем смотреть ролик в качестве наглядного пособия к нашему посту, особенно в части "о чем обычно "забывают" сказать СМИ" https://t.me/imotvet/10424 и к посту о методах убеждения родителей https://t.me/imotvet/10414

Ссылка на совместное творчество дагестанских пропагандистов и местных СМИ: https://t.me/rospotrebnadzor_rd/727

Давайте в качестве упражнения поищем манипуляции и откровенное вранье:

- рекламная кампания по классике жанра строится на запугивании родителей;

- упоминается, что "подлежат вакцинации" 460.000 детей из них 19.000 совсем не привиты против полиомиелита (всего 4%). То есть формально охват вакцинацией в регионе составляет 96%, это значит, что даже формально оснований для проведения дополнительной туровой вакцинации нет;

- дезинформация: о том, что выявляемые случаи полиомиелита не дикие, а вакциноассоциированные не упоминается;

- дезинформация о частоте инвалидизации заболевших завышена многократно (указано, что в 30% случаев параличи, тогда как в реальности менее 1% необратимых параличей, в 95% случаев болезнь протекает бессимптомно).

Кто еще найдет, пишите в комментариях :)

☝️ Тут еще надо понимать, что все эти лабораторные исследования по полиомиелиту идут только через лаборатории института Чумакова, который никто не проверяет, т.е. скорее всего мы точно не знаем (и никогда не узнаем) есть ли у нас полио где бы то ни было, и если есть, то каких разновидностей...

Как показывает практика, веры этим товарищам нет. 🤷

Мы будем за-пришельцами!
Незнайка, прилетай! 😆

https://t.me/vpokoe/10786

Прислали подписчики:

Воз ни в коем случае не несёт ни за что ответственности 🤣🤣

Интересно по теме БАДов.
Нужно очень внимательно изучать вопрос, прежде, чем что-либо принимать.

https://t.me/pharma_slut/923

2 марта, четверг, в 19.00 наконец-то!

проведем с Павлом Александровичем @parfentiev_club трансляцию по теме "демография".

Обсудим, кто виноват и что делать. Будет очень и очень много "конспирологии". И Фонд Рокфеллеров, и Гитлер, и Шваб будут обязательно.

От подписчиков приходят  сообщения  о навязывании электронного приема/зачисления детей в сад/школу.

О том,  законны ли данные требования пост наших волонтеров Юристы31

https://t.me/yurist_group31/2226

Сегодня в МК в вышла статья Екатерины Сажневой о том, как в Курской области чиновники издеваются над матерью 11 детей Олесей Тимоховцевой: не дают жилье (семья ютилась в доме площадью 31 кв.м., на очереди на жилье стоят первые с 2017 года), не дают статус матери героини, когда мать начала требовать выполнения гос.гарантий -   отобрали и разбросали по разным приютам детей.

https://www.mk.ru/social/2023/02/28/dikaya-istoriya-materi-11-detey-vmesto-zvaniya-geroini-poluchila-odni-unizheniya.html

Мы уже писали об этой семье ранее.

Сейчас благодаря усилиям юриста из Курска Ольги Дмитриевой и огласке, которую получила это возмутительная история, детей маме отдали, администрация временно сняла им дом на турбазе, и теперь туда в любое время ходит третировать семью местная инспектор ПДН Елена Корсунова с нелепыми требованиями и фотографированием детских горшков 🤦 все как мы любим.

По этой семье, видимо, опять придется подключать фонд Екатерины Марковой ,,Спаси Жизнь", чтобы решить вопрос с жильем. Государственные чиновники Курской области,  по всей видимости, органически не способны соблюдать закон и решить вопрос с жильем даже для семьи с 11 детьми! 🤦
Предварительное  согласие фонда нами уже получено.

Необходимость принятия закона 10 сенаторов назрела уже очень давно.

Что наблюдаем: приходят люди не читавшие закона, никогда не сталкивавщиеся с ювенальным катком, не знающие правоприменения и заявляют, что "закон сырой", либо несут какую-ту мешанину из бреда и домыслов о том, чего в законопроекте нет.

Что имеем сказать.

Законопроект писали юристы и общественники, которые непосредственно сами лично уже по десятку лет и более возвращают детей в семьи и отбивают неправовые отобрания, спасают детей, оставленных без попечения родителей, от распределения в наемные фостерные семьи и добиваются передачи их на воспитание родным, защищают права родителей на судилищах КДН.
И писали его с 2016 года, неоднократно проводили круглые столы, собирали предложения и замечания, правили. Он отнюдь не сырой.

А вот выступили против него откровенные ювеналы-интересанты, фемшиза, ручные сообщества и марионетки прямо заинтересованных структур (не всегда государственных и легальных) и люди, никогда не занимавшиеся этой темой, и, видимо, введенные в заблуждение псевдоюристами.

☝️ Нас это не удивляет.

Этот законопроект в несколько этапов фактически ломает многомиллиардный  ювенальный бизнес и криминальные схемы по торговле детьми. 

Поэтому да, сопротивление ему ожидаемо. А вот за тем, кого именно выносит вверх на этой волне противодействия принятию антиювенального просемейного закона, наблюдать интересно, всплывают уж очень занятные связки.

Роспотребнадзор Дагестана рассылает по учреждениям образования писульки, требуя нарушать право непривитых детей на образование.

Разделяем гордость за французских родителей!

https://t.me/being_human_rus/1173

А по вопросу о раке шейки матки и вакцине против ВПЧ, которую #фарм_лоббисты планируют протащить в российский нацкалендарь вакцинации в 2025 году, имеем сказать следующее:

Бессовестные пропагандисты никогда не говорят о том, что РШМ (рак шейки матки) никогда не развивается быстро.

Профилактика, в отличие от вакцины, абсолютно безопасна - это систематические осмотры гинеколога и пап-тест (мазок Папаниколау), позволяющий выявить и вовремя пролечить изменения задолго до возникновения рака.

И вы никогда не услышите от них о том, что вакцины против ВПЧ занимают одно из лидирующих мест по числу тяжёлых поствакцинальных осложнений по данным vaers (американской системы регистрации сообщений о поствакцинальных осложнениях).

В качестве "вишенки" предлагаем британский сайт ассоциации пострадавших после вакцины против впч: https://sanevax.org/uk-association-of-hpv-vaccine-injured который рассказывает об огромном количестве ставших инвалидами и погибших после вакцинации против ВПЧ молодых женщин.

#впч

Результат уничтожения оптимизации российской медицины в картинках.

Т.е. видимо, человеку, чтобы полностью посмотреть и проверить глаза с расширением зрачков и детальным осмотром сетчатки надо сходить к офтальмологу раза три - четыре...

Это не здравоохранение, это ветеринария. В цирке.🤦

🔥 Огромное спасибо нашему замечательному волонтеру диктору, за озвучку Вуди Харрельсона. ❤️

Наслаждайтесь, теперь на русском 🔥