500 человек ответили. Потому напишу: меня волновал ответ «человек», ради него и задала.
Все, кто ответил «человек», — НЕТ, резистентность к антибиотикам приобретает бактерия, не человек. Человек страдает от того, что бактерия стала резистентна к антибиотику. Но сам человек не приобретает резистентность к антибиотику.

(Ответ вирусы и тд, предполагаю от того, что антибиотики на вирусы не действуют, как все знают. Но тут игра слов, это не значит, что вирусы резистентные к антибиотикам. У них и точки приложения нет для антибиотиков, так что я конечно ожидала нули. (Термин резистентность к антибиотикам вполне конкретный).

К чему это я: люди часто думают, что «я вот не принимаю антибиотики, я молодец, значит меня не коснется проблема»

И это в корне ложное спокойствие. Ибо резистентны к антибиотикам становятся сами бактерии. И вы, никогда в жизни не принимавший антибиотиков, молодец-огурец, можете заразиться бактерией, которая резистентна к антибиотикам. Потому что другие люди их принимали направо и налево и вырос мутант.

То есть тут вы никак не защищены, если вы такой хороший. Нужно, чтобы все вокруг вас тоже были такие же хорошие.
Как с вакцинацией, да)

3 группы особо опасных патогенов в отношении антибиотикорезистентных штаммов, согласно обновленному отчету воз24, ситуация по которым критическая, плохая и средней паршивости.

(Учитывается все, и сам патоген, и к чему чувствителен, и сколько смертей приносит, и сколько инвалидизации делает, и что с перспективой разработок новых антибиотиков в отношении них и все все все)

Вам в детстве толкли таблетки типа «стрептомицин/левомицитин/эритромицин» и прочие?

Которые имели ужасающий горький вкус! Заботливые родители наливали в чайную (в лучшем случае! а то и в столовую!) ложечку водичку, добавляли эту субстанцию, заботливо растолченную заботливым родителем, и конечно! От большой родительской любви! Сыпали туда «сахарок», чтобы не так горько было….😣
Тут же рядом готовился большой стакан воды—запить.
И у тебя нет выхода! У тебя, мать его, нет никакого другого выхода, кроме как открыть рот и принять эту совершенно ужасающую суспензию внутрь, и бороться из всех сил, чтобы она не вышла обратно. Но она, дрянь, выходила. Потому что была настолько горькой, и еще этот препротивнейший сахарок, что горло, язык, пищевод, просто не хотели насылать на желудок и кишечник такую гадость, ее ж еще надо переварить. И она выходила обратно, с тем самым стаканом воды на «запить». Ты весь мокрый, в соплях от страданий, (ты уже даже выздоровел! От страха, что это повторится, но родитель об этом еще не знает), и тут на горизонте появляется она…😭😭😭 вторая ложечка. Ведь первую ты вытошнил.

to be continued….
😁

Вот оно, зерно травмы😁

Утро доброе.
Я несколько настойчиво опубликую второй раз.
Ибо вопросов и неправильного понимания миллиард, а прочли только 1000 человек то, что должен прочесть и понять каждый.
Спихиваю это на позднее время публикации, просто не увидели/закрутились/забыли. :)

https://dzen.ru/media/id/622fc4778ccb6a5427a8a3ba/dokmed-chto-eto-i-kto-eto-665747314d573e5b6f1cd475

Вся статья состоит из цитат, их много внутри, но все терпимо, читается, просто медленнее.

Комментарии тут: https://t.me/immunobee/2687

https://dzen.ru/a/ZDr4MpiDtg7PWrMX

Уже в этом посте у меня написано, что витамин Д ничего не лечит. Но еще прописаны рекомендации о проф приёме. Статья актуальна по сей день.
А вот про нормы и прием обсудим отдельно.

Тут у кого то озарение:

«ждём полность стати, пока что эти цитаты без контекста выглядят как чистый кликбейт :)»

Конечно мой пост чистый кликбейт. Потому ждите полного текста. Суть будет та же, важны детали по некоторым группам.

Ну всё. Практически аутодафе совершаю.
На святое покусилась!

Статья интересна врачам.
Пользователям интересна вторая часть статьи, где конкретно по возрастам перечислены рекомендации.

Общая рекомендация: ЗАБЫТЬ об анализе на витамин Д. Не рекомендовать восполнение, рекомендовать дневную норму по возрастам, которая у всех, кроме детей, беременных и 75+, добирается рутинно едой и солнцем.

https://dzen.ru/media/id/622fc4778ccb6a5427a8a3ba/chto-tam-novoe-pro-vitamin-d-galia-u-nas-otmena-665ee8092240e941c4ce6d19

Что меня лично расстроило и что для меня было новым в этих обновлениях: это один момент- предпочтение ежедневному приему против приема недельной/месячной дозы.
Вот где грусть печаль и неудобство. 😭
А все остальное итак давно было ясно.

Вижу один большой плюс: сейчас все обменяются адресами, где купить рыбу в России, так глядишь и рацион поправим.
О витамин Д! Ты всемогущ!

Ну и что? 🤷🏻‍♀️ мы все часто писали о Д, еще 5 лет назад рекомендовали куда активнее, чем последние 2 года, например.
Были активные волны в ковид, когда хватались за все соломинки, чтобы уберечь от реанимации людей, это все нормально и логично.
Вы думаете, что все после этих рекомендаций бросят пить витамин Д? Зачем? Если нравится- пусть пьют.

Это общие рекомендации на генеральную популяцию. Это не значит, что всем нужно срочно бросить.
Это значит, что
1- экономический выхлоп/экономия по обе стороны. Не рекомендовать сдачу анализа всем подряд. Стало понятно, что у нас нет никаких подтверждений, что уровень 30 связан с улучшением прогнозов и рисков. Потому его оборот (а он огромен) не соразмерен его эффектам, точнее их отсутствию.
2- сфокусироваться на реальной профилактике, клиницистам, на реальных причинах, на реальном лечении прежде всего. Не списывать симптомы на его «недостаток». А также ученым продолжать исследовать, а не думать, что «все, решили».

Кто хочет пить- будет пить. Вреда до 4000 нет, это тоже было показано ранее.
Кто мучился, но пил- бросит, и тоже будет прав.
Я вот пила раз в три месяца столовую ложку, как вспомню,- так и буду пить, просто так, привычка.

Я не понимаю, с чем связан ажиотаж в контексте «что же делать». Да ничего не делать. И хочет врач пить витамин д— пусть пьет.

Нас стало несколько больше, ощутимо. Понятно, что кто то по ошибке тут, кто то временно, кто то останется, чтобы это все ускорить- пост знакомство.

Меня зовут Дарья Карташева-Эберц
Ученый-иммунолог, в прошлом медик.
Закончила мед в Москве, институт Рене Декарта а париже, факультет биомед, далее мастер в институте Дидро по иммунологии/иммунопатологии, далее PhD в институте Пастера (моя Альма матер) в париже с почестями. В настоящее время постдок в одном из научных институтов/больниц Парижа, в рамках европейского проекта на 11 лабораторий, по изучению сарсков2 со всех иммунологических сторон.

Пару раз была научным редактором 2 классных книг немецкого врача Хауха, «иммунитет как у тебя дела» и «между заботой и тревогой». Обе книги советую к прочтению. Также под моей редакцией вышел атлас по иммунологии, французских авторов, тоже советую.

Еще я научред курсов повышения квалификации врачей от докмашколы. (С нмо и вот это всё официальное). У нас три направления сейчас, гастро, терапия, педиатрия. Крайне основательно, строго, эффективно, врачам нравится. Будем продолжать покрывать и другие домены. (Педиатрия, например, длится 9 мес, до трусов, как говорится).

Этот канал от и до мой, тут админ только я, и бот тоже только я. Тут нет никого другого, и модерирую я канал лично. Возможно это моя ошибка, но я так и не смогла подпустить кого-то сюда на помощь. Комментарии тоже читаю я, конечно большинство по диагонали, но стараюсь следить.

Тут личный канал прежде всего. Тут нет рекламы (кроме членов моей семьи), тут нет розыгрышей, заигрывания с аудиторией и прогревов. Тут много сарказма, черного юмора, тут желательно уметь смеяться над собой.
Отвечаю я холодно, часто быстро, часто с юмором/сарказмом, почти всегда на ходу. Не раскрашивайте в негатив мои ответы.
О науке пишу, иногда о себе, иногда просто так (могу спросить про кефир или крем или банан), иногда тут кровь, иногда я в отпуске.
Комментарии периодически закрываю остудить ваш пыл, потом открываю.

За мнение не баню. Баню за хамство, за отношение «карманный ученый»-ты мне должен, ну и редко можно попасть под руку.. но правда редко. Стараюсь терпеть все «мнения». За политику бан.

Зачем вы пришли? Просто поглазеть?😁 или любите научпоп медицинский? (Обращаюсь к тем, кто подписался последнюю неделю).
К мракобесию тут не очень терпимы.🤷🏻‍♀️ а еще не терпимы к дурацким назначениям врачей.
Вроде все.
Ах да, раз в 3 года я делаю вебинар какой-нибудь. Или не делаю, тк мне лень.

Все большие умные статьи пишу на дзене. На Дзене закреплен первый пост-гайд, там перечислены темы и ссылки по которым уже написаны тексты. Удобно ознакомиться.

Что еще? Повеселимся! Кто останется/приживется.😈

До вакцины от рака на основе мРНК еще «далеко».
Лечит не все раки, а протестирована только на меланоме, не уникальная, а стандартная технология нынешних дней, причем повсеместно в мире все пытаются, и много раньше начали, чем мы. Тесты на мышах. МЫШАХ. Это к сожалению, совсем практически ничего не значит. Сколько мышей упало в эту бездну «мы вылечили рак» не счесть.
Универсальная технология, что они создали? Принцип мРНК вакцин правда универсальный, мы можем зашить что хотим внутрь, недавно Нобелевскую премию дали создателям, и это были не российские ученые. Со всем уважением.

Эпиграф к моей докторской был «если вы мышь и у вас рак, приходите, мы вылечим и позаботимся о вас».

Я злюсь даже не на Гинзбурга, его прямая речь в контексте была более менее, а на журналистов, кто на пустом месте разводит панацею и раздувает рутинную работу.
Я рада, честно, что мышки Гинзбурга выжили после меланомы благодаря мРНК вакцине. Но это не значит, что выживет и человек.
В мире уже в 3 фазу входят, на людях происслеловали и опубликовали 2 фазу, результаты не супер wow, честно. А мы на мышках вдруг создали «уникальную революционную» технологию.
Журналисты, вы зря свой хлеб едите.
Нашим желаю удачи продолжать, тема важная, нужная, будем ждать.

Вам нужно подробнее про вакцины от рака?(лечебные).