И еще, вы учитывайте обстоятельства: тут социально адаптированные, относительно молодые, без каких-либо хронических заболеваний, в самом расцвете сил люди. Семейный очаг. (В эпид смысле).
Если бы это был ребенок, или пожилой, или нашего возраста, но с астмой/хобл/или чем-то другим,— очень вероятно, что назначения были бы другими в плане диагностики.
Почему вы считаете, что если я вот так написала, то именно такой набор ко ВСЕМ случаям и возрастам/обстоятельствам— загадка для меня😅 речь о подходе. Что любое назначение должно быть строго обосновано и тактика «на всякий случай» не должна применяться. Потому что в сумме «на всякий случай» больше замучает/убьет пациентов, чем вы их спасете. В СУММЕ.
Принцип/подход. Строгое обоснование.

«В медицине сложнее не назначить, чем назначить».
Хороший врач знает и умеет «не назначать». Умеет. Это нужно уметь.

(Я вот не умею. Потому и не работаю врачом😜).

На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.

Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:

https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02

Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.

Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.

Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.

Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.

Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.

Помните борьбу за клин реки новые по РАС?

Мы/вы победили. Приняты адекватные клин реки, а не альтернативные. 🦾🧠👶🏻😊

Иногда разум побеждает и у нас. Это дает надежду.

Новость подсмотрела у Бурлакова

Коротко: мне сегодня легче, с утра не было температуры, начала подниматься к обеду немножко. Все остальное тоже сильно меньше стало. А значит что? Значит я работаю🤷🏻‍♀️ б-беспощадность.

Доброе всем.
Я вижу, что некоторые не выдержали период моей болезни и бесполезных заметок, но с 12 года я впервые так слегла, спасибо, кто терпеливо ждёт.
Я явно выздоравливаю, второй день я без темпы совсем, ну и все остальное, кроме слабости и кашля/постназального затека— входит в норму.
В понедельник на работу постараюсь выползти.
К нормальным постам вернусь, как разгружу себя на работе более менее.
Очень скоро я лечу в Москву надолго… писать буду опять же мало.
Такой период, всем нужен отдых, а блог в моей жизни занимает далеко не первое место.
Спасибо всем, кто ждёт :)
След статья про вакцины от рака, я помню.

Зы. Мелкие быстрые заметки будут. Я про основательные вещи.

Инсталекари продолжают придумывать новые страшилки и псевдотермины. Оказывается, есть "дети митохондрики". А где же тогда "дети рибосомики" и "дети аппарата Гольджи"? 🫠🤡🤡

Дети вакуольки🤣🤣😁😁

Муд: когда у тебя 100% зрение и ты видишь отлично все шрифты на бумаге, начиная с 6-8, а твои начальники все в очках и видят много хуже, вы не сойдетесь на том, что размер шрифта 24- это все прекрасно видно, ибо «нет, мне нужно увеличить, чтобы разобрать, переделывай»😭😅😁

Новые рекомендации для лечения атопического дерматита.
В принципе все на месте, элиминационным диетам нет, хлоровым ваннам да.

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2820957?guestAccessKey=e544c24e-6fed-47c7-8733-96f970b7a448&utm_source=twitter&utm_medium=social_jamapeds&utm_term=14035144027&utm_campaign=article_alert&linkId=496254391

Мак вызвал столько восторгов в инсте😅 не думала, что вышивка может быть так популярна)))
Ну вот, на самом деле уже вышито больше 1 мака… полотно огромное, см 70-80, там рядом еще 2 мака справа будут.

Не одной наукой, как говорится.
(На самом деле я ошалела от форматирования фигур, это отвлекает).

Бл…. 200 лет прошло и ниче не изменилось🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ток давайте без «немцев», это все таки 200 лет назад. Тут вопрос в сути))

О, берегитесь медицинских знаменитостей: все они с ума сошли от самомнения и от заносчивости, уморят. Выбирайте всегда среднего доктора, какого-нибудь скромного немца, ибо, клянусь, немцы как доктора лучше русских, это свидетельствую Вам я, славянофил!

1879 год, 11 июля
57 лет

Можно я не буду другие перлы сенатора репостить?))) я смотрю, она там наговорила лет на 50 обсуждения в интернетике🤣😁

Касательно здорового питания….😁
Топ 3 продукта этого лета: копченая свиная грудинка, черешня черная, арбуз.

Целыми днями могу есть.
А у вас?