Как то я писала про куркумин, и там затрагивала артемизин— рабочее лекарство от малярии, которое сделали из растения.
Что не удивительно, так бывает часто, лекарство от чего-то конкретного помогает еще при других болезнях, где бы и не подумал.

Вот с артемизином похоже произошло также: заметили, что он снижает тестостерон, и дали его при спкя (поликистоз яичников). Результат? Сниженный тестостерон, восстановленный менструальный цикл. А у крыс даже восстановленная фертильность.

Ученые будут сейчас активно исследовать и может скоро у нас список лечения спкя пополнится.

Кстати артемизин (зинин) родом из китайской медицины, и это полынь, выделен из полыни. В 2015 авторы получили Нобелевскую премию. А сам проект- это был секретный проект Китая по разработке лекарства от малярии для помощи северному вьетнаму во время войны (72 год дала создания).
Кстати рецепт взят из третьей книги китайской медицины, 340 год н.э.

Сегодня используются химически модифицированные его формы.

Ссылки не дам, врачи сами нагуглят, а для людей слишком сыро еще.

Pan-assay interference compounds (PAINS)— эти молекулы часто дают ложно-положительные результаты, неспецифически реагируют со множеством биологических целей, вместо одной конкретной, давая в исследованиях ложно положительные результаты.

Как к ним относится куркумин? Прямо.

https://dzen.ru/a/Y3PTAy4sdBAHm-x9

Ссылка вот⬆️, многие спрашивали.

Как думаете, что не так с этим списком статей про великий мелатонин и его супер эффекты?

Примерно так они орудуют. Да, все эти работы были изъяты. Автор один и тот же, ученый из Испании, физиолог, любитель мелатонина, в его арсенале около 60 сомнительных работ, но изъяты пока единичные, хоть их и десяток)
Гонсалес-галего. Орудует вместе со своей женой.
Бадогуры часто его работы цитируют, удобно))

Помните, есть такая гипотеза, что подселяя червей в организм, можно лечить/вгонять в ремиссию всякие болезни.
Ученые провели пилотное исследование, подселив анкилостому больным язвенным колитом, и посмотрели, в сравнении с плацебо, сколько люди продержатся в ремиссии.
Двойное слепое.

40% на червях на 52 неделе в ремиссии.
50% в плацебо группе в ремиссии.

Такие дела.

Либо червь не тот, либо пациент не тот, либо гипотеза не рабочая)

https://academic.oup.com/ibdjournal/article/30/5/735/7198522?login=false

Вообще я адепт гигиенической теории, а сегодня скорее теории микробного разнообразия, в которую постепенно стекаются все прошлые гипотезы подобного рода (включая иммунно-регулятореые свойства бцж прививки).

И даже гипотеза про червей мне не кажется провальной, скорее наоборот. Все это завязано на смене иммунной регуляции и типа иммунного ответа, если мы про подселение, а также на взаимовыгодном сотрудничестве с микробиомом жкт.. но все это сложно и пока до конца не ясно, яйцо/курица и что делать, кроме как ехать в деревню, привитым от столбняка и клеща.
Писала немного тут
https://dzen.ru/a/ZADyvT4ZXjzkxnLd?via=zenkitx&integration=zen_app_ios&clid=2314040
И в других статьях.
Типа этой
https://dzen.ru/a/Yrls8vuwIgF5i0oO?via=zenkitx&integration=zen_app_ios&clid=2314040
Или этой

https://dzen.ru/a/YtMwGF83whZGAjnE?via=zenkitx&integration=zen_app_ios&clid=2314040 про хроническое воспаление нашего времени.

Проблема скринингов в медицине, а особенно онко скринингов- колоссальна. Все несколько не так, как принято думать.
На сегодня единственный скрининг, из представленных, что реально влияет на общую выживаемость в виду соответствующего рака- сигмоидоскопия.

С маммографией дела крайне плохи, она не то, что не способствует удлинению жизни, она еще провоцирует гипердиагностику, выявляя то, что лечить/опкрировать было изначально не нужно. Но это отдельная сложная тема.

Писать об этом сложно и неприятно, но реалии, они такие.

Fobt - анализ кала на скрытую кровь.

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2808648

Я похоже окончательно заболела… какая то неведомая хрень приземлилась в нашу семью, муж болеет уже 12 день, и вроде выздоравливать начал, сутки прошли и опять по новой с 39.
Кашель ужасающий, глубокий, с качественной мокротой… о соплях и упадке сил и говорить нечего.
И вот я держалась неделю, только с кашлем и соплями, и сегодня окончательно чувствую, что меня побороло это нечто.
Доктор городской на данный момент оказался совершенно бесполезен, 5 минут, «у вас вирусное», следующий.
Завтра пойдем еще, посмотрим, выпишут ли амоксицилин. По всем канонам обязаны.
Кашель не дает мужу спать, горизонтальное положение при таком отделяемом — это сложно.
Вздыхает.
Пришла на работу— ухожу с работы.
Но ужаснее, что я не могу писАть статью, мозг не работает. А мне нужно уже дописать. 😣 от этого нервы и много.

Немного реальности моей жизни. Это июнь был худшим Месяцем в нашей семейной жизни, по аспекту здоровье/больницы/визиты к врачам.(у меня было еще опер вмешательство небольшое).
В общем не все так прекрасно, как кажется. Хочется ныть.

Поела вчера мороженое на свою болезнь. Не потому, что «облегчала» больное горло, а потому что в холодильнике оказалось мое любимое, с соленой карамелью… ну очень захотелось.
Больше ни в жизнь. Рот открывать, а тем более говорить что то этим ртом, совсем не хочется.
На мне теория «мороженое облегчает больное горло» работает точно наоборот.
Мороженое больше не хочу. И вообще ваша соленая карамель говно.
Обиделась.

T лимфоцит (желтый) убивает раковую клетку (розовая), тремя ударами.
Т лимфоцит убийца, CD8. Они не пожирают клетки, как макрофаги, они выпускают вещества, которые дырявят раковую клетку и она схлопывается/умирает.
Видео Slava Bobrov

Почему аденоиды разрастаются?
Ответ врача, не смогла пройти мимо этой наукоемкой цепочки событий без смысла.

Ах да, клеточный гипотиреоз, это когда ттг в норме, т3т4 в норме, но ваша температура ниже 36,6😁 потому что т3т4 не в той норме, в которой вам нужно.

Нп- надпочечники конечно, куда без них.

Я даже не знаю, плакать или смеяться.

Зы. Все, что написано на фото- ложь.
Про аденоиды читать в этом канале тык . По поиску в канале замечательного лора найдете про аденоиды.

В общем, я забила в Гугл «cellular hypothyroidism» и знаете что… это словосочетание превосходный фильтр, чтобы отделить более менее нормальные сайты и клиники от мракобесных😁
Это словосочетание встречается только на мракобесных сайтах.
А на более менее нормальных и «научных»— просто «гипотиреодизм», и далее про хашимото и ко.

Не благодарите😁

Я все в обморочном состоянии, извините.
Так я никогда не болела. Не знаю, что это за бактерия/вирус, но длится оно минимум 3 недели острого периода и это не ковид.
Лихорадка в 2 волны. То есть если вам стало лучше после первой недели, и вы типа «выздоровели», через 2 дня вас ждет 39 и полный апокалипсис.
Но температуру сбиваем нпвс или парацетамолом, не велика беда. А вот кашель— это проблема. Он до рвоты, приступами, с очень большим количеством мокроты, что перекрывает ваше горло. Откашлять это невозможно даже с ацц, оно внутри, и постоянно. Лежа- вы захлебываетесь. Сидя вы не можете, тк вы засыпаете, тк ночью спите урывками по 3-4 часа, опять таки из за кашля.
В носу тоже самое. Но нос сморкается, капаться капли и жить можно, хоть и блоки платков уходят из бюджета.
А вот кашель….
Конечно слабость и тд, ты не можешь даже чай сделать, ибо нужно встать на ноги и простоять минут пять, а это сложно.
Если бы не тесты на ковид, всех вариантов, и у меня и у мужа- я бы думала на него. Но нет.
Единственная моя надежда- мужу лучше. Но я запаздываю от него ровно на неделю… в общем еще неделя страданий мне.

А вот теперь, инфекционисты, поиграйтесь, что за болезнь? Анализов нет, рентгена нет, аускультация не вызывает подозрений у врача, слушали 2 раза с разницей в неделю.

А я пошла дальше умирать

У всех вопросы, почему нет анализов и РГ хотя бы.

Потому что нет показаний и острой надобности.
При таких симптомах в анализе крови будет повышение белков острой фазы, типа срб. Мы и так это знаем. Возможно какие то клетки будут повышены, типа лимфоцитов/моноцитов/нейтрофилов. Мы тоже это знаем и ожидаем. Ничего другого в анализе не будет. Что нам даст подтверждение наших знаний? Как это повлияет на тактику? Никак.
Зачем гонять пациента сдавать и тратить бюджетные деньги на такое, что мы и сами знаем?
РГ. Врач выслушал, высмотрел и оценил. Пациент пришел на своих ногах. Температура сбивается жаропонижающими. В легких ничего постороннего, что бы настораживало,- не выслушивается. Человек дышит, соображает, взрослый, работящий)
Врач не будет тратить деньги бюджета на такое, иначе каждого так отправлять- РГ схлопнется от нашествия. Врач выписывает антибиотики пенициллинового ряда и наблюдает. Если ухудшение будет— он направит. Если нет— то он молодец, сэкономил и деньги, и ресурсы, и пациента не гонял просто так, из за своей неуверенности.

Странам снг этот подход чужд. Мы очень сильно избалованы, это правда. Но нам тоже необходимо перенять тенденции на этот подход. Жизненно необходимо. По многим причинам, и медицинским в том числе. Для этого нужно хорошо докторов тренировать и наставлять. Чтобы они понимали, ЧТО они делают и зачем.

В медицине есть правило: если анализ не повлияет на тактику— не назначай его.

И еще, вы учитывайте обстоятельства: тут социально адаптированные, относительно молодые, без каких-либо хронических заболеваний, в самом расцвете сил люди. Семейный очаг. (В эпид смысле).
Если бы это был ребенок, или пожилой, или нашего возраста, но с астмой/хобл/или чем-то другим,— очень вероятно, что назначения были бы другими в плане диагностики.
Почему вы считаете, что если я вот так написала, то именно такой набор ко ВСЕМ случаям и возрастам/обстоятельствам— загадка для меня😅 речь о подходе. Что любое назначение должно быть строго обосновано и тактика «на всякий случай» не должна применяться. Потому что в сумме «на всякий случай» больше замучает/убьет пациентов, чем вы их спасете. В СУММЕ.
Принцип/подход. Строгое обоснование.

«В медицине сложнее не назначить, чем назначить».
Хороший врач знает и умеет «не назначать». Умеет. Это нужно уметь.

(Я вот не умею. Потому и не работаю врачом😜).

На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.

Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:

https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02

Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.

Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.

Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.

Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.

Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.

Помните борьбу за клин реки новые по РАС?

Мы/вы победили. Приняты адекватные клин реки, а не альтернативные. 🦾🧠👶🏻😊

Иногда разум побеждает и у нас. Это дает надежду.

Новость подсмотрела у Бурлакова

Коротко: мне сегодня легче, с утра не было температуры, начала подниматься к обеду немножко. Все остальное тоже сильно меньше стало. А значит что? Значит я работаю🤷🏻‍♀️ б-беспощадность.