Пока пишу дико полезный пост, который занимает уйму времени, вдруг поняла, что не публиковала подборку:
«Лучшие тексты, прочитанные мной за первые полгода 2019».
Тут и новейшее, и давно отложенное.
Ловите.
Если что-то из списка заинтересовало — тыкните в конце публикации в этот смайл: 🖖🏻
Спасибо.
1️⃣ «В скорлупе» (2019)
Иэн Макьюэн
Представим, что Гамлет — эмбрион.
Перенесем известные события из Датского королевства в наши времена.
Ну что? Быть или не быть?
Монологи нерожденного, эрудированного и «ничего не мОгущего» — чистый кайф для охотников за постмодернистским.
Книга-ухмылка со скупой слезой размером с яйцо слоновой птицы.
2️⃣ «Красота — это горе» (2019)
Эка Курниаван
Книга боролась с творением Макьюэна за лидерство в этой подборке.
Очень «магическиреалистично», грязно и захватывающе.
Семейный эпос, берущий своё начало с проститутки, восставшей из мертвых.
Экспертные мира сего пророчат Нобелевскую по литературе.
3️⃣ «Сочувствующий» (2018)
Вьет Тхань Нгуен
Именно с этой книги начал жить мой Telegram-канал "Unpopular Club" .
Двойной «шпийон», выполняя подпольные задания в разгар Вьетнамской войны, здорово проникается философией КАЖДОЙ из двух конфликтующих сторон.
Пока безымянный главный герой утопает в болотах личного кризиса, читатель вынужден сомневаться в собственных умозаключениях, самозабвенно исследуя потёмки своей души.
Новая глава — новое открытие себя.
Чаще — жуткое.
4️⃣ «История мира в 10½ главах» (1989)
Джулиан Барнс
Саркастичный, ироничный писатель, готовый продать душу дьяволу, лишь бы жить вечно.
Если сравнивать британских братьев Барнса и Макьюэна, то Джулиан «нежнее» (по моей градации нежного :)
В программе:
• Пьяница-Ной
• Стёб над катастрофами и МЕГАразбор картины «Плот Медузы» Теодора Жерико
• Бессмысленный и беспощадный Суд Средневековья (Среднековековья ли?)
• «Кровь-кишки-котятки» или «вЕрно ли прошлое переосмысляется человечеством?»
Книга — эталон сумятицы и абсурда, в котором мы живём.
Браво, Барнс.
5️⃣ «Лабиринт смерти» (1970)
Филип К. Дик
Первый фантаст, который всецело заслужил моё доверие.
С его текстами готова 24/7 сомневаться в реальности окружающего.
Прибывают на планету Делмак-0 (где даже атмосфера вызывает психоз и паранойю)
14 странников:
• контрактники в поиске лучшей жизни
• +1 человек, который «намолил» свою поездку
Как и зачем они там оказались?
Куда и почему пропадают члены «недокоманды»?
Неужели некий Творец намерен уничтожить творения?
6️⃣ «Дни Савелия» (2018)
Григорий Служитель
Дебютный роман актёра/музыканта «о котиках»: отвечаю, уровень моей предвзятости пробивал стратосферу.
А тут вот оно как.
Уникальный пример богатой стилистики и насыщенного бархатного слога.
В меру (!) мелодраматично, чувственно и эмпатично.
(Названный в честь творога) кот Саввушка крайне талантливо расскажет тебе свою историю.
7️⃣ «Матисс» (2007)
Александр Иличевский
Автор незаслуженно лишён внимания.
Прочитаю побольше его текстов, окончательно уверую и пойду проповедовать.
Погрузись с разочаровавшимся русским физиком:
1. в пучины трансцендентного всего
2. в подземелье московского метро
3. в низы социальной жизни
Роман сотворён из экзистенциализма, отголосков традиций модерна и тягучей, как мёд, прозы.
8️⃣ «Осиная фабрика» (1984)
Иэн Бэнкс
Дебютный роман шотландца напомнил «Повелителя мух» Голдинга: страшно наблюдать за мозговыносящей трансформацией (детское непорочное/невинное —> чистейшее/расчётливое зло).
Самый неоднозначный, но точно запомнившийся лауреат полугодовых итогов.
Здесь будут: шестнадцатилетний Фрэнк, убивший троих, обособленный остров, садистская философия, «Жертвенные Столбы» и секретики.
9️⃣ «Похороните меня за плинтусом» (1996)
Павел Санаев
Автобиографичная книга от сына «лисы Алисы» (Елены Санаевой) и пасынка «кота Базилио» (Ролана Быкова).
Бабушка-тиран вцепится во внучка смертельной хваткой, а он вырастет и напишет об этом книгу: хлёстко и юморнО о нездоровом и травматичном.
P.S. Каждой книге из этой #unpopular_подборки дарую по шкале «невменяметра»:
📍10/10
«Лучшие тексты, прочитанные мной за первые полгода 2019».
Тут и новейшее, и давно отложенное.
Ловите.
Если что-то из списка заинтересовало — тыкните в конце публикации в этот смайл: 🖖🏻
Спасибо.
1️⃣ «В скорлупе» (2019)
Иэн Макьюэн
Представим, что Гамлет — эмбрион.
Перенесем известные события из Датского королевства в наши времена.
Ну что? Быть или не быть?
Монологи нерожденного, эрудированного и «ничего не мОгущего» — чистый кайф для охотников за постмодернистским.
Книга-ухмылка со скупой слезой размером с яйцо слоновой птицы.
2️⃣ «Красота — это горе» (2019)
Эка Курниаван
Книга боролась с творением Макьюэна за лидерство в этой подборке.
Очень «магическиреалистично», грязно и захватывающе.
Семейный эпос, берущий своё начало с проститутки, восставшей из мертвых.
Экспертные мира сего пророчат Нобелевскую по литературе.
3️⃣ «Сочувствующий» (2018)
Вьет Тхань Нгуен
Именно с этой книги начал жить мой Telegram-канал "Unpopular Club" .
Двойной «шпийон», выполняя подпольные задания в разгар Вьетнамской войны, здорово проникается философией КАЖДОЙ из двух конфликтующих сторон.
Пока безымянный главный герой утопает в болотах личного кризиса, читатель вынужден сомневаться в собственных умозаключениях, самозабвенно исследуя потёмки своей души.
Новая глава — новое открытие себя.
Чаще — жуткое.
4️⃣ «История мира в 10½ главах» (1989)
Джулиан Барнс
Саркастичный, ироничный писатель, готовый продать душу дьяволу, лишь бы жить вечно.
Если сравнивать британских братьев Барнса и Макьюэна, то Джулиан «нежнее» (по моей градации нежного :)
В программе:
• Пьяница-Ной
• Стёб над катастрофами и МЕГАразбор картины «Плот Медузы» Теодора Жерико
• Бессмысленный и беспощадный Суд Средневековья (Среднековековья ли?)
• «Кровь-кишки-котятки» или «вЕрно ли прошлое переосмысляется человечеством?»
Книга — эталон сумятицы и абсурда, в котором мы живём.
Браво, Барнс.
5️⃣ «Лабиринт смерти» (1970)
Филип К. Дик
Первый фантаст, который всецело заслужил моё доверие.
С его текстами готова 24/7 сомневаться в реальности окружающего.
Прибывают на планету Делмак-0 (где даже атмосфера вызывает психоз и паранойю)
14 странников:
• контрактники в поиске лучшей жизни
• +1 человек, который «намолил» свою поездку
Как и зачем они там оказались?
Куда и почему пропадают члены «недокоманды»?
Неужели некий Творец намерен уничтожить творения?
6️⃣ «Дни Савелия» (2018)
Григорий Служитель
Дебютный роман актёра/музыканта «о котиках»: отвечаю, уровень моей предвзятости пробивал стратосферу.
А тут вот оно как.
Уникальный пример богатой стилистики и насыщенного бархатного слога.
В меру (!) мелодраматично, чувственно и эмпатично.
(Названный в честь творога) кот Саввушка крайне талантливо расскажет тебе свою историю.
7️⃣ «Матисс» (2007)
Александр Иличевский
Автор незаслуженно лишён внимания.
Прочитаю побольше его текстов, окончательно уверую и пойду проповедовать.
Погрузись с разочаровавшимся русским физиком:
1. в пучины трансцендентного всего
2. в подземелье московского метро
3. в низы социальной жизни
Роман сотворён из экзистенциализма, отголосков традиций модерна и тягучей, как мёд, прозы.
8️⃣ «Осиная фабрика» (1984)
Иэн Бэнкс
Дебютный роман шотландца напомнил «Повелителя мух» Голдинга: страшно наблюдать за мозговыносящей трансформацией (детское непорочное/невинное —> чистейшее/расчётливое зло).
Самый неоднозначный, но точно запомнившийся лауреат полугодовых итогов.
Здесь будут: шестнадцатилетний Фрэнк, убивший троих, обособленный остров, садистская философия, «Жертвенные Столбы» и секретики.
9️⃣ «Похороните меня за плинтусом» (1996)
Павел Санаев
Автобиографичная книга от сына «лисы Алисы» (Елены Санаевой) и пасынка «кота Базилио» (Ролана Быкова).
Бабушка-тиран вцепится во внучка смертельной хваткой, а он вырастет и напишет об этом книгу: хлёстко и юморнО о нездоровом и травматичном.
P.S. Каждой книге из этой #unpopular_подборки дарую по шкале «невменяметра»:
📍10/10
А какой ты фанат Франца Кафки?
Anonymous Poll
28%
Уважающий, но не преклоняющийся
8%
Абсурдный, как мир его текстов
5%
Трушный (= самый преданный)
23%
Вообще не фанат
36%
Ещё не читал(а) новелл/романов Кафки
К чему был предыдущий опрос.
Вот уже 5 дней в желейном состоянии я перемещаюсь по Праге.
1️⃣ В первый день своего пребывания двинула на Ольшанское кладбище (как преданный фанат Франца Кафки). По указателям крайне просто найти "Дом вечности": скромный, со свежими цветами, полагаю, часто обновляющимися (тут же тихонько притаилась книга его авторства).
Что касается прочих памятников и инсталляций.
2️⃣ "Уважающим его творчество" интересно будет порассматривать/поинтерпретировать работу Ярослава Рона. Тут не будет глазеющей толпы, обещаю.
3️⃣ Весь народ будет делать селфи у 10-метровой работы Давида/Дэвида Черны/Черных/Черного (все по-разному пишут о знаковом для Праги художнике, чьи творения и, правда, немного сводят с ума :)
Этот скульптор по-всякому осмыслял творчество и личность Кафки.
Для "околознающих" он воссоздал голову Франца, которой "подарил центр Праги".
4️⃣ Для абсурдных и "рубящих фишку" — вот вам, пожалуйста. Отправьте текст (например, "Процесса") смс-сообщением на номер, указанный рядом: помоги мужчинам живописно справить нужду на карту Чехии (и сделать это красиво).
P.S. от Йозефа К.
Писающие ребята расположены в аккурат у входа в музей сами знаете кого.
#unpopular_наблюдения
Вот уже 5 дней в желейном состоянии я перемещаюсь по Праге.
1️⃣ В первый день своего пребывания двинула на Ольшанское кладбище (как преданный фанат Франца Кафки). По указателям крайне просто найти "Дом вечности": скромный, со свежими цветами, полагаю, часто обновляющимися (тут же тихонько притаилась книга его авторства).
Что касается прочих памятников и инсталляций.
2️⃣ "Уважающим его творчество" интересно будет порассматривать/поинтерпретировать работу Ярослава Рона. Тут не будет глазеющей толпы, обещаю.
3️⃣ Весь народ будет делать селфи у 10-метровой работы Давида/Дэвида Черны/Черных/Черного (все по-разному пишут о знаковом для Праги художнике, чьи творения и, правда, немного сводят с ума :)
Этот скульптор по-всякому осмыслял творчество и личность Кафки.
Для "околознающих" он воссоздал голову Франца, которой "подарил центр Праги".
4️⃣ Для абсурдных и "рубящих фишку" — вот вам, пожалуйста. Отправьте текст (например, "Процесса") смс-сообщением на номер, указанный рядом: помоги мужчинам живописно справить нужду на карту Чехии (и сделать это красиво).
P.S. от Йозефа К.
Писающие ребята расположены в аккурат у входа в музей сами знаете кого.
#unpopular_наблюдения
Продолжаю вещание из расплавляющей мозг и тело 31-градусной Праги.
Предварю отзыв по "Скандинавским богам" Геймана важной предысторией.
1️⃣ Есть такая штука — «Младшая Эдда» и «Старшая Эдда»: главные памятники германо-скандинавской мифологии (или попросту скандинавский эпос о богах и героях).
«Младшую» написал исландский историограф и прозаик Снорри Стурлусон (на секундочку) в 1225 году.
Если ты:
▫️хочешь окунуться в мир древнеисландских песен (внезапно взыграла норвежская кровь, все дела);
▫️отчаянно ищешь учебник поэзии «для самых маленьких скальдов», (скальды — это такие древнескандинавские певцы-сказители)
— в этих случаях тебе к старине Снорри.
«Старшую» написал незнамо кто.
Предлагали эту честь приписать священнику Сэмунду Мудрому, но что-то пошло не так и исследователи передумали. Пожав плечиками, единогласно сошлись в одном: песни о богах и героях в 13 веке «пели без аккомпанемента» на каждом углу Исландии.
Информация для таких же интерпретаторов-тошнотиков, как я:
👁🗨в «Старшей Эдде» акцент на язычестве;
🗨в «Младшей Эдде» есть лёгкий флёр христианства.
Так вот.
2️⃣ «Поэтическим сборникам» (= Эддам) 13 века присущи: шарм, трагизм, размах и атмосфера.
Великаны, боги и чудовища творили историю в стиле «отвал башки», прикрывая содеянное «так себе» моралями и героическими кодексами.
▪️Самоубивались во имя себя же (Один, круче тебя только ты сам);
▪️Рубили неугодных «под настроение» (карлик Лит, Тор дико недальновиден и туповат, as usual);
▪️Страдали по красивым и «породистым» великаншам АЖ 9 ДНЕЙ (Фрейр, ну ты серьёзно?)
В общем: искусно, свирепо и радостно «били и пили» весь свой божественный век.
3️⃣ Что касается Нила Геймана и его "Скандинавских богов".
«Взгляните на северную мифологию глазами самого известного сказочника современности» — читаем в аннотации от издательства АСТ.
Вот за обложку — поклон и уважение, а за «напутственное слово»… Понимаю, работа такая, но пыли-то в глаза напустили. Ту мач.
Полагаю, надо слушать этот пресный ПЕРЕСКАЗ германо-скандинавских легенд (отобранных папкой «Американских богов») в аудиоформате. Может там появится энергия и жизнь.
Русский перевод сказаний 1963 года — в разы бодрее (!) и аутентичнее.
ПОДЫТОГ:
Сюжеты "сказочник современности" практически не изменил.
Гейман добротную магию урезал, "капелюшку" второсортного юмора подсыпал, и вот что? Мне в ладоши хлопать?
Может с наивным читателем подобная история шатко-валко и пройдёт, но даже в этом случае легко заподозрить неладное.
Халтура какая-то, товарищ Гейман.
2017 года выхода.
Ну что вы, в самом деле, седины свои позорите.
По шкале невменяметра:
📍Нил Гейман "Скандинавские боги" — 6,5/10
Оценку тащат сюжеты, коим по 800 лет.
P.S. Подборка для тех, кто всерьёз задался целью изучить качественную литературу и плотно подсесть на скандинавскую мифологию.
#unpopular_заметки
Предварю отзыв по "Скандинавским богам" Геймана важной предысторией.
1️⃣ Есть такая штука — «Младшая Эдда» и «Старшая Эдда»: главные памятники германо-скандинавской мифологии (или попросту скандинавский эпос о богах и героях).
«Младшую» написал исландский историограф и прозаик Снорри Стурлусон (на секундочку) в 1225 году.
Если ты:
▫️хочешь окунуться в мир древнеисландских песен (внезапно взыграла норвежская кровь, все дела);
▫️отчаянно ищешь учебник поэзии «для самых маленьких скальдов», (скальды — это такие древнескандинавские певцы-сказители)
— в этих случаях тебе к старине Снорри.
«Старшую» написал незнамо кто.
Предлагали эту честь приписать священнику Сэмунду Мудрому, но что-то пошло не так и исследователи передумали. Пожав плечиками, единогласно сошлись в одном: песни о богах и героях в 13 веке «пели без аккомпанемента» на каждом углу Исландии.
Информация для таких же интерпретаторов-тошнотиков, как я:
👁🗨в «Старшей Эдде» акцент на язычестве;
🗨в «Младшей Эдде» есть лёгкий флёр христианства.
Так вот.
2️⃣ «Поэтическим сборникам» (= Эддам) 13 века присущи: шарм, трагизм, размах и атмосфера.
Великаны, боги и чудовища творили историю в стиле «отвал башки», прикрывая содеянное «так себе» моралями и героическими кодексами.
▪️Самоубивались во имя себя же (Один, круче тебя только ты сам);
▪️Рубили неугодных «под настроение» (карлик Лит, Тор дико недальновиден и туповат, as usual);
▪️Страдали по красивым и «породистым» великаншам АЖ 9 ДНЕЙ (Фрейр, ну ты серьёзно?)
В общем: искусно, свирепо и радостно «били и пили» весь свой божественный век.
3️⃣ Что касается Нила Геймана и его "Скандинавских богов".
«Взгляните на северную мифологию глазами самого известного сказочника современности» — читаем в аннотации от издательства АСТ.
Вот за обложку — поклон и уважение, а за «напутственное слово»… Понимаю, работа такая, но пыли-то в глаза напустили. Ту мач.
Полагаю, надо слушать этот пресный ПЕРЕСКАЗ германо-скандинавских легенд (отобранных папкой «Американских богов») в аудиоформате. Может там появится энергия и жизнь.
Русский перевод сказаний 1963 года — в разы бодрее (!) и аутентичнее.
ПОДЫТОГ:
Сюжеты "сказочник современности" практически не изменил.
Гейман добротную магию урезал, "капелюшку" второсортного юмора подсыпал, и вот что? Мне в ладоши хлопать?
Может с наивным читателем подобная история шатко-валко и пройдёт, но даже в этом случае легко заподозрить неладное.
Халтура какая-то, товарищ Гейман.
2017 года выхода.
Ну что вы, в самом деле, седины свои позорите.
По шкале невменяметра:
📍Нил Гейман "Скандинавские боги" — 6,5/10
Оценку тащат сюжеты, коим по 800 лет.
P.S. Подборка для тех, кто всерьёз задался целью изучить качественную литературу и плотно подсесть на скандинавскую мифологию.
#unpopular_заметки
Пока на моей малой родине уже вовсю переворачивают календарь, расскажу, что в 1991 году делал Джулиан Барнс.
Он писал «Как всё было».
А я что? Мне " - 3".
Об этом деликатнейшем и интеллигентном авторе, любителе "ставить под сомнение вековые общественные истины" — слыхом не слыхивала.
Благо, в этом году всё встало на свои места.
Не скрою, меня немного перекосило с «ванильности» названия его новой книги «Любовь и так далее» (Стоп. "Новой"? На английском её опубликовали в 2000 году).
Приобретая новинку, не сообразила, что «Любовь и так далее» — логическое продолжение истории, которую русский читатель ждал 28 лет.
В этих двух частях (которые хороши и самодостаточны «по одной», вторая часть точно), речь идёт о троих: Стюарте, Роджере и Джил(лиан).
О ЧЁМ КНИГА (КНИГИ)
Формула треугольно-классическая:
▪️друг номер раз (скромный, ответственный «системный» работяга);
▪️друг номер два (талантливый, творческий, обделён удачей);
▪️возлюбленная (художник-реставратор)
Поскольку читать эту «комедию нравов» буду в ретроспективе, полагаю, из атмосферы дикой печали и «биполярочки» перенесусь в период отношений, где всё ещё не поросло бытностью, вера в чудо сильна, а судьба ещё не выставила счёт.
Наверняка, в первой части моральные коллизии, как дикие жернова, ещё не перемололи героев в хлебушек.
ХОД КОНЁМ
Барнс максимально очеловечил своих героев и дал им карт-бланш: в книгах не найдёшь ни единого авторского слова.
Только монологические исповеди от Стюарта, Роджера и Джил. Откровения, естественно, расходятся вдрызг.
ЧТО ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ?
Конечно, Барнс не изменяет себе и ставит существование объективности под сомнение. (А ты — разве нет?)
Никто из героев не врёт. Но заросли недопониманий конкурируют с джунглями Амазонии.
И это катастрофа.
Или просто жизнь.
ИТОГ
Я не знаю, как усвою всю историю целиком, когда прочитаю первую часть («Как это было»).
Со второй частью («Любовь и так далее») были "сложности": никакой комедией к завершению там не пахло.
Дочитала. Обалдела. Закрыла книгу. Каждую клетку объяло неприятным холодком, мысли спутались, я подвисла.
Думаю, будет третья часть.
Закончили ведь *НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ *.
Не смогла стать сторонницей одной из трёх версий героев. Понимаю/принимаю "каждую из" (как герой "Сочувствующего" Нгуена).
А ты рискнёшь определиться с версией, которая ближе всех «к истине»?
Невменяметр под сильным впечатлением:
📍10/10
P.S. Рекомендую читать миллион отсылок и аллюзий, бережно прописанных на 5-ти страницах примечаний в конце книги — во время чтения. Говорят, своевременно непонятая "британскость" понижает градус удовольствия от книги.
#unpopular_заметки
Он писал «Как всё было».
А я что? Мне " - 3".
Об этом деликатнейшем и интеллигентном авторе, любителе "ставить под сомнение вековые общественные истины" — слыхом не слыхивала.
Благо, в этом году всё встало на свои места.
Не скрою, меня немного перекосило с «ванильности» названия его новой книги «Любовь и так далее» (Стоп. "Новой"? На английском её опубликовали в 2000 году).
Приобретая новинку, не сообразила, что «Любовь и так далее» — логическое продолжение истории, которую русский читатель ждал 28 лет.
В этих двух частях (которые хороши и самодостаточны «по одной», вторая часть точно), речь идёт о троих: Стюарте, Роджере и Джил(лиан).
О ЧЁМ КНИГА (КНИГИ)
Формула треугольно-классическая:
▪️друг номер раз (скромный, ответственный «системный» работяга);
▪️друг номер два (талантливый, творческий, обделён удачей);
▪️возлюбленная (художник-реставратор)
Поскольку читать эту «комедию нравов» буду в ретроспективе, полагаю, из атмосферы дикой печали и «биполярочки» перенесусь в период отношений, где всё ещё не поросло бытностью, вера в чудо сильна, а судьба ещё не выставила счёт.
Наверняка, в первой части моральные коллизии, как дикие жернова, ещё не перемололи героев в хлебушек.
ХОД КОНЁМ
Барнс максимально очеловечил своих героев и дал им карт-бланш: в книгах не найдёшь ни единого авторского слова.
Только монологические исповеди от Стюарта, Роджера и Джил. Откровения, естественно, расходятся вдрызг.
ЧТО ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ?
Конечно, Барнс не изменяет себе и ставит существование объективности под сомнение. (А ты — разве нет?)
Никто из героев не врёт. Но заросли недопониманий конкурируют с джунглями Амазонии.
И это катастрофа.
Или просто жизнь.
ИТОГ
Я не знаю, как усвою всю историю целиком, когда прочитаю первую часть («Как это было»).
Со второй частью («Любовь и так далее») были "сложности": никакой комедией к завершению там не пахло.
Дочитала. Обалдела. Закрыла книгу. Каждую клетку объяло неприятным холодком, мысли спутались, я подвисла.
Думаю, будет третья часть.
Закончили ведь *НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ *.
Не смогла стать сторонницей одной из трёх версий героев. Понимаю/принимаю "каждую из" (как герой "Сочувствующего" Нгуена).
А ты рискнёшь определиться с версией, которая ближе всех «к истине»?
Невменяметр под сильным впечатлением:
📍10/10
P.S. Рекомендую читать миллион отсылок и аллюзий, бережно прописанных на 5-ти страницах примечаний в конце книги — во время чтения. Говорят, своевременно непонятая "британскость" понижает градус удовольствия от книги.
#unpopular_заметки
Каким ориентиром (при выборе книги) являются для тебя списки премий?
Anonymous Poll
3%
Основополагающим
33%
Вспомогательным
27%
Приятным бонусом
5%
Никаким. Из принципа не читаю «премиальных книг»
32%
Какая разница, есть ли у книги награды?
#unpopular_наблюдения
Ещё весной сетовала, мол, не довелось читать Уэльбека.
В итоге. На книжной ярмарке 1 сентября в Петербурге (да, я всё еще здесь) выцепила роман «Карта и территория».
Обложка книги громко заявляла о «Гонкуровской премии», присвоенной роману в 2010. Что ж, приятный бонус. (Вот вам и моя позиция касательно предыдущего опроса).
Я в таком (не могу придумать в каком именно) восторге от романа!
Сначала умилялась и тихонько посмеивалась: главный герой (фотограф-художник Джед), говорит/размышляет о Бегбедере и самом Уэльбеке, который «очень даже ничего».
Далее Джед рвётся лично встретиться с «автором «Элементарных частиц», чтобы заполучить сопроводительные слова "знакового автора" для свой картинной выставки.
А потом Уэльбек (да и Бегбедер) становятся стопроцентными героями романа.
"Вплелись" в судьбу Джеда и в ткань этого метатекста (!)
Святые угодники.
Растягиваю чтение, ибо это ве-ли-ко-леп-но!
Приятный и умный роман.
Пьяный Уэльбек, дожёвывающий свиную колбасу, говорит, что мы (Джед и читатель) "ужасно молоды".
Вслух рефлексирует на тему "культурных продуктов": "нам не грозит ни техническое, ни функциональное усовершенствование; остаётся лишь потребность в новизне как таковой".
И пока (по Уэльбеку) по мне "не ударил моральный износ", ушла погружаться в роман.
:)
Ещё весной сетовала, мол, не довелось читать Уэльбека.
В итоге. На книжной ярмарке 1 сентября в Петербурге (да, я всё еще здесь) выцепила роман «Карта и территория».
Обложка книги громко заявляла о «Гонкуровской премии», присвоенной роману в 2010. Что ж, приятный бонус. (Вот вам и моя позиция касательно предыдущего опроса).
Я в таком (не могу придумать в каком именно) восторге от романа!
Сначала умилялась и тихонько посмеивалась: главный герой (фотограф-художник Джед), говорит/размышляет о Бегбедере и самом Уэльбеке, который «очень даже ничего».
Далее Джед рвётся лично встретиться с «автором «Элементарных частиц», чтобы заполучить сопроводительные слова "знакового автора" для свой картинной выставки.
А потом Уэльбек (да и Бегбедер) становятся стопроцентными героями романа.
"Вплелись" в судьбу Джеда и в ткань этого метатекста (!)
Святые угодники.
Растягиваю чтение, ибо это ве-ли-ко-леп-но!
Приятный и умный роман.
Пьяный Уэльбек, дожёвывающий свиную колбасу, говорит, что мы (Джед и читатель) "ужасно молоды".
Вслух рефлексирует на тему "культурных продуктов": "нам не грозит ни техническое, ни функциональное усовершенствование; остаётся лишь потребность в новизне как таковой".
И пока (по Уэльбеку) по мне "не ударил моральный износ", ушла погружаться в роман.
:)
По затяжному молчанию в канале вы сразу сообразили, что из последних дней в Петербурге кто-то отчаянно выжимает максимум.
Вернувшись утром в Новосибирск, ощутила невесёлое: будто «Книжные аллеи» на Малой Конюшенной улице, Санкт-Петербургский фестиваль «Ревизия» и каждодневные набеги на книжные магазины Петербурга — остались где-то в миражном прошлом и случились с какой-то другой Соней.
Поясню.
Новосибирск встретил, без преувеличения, великим празднеством: открытием ФОНТАНА (на улице 9 градусов и дождина льёт день-деньской, хэллоу).
Органная музыка, исполнение треков в режиме «ультрасупертурбомега» "Иванушками International" «во славу фонтана в Центральном парке», и салют, затмивший помпезностью фейерверк в честь "Дня (какого угодно) города" — о, этот сюрр способен свети с ума и заставить сомневаться в реальности происходящего.
Смотрю в телефонные архивы: ан нет.
Вот руководитель проекта «Полка» (журналист и культуролог Юрий Сапрыкин) пытается вывести формулу выживания в "мире оскорбленных чувств" в рамках лекции «Новая чувствительность» (тезисно опубликую её на днях).
А здесь зафиксировано высокоградусное окончание беседы о политической истории кинематографа главного редактора издания «Горький» (журналиста и литературного критика Константина Мильчина) и кинокритика Михаила Трофименкова в «Рюмочной»: от фото так и веет душевностью. Чисто «питерский формат».
Забавный факт.
Поскольку заклинанием "незримого расширения" (предназначенного преимущественно для сумок) владеет только Гермиона, а мой чемодан от одного вида книг предательски трещал по швам — пошла ва-банк: отправила сама себе почтой 6 киллограмов слов (прости этот неумелый оммаж товарищу Поляринову).
О прочитанной в самолёте (в преддверии документального фильма "Сорокин трип") «ювелирной» повести «День опричника» и главном книжном событии «столицы Сибири» Литературном фестивале “Новая Книга” — расскажу позже (силушки покидают, а хочется отчитаться обстоятельно).
#unpopular_заметки
P.S. 4-часовая разница с Москвой дарует не так много шансов на восстановление какого-никакого режима. Подготовлюсь и поспешу поделиться интересным.
Не переключайся.
Вернувшись утром в Новосибирск, ощутила невесёлое: будто «Книжные аллеи» на Малой Конюшенной улице, Санкт-Петербургский фестиваль «Ревизия» и каждодневные набеги на книжные магазины Петербурга — остались где-то в миражном прошлом и случились с какой-то другой Соней.
Поясню.
Новосибирск встретил, без преувеличения, великим празднеством: открытием ФОНТАНА (на улице 9 градусов и дождина льёт день-деньской, хэллоу).
Органная музыка, исполнение треков в режиме «ультрасупертурбомега» "Иванушками International" «во славу фонтана в Центральном парке», и салют, затмивший помпезностью фейерверк в честь "Дня (какого угодно) города" — о, этот сюрр способен свети с ума и заставить сомневаться в реальности происходящего.
Смотрю в телефонные архивы: ан нет.
Вот руководитель проекта «Полка» (журналист и культуролог Юрий Сапрыкин) пытается вывести формулу выживания в "мире оскорбленных чувств" в рамках лекции «Новая чувствительность» (тезисно опубликую её на днях).
А здесь зафиксировано высокоградусное окончание беседы о политической истории кинематографа главного редактора издания «Горький» (журналиста и литературного критика Константина Мильчина) и кинокритика Михаила Трофименкова в «Рюмочной»: от фото так и веет душевностью. Чисто «питерский формат».
Забавный факт.
Поскольку заклинанием "незримого расширения" (предназначенного преимущественно для сумок) владеет только Гермиона, а мой чемодан от одного вида книг предательски трещал по швам — пошла ва-банк: отправила сама себе почтой 6 киллограмов слов (прости этот неумелый оммаж товарищу Поляринову).
О прочитанной в самолёте (в преддверии документального фильма "Сорокин трип") «ювелирной» повести «День опричника» и главном книжном событии «столицы Сибири» Литературном фестивале “Новая Книга” — расскажу позже (силушки покидают, а хочется отчитаться обстоятельно).
#unpopular_заметки
P.S. 4-часовая разница с Москвой дарует не так много шансов на восстановление какого-никакого режима. Подготовлюсь и поспешу поделиться интересным.
Не переключайся.
BREAKING NEWS
Сходила на премьеру документального фильма об эксцентричном (и догадливый читатель понимает, что пахнет поверхностным суждением) писателе Владимире Сорокине.
Задала вопросы соавтору фильма — журналисту Антону Желнову — и дико кайфанула от просмотра и ответов. (Зафиксировала обсуждения и впечатления зрителей после увиденного: опубликую любопытные тезисы отдельным постом. Экслюзив, ребята).
Безусловно, в зале были те, кто сладко прикорнул, но без таких кадров уже и не представляю премьерных показов околоавторского кино.
Каким получился «Сорокин трип»?
Тонким, интеллигентным и филигранным.
Кино, где автор-Сорокин и человек-Сорокин — единый, цельный образ.
Работа всей команды заслуживает хвалебного слова.
Оператор Звягинцева («Елена», «Левиафан», «Нелюбовь») — Михаил Кричман — потрясающий художник. Оторваться от некоторых кадров невозможно: вглядывалась в геометрию и растворялась в атмосфере общих планов.
Графика, музыка — всё точно и уместно, логически выверено и сделано с чувством.
«Сорокин трип» — отличный повод узнать о фигуре писателя, книги которого в 2002 году на площади у Большого театра бросали в унитаз исполинских размеров.
По этой ссылке можно найти свой город и определиться с кинотеатром, чтобы оценить работу самостоятельно.
#unpopular_наблюдения
Полагаю, картина подтолкнёт к чтению текстов Сорокина. Или поспособствует появлению такого желания в перспективе.
Но это не точно :)
P.S. Я не выхватила фирменную открытку, как остальные зрители, но всё как-то само сложилось: внезапно нашёлся белый (!) маркер у модератора встречи, неподалеку был обнаружен чёрный флаер, а общее локальное пересечение с Антоном Желновым 4 дня назад в питерской «Новой Голландии» — материализовало рядом с автографом слово «симпатия».
Милота.
Сходила на премьеру документального фильма об эксцентричном (и догадливый читатель понимает, что пахнет поверхностным суждением) писателе Владимире Сорокине.
Задала вопросы соавтору фильма — журналисту Антону Желнову — и дико кайфанула от просмотра и ответов. (Зафиксировала обсуждения и впечатления зрителей после увиденного: опубликую любопытные тезисы отдельным постом. Экслюзив, ребята).
Безусловно, в зале были те, кто сладко прикорнул, но без таких кадров уже и не представляю премьерных показов околоавторского кино.
Каким получился «Сорокин трип»?
Тонким, интеллигентным и филигранным.
Кино, где автор-Сорокин и человек-Сорокин — единый, цельный образ.
Работа всей команды заслуживает хвалебного слова.
Оператор Звягинцева («Елена», «Левиафан», «Нелюбовь») — Михаил Кричман — потрясающий художник. Оторваться от некоторых кадров невозможно: вглядывалась в геометрию и растворялась в атмосфере общих планов.
Графика, музыка — всё точно и уместно, логически выверено и сделано с чувством.
«Сорокин трип» — отличный повод узнать о фигуре писателя, книги которого в 2002 году на площади у Большого театра бросали в унитаз исполинских размеров.
По этой ссылке можно найти свой город и определиться с кинотеатром, чтобы оценить работу самостоятельно.
#unpopular_наблюдения
Полагаю, картина подтолкнёт к чтению текстов Сорокина. Или поспособствует появлению такого желания в перспективе.
Но это не точно :)
P.S. Я не выхватила фирменную открытку, как остальные зрители, но всё как-то само сложилось: внезапно нашёлся белый (!) маркер у модератора встречи, неподалеку был обнаружен чёрный флаер, а общее локальное пересечение с Антоном Желновым 4 дня назад в питерской «Новой Голландии» — материализовало рядом с автографом слово «симпатия».
Милота.
Читал(а) тексты Владимира Сорокина?
Anonymous Poll
21%
Да, этот автор люб
17%
Да, но величием фигуры не сражен(а)
8%
Да, хочу забыть, как страшный сон, всё, что с ним связано
26%
Нет, а кто это?
24%
Нет, всё как-то откладываю
5%
Нет, слышал(а) о всяких непотребствах в его книгах, желание читать отбито напрочь
Докладываю.
Как прошёл первый день литературного фестиваля “Новая Книга” в Новосибирске?
Во-первых, все — и лекторы, и немногочисленные слушатели, и представители издательств у книжных прилавков —тотально за-ду-бе-ли.
9 градусов не пощадили никого.
Посетила 3 лекции — делюсь итогами.
1️⃣ Люди театра (критик Яна Глембоцкая, директор театра-студии «Первый театр» Юлия Чурилова, театральный режиссёр Олег Липовецкий и театровед Мария Кожина) публично дискутировали на тему:
Современная пьеса – литература ли это? (Спойлер: да)
Сошлись на том, что:
1) Прелесть современной драматургии в молниеносном отклике на реальность.
2) "В театры ходит лучшая часть человечества" — скромно подытожила Глембоцкая. Ух, шуточки-шутечки.
3) Актуальные поэты и прозаики начинают писать пьесы, чтобы быть услышанными. Театр и ридеры (люди, дающие "зелёный или красный свет" автору) тебе в помощь, юный драматург!
2️⃣ В 2016 (на тот момент еще не главный редактор "Горького") Константин Мильчин вёл рубрику «Заслуженно забытые книги, которые, однако, могут быть интересны читателю и естествоиспытателю».
В рамках своего одноимённого выступления в Новосибисрке Константин пересказал содержание своих работ. Активные ссылки прикрепила — знакомься, пожалуйста.
В списках числятся книги:
1) Оксаны Робски, которая "капитализировала тексты в "иную валюту": «богатые мужья и выход на телеведение».
2) Эрнста Мулдашева — уфимского офтальмолога с "атлантом головного мозга" (плечи он так и не расправил).
3) Владимира Мегре — "джедае кедров" и "отце анастасиевцев".
4) Нашего Бегбедера — Сергея Минаева: «Духless», который "избивал рекорды продаж".
5) Евгения Гришковца. «Рубашка» — с особым чувством разнесена Мильчиным.
3️⃣ Чтобы не упасть в грязь филологическим лицом на презентации второй книги Евгении Некрасовой “Сестромам”, накануне приобрела дебютную книгу Евгении «Калечина-малечина».
КРАТКО О КНИГЕ "Калечина-Малечина"
Осилила текст за 2 часа и с буйной, депрессивно-настроенной головушкой, легла спать в 7 утра. Погружаться (скорее в повесть, чем роман) было крайне болезненно, вплоть до физических ощущений.
Все эти травматичные истории — о детско-родительских отношениях, буллинге, советской "ломовой" закалке доброй половины школьных учителей — набрасывают на шею читателю хорошенько намыленную верёвку.
Это не «плинтус» Санаева, и даже не «Чучело» Железникова.
На мой взгляд, книга слишком триггерно бьёт по эмоциям человека задолго до начала развития сюжета.
Здесь будет интерпретационный спойлер: если не желаешь с ним ознакомиться — ниже не читай.
Меня интересовал образ Кикиморы в "Калечине-Малечине": существо "было материализованным" в пространстве текста или являлось плодом воображения одинокой девочки/защитной реакцией психики?
Задала вопрос автору.
Некрасова настраивает, что Кикимора — "полноценный" герой. (Для Евгении) Магический реализм и фольклор — one love.
Напомню, Некрасова чуть было не стала лауреатом "Нацбеста-2019", но решающий голос председателя жюри, «под влиянием частично услышанного», ушёл к Рубанову.
Что касается презентации книги «Сестромам» — новости из первых уст такие.
1) Тексты сборника создавались Некрасовой последние 8 лет.
2) Обратная связь по «Калечине-Малечине» поразила автора: книга получилась руководством для отцов «Как не надо делать». Интересно, какой будет реакция на сборник.
3) Некрасова не любит жанровые определения и в своём мире довольствуется вполне лаконичным англоязычным «novel». "Не нужно уничижать малые лит.формы и считать, что это расписка перед чем-то большим и фундаментальным. Можно и без романа ворваться в большую литературу".
ИТОГ:
Смущала негласная "красная нить" первого дня, когда спикеры уходили в размышления: "Как сложно заработать современному автору".
Возможно, оно и так, но смею предположить: люди приходят (в большинстве своём) на книжный фестиваль за другим.
*с верой и надеждой в лучшее ушла на мероприятия второго фестивального дня*
#unpopular_заметки
Как прошёл первый день литературного фестиваля “Новая Книга” в Новосибирске?
Во-первых, все — и лекторы, и немногочисленные слушатели, и представители издательств у книжных прилавков —тотально за-ду-бе-ли.
9 градусов не пощадили никого.
Посетила 3 лекции — делюсь итогами.
1️⃣ Люди театра (критик Яна Глембоцкая, директор театра-студии «Первый театр» Юлия Чурилова, театральный режиссёр Олег Липовецкий и театровед Мария Кожина) публично дискутировали на тему:
Современная пьеса – литература ли это? (Спойлер: да)
Сошлись на том, что:
1) Прелесть современной драматургии в молниеносном отклике на реальность.
2) "В театры ходит лучшая часть человечества" — скромно подытожила Глембоцкая. Ух, шуточки-шутечки.
3) Актуальные поэты и прозаики начинают писать пьесы, чтобы быть услышанными. Театр и ридеры (люди, дающие "зелёный или красный свет" автору) тебе в помощь, юный драматург!
2️⃣ В 2016 (на тот момент еще не главный редактор "Горького") Константин Мильчин вёл рубрику «Заслуженно забытые книги, которые, однако, могут быть интересны читателю и естествоиспытателю».
В рамках своего одноимённого выступления в Новосибисрке Константин пересказал содержание своих работ. Активные ссылки прикрепила — знакомься, пожалуйста.
В списках числятся книги:
1) Оксаны Робски, которая "капитализировала тексты в "иную валюту": «богатые мужья и выход на телеведение».
2) Эрнста Мулдашева — уфимского офтальмолога с "атлантом головного мозга" (плечи он так и не расправил).
3) Владимира Мегре — "джедае кедров" и "отце анастасиевцев".
4) Нашего Бегбедера — Сергея Минаева: «Духless», который "избивал рекорды продаж".
5) Евгения Гришковца. «Рубашка» — с особым чувством разнесена Мильчиным.
3️⃣ Чтобы не упасть в грязь филологическим лицом на презентации второй книги Евгении Некрасовой “Сестромам”, накануне приобрела дебютную книгу Евгении «Калечина-малечина».
КРАТКО О КНИГЕ "Калечина-Малечина"
Осилила текст за 2 часа и с буйной, депрессивно-настроенной головушкой, легла спать в 7 утра. Погружаться (скорее в повесть, чем роман) было крайне болезненно, вплоть до физических ощущений.
Все эти травматичные истории — о детско-родительских отношениях, буллинге, советской "ломовой" закалке доброй половины школьных учителей — набрасывают на шею читателю хорошенько намыленную верёвку.
Это не «плинтус» Санаева, и даже не «Чучело» Железникова.
На мой взгляд, книга слишком триггерно бьёт по эмоциям человека задолго до начала развития сюжета.
Здесь будет интерпретационный спойлер: если не желаешь с ним ознакомиться — ниже не читай.
Меня интересовал образ Кикиморы в "Калечине-Малечине": существо "было материализованным" в пространстве текста или являлось плодом воображения одинокой девочки/защитной реакцией психики?
Задала вопрос автору.
Некрасова настраивает, что Кикимора — "полноценный" герой. (Для Евгении) Магический реализм и фольклор — one love.
Напомню, Некрасова чуть было не стала лауреатом "Нацбеста-2019", но решающий голос председателя жюри, «под влиянием частично услышанного», ушёл к Рубанову.
Что касается презентации книги «Сестромам» — новости из первых уст такие.
1) Тексты сборника создавались Некрасовой последние 8 лет.
2) Обратная связь по «Калечине-Малечине» поразила автора: книга получилась руководством для отцов «Как не надо делать». Интересно, какой будет реакция на сборник.
3) Некрасова не любит жанровые определения и в своём мире довольствуется вполне лаконичным англоязычным «novel». "Не нужно уничижать малые лит.формы и считать, что это расписка перед чем-то большим и фундаментальным. Можно и без романа ворваться в большую литературу".
ИТОГ:
Смущала негласная "красная нить" первого дня, когда спикеры уходили в размышления: "Как сложно заработать современному автору".
Возможно, оно и так, но смею предположить: люди приходят (в большинстве своём) на книжный фестиваль за другим.
*с верой и надеждой в лучшее ушла на мероприятия второго фестивального дня*
#unpopular_заметки
Ретроспективные #unpopular_заметки
После третьего (заключительного) фестивального дня пошла на свадьбу подруги: да так знатно, что только вернулась обратно.
Однако, здравствуйте :)
Рада всем прибывшим.
По следам фестиваля рапортую о значимом.
▪️"Круглый стол" с переводчиками
Меня покорила умопомрачительная декламация стихов Борхеса, Лорки и Неруды (на языке оригинала) в исполнении самого настоящего физика и лирика (переводчика античных математических трактатов и поэтической классики XX века) Андрея Щетникова.
Столь же горячим и энергичным предстал поэт, переводчик, театральный и арт-критик Сергей Самойленко, топивший за назревшую необходимость перевода комедии Ж.Б. Мольера «Тартюф».
Елена Костюченко держалась несколько особняком: говорить о трудностях перевода с китайского языка было, как бы так сказать... — не с кем. Если увидишь переводную работу Елены "Маленький журавль" — остановись. Там таится что-то важное.
Алексея Поляринова, как «официального представителя Уоллеса на Земле» , поклонницы брали штурмом: настойчиво требовали автограф на форзаце "Бесконечной шутки".
Сложилось стойкое ощущение: co-переводчика романа Уоллеса Сергея Карпова словно нивелируют.
▪️ В вопросе "Почему новая литературная критика не выдерживает критики?" разбирались Константин Мильчин и Катя Писарева.
Самая милейшая дискуссия, которая выглядела как диалог двух интеллигентных и вежливых людей, пропускающих друг друга у входа в театр.
Говорили:
• об умном хейтерстве (не этот ли диалог сподвигнул Горького на разносный текст о книге Тартт и экранизации "Щегла"?);
• о "блогерах, продающих себя" и "критиках, продающих тексты";
• об эфемерности литпроцесса и "умирании" — благодатной теме в мире литературы.
▪️Не знакомство, а Дар Богов.
Второй лекционный день подарил мне Катрин, за каналом которой ("Читай. Смотри. Твори") пристально слежу (и вам рекомендую).
🔘 Повеселил стык двух несовместимых мероприятий: авторы из параллельных галактик сошлись на одной новосибирской орбите.
▪️На встрече с Эльчином Сафарли поклонницы (от 15 до 60+) сносили палатку, заставляя Эльчина ощущать себя (цитата) "Егором Кридом".
Самопровозглашённый «бывший кандидат наук по рефлексиям», когда-то отрёкся от громкого звания "писатель", признавшись, что он просто «хорошо рассказывает истории».
(Нараспев) Как здорово, что все мы здесь во всём разобрались!
▪️Презентацию "Центра Тяжести" Алексей Поляринов предварил словами: "Презентация — обычно, когда ты хвалишь книгу, чтобы её купили".
Собственно, Поляринов не был бы Поляриновым без (бес)предельной откровенности:
"С дистанции нового текста сложно воспринимать законченный текст позитивно. «Центра тяжести», как такового не было — сначала было два куска: про детство и аукционизм. Но есть своё очарование в сборке романа-конструктора из разных "коробок".
Лови полезности от автора "Центра тяжести" для начинающего писателя.
1. Против затыков при написании текстов в помощь техника Помодоро.
2. Муза не появится и "не постучит каблучками". Прилежность и соблюдение рутины — единственное, что дотащит тебя до конца.
3. Замысел произведения меняется постоянно: особенно, когда одновременно пишешь первую книгу и учишься писать.
В общем.
Поляринов прекрасно осведомлён о "торчащих наружу" швах дебютного романа — возможно, именно они добавляют тексту шарма.
Я несколько высокопарно отзывалась об этом авторе, но мнения своего не изменила.
По-прежнему сильно рекомендую "Почти два килограмма слов": отличный сборник статей о писателях — неминуемо пополнишь список любимых авторов и текстов.
Конечно, спросила: "А второй такой сборник будет?"
"Будет", — ответил Алексей.
Что ж, жду.
Ждём.
После третьего (заключительного) фестивального дня пошла на свадьбу подруги: да так знатно, что только вернулась обратно.
Однако, здравствуйте :)
Рада всем прибывшим.
По следам фестиваля рапортую о значимом.
▪️"Круглый стол" с переводчиками
Меня покорила умопомрачительная декламация стихов Борхеса, Лорки и Неруды (на языке оригинала) в исполнении самого настоящего физика и лирика (переводчика античных математических трактатов и поэтической классики XX века) Андрея Щетникова.
Столь же горячим и энергичным предстал поэт, переводчик, театральный и арт-критик Сергей Самойленко, топивший за назревшую необходимость перевода комедии Ж.Б. Мольера «Тартюф».
Елена Костюченко держалась несколько особняком: говорить о трудностях перевода с китайского языка было, как бы так сказать... — не с кем. Если увидишь переводную работу Елены "Маленький журавль" — остановись. Там таится что-то важное.
Алексея Поляринова, как «официального представителя Уоллеса на Земле» , поклонницы брали штурмом: настойчиво требовали автограф на форзаце "Бесконечной шутки".
Сложилось стойкое ощущение: co-переводчика романа Уоллеса Сергея Карпова словно нивелируют.
▪️ В вопросе "Почему новая литературная критика не выдерживает критики?" разбирались Константин Мильчин и Катя Писарева.
Самая милейшая дискуссия, которая выглядела как диалог двух интеллигентных и вежливых людей, пропускающих друг друга у входа в театр.
Говорили:
• об умном хейтерстве (не этот ли диалог сподвигнул Горького на разносный текст о книге Тартт и экранизации "Щегла"?);
• о "блогерах, продающих себя" и "критиках, продающих тексты";
• об эфемерности литпроцесса и "умирании" — благодатной теме в мире литературы.
▪️Не знакомство, а Дар Богов.
Второй лекционный день подарил мне Катрин, за каналом которой ("Читай. Смотри. Твори") пристально слежу (и вам рекомендую).
🔘 Повеселил стык двух несовместимых мероприятий: авторы из параллельных галактик сошлись на одной новосибирской орбите.
▪️На встрече с Эльчином Сафарли поклонницы (от 15 до 60+) сносили палатку, заставляя Эльчина ощущать себя (цитата) "Егором Кридом".
Самопровозглашённый «бывший кандидат наук по рефлексиям», когда-то отрёкся от громкого звания "писатель", признавшись, что он просто «хорошо рассказывает истории».
(Нараспев) Как здорово, что все мы здесь во всём разобрались!
▪️Презентацию "Центра Тяжести" Алексей Поляринов предварил словами: "Презентация — обычно, когда ты хвалишь книгу, чтобы её купили".
Собственно, Поляринов не был бы Поляриновым без (бес)предельной откровенности:
"С дистанции нового текста сложно воспринимать законченный текст позитивно. «Центра тяжести», как такового не было — сначала было два куска: про детство и аукционизм. Но есть своё очарование в сборке романа-конструктора из разных "коробок".
Лови полезности от автора "Центра тяжести" для начинающего писателя.
1. Против затыков при написании текстов в помощь техника Помодоро.
2. Муза не появится и "не постучит каблучками". Прилежность и соблюдение рутины — единственное, что дотащит тебя до конца.
3. Замысел произведения меняется постоянно: особенно, когда одновременно пишешь первую книгу и учишься писать.
В общем.
Поляринов прекрасно осведомлён о "торчащих наружу" швах дебютного романа — возможно, именно они добавляют тексту шарма.
Я несколько высокопарно отзывалась об этом авторе, но мнения своего не изменила.
По-прежнему сильно рекомендую "Почти два килограмма слов": отличный сборник статей о писателях — неминуемо пополнишь список любимых авторов и текстов.
Конечно, спросила: "А второй такой сборник будет?"
"Будет", — ответил Алексей.
Что ж, жду.
Ждём.
