Вот тут освежи в памяти ожидания от "Дегустаторш".

А теперь welcome back to reality!

Что НЕ нужно делать, чтобы гарантировано получить удовольствие от романа Розеллы Посторино:

▪️Ждать от книги околодетективного/триллерного развития событий

Мне-то представлялось: "с середины книги по одной будут «уходить» пробовальщицы, а я под саспенсом отгрызу ногти по локоть".

Но фокус всецело сместился на нарратора Розу.

Рассказчица сосредоточилась на личных болях, периодически рефлексируя о судьбах других дегустаторш.

И это неплохо.
Просто "пазл не сошёлся" и усё.

▪️Быть противником женских романов.

Поясню, какие смыслы вкладываю в этот термин: роман с сильным женским персонажем, проживающим трансформацию.

Не путать (!) с бульварным чтивом и любовной любовью.

Ружья, которые обязаны палить по девичьим сердечкам, сделали своё дело, зацепив по касательной: дочитала, загрузилась.

Перегрузилась и пошла дальше.

▪️Не гуглить историю прототипа Розы — Марго Вельк.

Если прочитаешь, то рискуешь слопать спойлеры книги.

Если твёрдо решил(а), что книгу читать не будешь — держи вот эту статью (по своей драматичной наполненности она превосходит 378 страниц романа Посторино).

Или прочитай оригинальную статью в журнале "Шпигель". С неё в 2013 году всё и началось.

NB для гурманов

▫️ Вторая попытка увековечить сюжет "ядовитой бригады"

Спектакль "Дегустаторы Гитлера", поставленный по пьесе Мишель Холос Брукс, прошёл в театрах США.

По данным статьи двухдневной давности спектакль играют на эдинбургском фестивале искусств "Фриндж".

▫️ 8 месяцев назад Розелла Посторино общалась с русскоязычными читателями. Вопрос "о чём" смущённо скукожился, ведь на тот момент книга не была издана на русском.

Как прошла встреча с итальянской писательницей прочтёшь тут.

ПОДЫТОГ

Не могу сказать, что время потрачено зря и книга не понравилось.
Роман возымел эффект, на 20-30 минут выбив из реальной жизни.

Биографическая история мощнейшая, но к художественной части (непосредственной работе автора) и к структуре текста — есть ряд вопросов.

Может, придираюсь, как обиженный ребёнок (потому что ожидания не оправдались), но не must read.

Твои отношения с "Дегустаторшами", наверняка, будут другими. Возможно, нежнее и глубже.

Anyway, теперь ты вооружён и знаешь "в какие ожидания не стоит утекать".

По шкале «невменяметра»
📍8,5 из 10

​Зафиналиваем эксперимент на «Поляринову идентификацию».

Выяснилось:
1️⃣ больше половины не знают, кто это такой;
2️⃣ четверть не понимают, а чего это вообще о нём спрашиваю.

В моём же информационном поле, буквально, «поляринов взрыв»: восторженные отзывы (дальше читай гнусавым голосом) "заполонили планету" — аж мутит.

Пока не словила юношеское да бунтарское «все читают — я не буду», проверяю самостоятельно: так ли тексты со-переводчика «Бесконечной шутки» Дэвида Уоллеса, хороши?

Внимательно вчитывалась в «Центр тяжести» — будто подсознательно искала какие-то неровности и шероховатости — но, правда, не нашла ничего такого, что оттолкнуло бы меня.

Вот если любо, то любо!

Значительный переводной опыт, понятная и отчасти «родная» стилистика, полезные знания структуры большого американского романа — автоматически помещают «Центр тяжести» на полку с названием «Отличный образец современной русской литературы».

(Пилю в Финляндию: привычной артиллерии в качестве солидного отзыва сегодня не будет).

Если автор продолжит в том же духе, вполне вероятно (в перспективе) мы станем очевидцами нового околовеликого явления (если уже не стали).

Обстоятельный, продуманный, «весь такой мета-мета», жги!

P.S. Сейчас читаю заметки Поляринова о его любимых писателях «Почти 2 килограмма слов». (С Барнсом/Хаксли/Диком и доброй половиной упомянутых Алексеем авторов — у меня большие и глубокие чувства).

И ещё.
Алексей ведет канал @polyarinov
Можно ознакомиться.

#unpopular_заметки

​Пока пишу дико полезный пост, который занимает уйму времени, вдруг поняла, что не публиковала подборку:

«Лучшие тексты, прочитанные мной за первые полгода 2019».

Тут и новейшее, и давно отложенное.

Ловите.

Если что-то из списка заинтересовало — тыкните в конце публикации в этот смайл: 🖖🏻
Спасибо.


1️⃣ «В скорлупе» (2019)
Иэн Макьюэн

Представим, что Гамлет — эмбрион.

Перенесем известные события из Датского королевства в наши времена.
Ну что? Быть или не быть?

Монологи нерожденного, эрудированного и «ничего не мОгущего» — чистый кайф для охотников за постмодернистским.

Книга-ухмылка со скупой слезой размером с яйцо слоновой птицы.


2️⃣ «Красота — это горе» (2019)
Эка Курниаван

Книга боролась с творением Макьюэна за лидерство в этой подборке.

Очень «магическиреалистично», грязно и захватывающе.

Семейный эпос, берущий своё начало с проститутки, восставшей из мертвых.

Экспертные мира сего пророчат Нобелевскую по литературе.


3️⃣ «Сочувствующий» (2018)
Вьет Тхань Нгуен

Именно с этой книги начал жить мой Telegram-канал "Unpopular Club" .

Двойной «шпийон», выполняя подпольные задания в разгар Вьетнамской войны, здорово проникается философией КАЖДОЙ из двух конфликтующих сторон.

Пока безымянный главный герой утопает в болотах личного кризиса, читатель вынужден сомневаться в собственных умозаключениях, самозабвенно исследуя потёмки своей души.

Новая глава — новое открытие себя.
Чаще — жуткое.


4️⃣ «История мира в 10½ главах» (1989)
Джулиан Барнс

Саркастичный, ироничный писатель, готовый продать душу дьяволу, лишь бы жить вечно.

Если сравнивать британских братьев Барнса и Макьюэна, то Джулиан «нежнее» (по моей градации нежного :)

В программе:

• Пьяница-Ной
• Стёб над катастрофами и МЕГАразбор картины «Плот Медузы» Теодора Жерико
• Бессмысленный и беспощадный Суд Средневековья (Среднековековья ли?)
• «Кровь-кишки-котятки» или «вЕрно ли прошлое переосмысляется человечеством?»

Книга — эталон сумятицы и абсурда, в котором мы живём.

Браво, Барнс.


5️⃣ «Лабиринт смерти» (1970)
Филип К. Дик

Первый фантаст, который всецело заслужил моё доверие.

С его текстами готова 24/7 сомневаться в реальности окружающего.

Прибывают на планету Делмак-0 (где даже атмосфера вызывает психоз и паранойю)
14 странников:

• контрактники в поиске лучшей жизни
• +1 человек, который «намолил» свою поездку

Как и зачем они там оказались?
Куда и почему пропадают члены «недокоманды»?

Неужели некий Творец намерен уничтожить творения?


6️⃣ «Дни Савелия» (2018)
Григорий Служитель

Дебютный роман актёра/музыканта «о котиках»: отвечаю, уровень моей предвзятости пробивал стратосферу.

А тут вот оно как.

Уникальный пример богатой стилистики и насыщенного бархатного слога.

В меру (!) мелодраматично, чувственно и эмпатично.

(Названный в честь творога) кот Саввушка крайне талантливо расскажет тебе свою историю.


7️⃣ «Матисс» (2007)
Александр Иличевский

Автор незаслуженно лишён внимания.

Прочитаю побольше его текстов, окончательно уверую и пойду проповедовать.

Погрузись с разочаровавшимся русским физиком:

1. в пучины трансцендентного всего
2. в подземелье московского метро
3. в низы социальной жизни

Роман сотворён из экзистенциализма, отголосков традиций модерна и тягучей, как мёд, прозы.


8️⃣ «Осиная фабрика» (1984)
Иэн Бэнкс

Дебютный роман шотландца напомнил «Повелителя мух» Голдинга: страшно наблюдать за мозговыносящей трансформацией (детское непорочное/невинное —> чистейшее/расчётливое зло).

Самый неоднозначный, но точно запомнившийся лауреат полугодовых итогов.

Здесь будут: шестнадцатилетний Фрэнк, убивший троих, обособленный остров, садистская философия, «Жертвенные Столбы» и секретики.


9️⃣ «Похороните меня за плинтусом» (1996)
Павел Санаев

Автобиографичная книга от сына «лисы Алисы» (Елены Санаевой) и пасынка «кота Базилио» (Ролана Быкова).

Бабушка-тиран вцепится во внучка смертельной хваткой, а он вырастет и напишет об этом книгу: хлёстко и юморнО о нездоровом и травматичном.


P.S. Каждой книге из этой #unpopular_подборки дарую по шкале «невменяметра»:
📍10/10

​К чему был предыдущий опрос.

Вот уже 5 дней в желейном состоянии я перемещаюсь по Праге.

1️⃣ В первый день своего пребывания двинула на Ольшанское кладбище (как преданный фанат Франца Кафки). По указателям крайне просто найти "Дом вечности": скромный, со свежими цветами, полагаю, часто обновляющимися (тут же тихонько притаилась книга его авторства).

Что касается прочих памятников и инсталляций.

2️⃣ "Уважающим его творчество" интересно будет порассматривать/поинтерпретировать работу Ярослава Рона. Тут не будет глазеющей толпы, обещаю.

3️⃣ Весь народ будет делать селфи у 10-метровой работы Давида/Дэвида Черны/Черных/Черного (все по-разному пишут о знаковом для Праги художнике, чьи творения и, правда, немного сводят с ума :)

Этот скульптор по-всякому осмыслял творчество и личность Кафки.

Для "околознающих" он воссоздал голову Франца, которой "подарил центр Праги".

4️⃣ Для абсурдных и "рубящих фишку" — вот вам, пожалуйста. Отправьте текст (например, "Процесса") смс-сообщением на номер, указанный рядом: помоги мужчинам живописно справить нужду на карту Чехии (и сделать это красиво).

P.S. от Йозефа К.
Писающие ребята расположены в аккурат у входа в музей сами знаете кого.

#unpopular_наблюдения

​Продолжаю вещание из расплавляющей мозг и тело 31-градусной Праги.

Предварю отзыв по "Скандинавским богам" Геймана важной предысторией.

1️⃣ Есть такая штука — «Младшая Эдда» и «Старшая Эдда»: главные памятники германо-скандинавской мифологии (или попросту скандинавский эпос о богах и героях).

«Младшую» написал исландский историограф и прозаик Снорри Стурлусон (на секундочку) в 1225 году.

Если ты:
▫️хочешь окунуться в мир древнеисландских песен (внезапно взыграла норвежская кровь, все дела);
▫️отчаянно ищешь учебник поэзии «для самых маленьких скальдов», (скальды — это такие древнескандинавские певцы-сказители)

— в этих случаях тебе к старине Снорри.

«Старшую» написал незнамо кто.

Предлагали эту честь приписать священнику Сэмунду Мудрому, но что-то пошло не так и исследователи передумали. Пожав плечиками, единогласно сошлись в одном: песни о богах и героях в 13 веке «пели без аккомпанемента» на каждом углу Исландии.

Информация для таких же интерпретаторов-тошнотиков, как я:
👁‍🗨в «Старшей Эдде» акцент на язычестве;
🗨в «Младшей Эдде» есть лёгкий флёр христианства.

Так вот.

2️⃣ «Поэтическим сборникам» (= Эддам) 13 века присущи: шарм, трагизм, размах и атмосфера.

Великаны, боги и чудовища творили историю в стиле «отвал башки», прикрывая содеянное «так себе» моралями и героическими кодексами.

▪️Самоубивались во имя себя же (Один, круче тебя только ты сам);
▪️Рубили неугодных «под настроение» (карлик Лит, Тор дико недальновиден и туповат, as usual);
▪️Страдали по красивым и «породистым» великаншам АЖ 9 ДНЕЙ (Фрейр, ну ты серьёзно?)

В общем: искусно, свирепо и радостно «били и пили» весь свой божественный век.

3️⃣ Что касается Нила Геймана и его "Скандинавских богов".

«Взгляните на северную мифологию глазами самого известного сказочника современности» — читаем в аннотации от издательства АСТ.

Вот за обложку — поклон и уважение, а за «напутственное слово»… Понимаю, работа такая, но пыли-то в глаза напустили. Ту мач.

Полагаю, надо слушать этот пресный ПЕРЕСКАЗ германо-скандинавских легенд (отобранных папкой «Американских богов») в аудиоформате. Может там появится энергия и жизнь.

Русский перевод сказаний 1963 года — в разы бодрее (!) и аутентичнее.

ПОДЫТОГ:

Сюжеты "сказочник современности" практически не изменил.
Гейман добротную магию урезал, "капелюшку" второсортного юмора подсыпал, и вот что? Мне в ладоши хлопать?

Может с наивным читателем подобная история шатко-валко и пройдёт, но даже в этом случае легко заподозрить неладное.

Халтура какая-то, товарищ Гейман.
2017 года выхода.

Ну что вы, в самом деле, седины свои позорите.

По шкале невменяметра:
📍Нил Гейман "Скандинавские боги" — 6,5/10

Оценку тащат сюжеты, коим по 800 лет.

P.S. Подборка для тех, кто всерьёз задался целью изучить качественную литературу и плотно подсесть на скандинавскую мифологию.

#unpopular_заметки

​Пока на моей малой родине уже вовсю переворачивают календарь, расскажу, что в 1991 году делал Джулиан Барнс.

Он писал «Как всё было».
А я что? Мне " - 3".

Об этом деликатнейшем и интеллигентном авторе, любителе "ставить под сомнение вековые общественные истины" — слыхом не слыхивала.

Благо, в этом году всё встало на свои места.

Не скрою, меня немного перекосило с «ванильности» названия его новой книги «Любовь и так далее» (Стоп. "Новой"? На английском её опубликовали в 2000 году).

Приобретая новинку, не сообразила, что «Любовь и так далее» — логическое продолжение истории, которую русский читатель ждал 28 лет.

В этих двух частях (которые хороши и самодостаточны «по одной», вторая часть точно), речь идёт о троих: Стюарте, Роджере и Джил(лиан).

О ЧЁМ КНИГА (КНИГИ)

Формула треугольно-классическая:
▪️друг номер раз (скромный, ответственный «системный» работяга);
▪️друг номер два (талантливый, творческий, обделён удачей);
▪️возлюбленная (художник-реставратор)

Поскольку читать эту «комедию нравов» буду в ретроспективе, полагаю, из атмосферы дикой печали и «биполярочки» перенесусь в период отношений, где всё ещё не поросло бытностью, вера в чудо сильна, а судьба ещё не выставила счёт.

Наверняка, в первой части моральные коллизии, как дикие жернова, ещё не перемололи героев в хлебушек.

ХОД КОНЁМ

Барнс максимально очеловечил своих героев и дал им карт-бланш: в книгах не найдёшь ни единого авторского слова.

Только монологические исповеди от Стюарта, Роджера и Джил. Откровения, естественно, расходятся вдрызг.

ЧТО ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ?

Конечно, Барнс не изменяет себе и ставит существование объективности под сомнение. (А ты — разве нет?)

Никто из героев не врёт. Но заросли недопониманий конкурируют с джунглями Амазонии.

И это катастрофа.
Или просто жизнь.

ИТОГ

Я не знаю, как усвою всю историю целиком, когда прочитаю первую часть («Как это было»).

Со второй частью («Любовь и так далее») были "сложности": никакой комедией к завершению там не пахло.

Дочитала. Обалдела. Закрыла книгу. Каждую клетку объяло неприятным холодком, мысли спутались, я подвисла.

Думаю, будет третья часть.
Закончили ведь *НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ *.

Не смогла стать сторонницей одной из трёх версий героев. Понимаю/принимаю "каждую из" (как герой "Сочувствующего" Нгуена).

А ты рискнёшь определиться с версией, которая ближе всех «к истине»?

Невменяметр под сильным впечатлением:
📍10/10

P.S. Рекомендую читать миллион отсылок и аллюзий, бережно прописанных на 5-ти страницах примечаний в конце книги — во время чтения. Говорят, своевременно непонятая "британскость" понижает градус удовольствия от книги.

#unpopular_заметки

#unpopular_наблюдения

Новости с Букеровских полей наталкивают на заковыристый вопрос:

#unpopular_наблюдения

Ещё весной сетовала, мол, не довелось читать Уэльбека.

В итоге. На книжной ярмарке 1 сентября в Петербурге (да, я всё еще здесь) выцепила роман «Карта и территория».

Обложка книги громко заявляла о «Гонкуровской премии», присвоенной роману в 2010. Что ж, приятный бонус. (Вот вам и моя позиция касательно предыдущего опроса).

Я в таком (не могу придумать в каком именно) восторге от романа!

Сначала умилялась и тихонько посмеивалась: главный герой (фотограф-художник Джед), говорит/размышляет о Бегбедере и самом Уэльбеке, который «очень даже ничего».

Далее Джед рвётся лично встретиться с «автором «Элементарных частиц», чтобы заполучить сопроводительные слова "знакового автора" для свой картинной выставки.

А потом Уэльбек (да и Бегбедер) становятся стопроцентными героями романа.

"Вплелись" в судьбу Джеда и в ткань этого метатекста (!)

Святые угодники.

Растягиваю чтение, ибо это ве-ли-ко-леп-но!
Приятный и умный роман.

Пьяный Уэльбек, дожёвывающий свиную колбасу, говорит, что мы (Джед и читатель) "ужасно молоды".

Вслух рефлексирует на тему "культурных продуктов": "нам не грозит ни техническое, ни функциональное усовершенствование; остаётся лишь потребность в новизне как таковой".

И пока (по Уэльбеку) по мне "не ударил моральный износ", ушла погружаться в роман.

:)

​По затяжному молчанию в канале вы сразу сообразили, что из последних дней в Петербурге кто-то отчаянно выжимает максимум.

Вернувшись утром в Новосибирск, ощутила невесёлое: будто «Книжные аллеи» на Малой Конюшенной улице, Санкт-Петербургский фестиваль «Ревизия» и каждодневные набеги на книжные магазины Петербурга — остались где-то в миражном прошлом и случились с какой-то другой Соней.

Поясню.

Новосибирск встретил, без преувеличения, великим празднеством: открытием ФОНТАНА (на улице 9 градусов и дождина льёт день-деньской, хэллоу).

Органная музыка, исполнение треков в режиме «ультрасупертурбомега» "Иванушками International" «во славу фонтана в Центральном парке», и салют, затмивший помпезностью фейерверк в честь "Дня (какого угодно) города" — о, этот сюрр способен свети с ума и заставить сомневаться в реальности происходящего.

Смотрю в телефонные архивы: ан нет.

Вот руководитель проекта «Полка» (журналист и культуролог Юрий Сапрыкин) пытается вывести формулу выживания в "мире оскорбленных чувств" в рамках лекции «Новая чувствительность» (тезисно опубликую её на днях).

А здесь зафиксировано высокоградусное окончание беседы о политической истории кинематографа главного редактора издания «Горький» (журналиста и литературного критика Константина Мильчина) и кинокритика Михаила Трофименкова в «Рюмочной»: от фото так и веет душевностью. Чисто «питерский формат».

Забавный факт.

Поскольку заклинанием "незримого расширения" (предназначенного преимущественно для сумок) владеет только Гермиона, а мой чемодан от одного вида книг предательски трещал по швам — пошла ва-банк: отправила сама себе почтой 6 киллограмов слов (прости этот неумелый оммаж товарищу Поляринову).

О прочитанной в самолёте (в преддверии документального фильма "Сорокин трип") «ювелирной» повести «День опричника» и главном книжном событии «столицы Сибири» Литературном фестивале “Новая Книга” — расскажу позже (силушки покидают, а хочется отчитаться обстоятельно).

#unpopular_заметки

P.S. 4-часовая разница с Москвой дарует не так много шансов на восстановление какого-никакого режима. Подготовлюсь и поспешу поделиться интересным.

Не переключайся.

​BREAKING NEWS

Сходила на премьеру документального фильма об эксцентричном (и догадливый читатель понимает, что пахнет поверхностным суждением) писателе Владимире Сорокине.

Задала вопросы соавтору фильма — журналисту Антону Желнову — и дико кайфанула от просмотра и ответов. (Зафиксировала обсуждения и впечатления зрителей после увиденного: опубликую любопытные тезисы отдельным постом. Экслюзив, ребята).

Безусловно, в зале были те, кто сладко прикорнул, но без таких кадров уже и не представляю премьерных показов околоавторского кино.

Каким получился «Сорокин трип»?
Тонким, интеллигентным и филигранным.

Кино, где автор-Сорокин и человек-Сорокин — единый, цельный образ.

Работа всей команды заслуживает хвалебного слова.
Оператор Звягинцева («Елена», «Левиафан», «Нелюбовь») — Михаил Кричман — потрясающий художник. Оторваться от некоторых кадров невозможно: вглядывалась в геометрию и растворялась в атмосфере общих планов.

Графика, музыка — всё точно и уместно, логически выверено и сделано с чувством.

«Сорокин трип» — отличный повод узнать о фигуре писателя, книги которого в 2002 году на площади у Большого театра бросали в унитаз исполинских размеров.

По этой ссылке можно найти свой город и определиться с кинотеатром, чтобы оценить работу самостоятельно.

#unpopular_наблюдения

Полагаю, картина подтолкнёт к чтению текстов Сорокина. Или поспособствует появлению такого желания в перспективе.

Но это не точно :)

P.S. Я не выхватила фирменную открытку, как остальные зрители, но всё как-то само сложилось: внезапно нашёлся белый (!) маркер у модератора встречи, неподалеку был обнаружен чёрный флаер, а общее локальное пересечение с Антоном Желновым 4 дня назад в питерской «Новой Голландии» — материализовало рядом с автографом слово «симпатия».

Милота.