Часть 2.
▪️Во одном известном интервью Иванов явно недоговорил

На мой взгляд, Алексей не только оценил литературную технологию, созданную Пелевиным, но и апгрейдил её.

Вместо пелевинского «масскульт+буддизм+компьютерные вещи» образовалась формула «история+география+современность».

Но в «Комьюнити» 2011 года апгрейд ещё не был завершён, а потому в романе получился микс из:

• заметок «провинциал в столице к успеху шёл»;
• мистики с антиутопичными элементами «о перемещении законов онлайна в оффлайн»;
•исторического чумного ликбеза от библейских упоминаний до наших времён.

▫️ОЧЕНЬ ГРУБО ГОВОРЯ

«Комьюнити» Иванова — это гибрид минаевского «Духless» и пелевинского «Generation P».

https://gorky.media/context/ot-serdtsa-parmy-k-tobolu/

Если верить статье на «Горьком», то «Комьюнити» один из самых слабых романов Иванова.

По словам Александра Гаврилова в книге «нет исторического дыхания, нет географической привязки, и литература повисает без чувства плеча, которое так важно в его больших книгах».

«Комьюнити» первая книга, которую я прочитала у Иванова.

▪️РЕЗЮМЕ
У него не слог, а песня!

Слопала роман на одном дыхании, запив кофеем в омской кофейне.
Мысленно попросила одежду и мотоцикл (фото на стене намекало).

Подумала: «Если это слабейшая из книг, насколько сильно меня сразят остальные?»

Сегодня будет нанозаметка.

Начался мой забег по театрам.

Надо переспать с увиденным, а потому не сразу отзовусь о «Пыли» — постановке „Старого дома“ в стиле «Документального театра», он же «вербатим».

Актёры транслировали истории реальных людей, полагаю, жителей Новосибирска.

Темы крайне разные: смерть и секреты кремации, домашнее насилие, педофилия, экология vs пластик, одинокие старики, бракоразводная статистика среди горожан, серость нашего Новосибирска.

Под этим шаром-планетой-глазом-звездой смерти (фото выше) творилась своего рода мистерия.

Ведущим был искусственный интеллект.

Это было очень хорошо.

Остальное завтра.

#unpopular_театр

У вас есть опыт писательства под руководством куратора?

▪️Надеюсь, вам повезёт, как Джонатану Фоеру, и на курсе будет писательница квалификации Дж. К. Оутс.

На выходе вы получите не абы-какую первую книгу, а текст уровня «Полной иллюминации».

Учительница помогла Фоеру написать сочинение о деде, которого Джонатан никогда не видел.

В тексте образовались: Украина, литературный двойник Фоера и фантазии о месте, которое автору не удалось отыскать в реальном трёхдневном путешествии.

▪️Дебютная работа «Полная иллюминация» прославила Джонатана и заставила меня страдать.

Удивительно.

Могу с удовольствием прочесть «Исповедь Аврелия Августина», и (громко пыхтя) жития святых, и дико кайфануть от Маркеса (для многих затянутого текста) «100 лет одиночества», но Фоер …

Спустя 53 страницы «Полной иллюминации» осознала, что просто не могу. Не та волна.

Совсем невмоготу разбираться в витиеватости фоеровских конструкций (маскирующихся под „очень плохой английский», которым владеет одессит).

Хотя знаю наверняка: автобиографическая история, лихо закрученный сюжет и масса прекрасностей ждут меня там.

▪️Книгу отложила.

Потом взыграла совесть и пришла на ум аналогия, мол, ощущения, которые испытываю во время чтения «Иллюминации», схожи с просмотром медитативных сцен в фильмах Тарковского.

Как в «Солярисе», помните?

Едет. Человек. По. Дороге. 10. Минут.
И сейчас.
Всё. Ещё. Едет.

Я, как жертва клипового мышления, борюсь с собой.

Терплю медитатив, потому что знаю: досмотрю — и будет в конце экзистенциальный пряник от признанного гения.

Вот с фоеровской «Иллюминацией» такая же ерунда.

Я знаю, что это коробка со множеством конфет, однако, на данный момент, мне не хочется сладкого.

#unpopular_экранизация

P.S. Не даю себе посмотреть (пока не осилила книгу) экранизацию романа с Элайджа Вудом, которую спустя 3 года отсняли по мотивам произведения. Фильм получил 2 приза на Венецианском фестивале в 2005 году.

Евгений Гудзь и почти весь состав его разудалой группы Gogol Bordello — появляются в фильме.

Даже сам Фоер оформил себе камео!

https://youtu.be/l-hCtlNM32M

https://youtu.be/aPfeOAhDfbM

Немного цыганского фолк панка вам в этот четверг 🚀

Вчера продолжила свой трип по спектаклям, но заметку #unpopular_театр сделать не смогла.

Опустошили!
Талантливые изверги (под руководством даровитого режиссера Андрея Прикотенко).

▪️Если постановка „Sociopath\Гамлет“ попадётся вам на глаза (гастролирует труппа частенько) — берите билеты, не раздумывая.

Даже если вы не читали «Гамлета» — вам на пальцах объяснят „что к чему“ следующие герои:

1️⃣ Типа Гамлет (внешностью напоминающий Найшуйллера), который когда-то давно «хотел быть».

Теперь его заботит вопрос понасущней: «Обделаюсь или нет?»

2️⃣ Типа Гертруда, желающая «просто быть женщиной», а потому идущая "за мужем“, который велит убить ей родного сына (Гамлета).

3️⃣ Юродивый Полоний (достаточно мерзкий для нашего мира), легкоуправляемые наивная Офелия (слишком чистая для нашего мира) и отупевший от безумия Лаэрт — crazy семейство.

4️⃣ Дикий ЗОЖник Клавдий, который судит себя и всех по единому правилу: «Если ты не в состоянии сделать то, что от тебя требуется — сдохни».

5️⃣ Юристы, скрывающие истинную причину дружбы — Розенкранц и Гильденстерн.

▪️Пара слов о культурных кодах

Одни проникнутся шутеечками о Фаусте, шекспировских вопросах и римлянах.

Другие оценят отсылки к вирусным видео.

Все вместе (поколенчески) сойдёмся на перекрёстке где-то у подножия депрессивных цитат Бродского.

▪️Как инфанту-социопату Гамлету — выжить в нашем мире?
Не пить водичку «по акции» из „Ярче“.

P.S. Даже если вышеперечисленное звучит как солянка from hell — не сомневайтесь — это изумительная постановка.
По моей непонятной шкале:
📍11/10