Приобрела книгу «в неидеальном состоянии» — как долго я её искала 💣

Добралась-таки до Сальникова

Витиеватый путь у меня получился.

Начинала читать его нашумевшее, и смотревшее на меня с витрин книжных — «Опосредованно».

Не зацепило!

Думаю: так, не просто же куча людей его боготворят.

Взяла «Петровых».
Прочла 150 страниц.

Поняла, что меня оттолкнуло и почему не сложилась любовь с первого взгляда.

Меееедленный сальниковский темп повествования. Никто никуда не торопится. Описания, рассматривания.

Слишком резкий перепад случился после Хаксли, наполненного бурлящими событиями и яркими идеями.

У Сальникова акценты наблюдательные.

Сейчас, когда погода в городе «оторви и выбрось», самое то.

📍 «Тайна, не скрытая никем» — 6/10

Мои дороги с Элис Манро — нобелевским лауреатом по литературе — разошлись.

Я о дорогах мнений и интересов, конечно :)

Как, собственно, и с её защитницей — возможно, самой популярной персоной нашей литературной критики — Галиной Юзефович.

Рекомендую сборник рассказов «канадского Чехова» (с этим титулом я тоже не согласна) «Тайна, не скрытая никем» в дни:

🍷 когда хочется взять в руки ненавязчивое, качественно сделанное, однако немудрёное чтиво.

Под настроение «бокал бы винишка» 😌

В случае, если хочется уделить внимание знАковым книгам — оно того не стоит.

Начала читать автора-индонезийца, которому мировое литературное сообщество пророчит Нобелевскую.

Скажу сразу: я не знаток культур Индии и Индонезии.

Но почему, открывая книги Арундати Рой (индийская писательница), и знакомясь с книгой Курниавана — я не удивляюсь главным героям.

Шлюхи и проституты :)

Правда, проститутка, которая восстала из мёртвых, насладившись 21 годом смерти — это сильно 🔥

Доколе! Я свято веровала, что Чеховский «Вишнёвый сад» в театре «Старый дом» будет хотя бы интересным.

Даже не мыслила о постановке категориями «понравится — не понравится».

Однако, мне было откровенно скучно.

Новые формы сведут «Старый дом» в могилу театрального искусства.

1 раз из 7 попадают в самое сердечко («Социопат», «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли» — этого спектакля давно уже не было, «Пер Гюнт» — спорный, но занятный).

Но «Я здесь», «После захода солнца», «Серёжа очень тупой» — совсем не заходит.

Что ж такое-то :)

Объять всё и вся невозможно.

Не читала ни единого текста и не смотрела экранизаций.

А ведь «Мишель Уэльбек», буквально, срывается с губ.
Будто бы мы были знакомы.

P.S. А Бегбедера читали, если не все, то многие.

Встречала сегодняшней ночью 25-летие моей подруги в компании выживших Мстителей, ликующего Таноса и графического романа по мотивам Альберта Камю.

Да, в 95% случаев я дарю книжные подарки :)

Если твои вкусы совпадают со вкусами моей подруги, то ты любишь Ницше, Сартра и Камю. И, возможно, у тебя инсектофобия и ты не фанат насекомых :)

* Пара слов о графическом романе.

«Первый человек» — неоконченный роман, найденный в 1960 году на месте жуткой автокатастрофы в окрестностях Парижа.

144 рукописных страницы (с забористым мелким почерком автора) удалось спасти, а самого нобелевского лауреата Камю — нет.

Спустя 34 года после смерти Камю его дочь решила расшифровать автобиографические загогулины.

В 1994 году «собранная по кусочкам» публикация имела оглушительный успех.

P.S. Недолго я держала в руках эту красоту, однако, успела оценить работу иллюстратора Жака Ферандеза.

Завораживает.

Как выпасть из жизни и за 10 дней объять культурное событие, которое разрасталось 10 лет?

Посмотреть все сезоны сериала «Игра престолов», включая 3 серии нового сезона.

Это был прекрасный миг разложения 😆

Кстати, знаю, как минимум одного человека, который прочитал 5 томов саги «Песнь Льда и Пламени».

Автор Джордж Р.Р. Мартин задумал в 1991 году написать фэнтези-трилогию. (Из-за этого парня весь сыр-бор из экранизаций, комиксов, компьютерных игр и т.д.)

А сейчас у него ещё 2 романа в разработке: «Ветра зимы» и «Грезы о весне».

Классную работу придумал себе Мартин 28 лет назад :)

Надеюсь, его не тошнит от средневековья 😅

▪️Настала очередь «Empire V», который можно читать по-разному.

Как вампирскую сагу с щепоткой экшна, приправленной
философ­ским дискурсом.

Как «Пелевенщину» :)

Или как остросоциальный роман, намекающий нам всем, что язык — средство формирования кар­тины мира.

*

Если верить пелевинскому миру, то обнаружить истину невозможно.

Мозг человека устроен так, что не воспринимает всё, что попадает в зону, существующую «без слов».

Сможет ли передать эту мысль человек посредством „киноязыка“?

Видимо, если и может, то только странно-мыслящий Гинзбург.

🤷🏻‍♀️

P.S.

Размещаю ссылку на интервью с писателем.

Думаю, всем участникам опроса будет интересно его глянуть.

Это одно из двух или трёх доступных интервью с Пелевиным вообще.

▫️Почему он понятия не имеет, что такое литературный процесс;

▫️ Почему не любит слово «сатира»;

▫️Почему считает, что хороший литературный текст отражает сам себя. И не должен отражать реалии.

Как минимум, это крайне интересный мыслитель :)

https://www.youtube.com/watch?v=X_G-CUUCFEM