Я аналитик
65 subscribers
12 photos
8 links
Аналитика, которую приятно читать: кейсы, тренды и лайфхаки для профессионалов.
Download Telegram
Channel created
Коротко о рабочих созвонах🤪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁54
Добро пожаловать в канал Я аналитик.
 
Ваша аналитика безупречна.  А её упаковка?
 
Меня зовут Анна Сухенко. 
За 8 лет я прошла путь от инженера технической поддержки до старшего бизнес-аналитика, курирующего команду аналитиков. 
Я формировала команды с нуля, налаживала коммуникацию с госорганами и внедряла стандарты, которые повысили прозрачность между бизнесом и разработкой.
 
Но я также знаю, что результат представленный невнятной диаграммой, теряет всю свою силу. 
А тимлид в помятой рубашке никогда не будет услышан так же, как его опрятный коллега.
 
Этот канал — о стиле как конкурентном преимуществе.
 
Здесь не будем говорить о том, как рисовать BPMN. Мы будем говорить о том, как подать эту диаграмму, чтобы стейкхолдер подписал её без лишних вопросов.

Поделюсь своим подходом к выстраиванию процессов — как внутри команды, так и за её пределами.
 
Вот что вас ждет:
→ Искусство продажи аналитики наверх: как превратить отчёт в убедительную историю.
→ Визуальная грамотность: почему ваш слайд — это ваша визитная карточка.
→ Личный бренд: как ваш внешний вид и манеры усиливают вашу экспертизу.
→ Эстетика процессов: как организовать пространство в Miro и Катен, чтобы вдохновлять команду.
 
Здесь ценят ясность, лаконичность и безупречный вкус.
 
Давайте создавать аналитику с глянцевой обложкой.

Подписаться на Я аналитик

#imananalyst
7👍1
Ваш первый слайд — это ваша визитная карточка.

Исследования показывают, что наше сознание работает как сканер: оно «считывает» уровень профессионализма и структурность подачи информации всего за 2-3 секунды.

Любая информация проходит бессознательный "скрининг", что и веб-страница:
🍃Хаотичная подача = сигнал "сложность/угроза".
🟢Чистая структура = сигнал "порядок/компетентность".

Решение о доверии к данным принимается в первые секунды.

❣️Простое правило: Один слайд = одна законченная мысль.

Такой подход показывает вас как стратега, а не технаря. Вас будут меньше перебивать, а команду станут воспринимать как партнеров, а не исполнителей.

Аналитика стоит дорого. Не дешевите её слайдами, которые вызывают когнитивный диссонанс.

#аналитика #презентации #лидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Сквозная аналитика в B2B: почему старые цифры врут и какие нужны вместо них

Давай разберёмся, почему привычные отчёты по продажам иногда показывают «хорошую» картину, а денег в бизнесе всё равно нет.

Почему старые метрики подводят

Классическая воронка продаж
В чём проблема? Представь, что клиент зашёл на этап «переговоры», замолчал на полгода — и потом вернулся. Воронка посчитает его «потерянным» уже через месяц‑два.

Стандартная стоимость привлечения клиента (CAC)
В чём проблема. Считаются только прямые расходы: реклама, таргет. А вот часы менеджеров на переговоры, демонстрации продукта, доработку под клиента — не учитываются.
 
Конверсия «лид → сделка»
В чём проблема. Метрика не различает: этот лид — горячий (с бюджетом и срочностью), а этот — холодный (просто интересуется)
 
Что использовать вместо: 3 полезные метрики
 
Воронка по LTV (жизненной ценности клиента)
Как это работает. Вместо этапов («лид», «переговоры») ты группируешь клиентов по тому, сколько они могут принести денег в долгосрочной перспективе: высокий LTV (крупные и прибыльные); средний LTV; низкий LTV.

Почему это лучше:
• видно, кто реально приносит 80 % прибыли;
• понятно, куда уходят деньги и время;
• можно фокусироваться на тех, кто даёт больше всего.

True CAC (полная стоимость клиента)
Как это работает. Ты считаешь все расходы на одну закрытую сделку: реклама и маркетинг; время менеджеров на переговоры; затраты на демонстрации и кастомизацию; и.д.

Почему это лучше:
• видишь реальную стоимость привлечения, а не «красивые» цифры;
• находишь «скрытые» траты (например, долгие переговоры);
• можешь перебросить бюджет на то, что действительно работает.
 
Коэффициент возврата лида (LRR)
Как это работает. Ты отслеживаешь, сколько лидов «вернулись» после того, как воронка их посчитала «потерянными».

Почему это лучше:
• не теряешь сделки, которые просто «задумались» на полгода;
• можешь прогнозировать будущие продажи;
• меньше ошибок в отчётности.
Норма для B2B. В среднем 20–40 % лидов возвращаются.
👍3
Российский ИИ в космосе: первый шаг к «умной» орбите.

27 ноября 2025 года с Байконура стартовал «Союз МС‑28». В составе экипажа — не только космонавты «Роскосмоса» и астронавт NASA, но и нейросеть GigaChat от Сбера. Это первый в мире случай, когда ИИ стал полноценным «участником» космической экспедиции.

Чем будет заниматься GigaChat на МКС?
- Расшифровывать голосовые заметки экипажа.
- Составлять отчёты по результатам экспериментов.
- Оперативно отвечать на запросы космонавтов (от технических инструкций до справочной информации).
- Работать с базами данных, упрощая доступ к нужной информации.

Нейросеть адаптировали под «космический язык» — она понимает тысячи аббревиатур и терминов, накопленных за десятилетия полётов.

#аналитика #сбер #chatgpt #gpt
👍4
Салют, Гига! Вебинар от Сбера про ИИ: создаём, обучаем, запускаем в прод.

Регистрируйтесь сейчас по ссылке

#аналитика #сбер #chatgpt #gpt
Делегирование без потери качества | Простые правила, которые работают (1/2)

Боишься делегировать задачи, потому что «сделают криво» или придётся всё переделывать — эта инструкция для тебя. Разберём, как передавать дела без потери качества.

Почему нужен чек‑лист?
Без чёткой инструкции сотрудник:
•что‑то забудет;
•сделает не так, как ты ожидал;
•потратит больше времени на догадки.
Чек‑лист решает эти проблемы: он задаёт понятный алгоритм и снижает количество вопросов!
 
Как составить рабочий чек‑лист?
Разбей задачу на шаги. Не «подготовить отчёт», а:
•собрать данные из 3 источников;
•сверить цифры с прошлой неделей;
•оформить в шаблоне (приложить файл);
•выделить красным расхождения > 5 %.

Добавь примеры
Прикрепи скриншот «как должно выглядеть» или ссылку на прошлый удачный отчёт. Человек увидит эталон и меньше ошибётся.

Проговори точки контроля
Напиши, где нужно остановиться и показать промежуточный результат:
•после сбора данных;
•после первых расчётов;
•перед финальной отправкой.

Пропиши критерии «готово»
Например:
•все поля заполнены;
•нет красных выделений;
•файл сохранён в нужной папке.

#аналитика #делегирование #компетенции #руководителям #эффективность
👍5
На прошлой неделе Google анонсировал обновление своих алгоритмов ранжирования.

Что изменилось? Google сделал упор на:
- полезность контента — теперь важнее глубина раскрытия темы, а не просто ключевые слова;
- скорость загрузки на мобильных — время отклика стало критичным фактором;
- безопасность сайта — HTTPS‑соединение теперь обязательный минимум.

Компания сделала ставку на «живой» пользовательский опыт.

Источник: официальный блог Google Search Central — раздел об обновлениях алгоритмов.

#аналитика #новости #руководителям #эффективность
👍3
Делегирование без потери качества | Простые правила, которые работают. Вопрос-Ответ (2/2).
Ссылка на пост с теорией тут.

Как передать чек‑лист сотруднику?
- Коротко объясни цель: «Этот отчёт нужен директору для решения о бюджете».
- Пройди по шагам вместе: покажи, где брать данные, как заполнять шаблон.
- Дай попробовать под присмотром: пусть сделает первый шаг, ты проверишь.
- Оставишь контакты для вопросов: «Если что‑то непонятно — пиши, не гадай».

Моменты о которых нужно помнить?
- Не перегружай. 5–7 шагов — оптимально. Если больше, разбей на 2 задачи.
- Обновляй. Если сотрудник нашёл более удобный способ — внеси правки в чек‑лист.
- Хвали за точность. Когда человек делает всё по инструкции, отметь: «Отлично, всё по чек‑листу, никаких правок!»

Что я получу в итоге?
- Сократишь временя на контроль.
- Сотрудник понимает, что от него ждут.
- Качественную работу, потому что есть чёткий эталон.

#аналитика #делегирование #руководителям #эффективность
2👍2🔥2
Интеграция ИИ в бизнес-процессы. По данным Cambridge Academy, ИИ будет внедряться практически во все сферы: от обслуживания клиентов до медицины и производства.

Ожидается развитие когнитивных способностей AI, что позволит создавать ИИ-чаты, заменяющие человеческое общение, и оптимизировать рутинные задачи в бизнесе.

#аналитика #новости #руководителям #эффективность
2🔥11
ИИ‑бум‑2025: мода, польза или ловушка?

Слово «ИИ» в 2025 году звучит отовсюду — от новостных лент до кухонных разговоров. Казалось бы: вот он, технологический прорыв! Но давайте посмотрим глубже: что стоит за этим ажиотажем и какие подводные камни мы уже видим в реальной работе?

Громкий тренд — а что за ним?
Да, ИИ проник везде:
🔹в новостях — как волшебная палочка для любых открытий;
🔹в рабочих чатах — как универсальный исполнитель («попросим ИИ сделать…»);
🔹в быту — как личный советник («мой ИИ‑помощник посоветовал…»);
🔹в образовании — как обязательный модуль почти любого курса.
Но чем громче шум, тем важнее задать неудобные вопросы.

Что не так с «ИИ‑революцией» на практике?
1. «Продукт с AI» — новый стандарт?
Многие компании спешат «приклеить» ИИ к продукту, не улучшая его суть. Результат: функционал есть, а пользы — ноль. Пользователь получает ту же слабую идею, но теперь «с нейросетью». Это не развитие — это маркетинговый камуфляж.

2. Чёрный ящик вместо прозрачности
Большинство пользователей (и даже разработчиков!) не понимают, как именно работает ИИ в их инструментах. Мы доверяем решениям, механизм которых остаётся загадкой. Это опасно: ошибки накапливаются, а ответственность размывается.

3. Цена без ценности
В России ИИ‑ассистенты зачастую стоят неадекватно дорого по сравнению с западными аналогами. При этом функционал может быть скромнее, а поддержка — слабее. Вопрос: за что мы платим?

4. Внедрение без стратегии
Компании массово интегрируют ИИ в процессы, но редко задумываются:
🔹как это согласуется с долгосрочной продуктовой стратегией;
🔹кто будет дообучать модель под специфику бизнеса;
🔹то делать, когда «волшебство» перестанет работать.
Итог: ресурсы потрачены, а результат — размыт.

Где золотая середина?
ИИ — не враг и не панацея. Это инструмент, который требует:
🔹Осознанного применения. Не «добавить ИИ потому что модно», а «решить конкретную проблему с помощью ИИ».
🔹Прозрачности. Понимание принципов работы модели — минимум для тех, кто её использует.
🔹Экономической логики. Стоимость должна соответствовать реальной пользе, а не громкому названию.
🔹Долгосрочного планирования. ИИ‑решения нужно развивать, а не «устанавливать и забывать».

Мой вывод
2025 год показал: ИИ стал языком эпохи. Но чтобы этот язык не превратился в пустой шум, важно:
🔹отличать реальную пользу от маркетинга;
🔹просить прозрачности от разработчиков;
🔹инвестировать в ИИ только там, где он действительно усиливает продукт.

А как вы оцениваете «ИИ‑волну» в своей сфере? Делитесь мыслями в комментариях — давайте разбираться вместе!

#аналитика #chatgpt #gpt #imananalyst
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1💩1👀1
Нужно ли измерять клиентский опыт?

Почему измерять стоит:
Переходите от догадок к фактам.
Находите «слепые зоны» в сервисе.
Обосновываете улучшения цифрами.
Прогнозируете лояльность и отток клиентов.

Когда измерение может не стоить усилий:
Если превращаете метрики в самоцель (например, гонитесь за скоростью в ущерб качеству).
Если затраты на сбор данных превышают выгоду (актуально для малого бизнеса).
Если игнорируете контекст (цифры без анализа бесполезны).

Как измерять с пользой:
1. Выбирайте метрики под цели (NPS для лояльности, время решения — для скорости).
2. Сочетайте цифры с отзывами клиентов и наблюдениями команды.
3. Действуйте на основе данных — иначе замерять бессмысленно.

С чего начать:
1. Замерьте NPS за месяц.
2. Отследите среднее время решения запросов.
3. Посчитайте долю вернувшихся клиентов за квартал.

✏️ Вывод: измерять нужно, но без фанатизма! Не нужно собираться возле метрик каждый день или неделю;

Главное — не цифры сами по себе, а улучшения, которые они помогают внедрить.

#аналитика #руководителю #imananalyst
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👎1👀1