Если у тебя таймер, а ты зашёл настроить локскрин, то растянутая дырка (извините) налезает на кнопки по бокам. Эпл чуть-чуть недоучёл все сочетания ситуаций.

Радикальные либертарианцы против

В связи с новым президентом Аргентины слышу: «Либертарианцы рассматривают государство как преступную группировку». И через пару предложений: «Радикальные либертарианцы против существования государства в принципе».

Есть простая идея: насилие неприемлемо. Люди могут вступать в отношения только по обоюдному согласию. Человек не должен быть хозяином другим людям. Может, идея утопическая; может, она не сработает. Но, кажется, что заблудиться в ней негде.

Тем не менее, большинству даже самых свободомыслящих людей эта идея кажется «радикальной». В чём же радикальность? Это просто моральная последовательность. Очевидно, что нормальный человек против преступности. Как было бы «не радикально»? Преступность нужна, но иногда лучше без неё?

Представьте такой тейк: «Феминистки считают, что женщины поражены в правах. Радикальные феминистки в принципе против перекоса в правах в пользу мужчин». Да нет, это не радикальные феминистки, а просто нормальные люди. В идее равноправия нет ничего радикального. Радикально — это, например, ненавидеть всех мужчин, потому что они угнетатели и насильники. Так что радикальными были бы либертарианцы, которые бы всех, кто хоть раз платил налоги, хотели бы наказать как сообщников ОПГ. Это я понимаю, радикально.

Вообще, с либертарианством большая путаница. Мысль «воровать нехорошо», попадая в голову людей, искажается и приобретает странные формы. Большинство быстро съезжают по линии, что вообще нехорошо, но для хорошего дела можно. А с другой стороны Айн Рэнд зачем-то до кучи считает, что не только воровать, но ещё и помогать другим нехорошо, и дарить тоже нехорошо. Дурдом, короче, хоть свои лекции записывай.

Думаем дальше № 5 — «Ты явно хочешь гуй» с Никитой Прокоповым

Обсудили ещё деталей интерфейса текстового ввода, зачем люди пользуются терминалом и анимацию.

0:00 — Кросс-платформенность против качества нативных приложений
12:35 — Поведение текстового поля: направление выделения
19:07 — Поведение текстового поля: курсор с памятью стиля
22:05 — Терминал против графического интерфейса. Никита толкает речь против терминала
28:41 — Илья неожиданно толкает речь за
35:10 — Но Никита имел в виду немножко другое, но Илья и про это тоже что-то там думает
40:35 — Находим способ и тут вырулить на тему того, что софт тормозит без дела
47:43 — Сложные клавиатурные действия с текстом в Виме и ВС Коде
52:02 — Чатботы, дизайн взаимодействия через текстовые команды и тотальное скриптование всего
1:02:57 — Делл анонсировал новый 40-дюймовый монитор, а у Ильи Хуавей
1:10:35 — Никита спрашивает, зачем на сайте Ильи анимируется меню
1:14:04 — Управляемая загрузка веб-страниц и Эмёрдж → https://ilyabirman.ru/emerge/

Все выпуски:
https://thinkon.mave.digital

РСС, чтобы подписаться в подкастном приложении:
https://cloud.mave.digital/51724

Западный ветер

Никогда не мог понять, что значит «западный ветер». Это с запада или на запад? Причём, разумеется, мне уже тыщу раз объясняли, как это понимать, но запомнить это невозможно, потому что в равной степени логичны противоположные трактовки.

См. также. Солонка и перечница:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/solonka-i-perechnica/

Часы швейцарских железных дорог:
https://t.me/ilyabirman_channel/1845

Как корпорации всех поработят без государства

Любители государств часто говорят, что без государств корпорации всех поработят. Типа корпорации только и мечтают, чтобы государства им перестали мешать на их пути к безграничному обогащению.

Но почему же тогда представители корпораций не особо высказывают либертарианские идеи, если они от них выиграют? Не пытаются убедить людей, как хорошо будет от свободы? Наоборот: корпорации систематически выступают за усиление роли государства.

«Technology needs to be regulated», — говорит Тим Кук.

«I’m increasingly inclined to think that there should be some regulatory oversight», — говорит Элон Маск.

«I think if this technology goes wrong, it can go quite wrong ‹...› We want to work with the government to prevent that from happening», — говорит Сэм Альтман.

Чем крупнее компания, тем охотнее она поддерживает патенты, лицензирование, сертификацию и прочее государственное вмешательство в отношения между людьми. Потому что корпорации знают, для них это всё мелкие и формальные препятствия, с которыми юристы быстро разберутся, а вот зато мелким конкурентам это закроет путь на рынок. И самый кайф, что расходы на всю эту инфраструктуру можно возложить на всё общество, а не нести самим. А люди будут думать, что это в их интересах и делается! Ну не прелесть ли?

Государства — лучшие друзья корпораций.

Дальше разгребаю фрагменты интерфейсного курса, дошёл до 100-го:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/ui-course-frags-1-100/

От № 76 до № 100 — свежедобавленное, посмотрите.

Если всё смотреть лень, особенно рекомендую № 82 про сео и персональные данные, № 86 про технозависимость, № 89 про прямоугольность и Фотошоп и № 91 с аналогией между юай-китом и шрифтом.

Также выделился раздел «Вёрстка».

А какие видосы вам показались самыми полезными?

Клёвая картинка Эпла про китайский Новый год.

Подкаст «Думаем дальше» успешно загружен на Яндекс Музыку, с уважение сообщает команда Яндекс Музыки:
https://music.yandex.ru/album/29069497?dir=desc&activeTab=about

Если вы там хотели слушать, то начинайте. Все вышедшие пять выпусков — там. Скоро будем следующий выпуск записывать, никогда не угадаете, с кем.

Расскажите, как вам подкаст. Перевернул вашу жизнь, надеюсь?

Снял вам кино про то, почему 0,(9) = 1. Казалось бы, это ж и так понятно? Но люди продолжают зачем-то об этом спорить, а некоторые — доказывать. Но доказывать тут нечего, некоторым людям просто не хочется в это верить. Поэтому я пробую помочь поверить:
https://www.youtube.com/watch?v=DGG0bjpg9g0

Бирман похвалил схему троллейбусов Красноярска:
https://bureau.ru/soviet/20240116/?utm_source=tg-s-s-s240116-160124

Смотрите, нас тут спросили про ворк-лайф-баланс:
https://awdee.ru/opinion-of-experienced-designers-how-to-maintain-work-life-balance-and-not-burn-out/

Если приходится искать баланс, вы уже делаете что-то не так.

Женя Арутюнов примерно про то же, что и я, но явно лучше подготовился и аж с картинками выступил! Женя, привет.

Последовательное волшебство в интерфейсе: новая лекция и полезный трейлер

Я обновил очередные лекции о пользовательском интерфейсе. Сегодня — о последовательном волшебстве.

В интерфейсе происходят вещи, невозможные в реальности, скажем, окно можно растянуть за уголок. Но мы видим в подобном «волшебном» поведении последовательность и логику. Если в физическом мире есть законы физики, то в интерфейсе мы можем придумать любые законы. Когда они хорошо продуманы, человек не просто заучивает определённые последовательности действий, а может осмысленно придумывать новые для решения своих задач.

Эта лекция о том, как видеть и придумывать хорошие законы в интерфейсе. Она существенно дополнилась: появились идеи об управляемости, замкнутости и обратимости, о связи внешнего вида интерфейса и ожиданий от него. Ну и добавились новые примеры.

В трейлерах у меня, в основном, обрезки для заманухи. Но также я придумал принцип, что трейлер сам по себе должен быть полезен. То есть кроме заманухи в нём должна содержаться хотя бы одна самостоятельная мысль или хотя бы один пример должен быть разобран содержательно.

В трейлере «Последовательного волшебства» – домашний экран Айфона как пример «сильного» закона в интерфейсе и Эйрдроп как пример набора заплаток:
https://www.youtube.com/watch?v=_EOTBVLCvfk

Сейчас экономия 10% при записи на мой февральский курс:
https://bureau.ru/courses/ui-online/