Кража или постмодерн?

Внезапно узнала, что некоторые авторы читают чужую прозу с карандашом и не просто выделяют и подчеркивают цитаты, а специально составляют некие «сокровищницы», из которых позже черпают вдохновение и не только его, а буквально материал. Красивые высказывания, затейливые метафоры, интересные сравнения пригождаются в своих текстах.

Меня это крайне удивило сразу с нескольких сторон. Ну, во-первых, морально-этическая. Не уверена, что можно считать плагиатом чужие 3-5 слов или даже целое предложение, но что-то нечистоплотное для меня в этом есть. Если речь идет практически о дословном цитировании. Во-вторых, сам метод меня поразил технически. Он выглядит для меня трудоемко и при этом малоэффективно, что ли. Потому что это же надо сидеть, подбирать (даже если у тебя самый структурированный цитатник на свете), искать, куда впиндюрить, чтобы приклеилось покрасивее. А текст... ну он же не просто красивый, он логически красивый. Условно, если у другого автора герой из северной страны умеет различать 50 оттенков снега и по звону определять качество закалки меча, каким боком его прекрасные сравнения могут появиться в голове моей героини, которая, предположим, доярка, выросшая в степях?

При этом я все понимаю про эпоху постмодерна (все истории о путешествиях в чем-то Одиссея, да), интертекст, оммажи и вот это все. И ничего не имею против. О сюжетных тропах (типа "от ненависти до любви"), сеттингах и референсах героев даже не заикаюсь. Речь идет исключительно о цитатах.

Интересно, что по этому поводу думают и коллеги-писатели (норм или стрем, используют ли сами). И читатели. Понятно, что просто так вычислить чужую цитату даже суперначитанному и внимательному человеку сложно, но если бы вы узнали о наличии подобных штучек в тексте, вас бы это покоробило? Почувствовали бы себя обманутыми или что-то в этом роде?