Над головой N один за другим распускались огненные цветы. Не успел рассыпаться алыми искрами пион, как тут же на его месте вспыхнул белоснежный нарцисс. Следом появилась целая россыпь пушистых одуванчиков — ярко-оранжевых, как язычки пламени. А как только они начали таять, на небе расцвели голубые хризантемы. В считанные мгновения волшебные огни превратили небо в цветущий сад, так осветлив, что на нем потерялись звезды.
Пишу-пишу :)
❤13
Впечатления от Баллады о змеях и певчих птицах
Сразу честно скажу: мне понравилось и довольно крепко, считаю, что фильм ничем не уступает экранизации главной трилогии и отлично вписывается в нее. Перед просмотром я специально пересмотрела все «Голодные игры», а саму книгу прочитала за пару месяцев до премьеры и она мне дико понравилась. Поэтому я сильно волновалась о том, как удастся адаптировать такую сложную историю в кино.
Для тех, кто не читал: в книге рассказ идет полностью от лица Кориолана Сноу, мы следим за ходом его мыслей и чувств. В кино у нас есть только игра актера и событийная составляющая.
Что ж, на мой вкус Том Блит (Кориолан) справился на 10 из 10. И дело не в том, что он красавчик, причем харизматичный. Актеру удалось передать неоднозначность героя, его эгоистичность и сфокусированность на самом себе.
Рэйчел Зеглер (Люси) тоже хорошо справилась, хотя в кино ее героя сделали более положительным и менее однозначным, имхо. Чтобы сократить хронометраж сценаристы немного поменяли логику убийств, из-за чего Люси стала более «невинной». По книге она была более циничной в действиях и, собственно, это усугубляло внутренний конфликт Кориолана и его паранойю.
И если в начале фильма мне не то чтобы было скучновато, но ровно, т.к. событийно я все знала, то в финале я сидела с открытым ртом. Для меня игра актеров углубила концовку и красиво дополнила ее неоднозначность.
Кто смотрел: ваши мнения, впечатления?
#чтопосмотреть
Сразу честно скажу: мне понравилось и довольно крепко, считаю, что фильм ничем не уступает экранизации главной трилогии и отлично вписывается в нее. Перед просмотром я специально пересмотрела все «Голодные игры», а саму книгу прочитала за пару месяцев до премьеры и она мне дико понравилась. Поэтому я сильно волновалась о том, как удастся адаптировать такую сложную историю в кино.
Для тех, кто не читал: в книге рассказ идет полностью от лица Кориолана Сноу, мы следим за ходом его мыслей и чувств. В кино у нас есть только игра актера и событийная составляющая.
Что ж, на мой вкус Том Блит (Кориолан) справился на 10 из 10. И дело не в том, что он красавчик, причем харизматичный. Актеру удалось передать неоднозначность героя, его эгоистичность и сфокусированность на самом себе.
Рэйчел Зеглер (Люси) тоже хорошо справилась, хотя в кино ее героя сделали более положительным и менее однозначным, имхо. Чтобы сократить хронометраж сценаристы немного поменяли логику убийств, из-за чего Люси стала более «невинной». По книге она была более циничной в действиях и, собственно, это усугубляло внутренний конфликт Кориолана и его паранойю.
И если в начале фильма мне не то чтобы было скучновато, но ровно, т.к. событийно я все знала, то в финале я сидела с открытым ртом. Для меня игра актеров углубила концовку и красиво дополнила ее неоднозначность.
Кто смотрел: ваши мнения, впечатления?
#чтопосмотреть
🔥11❤1❤🔥1👎1
Forwarded from как написала дария́ э́ссес :>
ㅤ КРЫЛЬЯ СВОБОДЫ
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
˚.🧡 ★࿐
ГДЕ КУПИТЬ?
🕊 Читай-город
🕊 Book-24
🕊 Озон
🕊 ВБ
🕊 Закупка по 375 рублей
🕊 Лабиринт [ждём]
В КНИГЕ ЕСТЬ:
➖ ➖ ➖ ➖ ➖
🕊 «Он падший и командир повстанцев, Эстелла. Вы не можете быть вместе»
🕊 «Чертовы крылатые чудовища…»
🕊 «Я не готова отдать свою жизнь за свободу континента. Но у меня нет выбора, так?»
🕊 «Мы на операции по спасению мира, но сидим в баре и пьем ром. Это нормально?»
🕊 «Я отомщу за его смерть»
АННОТАЦИЯ:
➖ ➖ ➖ ➖ ➖
Крылья свободы
бьют в небеса!
˚.
ГДЕ КУПИТЬ?
В КНИГЕ ЕСТЬ:
АННОТАЦИЯ:
Двести лет назад, когда Боги поняли, что война между королевствами Эрелима не прекратится без стороннего вмешательства, они спустились с Небес и помогли народам достичь перемирия. Но многие не знают, что в то же время континент боролся с геноцидом, устроенным группировкой ангелов.
Эстелла — обычная смертная, работающая в лавке магических книг. Годы поиска правды о давних событиях заставили её усомниться не только в правительстве, но и в самой себе. Когда спустя два века повстанцы возвращаются в Эрелим и начинают взрывать церкви в соседнем королевстве, в Эстелле внезапно пробуждается сила седьмого божества пантеона и она невольно становится главным инструментом порабощения континента.
Эстелле предстоит узнать правду об Альянсе Пылающих, раскрыть секреты о Богине, чьей силой она обладает, а также сделать важный выбор — отдать жизнь за свободный мир или пожертвовать собой ради любви?
Крылья свободы
бьют в небеса!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
Forwarded from Misery Inc |18+| Екатерина Звонцова
Вообще я бы немного продолжила тему, потому что… ну правда, это очень важно понимать, и когда мы сами только-только делаем шажок в творчество, и когда оцениваем чужое. Нет их ― плохих жанров. И плохих ниш. Абсолютно любой текст, который мы или кто-то рядом с нами, создает, живой. И как все живое, требует от создателя чего-то взамен. Где-то огромных сил и знаний. Где-то моральных затрат. Где-то рисков. Где-то ― крепкой работы над собой.
Ты не напишешь фэнтези, не выстроив для него мир, далекий и другой, или не докрутив наш: не подарив своим вампирам и волшебникам достойную и интересную среду обитания в виде МФЦ и волшебных школ. Чтобы создать новую реальность или трансформировать существующую, мы хоть понемножку, но изучаем историю, географию, геополитику, естественные науки. А потом тебе еще и могут сказать про тот самый реализм, который якобы «намного лучше», а у тебя «сказочка».
Ты не напишешь исторический роман, не изучив для него фактуру и не поняв, что там, в прошлом, звенит болезненным эхом и пересекается с настоящим. Ведь если так подумать, история это почти всегда про честные и болючие попытки ответить на вопрос «Что мы сделали не так?». А еще очень часто ― про достраивание и реконструкцию, кропотливую археологическую и реставрационную работу за победителями, записавшими лишь то, что было им выгодно и красиво. А в награду тебе могут рассказать, какой ты лох и обманщик.
Ты не напишешь хороший янг эдалт без высокой эмпатии: не дав волю своему внутреннему, часто трудному подростку и одновременно не подружив его с внутренним взрослым. Ведь янг эдалт это в том числе про противоречивые дискомфортные эмоции, про сложности становления, про ощущение одиночества, проблемы, дышащие в затылок, когда ты к ним не готов, и про того гадкого утенка, которому грустно и сложно среди прекрасных лебедей. А потом тебе еще скажут, что твои герои бесят и пора уже взрослеть.
И большую литературу ты тоже не напишешь, не позволив себе быть наблюдательным, беспощадным, а где-то, возможно, душным: ведь она не про красивые слова (хотя про них тоже!_, а про препарирование и отдельной души, и общества, и целого мира там, где препарировать решается мало кто. А потом тебе еще и возможно скажут: слишком мало сюжета/слишком мрачно. Или посадят в тюрьму. Просто за слова.
И с легкой романтикой, эротикой, уютными книжками и вот этим всем тоже сложно! Нужно быть очень светлым и сильным человеком, чтобы не только себя и свои творческие струны укрыть от ужасов предыдущего пункта, но и быть готовым спрятать под теплые пушистые крылья своей истории читателей, увести их и дать передохнуть. И потерпеть, что тебя, возможно, обзовут инфантильной домохозяйкой (а ты тем временем даже сковородку помыть нормально не можешь).
В общем, любая книжка ― это труд, ребята. И все мы молодцы. А стигмы ― зло💛
Ты не напишешь фэнтези, не выстроив для него мир, далекий и другой, или не докрутив наш: не подарив своим вампирам и волшебникам достойную и интересную среду обитания в виде МФЦ и волшебных школ. Чтобы создать новую реальность или трансформировать существующую, мы хоть понемножку, но изучаем историю, географию, геополитику, естественные науки. А потом тебе еще и могут сказать про тот самый реализм, который якобы «намного лучше», а у тебя «сказочка».
Ты не напишешь исторический роман, не изучив для него фактуру и не поняв, что там, в прошлом, звенит болезненным эхом и пересекается с настоящим. Ведь если так подумать, история это почти всегда про честные и болючие попытки ответить на вопрос «Что мы сделали не так?». А еще очень часто ― про достраивание и реконструкцию, кропотливую археологическую и реставрационную работу за победителями, записавшими лишь то, что было им выгодно и красиво. А в награду тебе могут рассказать, какой ты лох и обманщик.
Ты не напишешь хороший янг эдалт без высокой эмпатии: не дав волю своему внутреннему, часто трудному подростку и одновременно не подружив его с внутренним взрослым. Ведь янг эдалт это в том числе про противоречивые дискомфортные эмоции, про сложности становления, про ощущение одиночества, проблемы, дышащие в затылок, когда ты к ним не готов, и про того гадкого утенка, которому грустно и сложно среди прекрасных лебедей. А потом тебе еще скажут, что твои герои бесят и пора уже взрослеть.
И большую литературу ты тоже не напишешь, не позволив себе быть наблюдательным, беспощадным, а где-то, возможно, душным: ведь она не про красивые слова (хотя про них тоже!_, а про препарирование и отдельной души, и общества, и целого мира там, где препарировать решается мало кто. А потом тебе еще и возможно скажут: слишком мало сюжета/слишком мрачно. Или посадят в тюрьму. Просто за слова.
И с легкой романтикой, эротикой, уютными книжками и вот этим всем тоже сложно! Нужно быть очень светлым и сильным человеком, чтобы не только себя и свои творческие струны укрыть от ужасов предыдущего пункта, но и быть готовым спрятать под теплые пушистые крылья своей истории читателей, увести их и дать передохнуть. И потерпеть, что тебя, возможно, обзовут инфантильной домохозяйкой (а ты тем временем даже сковородку помыть нормально не можешь).
В общем, любая книжка ― это труд, ребята. И все мы молодцы. А стигмы ― зло💛
❤12❤🔥5