Поначитаешься вот так про нейрофизиологию, и потом очень интересно обнаруживать косяки собственного устройства. Особенно повезло синестетикам, амбидекстрам и людям со множественными личностями.

У меня есть свой забавный ментальный косяк, связанный с обучением. Когда я учился читать в возрасте 3-4 лет, я долго ходил в очках с заклеенным левым глазом. С целью излечения косоглазия. Научился, читаю быстро. Но пару-тройку лет назад я обнаружил, что левым глазом я вижу хорошо и чётко, вижу очертания букв, но очень трудно именно что читать, понимать текст. А правым я хуже вижу, но легко читаю с высокой скоростью, как двумя. Вот такие нейронные пути проложились в процессе обучения на стадии детской высокой нейропластичности мозга.

Чтобы не потерять до завтра, запощу сейчас. Замечательный Андрей Бродецкий опубликовал интервью с Робертом Эпштейном, учёным, среди всего прочего исследующим влияние поисковых систем и социальных сетей на общественное мнение. Резюмируя: если ты думаешь, что что-то находишь самостоятельно и самостоятельно принимаешь решения, то это не так. Очевидно, наблюдения Эпштейна также применимы к Яндексу и ВК, который недавно запустил интеллектуальную ленту выдачи новостей.

http://apparat.cc/network/epstein-interview/

Кто такой Эпштейн и что ещё почитать по теме: https://telegram.me/brodetsky/570

Я иногда пишу о своём атеизме, об отсутствии в мировоззрении сверхъестественного. Но это всего одна грань, отличающая атеистов от верующих. Религия гораздо больше. Это предания, святые, церковь (или сангха), ритуалы, праздники и многое другое, чего атеисты лишены как группа.

Давно я собирался запилить секулярное движение (даже придумал название «Ясные люди») именно чтобы атеисты взяли из религий лучшее об этике, человеколюбии, принадлежности к группе и деланию мира лучше. Но как-то не складывалось.

А тут вот оно чо, Михалыч: http://www.vox.com/conversations/2016/10/6/13172608/alain-de-botton-science-religion-god-atheism-richard-dawkins-christianity

Пока не очень понял, что делает https://www.theschooloflife.com/ помимо торговли мёрчем, но надо покопаться. Вдруг уже всё сделано до нас. ✊🏻

Вчера я вживую увидел и услышал Нассима Талеба на семинаре в Москве. Надеюсь, что скоро выйдет мой текст на Cossa о его идеях в приложении к цифровым индустриям. Но вот что у меня действительно срезонировало — это содержание ранее прочитанной его статьи о диктатуре меньшинства: https://ru.insider.pro/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/

Там прямым текстом написано то, до чего я вот только вчера на семинаре нормально доехал. Цивилизованные люди должны лишать свободы слова тех, кто ограничивает свободу слова. Быть нетерпимым к нетерпимости. Особенно нетерпимыми к агрессивной нетерпимости. Защищать все проявления разнообразия и плюрализма, кроме тех, которые агрессивно насаждают однообразие. Это должно стать основой новой этики XXI века.

Поэтому твой голос всегда важен, если ты видишь агрессивное насаждение нетерпимости. Ты не переубедишь агрессора, но воздействуешь на тех, кто мог к нему примкнуть из неопределившихся.

Неожиданно удачно к прошлой записи подходит вот эта ссылка у Бродецкого об иллюзии большинства. https://www.washingtonpost.com/graphics/business/wonkblog/majority-illusion/

В целом три вывода могу сделать по сумме этой статьи и статьи Талеба:
— индивидуальные мнения сильно зависят от взаимосвязей, причём нелинейно;
— мы склонны крайне неточно оценивать размеры меньшинств и большинств и их динамики;
— твой социальный граф и твой голос значат очень многое, даже если ты думаешь, что одинок(а).

Попробую собрать ваши пожелания. 👂🏻
anonymous poll

Ты молодец, продолжай – 45
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Больше аналитики – 10
👍👍 12%

Хочу про cognitive biases – 8
👍 10%

Пиши чаще – 6
👍 7%

Пиши проще – 4
👍 5%

Больше на русском – 4
👍 5%

Смешная последняя опция – 4
👍 5%

Больше ссылок – 3
▫️ 4%

Пиши реже
▫️ 0%

👥 84 people voted so far.

Проявляя интерес к исследованиям в психологии (особенно междисциплинарным) ты можешь натолкнуться на эксперименты Джона Кэлхуна с мышами и перенаселением: http://bigpicture.ru/?p=695434

Что важно: к обобщениям и переносу результатов на людские сообщества стоит относиться с изрядной аккуратностью. Во-первых, эксперименты Кэлхуна относятся к 60-м—80-м годам. Уже почти полвека прошло. Во-вторых, он сам стремился к кросс-дисциплинарности, и сам же пострадал от собственных обобщений. Научная критика в адрес Кэлхуна небезосновательно звучала на протяжении 20 лет. В-третьих, идеи Кэлхуна многократно обыграны в популярных жанрах, включая киберпанк. Судья Дрэдд, Хранители, вот это всё.

Наконец, Кэлхун занимался столько не изучением негатива, хотя известен стал страшилками. Он искал способы, как нивелировать перенаселённость и создавать здоровые сообщества мышей. Именно в этом состояло его положительное влияние, например, на архитекторов и урбанистов.

В общем, когда ты читаешь про Кэлхуна, Милгрэма, Китти Дженовезе, или вкуриваешь Тоффлера, делай далеко идущие выводы с осторожностью. А почитать про Кэлхуна взвешенный текст можно тут: http://eprints.lse.ac.uk/22514/1/2308Ramadams.pdf

Попробуем ещё, как устроены телеграм-лайки на канале. 😇

Доброй ночи или уже доброго утра.

Обязательно сходи по ссылке, там переведённый на русский язык текст об исследованиях того, как 💩 влияют на развитие мозга у 👶🏼. В некотором смысле даже твой разум это твоя кишечная биота, %username%.

«На данный момент у нас больше догадок, чем достоверных сведений,» говорит Кникмайер. «Например, открыт вопрос о золотом стандарте методов, которые должны применяться. Это очень пристально исследуется сейчас».

Читать далее: http://medach.pro/microbes/microbiology/gut-brain/

Как и обещал, на Cossa вышел текст по следам семинара Нассима Талеба в Москве (снова благодарю коллег из BBI за организацию события). http://www.cossa.ru/234/143449/

Просто пересказывать Талеба не очень интересно, поэтому я решил поделиться мыслями насчёт антихрупкости индустрий digital-маркетинга и VC (венчурных инвестиций). Именно об этом я размышлял весь день, пока слушал самого Талеба. Главный вывод для меня — в digital надо тянуть как можно больше лучших практик из VC. И второй по главности — нам всем надо учиться выигрывать от нестабильности и колебаний рынка. Сейчас мы пока что умеем только не умирать. А можем больше.

Гениально же. В Голландии не просто лигалайз. При поддержке правительства существует молодёжный YouTube-канал о том, как правильно упарывать и какие это эффекты выдаёт в организме. Логично — если разрешаешь, образовывай молодёжь.

Интересно, что YouTube не блочит канал, хотя аналогичные видео о том, как пара собирала икеевский комод под ЛСД, были выпилены довольно быстро. Наслаждайтесь, ведущие очень милые. https://www.youtube.com/channel/UCvRQKXtIGcK1yEnQ4Te8hWQ/videos

В поисках идей для стартапа роюсь в списке отраслей на Angel's List, начиная с конца (типа, там конкуренция поменьше). https://angel.co/markets

Нашёл массу интересного. Например, ЛГБТ-индустрия любопытная, но совсем ненасыщенная. Хотя уже есть (помимо приложений для знакомств) специализированные сервисы для путешествий, поиска баров-ресторанов, свадеб, и даже краудфандинговая площадка для ЛГБТ-инициатив. Учитывая, как современная молодёжь увлекается небинарным гендером, индустрия очень перспективная.

Ещё выглядит относительно пустым рынок религиозных приложений. Но уже есть приложение-конструктор христианских молитв, соцсети для большего вовлечения во околорелигиозное взаимодействие для прихожан, трипадвайзер для мусульман, и даже, блин, секулярную замену религии, которую я собирался запилить. Только информации о ней очень мало: https://angel.co/blue-com-1

Дивный, дивный мир вокруг нас — надо только открыть глаза и настроить оптику.

Долго не доходили руки дописать текст о сетевых спорах. Участие в них важно, потому что это один из немногих доступных человеку способов менять окружающий мир. А вот делать это, чтобы менять мир эффективнее, нас никто не учит.

Текст получился немного разрозненный, но больше я на эту тему за 15 лет сетевых споров, кажется, ничего не осознал — https://medium.com/@ezhikov/online-debates-7a81d3cf17b9

Короткую методичку я публиковал раньше — https://medium.com/@ezhikov/controversy101-f6b53defffa0

Если ты ещё не смотришь третий сезон «Чёрного зеркала», пора. Вышли шесть серий, и прямо огонь. Можно смотреть, например, здесь: https://vk.com/blackmirrortv

Нисколько не уступает первым двум сезонам и рождественской серии. Славься, Netflix, спасибо за покупку и продолжение сериала.

Хорошая статья о социальном аспекте памяти. Как мы влияем на воспоминания друг друга: http://inosmi.ru/science/20161023/238065059.html

С учётом того, что воспоминания — одно из тех проявлений, которые мы считаем «собой», это ещё один (ожидаемый) гвоздь в иллюзорную конструкцию «личности».

Ну и особо интересно будущее изучение практик и приёмов формирования и коррекции воспоминаний, особенно в бизнес-среде конструирования воспоминаний об опыте после покупки товара или услуги.

И ещё ребята из Newочём перевели крутанскую статью о неизбежности эволюции. На пальцах о том, как топология пространства мутаций (прости мне эти слова, в статье проще) влияет на то, что позитивные мутации часто появляются. Можно распечатать и раздавать борцам за гипотезу разумного замысла. https://m.vk.com/page-80512191_51373752

Прости, я подвыпал из канала из-за конференций и разъездов. Пришло время написать о том, что все эти мотивационнные истории про успех, достижения и прочую крутизну — полная туфта. Включая лелеемые каналы в Инстаграме, лощёные фоточки в Фейсбуке, и так далее. Надеюсь, ты понимаешь, что это всего лишь ширма для 99,(9)% людей, какими бы успешными они ни казались.

Вот я, например, крайне часто чувствую себя полным говном. Чем я занят по профессии и кому это всё нахрен нужно? Почему я прокрастинирую? Куда я вообще веду свою единственную жизнь, от которой осталось не так уж и много? Почему я такой ушлёпок по сравнению с миллионами более успешных, более популярных, более обеспеченных, более влиятельных, более радостных, более счастливых, более трезвых, более здоровых, более умных? И прямо сейчас у меня примерно такой период в жизни (за исключением того, что в любви всё хорошо).

Мысль из ума о том, что сравнивать себя ни с кем не надо, не работает. Зато обнаружилась чудесная книжка Сьюзен Андерсон «Taming Your Outer Child» (на ангельском, конечно). Она очень круто вписывается в концепцию иллюзорности целой личности и предлагает найти и выделить своего «внешнего ребёнка». Возможно, тебе приходилось слышать про «внутреннего ребёнка». Сьюзен разделяет его на две персоны: действительно «внутреннего», который испытывает эмоции, и «внешнего» — который реактивно ведёт себя как ребёнок. Это позволяет отслеживать новые внутренние динамики между Взрослым, Внутренним Ребёнком и Внешним Ребёнком, и, что самое главное, ограничивать Внешнего Ребёнка в разрушительных проявлениях (алкоголизм, прокрастинация, агрессия, разрушительные отношения и тому подобное).

Это ни в коем случае не волшебная таблетка, это задел на кучу baby steps вперёд, но книжка очень практическая — находи описание себя, берись и делай. Рекомендую. А ещё я снова начал медитировать по утрам — на этот раз с приложенькой Headspace, пока в бесплатном варианте. Через месяц-полтора отчитаюсь о результатах.

Black Mirror сбывается с ускоренными темпами. Если удалось посмотреть третий сезон, то 4 серия (San Junipero) уже одной ногой переступила порог.

https://uploadvr.com/patients-solis-vr-edlerly/ — австралийским старичкам дают погулять в VR.

http://apparat.cc/news/second-world-war-veteran-vr/ — 91-летний британский морпех попал в VR во французский город, который освобождал.

Больше концептов и работающих устройств для 4-5-… сезонов Black Mirror можно посмотреть на видеороликах здесь: https://www.facebook.com/pg/humansofthefuture/videos/

Привет, новый подписчик из Фейсбука! Говорить про Трампа ещё рано, но мы поговорим обязательно. В контексте прогресса, разнородности общества, трансфера инноваций и всякого такого. Попозже, когда пыль уляжется.

А если ты читаешь столько же, сколько я (много), то срочно упрощай себе жизнь. Есть два сервиса с короткими содержаниями книг (и соответствующих мобильных приложения), одним из которых просто обязан пользоваться каждый heavy reader.

http://www.getabstract.com — книги только по бизнесу, но зато есть русский язык. Тысячи публикаций, включая Манна-Иванова-Фербера и Альпину, стоит 200-300 € в год.

http://www.blinkist.com — также есть нон-фикшн книги по психологии, продуктивности, отношениям, инвестициям, и так далее. Только английский язык. Библиотека пока поменьше (1500+), но тоже хорошая. Стоит 50 $ в год.

Я пользуюсь только платным Blinkist, но если ты читаешь в основном бизнес-литературу, GetAbstract тоже окупится многократно. Экономия: а) на отказе от покупки ненужных книг, б) на времени чтения. Как известно, 90% популярных публикаций мусолят одну-две, максимум три идеи. Blinkist и GetAbstract — прекрасно, ёмко и очень эффективно излагают их.

И немного позитива в канал. Уже почти вечер и почти пятница. Каверы известных песен, исполненные на флейте. Очень. Очень. Очень плохо исполненные, и это очень смешно. https://www.youtube.com/channel/UCHMmLi8z1HbyhTEvfBgXpyg