Воскресная утренняя мозголомка: теория сознания, принадлежащая учёному-когнитивисту Дональду Хоффману. Она больше похожа на аналогию, чем на теорию, и настораживает опорой на единственную метафору, но точно стоит внимания.

https://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is
https://soundcloud.com/youarenotsosmart/116-reality-rebroadcast

Хоффман говорит о том, что эволюционный отбор оставлял в живых не тех, кто «лучше» видит реальность или видит реальность «такой, какая она есть». Учёный со студентами произвели вычислительные эксперименты, а его коллега-математик смог строго доказать, что при максимизации fitness function (то есть, приспособленности организмов к выживанию) вероятность воспринимать «настоящую реальность» равняется нулю. (Здесь могут быть косяки в организации вычислительного эксперимента, так как эволюция отбирает гены, а не отдельных организмов.)

Наше восприятие — то, как воспринимаем пространство и время, причинность, какие видим цвета и слышим звуки — это лишь один из возможных интерфейсов к реальности, но не прикосновение к части собственно реальности. Синяя иконка почтового клиента на рабочем столе не имеет вообще ничего общего с транзисторами процессора или оптоволоконными кабелями, по которому будет идти письмо. Примерно так же и наше восприятие относится к «реальной реальности».

Концепция умвельта Икскюля (https://ru.wikipedia.org/wiki/Умвельт) часто трактуется так, что летучие мыши видят одну часть реальности или «правды» (буквально, спектра электромагнитных волн), дельфины — другую, а люди — третью. Хоффман говорит о том, что мы вообще не видим правды, но каждый лишь имеет доступ к своему интерфейсу «скрытия правды». (Практически слова индуистов.) Согласно Хоффману, не только наши органы чувств но и неразрывно связанные с ними механизмы восприятия и мышления буквально формируют иллюзорную реальность.

Что же с его точки зрения является «тканью» реальной реальности?Сознание. «Ахаха, очередной идеалист»? Хоффман прямо отрицает это в статьях и интервью и стремится дать полностью научное, буквально математическое определение сознания, а также сформулировать фальсифицируемые аспекты теории. Подробности гугли по тегам Donald Hoffman, Conscious Realism и Interface Theory of Perception. Например, его работы 2008 и 2009 года: http://www.cogsci.uci.edu/~ddhoff/ConsciousRealism2.pdf, http://www.cogsci.uci.edu/~ddhoff/interface.pdf

Перед Новым годом ты, наверное, снова планируешь стать лучшей версией себя. Тем более, 2018 начинается с понедельника.

Специально для тебя написал методичку про привычки: http://ezh.li/habit-manual. Минимальный набор необходимых действий и установок для внедрения новой привычки.

А заниматься таким планированием перед НГ — крайне эффективное занятие, это медицинский факт: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11920693

Интеллект, коммуникация, мораль, сожаление, предвосхищение, культура, сопереживание — всё это есть у других животных, помимо человека. Никакая из отдельных характеристик разума или деятельности человека не является уникальной (см. Франса де Вааля, «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных»).

А как быть с сознанием? Неужели собака осознаёт себя или мир так же, как и человек? А моль?

Научные теории сознания развиваются, общепринятых концепций у нас нет. В наиболее близкой мне Integrated Information Theory Джулио Тонони, в ряде других нейробиологических теорий, а также в буддизме сознание не рассматривается по принципу «вкл - выкл», оно не бинарно. В разных живых системах может быть больше или меньше сознания. Предположительно, в системе тем больше сознания, чем больше дихотомий она способна различать и фиксировать в своём внутреннем состоянии.

Предположим, круглый червь может различать только дихотомию «светло-темно впереди», «тепло-холодно» и ещё парочку. В нём есть немножко сознания. Электронная копия его коннектома, воплощённая в Lego Mindstorms, пробуждает ровно столько же сознания! https://www.youtube.com/watch?v=2LWqN2NCnfU

Ящерица умеет различать какие-то приметы своей территории, а также съедобное от несъедобного. В ней чуть больше сознания, чем в черве и лего-черве. Крыса способна различать и запоминать родственников, еду, лабиринты, градации света, боль, свои собственные лапки и хвост, текстуры, узоры и т.п. В ней ещё больше сознания, чем в ящерице. Дельфины различают имена друг друга, топографию океанского дна и чёрте-что ещё. В них ещё больше сознания. При этом «форма» сознания у всех разная. Как и то, какой именно мир они создают в своём сознании. Какие квалиа у них есть.

Не нужно антропоморфировать животных, но и отказывать им в сознании и чувствах так же глупо. Да, коровы действительно страдают на фермах. Они переживают это от первого лица. Да, свиньи испытывают страх, когда их ведут на убой, они чувствуют кровь и страх убиваемых перед ними соплеменников. Они переживают это от первого лица. Да, собаки у хороших хозяев испытывают удовольствие и радость от игры или вкусняшки. Они переживают это от первого лица.

Зачем искать инопланетян за пределами Земли, если можно просто обернуться к Земле? Эволюция сама порождает всё более сложные формы систем, через которые просвечивает всё больше сознания. Не будь позвоночных, интеллект всё равно зародился бы: https://zen.yandex.ru/media/id/597a052957906a3cb63dba85/grebneviki--prishelcy-sredi-nas-59be5743a8673167119fc072

Модные сейчас нейросети стоило бы направить не только на прокачку Google Translate, но и на создание Dolphin Translate, Ape Translate и Octopus Translate. Люди не смогут выучить дельфиний, у нас слишком разные речевые аппараты и слишком разные умвельты. Но нейросети смогут сделать это вместо нас. Пока мы этого ждём, я крайне рекомендую практиковаться в ненасилии по отношению ко всем животным (включая людей). Потому что иначе потом будет очень стыдно.

Слово «прокрастинация» уже плотно вошло в твой словарь.
В 2018 году ты так же запомнишь слово «руминация», если это до сих пор не случилось.

Изначально «руминация» означает непроизвольное отрыгивание уже проглоченной пищи, с её последующим дожёвыванием и глотанием. Такое бывает в норме у некоторых животных, а у человека (в том числе у детей) считается нарушением.

Сейчас же я веду речь о «руминации» в психологическом контексте. Здесь это навязчивый тип мышления, когда одни и те же мысли и темы непроизвольно и постоянно возникают в сознании и «пережёвываются» бесконечно. В случае с зависимостью руминация проявляется в форме «гонять тягу». Частенько она проявляется в форме воспоминаний о каком-то травмирующем эпизоде и размышлениях типа «А вот если бы я тогда сделал(а) вот так…»

Собственно, новое слово нам нужно не просто так. Если мы можем процесс назвать, мы можем его отрефлексировать и как-то на него повлиять. (Spoiler: практиками осознанности, они же mindfulness.) Так что если у тебя бывает в голове замкнутый круг «мысленной жвачки», вспомни слово «руминация». Согласно феномену Баадера — Майнхоф, ты начнёшь всё чаще встречать статьи о том, как победить руминацию. А там и просветление не за горами! 🤯

Немного теории: http://www.b17.ru/article/ruminacii/

Ноу руминация, джаст медитация! 😜

Примерно до 26 лет у меня в голове играло Радио «Алёша», и его нельзя было выключить. Я даже не осознавал, что это Радио «Алёша». Я думал, что это мои мысли.

По Радио «Алёша» шло несколько передач, и их набор не менялся. Одна передача была посвящена моему внешнему виду. Любящие (без иронии) голоса моих родителей и бабушек предлагали мне побольше поесть, успокаивали, что хорошего человека должно быть много, пугали карами за недоеденное на тарелке.

Другая передача была посвящена моему будущему. Если я не буду хорошо учиться, я буду дворником. Надо найти нормальную работу. Без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Третья — про отношения. Ты встретишь любимую девушку и вы всегда будете счастливы вместе. Радость — в браке и детях. Семейные узы — самое ценное.

Я слышал эти голоса с глубокого детства так часто, что они обрели внутри моей головы мой же голос. Самое печальное, что далеко не всегда эти фразы соответствовали тому, как ведут себя люди вокруг, да и сами родители. Так возникал нераспутанный клубок double binds («двойных посланий»).

Впервые я смог разотождествиться с Радио «Алёша» в 26 лет на тренинге Анандо «Self Love». Тогда я впервые услышал, что передачи на радио идут не моим голосом, а голосом прародителей. А у моих прародителей они появились от их прародителей, и так вглубь поколений.

Вчера я внезапно понял, что в моей голове тихо. Я прислушивался весь день и понял, что радио в какой-то момент за эти восемь лет умолкло насовсем. Это потрясающая разница с тем, каким я себя помню восьмилетней давности. И я для этого не делал ничего, кроме осознания.

Ты можешь изменить в своей жизни очень многое, и для этого не нужны усилия ума. Только внимательность. Увы, понять это можно только после того, как изменение случилось. 🙏🏻

Сегодня 7 сменится на 8. Девятизначное количество людей на планете отметит этой день с надеждой и планами на будущее. Чтобы всё «плохое» осталось позади, а впереди было только «хорошее». Эта коллективная галлюцинация помогает согреться в праздники. Парадоксально, правда, что очень быстро пролетающие из-за злоупотребления алкоголем.

На аске (http://ask.fm/illusioscope) мне задали несколько вопросов о прогнозах будущего. На все такие вопросы ответ один — сие нам неведомо. Чёрные лебеди всё равно всё перевернут. Но есть один общий безошибочный паттерн.

Если какая-то дихотомия появилась, она больше не исчезнет. Брахман тяготеет к разнообразию в масштабах всего живого вообще, человеческой популяции в частности, и смыслов в ноосфере. Различия только нарастают. Абсолютен лишь плюрализм, а постоянно лишь непостоянство.

Это значит, что способов наслаждаться и страдать Майя создаёт всё больше с каждым годом. Хорошая новость — вселенная не злонамеренна. Ей абсолютно пофигу, что именно будешь выбирать ты. Можешь брать себе уникальный набор страданий, можешь сосредоточиться на наслаждениях, можешь жить в «Дне сурка» — главное, что ты часть вечного шоу Брахмана и одновременно весь Брахман.

У меня для тебя ровно два пожелания на 2018 год.
1. Ощути наконец, что ты смотришь охренительное шоу, созданное вселенной для тебя в единственном экземпляре.
2. Учись присутствовать в каждом моменте шоу — уйти или отвернуться от него всё равно невозможно.

Всё остальное чудесно сложится само, без настойчивого делания. 🎅🏼

Метафора «Пути» для рефлексии своей жизни опасна. У слова «путь», как его автоматически понимает европеец, есть два оттенка смысла.

Во-первых, «путь» обычно «откуда-то куда-то», он соединяет два пункта. Очевидно, что думающие о жизни как «пути» и находящиеся в поиске «своего пути» не думают о нём, как о пути от рождения до смерти (так как любой «жизненный путь» ведёт к смерти, в конечном счёте). В худшем случае такие люди представляют себе путь «к реализации Истины», «к пробуждению», «к максимальному раскрытию потенциала», «к счастью».

Во-вторых, западный «путь» можно понять, осознать и нанести на карту. Его можно описать с любой желаемой степенью точности и спланировать дорогу.

Жизнь не имеет ничего общего ни с первым, ни со вторым оттенками. «Путь, который может быть выражен словами, не есть настоящий путь». А «поиск своего пути» будет уводить тебя в сторону от «твоего пути» до тех пор, пока ты полностью не сдашься в поиске. И лишь тогда «твой путь» проявит себя тебе.

Если уж пытаться привязать твоё жизненное шоу к метафорам движения, скорее подходит слово «траектория». Частица или объект, движущиеся в полях воздействия других частиц или объектов, взаимодействуя с ними, движутся по некоторой траектории. Они могут состоять из меньших частей, которые также имеют свои траектории, и будут продолжать их иметь даже после того, как большой объект прекратит своё существование.

«Траектория» — в сущности, такая же бессмыслица, как и «Путь», но менее выспренняя и нагруженная лишними эмоциями. Хочешь найти свою траекторию? Ты и так на ней, и не можешь с неё сойти. Хочешь сознательно влиять свою траекторию? Ты и так не знаешь, какой она будет, и не имеешь представления обо всех силах вселенной, которые её формируют. Хочешь объяснить свою траекторию? Что это изменит?

Всё ещё хочешь найти свой путь?

О недвойственности победителей и побеждённых.

Я неоднократно писал о культе успешного успеха, преодоления, эффективности, личностного роста, достигаторства, и так далее. Некоторые неофиты делают своим культом осознанность, майндфулнесс, духовные практики, и тому подобное. Им кажется, что «открытый» ими способ проживать жизнь обязателен для всех: ведь он помогает!

Прожив несколько лет этим способом, человек начинает видеть вокруг «отстающих». Менее успешных и не стремящихся к успеху. Менее осознанных и не стремящихся к осознанности. Менее обеспеченных, менее духовных, менее цельных, и никуда не стремящихся. И в голове начинают время от времени возникать вопросы «Как? Ну как они могут так жить?» и «Почему я вынужден жить среди иных?»

Ответов есть ровно два. Первый: никто не обещал, что твой способ проживать жизнь — всеобъемлющ. Более того, мир системно тяготеет к тому, чтобы количество способов проживать жизнь постоянно увеличивалось. В том числе системно увеличивается и количество способов просирать свою жизнь и спускать её под откос. Это неотъемлемое право любого человека.

Второй: если бы в игре с нулевой суммой не было проигравших, в ней не было бы победителей. Если в схватке льва и быка не погибнет один, не выживет другой. Гены побеждают другие гены благодаря лучшей приспособленности к среде. Победители передают информацию в будущие поколения только лишь благодаря отличию от побеждённых. Проигравшие — это фон, на котором проявляются победители.

Конечно, мы участвуем во многих играх с ненулевой суммой, к счастью. Но если ты вдруг в чём-то побеждаешь, остановись и вознеси искреннюю благодарность к побеждённым. Без них не было бы тебя.

Последние недели в обществе активно обсуждается Вайнштейн-гейт и письмо французских женщин в защиту мужского права на «неуклюжие ухаживания».

Вся эта тематика настолько далека от России и состояния российского общества, что наши обсуждения дают богатый материал для рефлексии собственно самого этого состояния. Комментаторы и комментаторки обсуждают не домогательства в сторону голливудских актрис, а свои страхи на тему перебалансировки патриархального общества.

Написал длинный и слабо связный текст с некоторыми наиболее (для меня) любопытными наблюдениями на эту тему. https://medium.com/@ezhikov/weinstein-gate-d864149763e9

Репощу запись из ФБ, по духу блестяще сюда подходит. Автор Наталья Василевич, https://www.facebook.com/burbalka/posts/10156123218864669

#vulneratus_ergo_sum
«пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам! Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои.» (Ин. 20:19-20)

Когда Иисус впервые явился своим ученикам, первое, что он предъявил им, были его раны. Фома, которого среди них не было в тот вечер, тоже свое узнавание Иисуса строил на ранах: «если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.»

Раны - это то, что мы получаем во взаимодействии с реальностью, реальность делает в нас дырки, распинает нас, пронзает нас, делает нам больно. И наша уникальная история «болезни», наши травмы, ушибы и шрамы - это то, что делает нас нами. Мы все как будто сидим в очереди в травмопункт, в длинной и медленно движущейся очереди, и рассказываем, что с нами произошло. Весь наш человек, всё наше внутреннее существо концентрируется в переломанной кости, в выбитом зубе, в растянутых связках. Что с нами произошло - это и есть мы. Реальность, которая вышла из-под нашего контроля, это и есть мы. Что не изранено, то не спасено.

Собрал в кучку здешние записи про системные законы имени Берта Хеллингера. Если помнишь те записи, то в статье нет ничего нового. Если нет — может быть полезно освежить. Или поделиться в других каналах. https://medium.com/@ezhikov/system-laws-800fa3530c69

Давеча был читателем на «Живой Библиотеке»: https://vk.com/humlibrary_spb. Крутейший некоммерческий проект, аналоги наверняка проходят в разных городах и странах. Удалось пообщаться с человеком с ДЦП, трансгендерной девушкой, девушкой с БАР, жертвой домашнего насилия и мусульманкой. Это пять разных людей. :)

Открываются удивительные вещи, о которых снаружи никогда не узнаешь.

Например, что система толкает трансгендерных людей полностью проходить переход, включая хирургическую смену пола. В то время, как N. считает это в настоящий момент предательством своего транс-тела и не хочет формировать вагину, по крайней мере, сейчас. И что транс- гораздо более небинарны, чем мне казалось раньше.

Или что мусульманке M. с утра приходится планировать маршрут таким образом, чтобы поблизости были укромные места для совершения намаза (молитвы). Одно из самых удобных — примерочные кабинки. Это приходится делать не из-за того, что вера требует молиться в укромном месте, а из-за ксенофобии окружающих.

Или что D., пускающий слюни и размахивающий скрюченными руками, имеет развитую личность с потрясающим чувством юмора, и по сути ограничен телом. D. хочет только одного — чтобы к нему относились, как к обычному человеку и не пытались его спасать. А так он, старшеклассник, читает Бродского, Стругацких и Булгакова. И он сам написал программу для Мака, чтобы озвучивать поток речи, который он набирает на клавиатуре. А ещё люди с ДЦП не различают ударения в словах.

Или что у нас не умеют диагностировать БАР и ловят только депрессивную фазу, от которой и лечат. А пациент с неверным диагнозом после этого улетает в маниакальную фазу, что оказывается за пределами видимости средних специалистов.

Общайтесь с непохожими на вас людьми. Ищите этого. Это невероятно мощно, видеть в их глазах тот же источник сознания, который находится внутри тебя.

Я никогда не повторяю ссылки дважды, но тут прямо уникальный случай произошёл.

Запись https://medium.com/@ezhikov/system-laws-800fa3530c69 попала в сообщество системных расстановщиков — практиков, которые занимаются исследованием систем непрерывно.

В частности, Елена Веселаго, расстановщица и преподавательница системных расстановок, написала целый текст с обратной связью и описанием современного понимания системных законов, и разрешила процитировать его полностью. С благодарностью привожу её текст во второй части статьи. Уверен, он даст много дополнительной пищи для размышлений и наблюдений.

Упертые несогласные кардинально повышают качество коллективных решений.
Этот 3й за полгода удивительный научный прорыв https://goo.gl/eqdpo6 подводит нас все ближе к открытию нового класса законов природы.

1) В июльском посте «Найден оптимальный способ принятия решений» https://t.me/theworldisnoteasy/282 я рассказал о прорывном открытии на стыке нейронауки, теории информации, теории коллективного поведения и статистической физики.
Исследователям Центра Биосоциальных Сложных Систем (С4) удалось построить и верифицировать на большом объеме экспериментальных данных динамическую, стохастическую, распределенную модель принятия решений.
С помощью этой модели была выявлена схема организации процесса принятия решений в мозге огромной сетью коммуницирующих нейронов, названная авторами «кодирующая двойственность».

2) А в ноябре состоялся другой научный прорыв, о котором я писал в посте «На пороге открытия нового класса законов природы» https://t.me/theworldisnoteasy/357.
Центр С4 опубликовал революционные результаты нового исследования, объясняющего, зачем адаптивные системы организуются во все более сложные укрупняющиеся структуры (от колоний бактерий до государств у людей).
Было показано, что создание иерархических многоуровневых структур – это закон природы, типа 2го закона термодинамики для живых систем. Это происходит для повышения эффективности обработки информации при коллективных вычислениях, осуществляемых элементами системы в условиях большой информационной зашумленности и разброса мнений.
Цель всего этого – улучшение предсказаний будущего, обеспечивающее максимальную адаптационную способность системы.

3) 1ое прорывное исследование открыло общую схему организации процесса принятия коллективных решений в сетях нейронов.
2й революционный прорыв распространил эту схему на принятие коллективных решений во всей живой природе (стая, племя, общество) и выявил ключевой механизм, отличающий процесс коллективного взаимодействия элементов в био-социальных (живых) и физических (неживых) системах. Этот механизм - создание иерархической многоуровневой структуры обработки информации, принятия решений и управления.

Только что опубликованное 3е исследование, с помощью еще более сложной и точной модели, выявило основной модельный фактор, повышающий качество коллективных решений, вырабатываемых вышеупомянутым механизмом, реализующим вышеупомянутую схему. После чего выявленный модельный фактор был проверен в полевых условиях на процессах принятия решений в сообществах обезьян (в этом смысле, жутко похожих на нас).

Выявленным ключевым фактором оказалась численность упертых несогласных, - имеющих собственное мнение, не вписывающееся в агрегированный итог иерархического сбора мнений, и не готовых от него быстро отказаться даже под угрозой трепки от более сильных вожаков, признаваемых большинством за власть.
Чем больше упертых несогласных – тем выше качество коллективных решений. И похоже, это новый закон природы.

P.S. Снаряды ложатся все кучнее. Революционное открытие прошлого года в области эффективности краудсорсинга говорит, по сути, о том же - наибольшее вознаграждение в краудсорсинге должно выдаваться упертым несогласным, оказавшимся в итоге правыми (см. «Особое мнение – 2я революция в краудсорсинге» https://t.me/theworldisnoteasy/243)

Новое исследование https://goo.gl/6C7xB8 (сложно и за пейволом; кому нужен текст, пишите)
Популярно о нем: https://goo.gl/EN3J2u и https://goo.gl/pWdtVJ (оба по 1 мин)
Эссе об этом направлении работ С4 «Как природа решает проблемы с помощью вычислений» https://goo.gl/3b71TR (5 мин)

#ЭволюционнаяБиология #КоллективныеВычисления #Нейронаука #ПринятиеРешений #Краудсорсинг

Не уследил за собой и за прошедшие две недели как будто окунулся в говно. Не такое, которое снаружи тебя, особо не мешает и потом отваливается. Впитывающееся в поры кожи, не дающее вздохнуть или двинуть рукой говно. Это я сейчас о комментариях обычных людей в соцсетях и комментариях в СМИ — преимущественно мужчин, и некоторых женщин — насчёт феминизма и громкого убийства девушки её знакомым в московской квартире.

По этому поводу есть несколько мыслей.
1. Когда из людей в открытую лезет такая хтонь, это признак сдвига сознания. Если раньше всё это говно было у людей глубоко в фундаменте сознания и вообще не артикулировалось, то теперь гной полез наружу. Это скорее хорошо, это часть системного движения.
2. Никогда не бери на себя ношу больше той, которую можешь унести. Но никогда не молчи, если есть можешь дать голос. Сейчас каждый голос важен, чтобы люди вокруг поняли — обвинять жертву ненормально. Никогда.
3. Самый ценный адресат коммуникации — люди в «серой зоне», колеблющиеся, прислушивающиеся. Это с ними мы разговариваем, не с гнилью. Возможно, гниль со временем переберётся в «серую зону».

Пребывать пробуждённым в монастыре может каждый достаточно упорный человек. Быть активным мирянином, сохранять ясный ум, разумно расходовать и пополнять запас сил, возделывать свой крохотный участок Глобальной Деревни — вот высочайшая аскеза. В монастыре есть надёжная опора: от наставника до стен монастыря и утреннего щебета птиц. В миру твоя опора — только ты и те люди, которых ты выбираешь своей опорой.

Нам не на кого сейчас опереться кроме друг друга, братья и сёстры. Мои слова — моё плечо тебе. Всё не напрасно. 🙏🏻

Качнём фрейм обратно, к другому полюсу двойственности (или недвойственности). Так устроен «Иллюзиоскоп».

Предупреждаю, может крепко триггернуть, ниже есть натуралистичное описание экстремальной сексуальной практики. Строго 18+ 🛑. Прочитай сначала предыдущую запись, если ещё не. 👆 И если уж начнёшь читать эту, дочитай до конца, пожалуйста.

Сейчас случилась ситуация, резко поляризующая людей. Это не плохо само по себе. Это возможность укрепления для тебя лично. И вот в чём заключается упомянутая аскеза. Дальше будет история и параллель.

Я некоторое время читал имиджборды, у меня есть акк на Лепре. Я повидал почти всё, что есть в неглубоких интернетах. Однажды на подлепре «Идиод» я наткнулся на видео следующего содержания. В кадре находилась обнажённая нижняя часть (живот, пах и ноги) лежащего мужчины и руки другого мужчины. На животе первого лежали игральные кубики. Ствол его пениса и основание яичек были перетянуты жгутом. Пенис уже отсутствовал — то есть, мужчина уже был «прооперирован» вторым непосредственно перед съёмкой этого ролика. Собственно, в ролике происходило продолжение этого действа — второй мужчина, спросив разрешения первого, отрезал ему яички.

Спектр реакций на это видео довольно очевиден, не буду разжёвывать. Но тело каждого это его дело, происходящее на видео выглядело добровольным. Поэтому я стал наблюдать за тем, как я испытываю смесь отвращения, страха, изумления, раздражения и стыда. Через некоторое время я осознал, что весь этот коктейль мешает видеть в двух участниках этого видео природу Будды. Что в каждом из них находится ровно тот же источник сознания, что во мне. Что я они — проявления одного и того же Единого. Через некоторое время я разглядел в себе сострадание по отношению к ним. Я не совершал для этого усилий и не пытался его найти. Оно осталось, когда под моим вниманием растворилось всё остальное. Теперь, вспоминая это видео, я испытываю в первую очередь сострадание, и лишь во вторую — отголоски тех эмоций. Не бросай текст, дочитай. 🙏

Теперь параллель. Суперценное действие, которое ты можешь сейчас делать — это наблюдать за собой. Как у тебя формируется мнение о комментаторах к резонансным событиям. Как у тебя формируется их единый бесчеловечный образ. Как они вместе объединяются в твоём сознании в аут-группу, во «врагов». Как у тебя включаются соответствующие когнитивные искажения — например, ты воспринимаешь аут-группу мизогинов более однородной, чем ин-группу своих «сторонников». Как ты начинаешь видеть плотную стену там, где при более близком рассмотрении видны отдельные непохожие элементы и разделяющая их коммуникативная пустотность. Как ты перестаёшь видеть в них тот же источник сознания, который светит внутри тебя. Это разрушает твою способность к действию.

Как можно сострадать мудакам и насильникам? Или, с другой колокольни, как можно сострадать «наглухо ебанутым феминаци, помешанным на иллюзии насилия»? Как это возможно?

Ответ находится внутри тебя. Но чтобы найти его, пойми, чем сострадание не является. Сострадание это не согласие. Сострадание это не оправдание. Сострадание это не жалость. Сострадание это не сочувствие. Сострадание это не сопереживание. Сострадание это не податливость и не готовность поступиться своими границами. Сострадание это не слабость. Сострадание это не разрешение другому разрушительных действий. Сострадание не означает отказ от использования силы для противодействия другому. Сострадание не означает отказ от своего комфорта в пользу агрессора. Сострадание не означает основной ответственности в отношениях с агрессором. Сострадание не означает позиции «сверху» или «снизу».

Сострадание к Другому, оно же Любовь, это основа мира, ядро и сущность твоего микрокосма. Ему не нужно учиться. Его не нужно искать. Его не нужно бояться. Оно и есть ты. Возвращаясь к самой себе, уходя вглубь за когнитивные искажения, ты становишься цельнее и крепче. Ты становишься своей опорой.

Читаю сейчас книгу нобелевского лауреата Эдельмана и блестящего нейрофизиолога Джулио Тонони «Consciousness: How matter becomes imagination». Эдельман известен эволюционной теорией формирования групп нейронов (предмет отдельной записи), а Тонони — уважаемой мной Integrated Information Theory.

Так вот, у меня струной бьётся мысль о дифференциации и интеграции как ключевых процессах не только сознания (об этом и так пишут упомянутые коллеги), но и бизнесово-бытовых вопросов. Ничего пока чётко сформулированного, но ощущение мощное.

Дифференциация — это способность различать. В том числе вычленять «объекты» из единого воспринимаемого опыта. Интеграция — способность объединять разрозненные сигналы в субъективно воспринимаемый личный опыт.

Дифференциация и интеграция очень явно прослеживаются в эволюции мемов, включая пикчи в пабликах. В определённый момент единое разделяется на части, чтобы потом с заменой одних частей на другие стать снова интегрированным целым. Прелестная и бесконечная игра в бисер становится очень заметной, видимой и инструментально доступной.

Далее — визуально понятный пример дифференциации и интеграции мемов из ВК-паблика «Образовач».

Если бы джинн выполнил одно любое моё желание, им было бы то, чтобы люди начали слушать друг друга перед высказыванием своей точки зрения. Я не о сострадании сейчас, просто о слушании. Но джиннов нет, людей вокруг изменить невозможно, приходится начинать с себя.

Впервые я прочитал о навыке «Сначала стремитесь понять, потом — быть понятым» у Стивена Кови. Больше десяти лет я непрерывно убеждаюсь в ценности этого навыка и прокачиваю его. Особенно и в первую очередь это касается сообщений других людей о своём переживании, о субъективном опыте.

Люди с поразительным упрямством судят и самоутверждаются вместо того, чтобы просто послушать. Просто заткнуть варежку, убрать руки с клавиатуры и слушать или читать то, что им говорят. Причём во все стороны.

Неофитствующие атеисты или светские агностики не готовы слышать об эмоциях православных при демонстративном низложении ценных для них предметов или концепций. Православные ополчаются на мусульман другой страны из-за «дурацких претензий к носкам в H&M». Мусульмане отрицают проблемы с насилием над женщинами. Белые женщины в полном непонимании и злобе от того, что африканцы переживают из-за ношения первыми дредов и танцевания «чёрных» танцев.

Циклы хейта переплетаются и усиливаются единственной связью: неготовностью слышать Других.

Если ты хочешь разорвать опутывающие мир цепочки взаимной ненависти, у тебя только один способ — разорвать их на себе. И да, это тоже аскеза.

Слышать Других легко, когда вы похожи. Легко также слышать интересных, умных, красноречивых. С этого можно начинать. Настоящая аскеза — без осуждения слушать совершенно на тебя непохожих. Непривычных. Странных. Тех, кого привыкаешь вообще не замечать. Тех, «кого лучше бы не было», но они есть и будут. Кажущихся опасными. Тупящих. Неосознанно реагирующих. Кичащихся своим единственно верным мнением. Агрессивно троллящих. Демонстративно обижающихся на малейший чих.

Слушая их, ты рождаешь точки соприкосновения, семена мира. Судя их, ты увеличиваешь трещину, рождаешь семена войны. Последних и так слишком много. Закрой глаза и слушай. 😌

«С какой стати слушать тех, кто не готов слушать других?» — Потому что разорвать цепочки ненависти ты можешь только на себе. Выбирая статус-кво, ты остаёшься частью систем порождения насилия.