Прекрасная статья о том, что в погоне за бисеринками разнообразных когнитивных искажений важно не потерять общую картину. Возрадуйтесь, 22% читателей! Статья переведена на русский: http://brights-russia.org/article/bad-behavioural-science.html

Да, мы очень глючные и корявые существа. Но учёные — тоже глючные и корявые, и тоже подвержены когнитивным искажениям, что приводит к серьёзным искажениям в отношении когнитивных искажений. Запутано? Читай статью. 👆🏻

Вдогонку мемчик от моего друга и одного из первых читателей канала Володи Косарева. Ведь и правда.

Итак, примерно четверть подписчиков канала плохо разумеет по-английски. И, учитывая ваши интересы и сам факт подписки на канал, могу сообщить: ребята, учите язык. Вся передовая литература и эссеистика по темам сознания, критического мышления, нейрофизиологии и куче междисциплинарных направлений — на английском и вряд ли будет переведена.

Но мы же ищем решения, а не ноем насчёт проблем, правда?

❇️ Если ты хорошо знаешь английский и текст тебя дичайше зацепил, переведи его и пришли мне ссылку на перевод — я перепубликую.

❇️ Если ты плохо знаешь английский, но текст явно для тебя значим, закажи его перевод за деньги или найди переводчика на других условиях.

❇️ Не получается или нет денег? Найди ещё двоих таких же, как ты, и делайте перевод через Google Translate с проверкой по словарям и с пониманием общего смысла. Проверяя друг друга, подтянете язык.

В общем, друзья, не тупите — ищите решения. Я же постараюсь делать чуть более развёрнутые резюме по англоязычным статьям и книгам.

Став на путь игры с иллюзиями и дихотомиями, постоянно натыкаюсь на таких же упоротых сограждан. В этом случае — безымянного маркетолога компании «Полюстрово» и безымянного закупщика сети кофеен «Буше». Это Питер, детка.

Времени на обещанную статью про внедрение привычек категорически не хватает, но она зреет, клянусь. Пока поделюсь одной метафорой, вполне известной.

Есть история про лягушку и воду: если бросить несчастное земноводное в тёплую воду и медленно нагревать котёл, то лягушка сварится. Из кипятка же выпрыгнет. Это метафора развития «плохих» привычек и зависимостей. Сначала рюмочка по пятницам, потом через день, потом каждый день, потом ты алкаш.

С «полезными» привычками действует тот же принцип последовательных маленьких изменений, но в «лучшую» сторону. Например, за полгода я сбросил 15 кг жира, а за два года перешёл на осознанный режим питания и довёл, например, подтягивания с 0 до 10. Это стало возможным только потому, что за это время я проходил много маленьких последовательных изменений в нужном направлении.

Поэтому, внедряя привычку, важно дробить её на последовательность небольших и простых шагов (возможно, до десятка, если это изменение образа жизни). Про физическую форму и питание я напишу на своём примере. Интересно будет узнать от читателей про такие же шаги для изучения языков и написания книг, например.

В моей картине мира «хорошее» и «плохое» — это лишь категории, и любое явление может относиться к обеим, в зависимости от точки зрения. Многие лекарства ядовиты при передозировке (как и обыкновенная вода). Люди, лишённые чувства боли, довольно быстро погибают от тяжёлых ран. Что может быть хорошего в депрессии? Оказывается, «при должном обращении катабазис может перейти в катарсис»: https://theidealist.ru/understand-depression/. Так что в депрессивном феврале и марте грузись целенаправленно, и, возможно, с помощью терапевта.

Хоть я атеист, у меня есть любимая молитва из светской книги «Дюна», носящая название «Литании против страха». Перекликается со статьёй.

«Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.»

С развитием машинного обучения нейросети также приобретают неотъемлемые риски оказаться обманутыми. Не только люди кривые by evolutional design, наши детища тоже подвержены когнитивным искажениям.

Как превратить панду в гиббона или заставить остановиться беспилотный автомобиль: https://openai.com/blog/adversarial-example-research/

Хакеры реальности не за горами, и это дико интересно.

Посмотрели давеча фильм «Прибытие» Дени Вильнёва, снятый по повести «История твоей жизни» Теда Чана. Поскольку это один из моих любимых hard-sci-fi-писателей, после неоднократного прочтения книги экранизацию ждал с опасением.

Если вы уже посмотрели «Прибытие», но не читали книгу, это досадное недоразумение. Понять случившееся очень сложно, как я и предполагал заранее. Если не читали и не смотрели, обязательно *сначала* читайте, и *потом* смотрите фильм. Чан переведён на русский. Читавшим, но не смотревшим, рекомендую посмотреть.

Важно, что эти произведения не об инопланетянах, а о людях. И о месмеризующих вопросах свободы выбора и «Поменял(а) бы я что-нибудь в своей жизни, если бы мог(ла)». В «Истории твоей жизни» за физикой скрывается больше метафизики, чем кажется на первый взгляд.

Если бы мне сказали вернуться с детство и поменять род деятельности, я бы учился на лингвиста-компаративиста. Это такие люди, которые ищут родственные связи между языками и реконструируют общих предков языков. Например, фактически установлен и исследован праиндоевропейский язык, от которого происходят греческий, русский, армянский, албанский, немецкий и английский, но не происходят баскский и северокавказские.

Впервые я узнал о компаративистике в ночной программе Гордона на НТВ где-то в начале 2000-х, куда был приглашён светило московской школы Георгий Сергеевич Старостин.

Сейчас вместо того, чтобы писать свои тексты, не могу оторваться от книжки бесед со Старостиным «К истокам языкового разнообразия». Могу крайне рекомендовать как увлекательную экскурсию в мир разных и родственных языков. Может ли язык «портиться»? Плохо ли, что языки вымирают? Зачем изучать языки бушменов? Почему фоменковщина лженаучна, в отличие от компаративистики? Был ли у человечества общий праязык? Это лишь часть вопросов, поднимаемых в книге. И это тот самый случай, когда российская научная школа занимает важную роль в мировой науке.

Pixar открыл бесплатный курс по сторителлингу. Собственно, этим всё сказано. Если ты учишься рассказывать истории (от личных до бизнесовых), it’s a must. https://www.khanacademy.org/partner-content/pixar/storytelling

Карта когнитивных искажений в виде постера теперь и на русском благодаря Alexander Obraz и Алексею Карачинскому. Респект, парни! ✊🏻

Возрадуйтесь, 23% читателей канала! http://obraz.io/ru/images/164/

Для тех, кто в танке, переводная статья с подробным объяснением картинки и ссылками на Вики: http://ezh.li/cbcs-ru

Простыми словами о том, что такое блокчейн. Как обычно, Лепра куёт контент: https://tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasnenie-principa-raboti-blokcheina

Насколько я понимаю, сейчас главный хайп разворачивается в мире вокруг «умных контрактов» на базе блокчейна, и для этого «распределённый дневничок, который нельзя подправить» как раз очень ценен.

Например, есть International Blockchain Real Estate Association, которые пытаются перевернуть игру в рынке продажи вторичной недвижимости в США. Там есть продавец, потенциальные покупатели, риэлторы, юристы и эскроу-фирмы, одновременно вовлечённые в процесс сделки для обеспечения её честности. Если всю эту толпу заменит умный дневничок, то энергия на вычисление нонсов явно будет тратиться не впустую.

А вот твои глаза сегодня, завтра и послезавтра, когда тебе осточертеют репосты @MeduzaEyesBot.

Good news, everyone! Искусственное мясо стремительно дешевеет: https://hightech.fm/2017/02/22/lab_grown_meat

Это одна из технологий, потребительского пришествия которых я жду с нетерпением. Во-первых, такое мясо смогут сделать дешевле и доступнее животного. Во-вторых, наверняка его калорийностью, жирностью и даже вкусом можно будет управлять. В-третьих, в мире станет гораздо меньше страданий без усилий отдельно взятых мясоедов (включая меня). 👍🏻

Вопрос «Нафига разбираться в когнитивных искажениях» имеет тысячи ответов, а в некоторых отраслях примеры просто мощные.

Прекрасная статья о человеке, который борется с систематическими ошибками суждений в медицине: http://telegra.ph/Vrachi-i-ih-kognitivnye-iskazheniya-02-28

А в следующей записи будет ликбез о том, что такое Gartner Hype Cycle или Цикл ажиотажа вокруг технологий. Я заблуждался, что все знают, что это, и почему это как минимум любопытно.

Простите, друзья, я не пропал совсем, лишь немного выпал. Постараюсь вернуться к периодическим постам в канал.

Сегодня я хотел обратить твоё внимание на среднее состояние. Ты прекрасно знаешь, что диалектика подразумевает переключение между анализом и синтезом, взглядом как на части, так и на целое, которое они составляют. Внимание тренированного человека может переключаться как между частями (на одном уровне), так и между частью и целым (от уровня к уровню системы).

Примеры окружают со всех сторон. Например, мои любимые картины Эшера, где можно рассматривать возможные детали и невозможную картину в целом. Или любимые Хофштадтером фуги Баха, где ты всегда можешь услышать либо каждый голос по отдельности, либо всё многоголосье целиком. Или эффекты противоречия между вестибулярным аппаратом и видимым изображением в шлеме виртуальной реальности, вызывающие смену ощущаемых положений тела в пространстве при его фактической неподвижности.

Но, как водится, самое интересное находится в моменте переключения, непринятого решения о том, какую часть или какой уровень системы ты сейчас рассматриваешь. Мозг ломается в попытке перейти от ближнего к общему плану на картине Эшера, плавно перейти от голоса к многоголосью, остановиться между двумя положениями тела. Поэтому большинство людей испытывают неосознанное отвращение или страх к андрогинам и травести — их не получается быстро классифицировать.

В общем, пробуй ловить не полюса и не общее, а момент среднего состояния, и наблюдать за собой. Это интересно.