Очень хорошо.

Русских — в Конституцию.

В новом видео проекта Общество.Будущее рассказал о том, из-за чего русскому народу не нашлось места в основном законе страны, и какой след советская национальная политика оставила в Конституции 1993 года.

Россия должна стать национальным государством по примеру европейских стран, а провальная национальная политика СССР должна уйти в прошлое.

Шок-контент:

- главный русский англо-сакс @RobertWright знает английский лишь на начальном уровне.

На самом деле это просто забавно :)

Мальчиш-кибальчиш из Вышки, у которого батя американец, а сам он сопредседатель "Русских демократов" вместе с Григоровым.

https://t.me/chafir/5398

Друзья и добрые русские люди.

Хочу еще раз обратить ваше внимание на то, что ситуация изменилась, лед трещит и вместо времени скептицизма и бурчания под нос настало время действия.

Долго ли продлится это время - не ведаю. Но использовать его надо разумно и русским людям на пользу. Когда еще образуется такое окно возможностей - неизвестно.

Поэтому, держите в узде свой национализм красного словца,обостренную рефлексию и высокую пламенную требовательность.

Если где-то есть движение - вписываемся в это движение. Если где-то есть лидеры - не рассказываем всем как они плохи, а либо их поддерживаем, либо молчим.

Не делаем работу за врага. Не придумываем и не распространяем худших интерпретаций всего происходящего из серии "написано повидло, но не верьте, это не может быть повидло, это может быть только гуталин". Вообще, запрещаем себе любой ход мысли, который базируется на тезисе о могуществе и всесилии наших врагов, на том, что они контролируют дискурс, определяют значение слов, принимают окончательное решение.

Бывают долгие тягучие периоды национально-политического безвременья. Бывают короткие периоды рывка. И когда время рывка растрачивается нами на петюканье и нытье, не виноват никто кроме нас.

Русские, вперед!

В мой родной город сегодня приезжает ВВП. Ради интереса открыл региональные телеграм-кагалы, чтобы узнать по какому поводу визит, однако там пишут только про интересные случаи из прошлых его поездок в область. Ни повестки, ничего. Отличная телега у нас в Иваново.

Вот что-то похожее на повестку. Ну ладно, глянем, что там удумали в Кремле.

https://t.me/nottourists/2477

В дни Поста, дабы избежать уныния и искушения других грехов, все чаще возвращаюсь к старому доброму вопросу:"Как нам обустроить Россию?" И раз уж Рома Юнеман @RYuneman занялся своим проектом "Общество. Будущее", почему бы моих хорошим друзьям по телеге таким как, например, @vostroge и @chafir вместе со мной не написать бы несколько постов о тех реформах, которые мы бы хотели видеть в России. Частично некоторые мы уже озвучили, но мне хотелось бы сделать из этого своеобразное испытание или как любят в молодежной среде говорить челлендж - в течение следующей недели публиковать по одному небольшому посту с видением той или иной реформы (легалисткую основу под нее необязательно прописывать). Это хорошее ментальное упражнение+возможность мозговым штурмом придумать что-то действительное годное. Отпишитесь, если вы в деле, мин херц.

Сегодня праздник, к которому у меня, признаюсь, далёко не самое однозначное отношение. С одной стороны, Международный женский день - это лишний способ напомнить своим женам/мамам/сестрам/бабушкам/тётям и т.д., что они замечательные женщины и прекрасны такие, какие они есть. С другой - 8 марта - праздник победившего феминизма и матриархата. И, возможно, это было бы даже неплохо, если бы сама эта виктория была тем, чем обрисовывало большинство теоретиков феминизма (меньше войн, более гармоничное общественное развитие и т.д.). Однако практика показывает, что все с точностью да наоборот. Современный феминизм превращает человека вне зависимости от его половой принадлежности в симулякр самого себя. Поэтому мое пожелание всем девушкам-подписчицам и всем представителям прекрасной половины человечества в целом оставаться собой как бы социальная, политическая и любая повестка не пыталась вас индоктринировать!

Не совсем согласен с постановкой проблемы. Да, безусловно, дискурсивная власть в современной России сейчас за многонациональными новиопами. Но русские поправки это не просто попытка изменения дискурса и не повторение сталинского тоста за русских. Это изменение правил игры, упрощение легитимации собственной субъектности. В нынешнем виде мы остаёмся нацией-анонимом, которая существует лишь в определенном историко-национальном нарративе. Чтобы легитимизировать свои претензии на большее и нужны русские поправки. Здесь не работает принцип "всё или ничего", это фундамент, на котором будут выстраиваться практики современного русского самосознания.

https://t.me/vostroge/1601

Слабо верится, что китайские школьники поголовно используют айфоны.

https://t.me/ru4chan/23972

Мин херц @chafir уже начал, а я продолжу. Пойду с козырей - с реформы школьного образования и в первую очередь старшей и поздней средней школы (8-11 классы).

Я закончил школу ровно 10 лет назад и наш дорогой ЕГЭ только начинал набирать обороты. Не было ещё такой пропасти между школьным и университетским знанием, которое стало заметно в последние годы. И самая большая беда, безусловно, соцгумсфера. Из собственного опыта подготовки парнишки к поступлению в РУДН на философию могу сказать, что школьная программа по обществознанию расходится не только с работами классиков, но и со здравым смыслом. Поэтому мои предложения:
- полностью переписать весь тот обществоведческий бред, который накропали многонациональные новиопы за эти годы, добавив туда реальные концепты из социологии, политологии, психологии и правоведения;
- пересмотреть нынешнюю школьную программу по истории России, включив туда блок по истории русского зарубежья (белая миграция; РОА и другие русские батальоны, воевавшие на стороне Рейха; диссиденты - в первую очередь Солженицын, остальных можно опустить и т.д.);
- сделать обязательным для классов соцгум направленности участие в школьных дискуссионных клубах. Дебаты по некоторым темам можно сделать вместо контрольных работ по той или иной теме. Тем самым, мы не только дадим необходимые знания, но научим как их можно применять, создав предпосылки для развития русской политической культуры.

Третий пункт наиболее перспективен :)

https://t.me/vostroge/1608

С новыми идеями сегодня как-то тяжко выдалось, так что вместо конкретной реформы для моих дорогих @vostroge и @chafir пространное рассуждение о совмещении федерализма и монархии.

После событий вчерашнего дня я в очередной раз убедился в том, что России нужна монархия, ибо невозможно обеспечить должную преемственность правления в режиме, построенном на сплошной клептократии. Нужного кандидата на российский престол я сейчас не вижу, поэтому соглашусь с частью наших национал-консерваторов - царя нам придется вымучить и вымолить.

Встаёт вопрос - а сможет ли монархическая архитектура ужиться с многонациональным новиопством, созданным нынешней властью? Не придется ли нам все сносить под корень, ломать всех через колено или же мы сможем найти какой-то компромисс? Ведь идея федерации для такой большой территории действительно неплоха и даже в какой-то степени естественна, но Россия не может быть национальной федерацией по одной простой причине - 17 никогда не будет больше 83 (на заметку Харуну Сидорову). Нужно ли повышать нынешний статус русских регионов? Безусловно, да. Нужно ли лить воду на мельницу республиканских обиженных элит, сформировавших сепаратистскую повестку ещё задолго до "русских поправок"? Чертов с два! Компромисс здесь только один - демонтаж подобных элит в целом и замена на лояльных прорусских политиков и чиновников.

Продолжая линию, заданную @vostroge, спешу заметить, что вся история РИ, начиная с Петра, построена на успешной русификации инородцев. Любимый прогон всяких русофобов, не любящих того же Николая Павловича:"Ой, да он же немец и немцам потакал". Но все в этом плане далеко неоднозначно. Да, безусловно, ядром, вокруг которого проходил процесс русификации являлись великороссы, малороссы и белоруссы - они и составляли костяк госслужащих в империи. Но это никак не мешало ни татарам, ни армянам, ни тем более немцам делать карьеру. И это не только потому, что в РИ были вполне рабочие институты социальной мобильности, но и потому что русская культура оставалась доминирующей. А ее господство обеспечивалось не столько за счёт аппарата насилия, сколько за счёт ее не просто национального, а цивилизационного ее статуса. Можно сказать "православие, самодержавие, народность" это наша своеобразная mission civilisatrice. А черепомерку оставьте новиопам, это их излюбленный аргумент.

Закончить пост хочется лозунгом одного замечательного русского полководца:"Россия для русских и по-русски".

https://t.me/tyrasbaibak/2447

Продолжаем пробивать ментальный запор. Сегодня постараюсь написать что-то внятное о реформировании культурной политики, ее текущем состоянии и идеальном типе русской культуры.

Начнем в данном случае с конца. Идеальный тип русской культуры попытался вывести собственными усилиями Александр III, кристаллизировав его в форме художественных произведений, находящихся в коллекции Русского музея. Ее основой являются работы художников-передвижников, сумевших передать красоту понятных всему народу сцен и действий. Подобный идеальный тип не лишён эпичности и гораздо более сложных сюжетов, гармонично вплетенных в ткань русского искусства (хорошо видны в некоторых работах К.П. Брюллова и А.И. Иванова). Вся коллекция пронизана идеей русского историко-национального нарратива как соединения нашего общего прошлого, настоящего и будущего.

Попытки скопировать данный идеальный тип далеко не всегда увенчивались успехом. В советское время использование русской карты в искусстве нужно было зачастую лишь в мобилизационных целях (так было, к примеру, в Великую Отечественную).

В новейшей российской истории русская культура переживает полярные события. С одной стороны, идёт возвращение к эпичности и одновременно народности, особенно в киноделе (вспоминаем недавние "Союз спасения" и "Холоп"). С другой, цветёт и пахнет людоедское искусство (в современном российском кино - работы Звягинцева и Балагова).

Встаёт логичный вопрос: как мы можем поменять нынешнюю культурную политику России так, чтобы людоедства было меньше, а здорового русского историко-национального нарратива больше? Ведь ряд подобных работ финансируется исключительно на государственные деньги. Вот мои не столь стройные шаги в этом вопросе.

- для госфинансирования кино и культурной деятельности в целом должны быть разработаны четкие идеологические критерии, исключающие любое неоправданное уничижение русского народа с использованием различных стереотипов;
- должны поощряться те творцы, которые ставят своей задачей рефлексию тех периодов нашей истории, которые мало представлены в искусстве. В противном случае мы получим ситуации с "Чернобылем" и "Очень странными делами", когда все осмысливают за нас;
- пересмотреть политику в отношении памятников культуры, особенно позднеимперских зданий, защитив их от сноса и/или любых других перестроек, кроме реставрации.

Если получится, то сегодня постараюсь написать пост о реформе здравоохранения у нас в стране. Поскольку во врачевании я полный профан, обращусь за комментарием к своему другу-нейрохириргу. Так что если сегодня получится его выцепить, то считайте это его позиция в большей степени, чем моя :)
Ежели нет, то напишу что-нибудь другое, оставайтесь на связи!

Дамы и господа, судари и сударыни! Накидайте, пожалуйста, какой-нибудь хорошей православной музыки мне в ЛС (@russianphilanselmo), подходящей для окончания второй седмицы Великого Поста.

Тем временем, Вендт скооперировался с Дер Дерианом и написал такую важную статью для современных социальных наук. Как ознакомлюсь чуть подробнее с ней, напишу краткое резюме.

Поскольку мой друг-нейрохирург оказался на дежурстве в совершенно другом городе (и такое бывает, поверьте), попробую расписать свое мнение по реформе той сферы, где я не профан, а скорее просто посредственность - в экономике. А если быть точным - современную проблему налогообложения в России.

Основной вызов российской налоговой системы - слабое исполнение большинства налоговых функций соответствующими органами (за исключением фискальной, конечно). Можно выделить следующие составляющие существующего "налогового тупика":

- налоговая политика в Росси не способствует перераспределению доходов населения, уменьшению разрыва между богатыми и бедными и созданию широкого русского среднего класса. В общем-то данное наследие 90-х решается введением прогрессивной шкалы доходов, с четко прописанными критериями доходов физических лиц (к примеру, лица, чей доход в месяц не превышает 20 тыс. рублей, не платят подоходный налог в принципе; доход от 20 до 100 тыс. рублей - стандартные 13%; от 100 до 500 тыс. - 17%; от 500 тыс. до 1,5 млн. - 20% и т.д.). Конкретную шкалу и ее параметры можно обсуждать вечно, но эффективно ввести ее можно только если будет работать другая налоговая функция, о которой чуть подробнее поговорим позже.

- российская налоговая система не способствует здоровому регулированию экономики, а скорее потихоньку ее убивает. В первую очередь это касается малого и среднего бизнеса, на который накладывается значительная налоговая нагрузка, которая вкупе с множеством проверок других ведомств обрубает на корню любые попытки роста данного сектора экономики. У меня есть много знакомых, занятых в бизнесе и на налоговую нагрузку они жалуются всегда, однако какие конкретно налоги они платят, кроме НДФЛ, я точно сам не знаю, ибо с нашим Налоговым Кодексом и основными фискальными нормами знаком достаточно шапочно.

- с контрольной функцией у российской налоговой системы есть также серьезные проблемы и они вытекают как раз из предыдущего пункта. Из-за множества косвенных налогов и сборов малый и средний бизнесы вынуждены частично уходить в тень, скрывая часть доходов тем или иным путем. Собственно, вопрос непрозрачности нашей экономики также стоит особняком в связи с этим. Так как я всё-таки достаточно посредственно разбираюсь в двух последних аспектах российской налоговой проблемы, я хотел бы предложить более экономическим подкованным коллегам написать об этом пост (@rightatlant буду рад Вашей помощи).