Кепкен заразил Кашина криптозмагарством :с

https://t.me/kashinguru/28326

Господи, Егор, прекращай лезть туда, где ты профан! Четверикова и Катасонов - едва ли не единичные случаи преподающих конспирологов в МГИМО. В последние годы ситуация стремительно меняется. Та же Ольга Николаевна ушла в августе этого года в МосГУ. Она далеко не самый плохой специалист и если интересно, я могу процитировать своего друга и коллегу, который был ее учеником и сейчас преподает на кафедре сравнительной политологии МГИМО. И проблема росчиновничества далеко не в образовании, а в неумении думать стратегически. Точнее даже в непонимании как думать стратегически. Но это вытекает не из вузовского, а из школьного образования.

https://t.me/sputnikipogrom/7840

Уважаемый, историк! Прекращайте заниматься хернёй! Ну серьезно - ЕСХ один из немногих из старой гвардии русского национального движения, который не стоит на месте в самолюбовании и не ушел в криптокуколдизм (кхм-кхм, галковщина, кхм-кхм). Егор Станиславович признает сам, что по многим параметрам он до сих пор дилетант, но старается ликвидировать свои недостатки за счёт более углубленного и широкого изучения материала. Этим и подкупает в отличие от джокеров, зороастрийцев и либерал-атеистов.

https://t.me/istrkalkglk/1060

Вообще история Егора Жукова чрезвычайно интересна. От человека невежественного, задающегося вопросом почему до сих пор популярен лозунг "Можем повторить!", к главной медиа-персоне среди либеральных зумеров. В общем зумерский Леша Навальный, как все говорят. Но тут скорее его ждёт судьба Руслана Соколовского (кстати, где он сейчас).

Жуков в итоге оказался не только глупцом, но и заукраинцем. Ожидаемо.

Проблема в том, что Егор - фанбой Навального. У них практически идентичные позиции по всем ключевым вопросам. Так что все это вписывается в аксиому Эскобара.

https://t.me/rightcourse/25656

Путь терского казачества в гражданской войне показывает общерусский паззл: сначала симпатии к большевикам, потом если не вынужденное, то неизбежное соединение с белыми. Собственно и донские казаки шли в РККА, приняв свою новую судьбу вне вольного сословия - а уважающие свою самобытность сражались за белых, хотели этого или не хотели.
Сама по себе картина противостояния выстраивалась довольно однородная. При массе исключений большевикам органичнее было иметь союзниками неславянских националов, а белым русских регионалистов - сибиряков, казаков - либо пост-русских славян: тех же украинцев. Врангель только уже когда война была проиграна мог себе позволить признать хотя бы права украинцев на свое государство: а если бы у них была хорошая теория и политорагнизация, они выросли бы в русский федерализм. Иного пути к победе не было.
Кстати характерна и разница в отношении к реформаторам снизу: татары дважды пробивали возможность стать союзной республикой без трагических последствий для лоббистов, а Вознесенский был уничтожен даже без ясных доказательств наличия у него идеи обособить "русскую партию". Кому первая категория снабжения, а кому пирожки с ливером: национальные права так же, потому белый русский федерализм был бы не менее репрессивен и комплиментарен германскому нс (который бы не стал правящей идеологией, но чего уж сослагать снова).
Гражданскую войну обратно не отыграешь, поэтому вывод построим так.
Если предположить, что асабийи, взявшие власть по итогам гражданской и сплавившиеся в прочнейший сплав в начале 90-х, ведут "страну" в пропасть - структура иной системы, способной родить новую асабийю, будет идти только по регионам русским.
Следовательно, идеология "вместо" будет опираться на русское региональное многообразие. Сама идеология по корневым признакам может быть хоть исламистской - но без регионального русского она будет частью "старого". Крутишь как можно кривее, но старик Хомяков не перестаёт быть прав.
Характерно, что большевики патриотический нарратив освоили хорошо в 41, и в 2014 сработало идеально почти. Оставаясь монолитом, мы вкладываемся в то, чтобы это повторялось.

Для того, чтобы россиянским либероидам говорить о столь противоречивом и в то же время важном философе как Адам Смит, нужно хотя бы отказаться от своего спидозного антиклерикализма, ибо идея о "невидимой руке рынка" исключительно богословская.

https://t.me/RepublicMag/5211

Ещё один повод подумать о роспуске Вышки 😏🙂

https://t.me/LaQeque/40615

Вспоминая прогон коллеги из @vostroge о различных образованиях в русской и не только истории, пришел к мысли (далеко не новой), что ЛДНР - классический псевдоморфоз Запорожской Сечи со своими достоинствами и недостатками. Ну сами посудите - борются с современным аналогом ляхов (различные виды свидомитов), которые идут вкупе с евроатлантическим султанатом, а также пытаются дружить с русским царем, но как-то с переменным успехом. Правда, покойный Захарченко не тянет на фигуру Богдана Хмельницкого, но современная глобальная гражданская война происходит без явных лидеров, так что пускай будет так.

По мотивам срача части нацдвижа с >|<идолибералкой Люсей Штейн. Давайте сразу оговоримся:
1. Классический либерализм Смита и Рикардо глубоко богословский и основан на дарованную свыше свободную волю человека.
2. Русский либерализм другой, однако он далёк от куколдизма и прочей русофобии. Ни один из представителей этого направления русской политической мысли не имел таких наклонностей. Можно даже сказать, что они были встроены в национал-модернистскую парадигму развития РИ.
3. Современный российский либерализм страдает от наследия совка, диссидентской демшизы и прочего русофобства. Отсюда все черты куколдизма и всего сопутствующего на лицо.

Тут только Свята Павлова могу по-настоящему отметить. Остальные - кучка разного рода (крипто)куколдов и людей, которые мне совершенно не интересны.

https://t.me/vostroge/1242

По поводу Свята Павлова - история с Минобороны была очень неприятной, понятно, что впоследствии он повел себя неоднозначно. Однако ИМХО у Свята - один из самых важных текстов этого года о роскуколдизме - такая своеобразная упрощённая классификация русофобов. А по ВБОНу работа была коллективной. То, что кое-кто потом присвоил себе все лавры (не будем показывать пальцем) - это уже другая история.

https://t.me/nikral/1340

Вообще можно писать много красивых текстов по относительно пустым темам, как делает Кашин херову тучу уже лет. А можно написать буквально парочку программных вещей и если не застолбить за собой место в вечности, то по крайней мере продвинуться во вселенской очереди.

Я понимаю, что журналистика и исследовательская работа всё-таки немного разные вещи, но и то, и другое делает качественным не конвейерный метод работы, а долгий и вдумчивый анализ проблемы. Одна из основных проблем как современной журналистики, так и науки - заинтересованность в количестве, а не в качестве работы. Причем под качеством я подразумеваю не качество текста, а качество выбора и проработки темы. А это уже проблема повестки, а не журналиста/исследователя.

Конечно, надо бы написать какой-нибудь лонгрид про разрыв русского национального Lebenswelt, но проблема в том, что его сейчас, по сути, нет. А старый мем про "уровень дискуссии в Восточной Европе" как раз про это. И сей факт особенно печален.

Проблема в том, что украинцы - нация-франкенштейн, слепленная наскоро из галичанских поляков, русинов и малороссов. С точки зрения историко-национального нарратива украинцы - паразиты на теле русского нациегенеза, злой близнец южнорусской региональной общности. Мы не разные и не схожие. Просто украинцы уже в Советском Союзе приняли на себя роль доппельгангеров для русских. Вот и живи с двумя Франкенштейнами у себя под боком.

https://t.me/petritskogo13/1560

Ну так "Москва - Третий Рим" никто не отменял!

https://t.me/vostroge/1261

Это что-то из пригожинской синергетики, появления миропорядка из хаоса, теории самоорганизации и всего прочего?

https://t.me/chafir/3493