Одна из самых обсуждаемых новостей прошедшего дня - речь этой мадам на встрече конгрессвумен Александры Окасио-Кортес по поводу ее "Зелёной инициативы". Потом выяснилось, что это была профессиональная постановка, но она отлично ложится в ханаанейский контекст современного левого движения, а также показывает как политический троллинг из виртуальной разновидности глобального стазиса выходит ИРЛ.

https://youtu.be/epwUTVUwB7A

В споре двух Егоров я скорее на стороне Холмогорова. Просвирнин пытается сделать из национализма то, чем он не является. Опора на Галковского - тупо использование темпорального отчуждения и выстраивание очередной псевдоницшеанской "аристократии духа". Проблема обоих Егоров заключается в том, что оба рассматривают русский национализм в первую очередь как идеологию, исключая из него важную составляющую - систему лояльности. Отсюда - "выписывание" из русских направо и налево. Глупо все это как-то.

#кинорецензии

Ещё в понедельник я посмотрел-так "Джокера". Кино весьма тяжёлое для обывателя как из-за общей атмосферы, так и за счёт гениальной игры Феникса. Художественно фильм прекрасен. Интересен также и смысловая составляющая.
Артур Флек - типичный маргинал-одиночка, участник глобальной гражданской войны, но в отличие от большинства социальных акторов у него нет никакой политической повестки. Ему нужно лишь признание и уважение его достоинства. Это роднит его с многими героями массовых шутингов последних лет. В то же время фильм оставляет поле для множества конспирологических теорий. Если будет интересно, распишу некоторые подробнее.

Для таких вещей нужно сначала прочесть Фуко, а потом уже все остальное.

https://t.me/vostroge/847

Если сравнивать ДЕГа с тем же Катковым или даже с Меньшиковым, то в плане историко-национального нарратива ДЕГ ближе к введённым им же новиопам. Да даже нацбол Лимонов уделывает его с косплеем Фоменко и Носовского а-ля "берестяные грамоты были изобретены в сталинские времена".

https://t.me/petritskogo13/1500

Галковский в принципе не может в русский историко-национальный нарратив. Ему интересно его реструктурировать под себя як Великий жидомасонский архитектор, но никак не воссоздавать в его исконном виде. Поэтому для меня ДЕГ - лишь источник полезной терминологии в контексте отчуждения и не более того.

Всех, кто желает беседовать о философии, русском историко-национальном нарративе, мировой политике, архаике и всем прочем - прошу в скромную дискуссионную обитель сего канала -
https://t.me/joinchat/C4lhk1Kfs3Poa7Ig0cPCMA

Вообще об этом писал Павловский чёртову кучу лет назад, потом развивая этот тезис в своем недавнем тексте о русско-украинском доппельгангере.

https://t.me/vostroge/855

"Распиливание" современной России на еврорегионы - прямой путь к возрождению проектов Великой Ичкерии и Великой Идели со всеми вытекающими центробежными тенденциями. Нет, спасибо, я не голодный!

https://t.me/vostroge/854

Зная бэкграунд Павловского, по-другому он вряд ли бы смог написать. Не один из современных мэйнстримовых политических аналитиков не станет писать о "манкуртизации" Украины, прежде чем излагать ту же мысль о еврорегионе Донбасс.

https://t.me/vostroge/856

Вообще, возвращаясь к еврорегионам, с точки зрения cohesion policy в ЕС это была замечательная идея. Но для России и пространства вокруг неё "еврорегионализация" будет работать как закупоривание локальных общностей со всеми вытекающими. Чтобы даже думать элементарно о подобных проектах нужно произвести серьезную реформу федерации с упразднением нац республик и упорядочиванием всех остальных субъектов федерации. Тогда можно уже рассматривать "еврорегионализацию" как проект реинтеграции и "мягкой ирреденты" и никак иначе.

Об этом говорили последние три года. Два слова - укрупнение регионов.

https://t.me/vostroge/861

Ну и как вариант оставить национально-культурную автономию для меньшинств, чтобы уж совсем никому не было обидно. Ибо многонациональный проект Эрефии = поглощение русского народа

Об этом говорили на различных совещаниях с участием того же Кириенко. Понятно, что идея зрела давно, но по существу ее стали обсуждать совсем недавно. Как с правовой точки зрения это будет осуществляться пока до конца сам не могу сказать, но по большому счету прецеденты укрупнения регионов в новейшей истории уже имели место быть (к примеру, тот же Коми-Пермяцкий автономный округ и ряд других федеральных субъектов). Опять же скорее всего придется вносить изменения в Конституцию, но учитывая замыкание политической воли в стране на АП, если они реально этого захотят, они это осуществят.

https://t.me/vostroge/862

Если посмотреть на историю создания еврорегионов в ЕС и его соседей, то можно увидеть не только экономические мотивы, но и ярко выраженный мотив политический (создание системы "мягкой безопасности" против потенциального сепаратизма). В России это далеко не везде будет работать. Если взять опыт создания еврорегиона на границе с Финляндией, то это одно. Если брать Украину/Белоруссию/Казахстан, то это совершенно другое.

https://t.me/vostroge/859

Знаком с таким явлением, ибо на моей малой родине до сих пор приходится разгребать долги, набранные командой нынешнего аудитора Счётной палаты. Однако эксперимент с тем же Васильевым в Дагестане показал, что можно как вычищать коррупцию и непотизм, так и оставаться относительно эффективным на региональном и федеральном уровнях.

https://t.me/vostroge/868

Любовь к ДЕГу и поддержка реальной британской криптоколонии? Шо-то тут не сходится 🤔

https://t.me/ludirabotaut/1625

Просвирнин мне кажется человеком, лишенным внутренней диалектики. Если у него во взглядах появляется противоречие, далеко не всегда понятно, как он будет из этого противоречия выходить, вырастет ли над собой. Случай с Китаем и Гонконгом показательный, но далеко не единичный.

Учитывая, что Адам Смит под "невидимой рукой" понимал не рынок, а именно божественное провидение, такой тезис, конечно, не укладывается в голове. Однако если мы берём современные левые модификации либерализма, то все становится на свои места.

https://lenta.ru/news/2019/10/15/liberal_sins/

Из-за большого объёма накопившихся дел не успеваю дописать текст по интерпретациям архаики в мировой политике, который обещал читателям в своем дискасс-чате. Но сделаю тогда небольшой тизер модусов архаизации, через которые ее и можно объяснить в мировой политике. Я выделяю четыре таковых - диссоциативный, политико-метафизический, темпоральный и коммуникативный. Свои догадки, что они обозначают, можете писать сюда - t.me/itdiscuss

Просвирнин, конечно, ведёт себя чрезвычайно мерзко в последнее время. Втягивать Андрея Афанасьева в "войну доносов" - ну такое. Как там говорил Каминец год назад?

https://t.me/ludirabotaut/1634