Wanneer je het objectief bekijkt, hebben we nooit een koningshuis gehad in "Nederland".
Koning Willem I heeft zichzelf deze positie toe gekend, niemand heeft voor hem gekozen...  

Prins Willem-Alexander kreeg in 2002 een medaille voor het bijwonen van zijn eigen huwelijk... #veteranendag

https://x.com/huig_plug/status/1807001728346173574

Gezien het feit dat wij allen voor de wet gelijkwaardig zijn...
Art.1 GW Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. 

Kom maar door met al die huwelijksmedailles voor alle getrouwde mannen & vrouwen. 😂

Doorgestuurd bericht van:
https://t.me/BipesStem

WAT BEDOEL JE MET 'ONZE'?

Leg mij eens uit waarom je iets of iemand 'onze' zou noemen, terwijl je hier niet om hebt gevraagd en niet voor hebt gekozen?

Dan is er geen sprake van een 'onze', maar van een opgedrongen narratief wat blijkbaar voor realiteit wordt aangenomen.

Ik heb geen 'mijn' koning
Geen 'mijn' overheid
Net zomin als 'mijn' minister president
Er is geen 'mijn'  koningshuis
Ook geen 'mijn' prinses
Geen 'mijn' rechtspraak
Evenmin als 'mijn' belastingdienst

Iets kan onmogelijk van mij of ons 'zijn' wanneer hier geen toestemming en instemming voor is gegeven. Laat staan niet naar gevraagd is.

Iemand als 'onze' en 'mijn' duiden maakt jezelf ondergeschikt aan die ander. Het is een subtiele onderwerping, een geraffineerde aanvaarding zonder dit te beseffen.

Eén woordje, maar met een groots effect zolang het onderscheid - de nuance - hiervan onbegrepen blijft.

Onbedoeld en ongewild maak je jezelf kleiner, ontkracht je jezelf en geef je een ander de ruimte om over jouw grenzen te gaan.

Allerminst is er dan sprake van gelijkheid, maar des te meer van een zelf in stand gehouden afhankelijkheidsrelatie die samengaat met de slachtofferrol.

Zolang over 'onze' wordt gesproken, accepteer je een gecreëerde werkelijkheid en verandert er niets.

Zolang zullen dus ook misdaden worden getolereerd, die 'wetten' worden genoemd.

Dit eeuwenoude taalspelletje, waar de Babylonische spraakverwarring hoogtij viert is iemands eigen ondergang of redding.

Dus, mischien allemaal de jouwe, maar zeer zeker niet de mijne.

Ik plaats mijzelf niet boven iemand, maar zeer zeker ook niet onder een ander.

Daar heeft iedereen het maar mee te doen. En wanneer dit een 'misdaad' is, dan ben ik niet de dader.

Gedeelde post 👇🏻

Gisterenavond was ik mijn honden aan het uitlaten toen ik verrast werd door een hoop geknal van vuurwerk, geschreeuw en getoeter. Ik kan je vertellen dat dat niet zo fijn is als je in het donker met honden over straat loopt.

Niet dat iemand zich daar iets van aan zal trekken, het is namelijk 'leuk'.

Op mijn account plaatste ik 1 zin: 'Brood & spelen, need I say more?'. Tja, ik moet er blijkbaar meer over zeggen. Ik ga er meer over zeggen, over 'geconditioneerde blijdschap'.

Mensen denken namelijk dat het fijn is als we allemaal tegelijk blij worden, als we allemaal tegelijk ons oranje t shirtje aantrekken en dronken lollige liedjes zingen. 'Oh wat zijn we heden blij! ' Geconditioneerd blij. Afhankelijk van een balletje.

We hebben van jongs af aan geleerd dat we blij moeten zijn als het oranje shirt uit de kast gehaald kan worden. Daar hebben we een neuronetwerk op aangemaakt: veel mensen + oranje equals 'blij zijn'. De wiskunde is niet zo ingewikkeld.

In heel Nederland heeft men hetzelfde programma met de paplepel en de pindakaas ingegoten gekregen.

Zo werd en wordt er een 'fake' stamgevoel in onze hersenen geïmplanteerd. Ja het is hartstikke fake natuurlijk, want we zijn al heel lang geen stam meer.

We zijn 'onderdanen', ofwel: onderdanig, voorgeprogrammeerd volg-volk. We zijn voetvolk van oranje. Inderdaad, voetvolk.

Voetvolk dat onderworpen is aan een "koning". Ooit kreeg ik eens een brief van deze "koning", toen ik verhuisd was en 2 waterschappen tegelijkertijd geld van mij eisten. Die illegale koning is niet zo'n lollige man als hij (nog meer) geld van je wil en je persoonlijk brieven stuurt.

Hij doet lollig voor de camera, vooral bij sportaangelegenheden en koningsdag enzo, omdat dat het 'ons-kent-ons' gevoel aanwakkert. Mensen willen dan graag onderdeel zijn van zijn stam: 'kijk eens wat een leuke stamvader, hij doet gewoon mee met de oranje joligheid'.

Deze illegale koning doet ook gezellig aan (gesubsidieerd) jagen. Hij jaagt daarbij niet alleen op wild. De meeste mensen weten daar niets van, sommige mensen hebben dat echter aan den lijve mogen ervaren. Ze mochten als kind al onderdeel zijn van de jacht door de Oranjes.

Diezelfde club die ook in het Bilderberghotel en op andere plekken in de wereld onderonsjes heeft met allerlei belangrijke internationale kopstukken. Waar een klein land al niet groot in kan zijn.

Laten we dat vieren met een oranje shirtje aan. Laten we vieren dat we bij deze stam mogen horen, dat wij (onderdanige) onderdaan mogen zijn van deze elite-club.

Laten we vieren dat we ons geld en onze soevereiniteit mogen afdragen aan deze elite-club terwijl we zoet gehouden worden met "konings"spelen. Deze spelen zijn noodzakelijk om het stamgevoel te waarborgen.

Af en toe gaan we met een andere stam in gevecht en dan kunnen we juichen als onze oranje superioriteit weer schittert op het internationale slagveld.

Dat doet een beetje denken aan onze glorie-dagen toen we over de planeet voeren en andere stammen hun land en hun leven afpakten. Het doet ook een beetje denken aan de nieuwe netflix hype waarbij te zien is dat een blonde adonis zijn dominante sperma over de hele planeet ejaculeert. Yes! Wij Nederlanders, wat zijn wij toch een tof superieur voetvolk!

Onze stam verovert alles en iedereen. De volgende stap is Rusland. Dan gaan we pas echt knallen. Uiteraard doen we dan weer een beroep op de saamhorigheid en de vechtlust van onze Nederlandse mannen, vrouwen en kinderen. Brood & spelen next level! We gaan het winnen natuurlijk. Voor oranje.

Voor 'ons kent ons' in een oranje oorlogsoutfit. Van links en naar rechts door de Oekraïne, als oranje snollebollekes. Trouw aan Willem. Gewoon omdat het kan en omdat we er blij van worden. Dat zit namelijk in ons systeem, wij zijn zo (geprogrammeerd).

En Willem weet dat. Of moet ik zeggen: de poppenspelers achter Willem weten dat? Nou ja, dat maakt niet uit, als jij er maar blij van wordt, toch? Persoonlijk word ik liever blij van andere dingen.

En weet je wat het ergste is? Dat niemand het wil weten. Dat mensen doorscrollen en door snollenbollen terwijl ze (kinder) zielen en hun vrijheid blijven opofferen.

Niemand kan zeggen 'wir haben es nicht gewusst'. Nee, jullie WILLEN niet weten. Dat is wat anders. Jullie WILLEN onderdeel blijven van de massahypnose en de rituelen. Vrije wil.
Ik heb gezegd.

Viola2024

"Hij" wist het niet.
De BVD wist ook van niets?
Vreemd iedereen wordt altijd doorgelicht als de "Koning" iemand ontmoet...toch?

Zo werkt het "rechtssysteem" zegt "hij" met droge ogen... 

Hmm meer soort zoekt soort🤔🫣

https://www.tiktok.com/@myriamthegost/video/7380363412649364769

Anne Marie van Blijenburgh vertelt hoe ze driemaal aanwezig was tijdens ritueel verkrachten en vermoorden van kinderen, in opdracht van de toenmalige koninging Beatrix.

https://rumble.com/veuvfh-getuigenis-anne-marie-van-blijenburgh.html

De illegale "Koninklijke" familie van de Staat der Nederlanden staat aan het hoofd van georganiseerde misdaad dat de landsgrenzen zelfs ver overschrijdt.

Deze korte video over die misdadige "monarchen" is gebaseerd op een langere video getiteld “De Koninklijke Beerput”

https://youtu.be/Ghcq0rBAI_w

Moordcomplot Friso
Een documentaire over de dood van Friso
Was het echt een ongeluk?
50 min hartstilstand? Hersenschade?

https://youtu.be/P9aj0MnLCxg

Max vindt weer eens wat...🤡

Omtzigt wil dat koningin Maxima wegblijft bij het World Economic Forum

NSC-leider Pieter Omtzigt wil dat de leden van het Koninklijk Huis zich beperken tot hun kerntaken. Aanleiding voor zijn pleidooi zijn onder meer ‘politiek omstreden uitspraken’ van koningin Maxima.
Of de leden van het Koninklijk Huis beperken zich tot hun hoofdzakelijk ceremoniële taken, of er wordt in voorkomende gevallen een uitzondering gemaakt op de regel dat de premier verantwoordelijk is voor het optreden van het Koninklijk Huis, zei Omtzigt in een vraaggesprek met weekblad EW.

Hoog tijd
Volgens Omtzigt sprong oud-premier Rutte te lichtvaardig om met de ministeriële verantwoordelijkheid voor royals. Daardoor kon Maxima zich omstreden uitspraken veroorloven, zoals bijvoorbeeld over de voor- en nadelen van de digitale euro, aldus het Kamerlid in het interview.
De koningin zei in 2022 op een bijeenkomst in Washington dat digitaal geld ‘veel voordelen’ kan hebben. Het kan een goede manier zijn om financiële diensten voor iedereen in de wereld toegankelijker te maken, betoogde ze.

Op het World Economic Forum in Davos zei ze begin dit jaar dat het voordeel van een digital ID is dat je weet wie wel of niet gevaccineerd is.

Zo snel mogelijk regelen
Het is volgens Omtzigt ‘hoog tijd dat wij ervoor zorgen dat leden van het Koninklijk Huis geen dingen meer doen naast hun eigenlijke, ceremoniële werk’. “Doen we dat niet, dan moeten wij in speciale gevallen de ministeriële verantwoordelijkheid hiervoor weghalen bij de premier,” benadrukt hij.
Zijn partij voegt eraan toe: “Goed bestuur betekent ook het gesprek aangaan over een juiste takenverdeling.”
PVV-leider Geert Wilders is het hartgrondig met hem eens. “Goed punt van Omtzigt, een Koninklijk Huis met alleen ceremoniële taken. Laten we dat zo snel als het kan regelen!” reageert hij op X.

https://www.ninefornews.nl/omtzigt-wil-dat-koningin-maxima-wegblijft-bij-het-world-economic-forum/

Hoog tijd dat het Plakkaat van Verlantinghe in werking gezet wordt!

Plakkaat van Verlatinghe en de mensenrechten

Het Plakkaat of de Akte van Verlatinghe uit 1581 is een uniek document. Het wordt beschouwd als een baanbrekende verklaring van zelfbeschikking.

De ondertekening ervan was een belangrijk moment in de geschiedenis van de mensenrechten.

Acht Nederlandse provincies verklaarden in het document, dat op 26 juli 1581 in Den Haag werd ondertekend, dat ze ‘wettig overgaan tot de keuze van een andere vorst.’ De provincies bleven koningsgezind – ze verkondigden slechts het recht van vorst te veranderen. Men probeerde eerst de Franse prins van Anjou en daarna de Engelse graaf Leicester die rol van koning te laten vervullen. Pas toen dat niet bleek te werken, werd openlijk uitgesproken dat de provincies eigenlijk de ware soevereinen waren, en dit altijd waren geweest.

Internationale betekenis
Het idee kreeg internationale bijval. Een Franse schrijver gaf in een boek uit 1600 een naam aan de aanhangers: monarchomachen, ‘koningschapbestrijders’. Het Plakkaat van Verlatinghe werd bestudeerd door de Pelgrim Fathers, die voor de godsdiensttwisten uit Engeland waren gevlucht en een tijd in Leiden doorbrachten. Zij namen het Plakkaat vervolgens mee naar Amerika, waar de geest van het geschrift nog doorklinkt in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring van 1776.
Daarin staat dat de Britse vorsten geen macht meer hebben over de staten van Amerika, omdat niemand het recht heeft te regeren zonder toestemming van de geregeerden. In 1928 pleitte Soekarno, de latere eerste president van Indonesië, in Nederlands-Indië voor onafhankelijkheid van de archipel ‘zoals de Nederlanden met de Akte van Verlatinghe onafhankelijkheid verwierven’.

Geen goddelijk recht
Het Plakkaat is een ontkenning van het droit divin, een door God gegeven recht dat de vorst op zijn of haar troon zou hebben. Die ontkenning houdt ook in dat verzet tegen een vorst niet godslasterlijk is.

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/plakkaat-van-verlatinghe-en-de-mensenrechten

De Tokkies los in Parijs
Seizoen 2 aflevering 666 🤡

1 van de rijkste families ter wereld...
En wij blijven jaarlijks geld aan ze doneren? 🤔🫣

Ff daargelaten of ze daadwerkelijk gouden toiletten bezitten...😜