I’ll be back
247 subscribers
93 photos
11 videos
2 files
69 links
Лингвист в мире больших данных🤖
by @annaproff
Download Telegram
Всех с новым учебным годом💪🤓 хочу поделиться статейкой с возвращением к истокам «бенчмарков»: gpt4 vs Turing test )) меня заинтересовали параметры из графика 4, там все не так очевидно😉
4👍1
Дорогие коллеги, пока на осень мы запланировали три мероприятия клуба Лингвист в мире больших данных:

- 12 сент: МК по ИИ в исследованиях (в рамках конференции ФИЯР)
- 12 окт: МК по тому, как учится ИИ (в рамках Фестиваля науки)
- ⁠26 окт: МК для учителей про ИИ в преподавании ИЯ (в рамках форума учителей в МГУ)

То есть уже ЗАВТРА
12 сентября в 16.00
ждем всех в 439 на ФИЯР,
где обсудим Научный поиск в эпоху ИИ: инструменты и автоматизированные способы анализа текстов научных статей.

Участники МК ознакомятся с нейронками, работающими внутри баз данных цитирования; покритикуют «интеллектуальные» системы суммирования и пересказа научных текстов; получат ссылку на авторский код по выделению тенденций на корпусе из статей по интересующей тематике; ну а самые активные получат в подарок книгу🤓🎓
👍2🔥2
Forwarded from СМУ ФИЯР
Дорогие коллеги, Молодежная комиссия ОПК МГУ приглашает: Первый мастер-класс этого сезона открывает Анна Петровна Авраменко, к.пед.н., доцент факультета иностранных языков и регионоведения.

Общаемся на тему «Поиск и извлечение информации из научных статей: инструменты ИИ».
Вторник, 17 сентября, 18.00, онлайн формат.

Развиваемся с профсоюзом!

Регистрация по ссылке:
https://forms.gle/u5JCHaDVn61Ug2B89
Forwarded from Kali Novskaya
🌸OpenAI O1 — новый лидер LLM🌸
#nlp #про_nlp #nlp_papers

Как и обещала, разбираем новые результаты OpenAI: что произошло и что это значит?

TL;DR
12 сентября OpenAI зарелизили новую модель — О1 — вместе с описанием и подробными оценками перформанса модели в разных сложных задачах. Модель показывает огромный прирост качества в задачах, требующих рассуждений и знаний. Модель построена вокруг многоступенчатого рассуждения и механизмов self-reflection, chain-of-thought.

🌸Основные достижения и оценка
Несколько месяцев назад Сэм Альтман стал предлагать методологию оценки систем по уровням: школьник — аспирант — профессор — теперь эта система с нами надолго!

Модель показывает очень существенный прирост качества на задачах прохождения школьных и выпускных квалифиционных экзаменов (MMLU), бенчмарков на решение математических задач и кодинга. Прирост относительно метрик GPT-4o существенный: от 4 до 35%!

Некоторые задачи, например, MMLU College Mathematics, решены на 98+%!
Но добавлены и новые
процедры оценки, которые готовят нас к следующим релизам:
агентные оценки: оценки в степени автономности модели (пока низко), способности к убеждению (средне), оценки на применения в кибербезопасности (низкий риск), оценки катастрофических рисков ( а тут уже средний риск ой-ой).

При этом самих индустриальных агентных бенчмарков не дают, но думаю, сообщество скоро посчитает.
Доступа в интернет у превью модели нет.

Ну а теперь про последствия:

🌸Формат работы с LLM поменяется!

Если такой формат окажется востребован (а он окажется, но не во всех задачах — только в самых интеллектроемких), то некоторые вещи поменяются навсегда.

— Больше никакого промт-инжиниринга, "подумай шаг за шагом", "я дам тебе 10 долларов". Все это встраивается в ваш промпт за вас на бэкенде (так уже было с промптами Dalle 3 и у Anthropic), или вовсе встроено в процедуры SFT.
Модель уже сама додумывает, как лучше представить и дополнить ваш запрос, и затем исполняет его шаг за шагом.
— Полюбившиеся нам хаки и джейлбрейки тоже перестанут работать. У модели отдельные методы проверки на безопасность в режиме self-reflection.

🌸Формат обучения LLM и агентных систем тоже поменяется!

Если вместо большого претрейна собственной модели вы теперь только файнтюните Llama 3, то бог вам судья вы все делаете правильно. Но дальше — больше! По представленным результатам мы видим, что прирост качества от улучшения претрейна уже сатурировался, и если еще в этом году основной прирост приходился на вложения в качественный SFT, то теперь основной прирост бует приходиться на inference-time compute методы. DeepMind, к слову, делает то же самое.


🌸Ограничения

— Модель — экспериментальная, и нужно понимать, что это не продолжение работы над gpt4. Поэтому излишние рассуждения пока добавляются куда ни попадя (см скрин Сережи). Думаю, это вопрос времени, понять, в каких случаях рассуждения дольше 1-2 шага вообще необходимы.

— Митигация легальных рисков: в этот раз в самом начале статьи заявлено, что для обучения модели использованы нелегальные открытые данные, в том числе научные (читай: мы используем Anna's Archive), а также законные проприетарные данные, полученные в результате партнерств. Попробуйте поймайте!

🟣Playground https://platform.openai.com/playground/chat?models=o1-preview
🟣Score card https://cdn.openai.com/o1-system-card.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В прошлые выходные на Фестивале науки мы с вызвавшим неоднозначную реакцию обновленным Оптимусом предложили коллегам поговорить о том, как обучаются большие языковые модели сегодня; и разумеется, говорили про мультимодальность данных цифрового дискурса (иными словами, на видео тоже учатся). Так вот в эти выходные предлагаю почитать интересную статью на эту тему☕️🍂
2👍1
Forwarded from Эксплойт
Новому поколению YandexGPT — быть. Яндекс запустил четвертую версию своей текстовой нейронки.

Новая линейка YandexGPT 4 превосходит по качеству ответов предыдущие версии. Она способна рассуждать и обрабатывать в четыре раза больше запросов — порядка 60 страниц текста.

Также прокачали бизнес-потенциал модели — например, она теперь может найти ошибки в пользовательском соглашении или вытащить нужные данные из огромного медиаплана.

@exploitex
🤖📖 Каждый год авторы State of AI дают прогноз о том, что случится со сферой ИИ в следующие 12 месяцев. И анализируют, оправдались ли их прошлогодние ожидания.

Рассказываем в карточках, какие из прогнозов на 2024 год сбылись, а какие — нет.

Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В свете запуска расширения от GPT для поиска в браузере для меня показались интересными результаты опроса, согласно которому даже подписчики канала Яндекса по технологиям на ⅔ предпочитают обычный поиск общению с голосовыми помощниками… возможно, интересуясь технологиями, знают больше об ошибках генеративного ии😉
Ученые МГУ определили способы использования ИИ при изучении иностранных языков
#наука_мгу #днт

Ученые Московского университета выделили ограничения и перспективные направления для интеграции технологий ИИ в учебный процесс. Были проанализированы методики цифровизации иноязычного образования за последние 10 лет, включая период дистанционного обучения в пандемию. Зарекомендовавшие себя эффективными форматы заданий будут апробированы в автоматизированном режиме на онлайн тренажере по иностранному языку. Результаты работы опубликованы в журнале «Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация». Исследования проводились в рамках Междисциплинарной научно-образовательной школы МГУ «Сохранение мирового культурно-исторического наследия».

Сотрудники ФИЯР и ВМК МГУ проанализировали качественные и количественные результаты исследований цифровизации иноязычного образования, на основании чего была разработана матрица наиболее эффективных заданий по иностранному языку. Выбранные форматы заданий легли в основу онлайн-тренажера для вуза с коррективным курсом по иностранному языку. Тренажер будет апробирован на ФИЯР со студентами первого курса бакалавриата и позволит в индивидуализированном режиме преодолеть неизбежные лакуны в тех или иных аспектах языка и речи у каждого студента. Отличительной особенностью тренажера является его ориентация на достижение студентами уровня владения языком, необходимого для дальнейшего успешного освоения программ языка для специальных целей.

Подробнее читайте на сайте.
🔥41
Поэтический тест Тьюринга пройден🤷‍♀️ всем хороших выходных❄️
Forwarded from Сноб
Люди спутали поэзию, созданную искусственным интеллектом, со стихами классиков и оценили лирику от ИИ выше.

Специалисты из Питтсбургского университета провели два эксперимента. В рамках первого 1634 участникам показывали стихи, пять из которых были написаны английскими и американскими поэтами (Джеффри Чосер, Уильям Шекспир, Сэмюэл Батлер, Сильвия Плат и Доротея Ласки). Другие пять стихов были созданы ChatGPT, который имитировал стиль поэтов.

Участники должны были угадать, где лирика от настоящего стихотворца, а где постарался искусственный интеллект. Люди оценивали свою уверенность в ответе по шкале от 0 до 100 и аргументировали свое мнение.

Во втором эксперименте 696 участников были разделены на три группы: первым говорили, что все тексты написал человек, второй — что все показанные стихи сгенерировал ChatGPT, а третьей группе не говорили ничего. Участники исследования должны были поставить стихотворениям оценку по шкале от «крайне плохо» до «чрезвычайно хорошо».

В итоге люди окончательно запутались. Отличить настоящую поэзию от машинно сгенерированной оказалось очень сложной задачей. Любопытно, что самые высокие оценки по форме, содержанию и другим критериям получали в основном ИИ-произведения.

По словам участников экспериментов, сложность реальных стихов они принимали за бессвязность искусственного интеллекта, а лаконичность языка от ИИ — за отличительную особенность языка поэтов.

@snobru
2