This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ho fatto bene a Installa tik tok... Vedi che non ero abbastanza antisemita prima.
Comunque questa è una candidata alle presidenziali usa. Ora, io non sono in matematico, ma se dopo 30 minuti sono il 17% più antisemita, dopo 2.5 ore in teoria sono Hitler.
Comunque questa è una candidata alle presidenziali usa. Ora, io non sono in matematico, ma se dopo 30 minuti sono il 17% più antisemita, dopo 2.5 ore in teoria sono Hitler.
Prima di tutto il titolo è fantastico.... Perché semmai viene pagata meno ma non vale meno. Tuttavia quì siamo tra gente pensante e quindi poniamoci delle domande, anzi una sola :
Se fosse vero, perché le imprese non assumono solo donne? Non siamo più uno stato capitalista? Da quando il capitalismo prevede di regalare soldi in base al genere? Sembrano 3 domande ma è una sola.
Se fosse vero, perché le imprese non assumono solo donne? Non siamo più uno stato capitalista? Da quando il capitalismo prevede di regalare soldi in base al genere? Sembrano 3 domande ma è una sola.
Una donna che non ha e non avrà mai figli riceve comunque lo stesso trattamento economico di una che ha dei figli ma non gode dei vantaggi della maternità. Si può dire che quindi la donna che non ha figli è penalizzata?
No, non nel sistema italiano.
Prima di tutto a pagare la pensione della non mamma saranno i figli delle mamme, già quì possiamo vedere il diverso contributo alla società.
Però questa cosa vale anche per i maschi che non hanno avuto figli, anche se lo stato non prevede privilegi paterni come la pensione anticipata, insomma i privilegi vengono appositamente indirizzati alla donna, se poi non li usa non si possono fare leggi in merito, perché se una a 20 anni dice "voglio lo stipendio di un uomo perché non farò figli" ma poi cambia idea dovrebbe restituire gli accrediti.
Ma più importante è banalmente, nuovamente la statistica.
Le donne vivono qualche anno in più degli uomini, pertanto indipendentemente dal far figli o meno dovrebbero lavorare qualche anno in più per equilibrare i contributi alla speranza di vita... Ma non è così, il che discrimina tutto il genere maschile ma non ricordo caroselli patriarcali per mandare le donne in pensione a 70 anni.
Quindi, come io che ho 2 figli pago e zitto la scuola di chi ne ha 9, allo stesso modo la donna che non ha figli paga la scuola dei miei che pagheranno la sua pensione e per un periodo più lungo di quanto non pagheranno la mia.
Quindi, care signore senza figli, se volete il mio stipendio da maschio patriarca, o iniziate a lavorare più anni o iniziate a morire prima, perché sono I MIEI figli che devono camparvi in vecchiaia e non i vostri, visto che non li avete. Oppure, semplicemente lasciate il mondo come sta e non vi immischiate in inutili battaglie senza ragionare.
Se non lo sapevate, ora lo sapete.
No, non nel sistema italiano.
Prima di tutto a pagare la pensione della non mamma saranno i figli delle mamme, già quì possiamo vedere il diverso contributo alla società.
Però questa cosa vale anche per i maschi che non hanno avuto figli, anche se lo stato non prevede privilegi paterni come la pensione anticipata, insomma i privilegi vengono appositamente indirizzati alla donna, se poi non li usa non si possono fare leggi in merito, perché se una a 20 anni dice "voglio lo stipendio di un uomo perché non farò figli" ma poi cambia idea dovrebbe restituire gli accrediti.
Ma più importante è banalmente, nuovamente la statistica.
Le donne vivono qualche anno in più degli uomini, pertanto indipendentemente dal far figli o meno dovrebbero lavorare qualche anno in più per equilibrare i contributi alla speranza di vita... Ma non è così, il che discrimina tutto il genere maschile ma non ricordo caroselli patriarcali per mandare le donne in pensione a 70 anni.
Quindi, come io che ho 2 figli pago e zitto la scuola di chi ne ha 9, allo stesso modo la donna che non ha figli paga la scuola dei miei che pagheranno la sua pensione e per un periodo più lungo di quanto non pagheranno la mia.
Quindi, care signore senza figli, se volete il mio stipendio da maschio patriarca, o iniziate a lavorare più anni o iniziate a morire prima, perché sono I MIEI figli che devono camparvi in vecchiaia e non i vostri, visto che non li avete. Oppure, semplicemente lasciate il mondo come sta e non vi immischiate in inutili battaglie senza ragionare.
Se non lo sapevate, ora lo sapete.
Io non vorrei passare da misogino perché ho sempre detto di essere il classico maschio mezzo sottomesso e che trovo sia pure un sistema funzionale per una famiglia felice... Ma devo rispondere ad alcuni fatti.
Innanzitutto, una specifica sul post precedente : il caso personale non fa statistica... Quando si governa un paese si deve ricoprire prima l'esigenza di molti poi eventualmente quella dei pochi... Noi siamo un paese allo sbando e pensiamo solo ai froci e ai negri come minoranze quindi sperare che il governo pensi alla donna di 60 anni con problemi economici o di salute è fantascienza... Prima almeno te devi dichiarare lesbica e dire che andrai in pensione a 70 anni per via dell'omofobia.
Detto ciò, mamme o non mamme, lo sapevate che quasi il 100% delle morti sul lavoro sono di maschi?
E lo sapete a chi va la pensione di reversibilità? E lo sapete che tale legge tiene appunto conto del fatto che quasi il 100% dei morti sul lavoro sono uomini?
E lo sapete che tale legge è stata poi estesa anche a pensionati morti dopo il ritiro? Sapete chi vive di più tra maschi e femmine e sapete quindi nella stragrande maggioranza dei casi a chi va a beneficio tale estensione? E lo sapete che tale beneficio si estende anche a coppie divorziate in caso il morto stesse pagando gli alimenti? E lo sapete nel 99.999% dei casi chi tra maschi e femmine paga gli alimenti e quindi chi sarà a prendere la pensione del defunto?
Ora, premettendo che rivedrei alcuni parametri finanziari che riguardano la separazione, specie quella con addebito, non sto dicendo che quanto citato sua sbagliato, sto soltanto cercando di capire dove cazzo 'sta questa società patriarcale che svantaggia le donne.
Tanto più che le 10 donne più ricche d' Italia sono o ereditiere e arricchite dal divorzio e quelle considerate le più potenti so tutte mogli di/ ex mogli di/ fidanzate di tranne compagna Giorgia.
Insomma, vogliamo negare che la struttura sociale non sia a svantaggio dei maschi? Poi certo, non è tutto rose e fiori, tutto è migliorabile, ma avanti piagnucolare sul patriarcato e la donna sfavorita in società è ridicolo.
Innanzitutto, una specifica sul post precedente : il caso personale non fa statistica... Quando si governa un paese si deve ricoprire prima l'esigenza di molti poi eventualmente quella dei pochi... Noi siamo un paese allo sbando e pensiamo solo ai froci e ai negri come minoranze quindi sperare che il governo pensi alla donna di 60 anni con problemi economici o di salute è fantascienza... Prima almeno te devi dichiarare lesbica e dire che andrai in pensione a 70 anni per via dell'omofobia.
Detto ciò, mamme o non mamme, lo sapevate che quasi il 100% delle morti sul lavoro sono di maschi?
E lo sapete a chi va la pensione di reversibilità? E lo sapete che tale legge tiene appunto conto del fatto che quasi il 100% dei morti sul lavoro sono uomini?
E lo sapete che tale legge è stata poi estesa anche a pensionati morti dopo il ritiro? Sapete chi vive di più tra maschi e femmine e sapete quindi nella stragrande maggioranza dei casi a chi va a beneficio tale estensione? E lo sapete che tale beneficio si estende anche a coppie divorziate in caso il morto stesse pagando gli alimenti? E lo sapete nel 99.999% dei casi chi tra maschi e femmine paga gli alimenti e quindi chi sarà a prendere la pensione del defunto?
Ora, premettendo che rivedrei alcuni parametri finanziari che riguardano la separazione, specie quella con addebito, non sto dicendo che quanto citato sua sbagliato, sto soltanto cercando di capire dove cazzo 'sta questa società patriarcale che svantaggia le donne.
Tanto più che le 10 donne più ricche d' Italia sono o ereditiere e arricchite dal divorzio e quelle considerate le più potenti so tutte mogli di/ ex mogli di/ fidanzate di tranne compagna Giorgia.
Insomma, vogliamo negare che la struttura sociale non sia a svantaggio dei maschi? Poi certo, non è tutto rose e fiori, tutto è migliorabile, ma avanti piagnucolare sul patriarcato e la donna sfavorita in società è ridicolo.
È scattato l'allarme patriarcato, vorrei aver scritto la solita cacata divertente e invece è esattamente ciò che alcuni associati (tra l'altro maschi) hanno denunciato.
Io vorrei tanto, ma tanto, tantissimo che il mondo ascoltasse queste grida di allarme di questi imbecilli e combattesse il patriarcato bandendo ogni lavoro in cui la donna sfrutta il proprio corpo... Quindi via le soubrette, via le porno star, via le veline e le influencer partendo da chiara Ferragni, via le cantanti mezze nude, Paolo Bonolis lo mandiamo direttamente in pensione di patriarcato e così via... Basta lavori che sfruttano il corpo della donna che tanto piace si patriarchi.. Perché lamentarsi solo di qualche cubista mal pagata? Lamentiamoci pure dei lavori ben pagati no?
Io vorrei tanto, ma tanto, tantissimo che il mondo ascoltasse queste grida di allarme di questi imbecilli e combattesse il patriarcato bandendo ogni lavoro in cui la donna sfrutta il proprio corpo... Quindi via le soubrette, via le porno star, via le veline e le influencer partendo da chiara Ferragni, via le cantanti mezze nude, Paolo Bonolis lo mandiamo direttamente in pensione di patriarcato e così via... Basta lavori che sfruttano il corpo della donna che tanto piace si patriarchi.. Perché lamentarsi solo di qualche cubista mal pagata? Lamentiamoci pure dei lavori ben pagati no?
Si può dire che la sovtaesposizione mediatica della famiglia Cecchettin ha distrutto l'empatia per una famiglia che ha vissuto una tragedia immane o è blasfemia?
Negli usa un sondaggio ha riscontrato che più della metà dei giovani americani sta con i Palestinesi, anzi ritiene il famoso attentato agli israeliani un atto dovuto, un gesto di ribellione verso un popolo oppressore. Apriti cielo i media americani sono letteralmente impazziti, ma perché? Facile, hanno in mano la maggioranza dei mezzi di comunicazione, sui social essere pro Palestina è ban certo per secoli, ma allora perché i giovani ragionano col cervello loro? I problemi sono 2, il primo è Twitter che in realtà è molto più libero di ogni altro social, ma non è usato dai giovani. Un parlamentare repubblicano ha quindi compreso il vero problema e ha subito chiesto una commissione d'inchiesta : la colpa è ricaduta su tik tok.
Secondo il politico appoggiato dai media (chissà perché) tik tok divulgherebbe i post pro Palestina e non censurandoli condizionerebbe le menti nella direzione sbagliata su esplicita volontà del governo Cinese e del partito comunista.
Vero... Io uso tik tok e tali post li vedo spesso e non nego che mi abbiano aiutato a capire meglio la situazione.
Ma c'è un ma.. Soprattutto perché parliamo di uno stato che ama talmente tanto la democrazia da radere al suolo interi popoli pur di insegnargliela:
A pubblicare tali notizie è il governo cinese o sono gli utenti?
Perché se è il governo cinese ok, c'è un problema, ma se sono gli utenti e i giornalisti indipendenti credo che Tik Tok rappresenti la democrazia più di Facebook, Instagram o tutte quelle latrine in mano ai giudei.
Secondo il politico appoggiato dai media (chissà perché) tik tok divulgherebbe i post pro Palestina e non censurandoli condizionerebbe le menti nella direzione sbagliata su esplicita volontà del governo Cinese e del partito comunista.
Vero... Io uso tik tok e tali post li vedo spesso e non nego che mi abbiano aiutato a capire meglio la situazione.
Ma c'è un ma.. Soprattutto perché parliamo di uno stato che ama talmente tanto la democrazia da radere al suolo interi popoli pur di insegnargliela:
A pubblicare tali notizie è il governo cinese o sono gli utenti?
Perché se è il governo cinese ok, c'è un problema, ma se sono gli utenti e i giornalisti indipendenti credo che Tik Tok rappresenti la democrazia più di Facebook, Instagram o tutte quelle latrine in mano ai giudei.
Se cercate la storia delle big tech scoprirete che la maggior parte di loro nasce in delle cantine dalla mente di ragazzi poveri o comunque di ceto medio basso.
Ecco, in quella cantina probabilmente sono nati anche i progetti che ci hanno portato ad allunare nel 1969, perché l'allunaggio è il povero ragazzo che dal nulla fonda un social da miliardi di utenze hanno una cosa in comune : non sono mai esistiti o almeno non come li hanno raccontati.
Nessun privato cittadino dal reddito medio che operi nel campo dei social è in grado di sostenere i costi di un'eventuale e celere espansione di un network globale, soprattutto perché sono gratis e inizialmente nessuno ti caga per le pubblicità ma il servizio lo devi dare. A riprova avete instagram, dopo poco più di anno è stato ceduto a Facebook per la ridicola cifra di un miliardo. Ma perché? Perché costava milioni di euro a settimana solo di supporti memoria per immagazzinare le foto delle influencer al cesso.
Instagram aveva 13 /14 dipendenti e senza finanziatori giganteschi (i grandi fondi sappiamo a chi sono in mano) aveva 2 scelte : vendere o fallire.
Questa scelta la devono passare tutti, tranne Musk, ma pure in quel caso avete visto che se te se vogliono compirà lo fanno. Tuttavia Zuckerberg in qualche modo è riuscito in giovane età a trovare miliardi di dollari per costruire un'infrastruttura informatica spaventosa senza che giganti come Google o Apple si siano anche solo interessati ad acquisirlo... Anzi Google ha addirittura provato a fargli concorrenza fallendo miseramente ed è ironico, perché Instagram con 15 cristiani ci stava riuscendo.
Praticamente tutti i social sono in mano ai famosi "poteri forti" e non a caso godono di regimi di tassazione vantaggiosi, sorvolano le leggi nazionali sulla libertà di espressione, censurano politici in paesi democratici e non vengono sottoposti alle legge a cui sottostanno gli editori.
E invece tik tok? Tik tok é uguale, solo che non ha poteri occulti, so tutti ben visibili ; è stato finanziato e viene sostenuto dal partito comunista cinese... Paradossalmente 'sti cazzo de comunisti gialli sono più trasparenti dell' occidente libero e democratico.
Per quanto riguarda Twitter io ho una mia idea, credo che infondo Musk creda veramente nella libera espressione e pertanto vedo ogni settimana nuovi scandali, nuovi giornalisti mainstream indignati, nuove proposte di censure verso quel social e dopo il boicottaggio di almeno 100 big company che non faranno più pubblicità, secondo me il piano è di farlo fallire in modo che i social occidentali siano monopolio giudeo.
Ecco, in quella cantina probabilmente sono nati anche i progetti che ci hanno portato ad allunare nel 1969, perché l'allunaggio è il povero ragazzo che dal nulla fonda un social da miliardi di utenze hanno una cosa in comune : non sono mai esistiti o almeno non come li hanno raccontati.
Nessun privato cittadino dal reddito medio che operi nel campo dei social è in grado di sostenere i costi di un'eventuale e celere espansione di un network globale, soprattutto perché sono gratis e inizialmente nessuno ti caga per le pubblicità ma il servizio lo devi dare. A riprova avete instagram, dopo poco più di anno è stato ceduto a Facebook per la ridicola cifra di un miliardo. Ma perché? Perché costava milioni di euro a settimana solo di supporti memoria per immagazzinare le foto delle influencer al cesso.
Instagram aveva 13 /14 dipendenti e senza finanziatori giganteschi (i grandi fondi sappiamo a chi sono in mano) aveva 2 scelte : vendere o fallire.
Questa scelta la devono passare tutti, tranne Musk, ma pure in quel caso avete visto che se te se vogliono compirà lo fanno. Tuttavia Zuckerberg in qualche modo è riuscito in giovane età a trovare miliardi di dollari per costruire un'infrastruttura informatica spaventosa senza che giganti come Google o Apple si siano anche solo interessati ad acquisirlo... Anzi Google ha addirittura provato a fargli concorrenza fallendo miseramente ed è ironico, perché Instagram con 15 cristiani ci stava riuscendo.
Praticamente tutti i social sono in mano ai famosi "poteri forti" e non a caso godono di regimi di tassazione vantaggiosi, sorvolano le leggi nazionali sulla libertà di espressione, censurano politici in paesi democratici e non vengono sottoposti alle legge a cui sottostanno gli editori.
E invece tik tok? Tik tok é uguale, solo che non ha poteri occulti, so tutti ben visibili ; è stato finanziato e viene sostenuto dal partito comunista cinese... Paradossalmente 'sti cazzo de comunisti gialli sono più trasparenti dell' occidente libero e democratico.
Per quanto riguarda Twitter io ho una mia idea, credo che infondo Musk creda veramente nella libera espressione e pertanto vedo ogni settimana nuovi scandali, nuovi giornalisti mainstream indignati, nuove proposte di censure verso quel social e dopo il boicottaggio di almeno 100 big company che non faranno più pubblicità, secondo me il piano è di farlo fallire in modo che i social occidentali siano monopolio giudeo.
Effettivamente è ora. Per le quote rosa nell'edilizia magari è presto ma per pareggiare gli stipendi é ora. Dato che viviamo in un mondo capitalista non è difficile equipararli. Basta stabilire uno quota percentuale tra profitto e monte ingaggi e renderli identici tra maschi e femmine, più facile di così. Uguale per gli sport individuali, vedi quanto rientra dalla vendita di pubblicità, ppv ecc.... E rifai la percentuale. Il risultato? Negli sport individuali come tennis, combattimento, golf ecc.. non cambierebbe nulla. Invece nel gioco del basket o del calcio, ad esempio, lo stipendio delle ragazze verrebbe ridotto di circa il 70% mentre quello maschile aumenterebbe del 5% che poi è la quota che le Società decurtano ai maschi per far giocare le femmine.
Me sembra na bella battaglia femminista, mi auguro la vinciate.
Me sembra na bella battaglia femminista, mi auguro la vinciate.
Ennesimo allarme Patriarcatoh, osano fare domande a una presunta vittima di stupro. Solo a che a fare certe domande è stata l'avvocata Antonella Cuccureddu che non so se ha la vagina o si identifica femmina, ma se 'sti tempi tanto è uguale. Ora dobbiamo capire come si può arrivare a una verità processuale senza fare domande in merito al fatto penale alla vittima in assenza di prove audio video, perché io sarò retrogrado ma non ci arrivo. Ora, non sono certo io che sono per le manganellate e la legge del taglione a dover difendere il presunto stupratore, ma proprio perché presunto vorrei comprendere, perché non è che mai nella storia una donna si è inventata uno stupro dopo un rapporto di cui si è pentita,quindi credo sia corretto analizzare a fondo il caso e i dettagli sono importanti. Perché ok, magari non te andava, ma te spogli, je fai un pompino, allarghi le gambe, te sditalini mentre te scopa, magari quello non aveva capito che te stava a stuprà eh.
..
Se c’è ancora qualcuno che non ritiene la stampa igienica schiava della propaganda dominante e che i giornalisti non siano dei semplici passacarte si faccia una bella doccia gelata e si legga qualche giornale.
Dopo le uova russe che sarebbero diventate troppo care per i russi, arrivano le stime sulle perdite militari russe.
Guarda caso in concomitanza con il voto del congresso USA per stanziare 61 MLD $ all’Ucraina (fondi poi non stanziati) esce la notizia che secondo gli 007 USA la Russia ha perso l’87% del suo esercito, notizia riportata il 13/12 dal Messaggero.
Lo stesso Messaggero due giorni dopo, il 15/12 in concomitanza con le voci secondo cui la UE sta accelerando sull’adesione dell’Ucraina, pubblicano la notizia che la Russia ha peso il 90% del suo esercito.
A questo ritmo entro il 22/12 la Russia perderebbe il 100% del proprio esercito……..
Qualunque essere senziente capisce immediatamente che stanno scrivendo una stronzata pazzesca, pretendo che ci crediate senza metterne in dubbio la veridicità.
La realtà al 99,9% è differente, l’Ucraina ha perso e non poteva essere diversamente, lo dicevamo fin dall’inizio di questa tragedia, i paesi NATO hanno voluto fare a gara a chi ce l’ha più lungo con la Russia, sulla pelle degli ucraini e sulle tasche dei contribuenti, ma non hanno fatto benissimo i conti.
Il Maresciallo
Se c’è ancora qualcuno che non ritiene la stampa igienica schiava della propaganda dominante e che i giornalisti non siano dei semplici passacarte si faccia una bella doccia gelata e si legga qualche giornale.
Dopo le uova russe che sarebbero diventate troppo care per i russi, arrivano le stime sulle perdite militari russe.
Guarda caso in concomitanza con il voto del congresso USA per stanziare 61 MLD $ all’Ucraina (fondi poi non stanziati) esce la notizia che secondo gli 007 USA la Russia ha perso l’87% del suo esercito, notizia riportata il 13/12 dal Messaggero.
Lo stesso Messaggero due giorni dopo, il 15/12 in concomitanza con le voci secondo cui la UE sta accelerando sull’adesione dell’Ucraina, pubblicano la notizia che la Russia ha peso il 90% del suo esercito.
A questo ritmo entro il 22/12 la Russia perderebbe il 100% del proprio esercito……..
Qualunque essere senziente capisce immediatamente che stanno scrivendo una stronzata pazzesca, pretendo che ci crediate senza metterne in dubbio la veridicità.
La realtà al 99,9% è differente, l’Ucraina ha perso e non poteva essere diversamente, lo dicevamo fin dall’inizio di questa tragedia, i paesi NATO hanno voluto fare a gara a chi ce l’ha più lungo con la Russia, sulla pelle degli ucraini e sulle tasche dei contribuenti, ma non hanno fatto benissimo i conti.
Il Maresciallo
Volete la misura dell’ignoranza di un “giornalista” medio di Repubblica?
Direi circa mezzo miliardo di miliardi di chilometri (52000 anni luce), ossia la dimensione della nostra galassia.
La “giornalista” Elena Dusi scrive che la Voyager, lanciata nel 1977, È USCITA DAI CONFINI DELLA VIA LATTEA…….
Praticamente avrebbe viaggiato ad una velocità pari 1150 volte quella della luce, Han Solo e Capitano Kirk scansateve!
Gente completamente ignorante nelle materie di cui scrive che non conosce la differenza tra sistema solare e Via Lattea, gente che scrive di astronomia e non ha la minima concezione delle grandezze fisiche di cui scrive!
Questo succede in tutti i campi dall’economia alla politica, gente ignorante come scarponi che scrivono di argomenti di cui non sanno nulla.
Il Maresciallo
Direi circa mezzo miliardo di miliardi di chilometri (52000 anni luce), ossia la dimensione della nostra galassia.
La “giornalista” Elena Dusi scrive che la Voyager, lanciata nel 1977, È USCITA DAI CONFINI DELLA VIA LATTEA…….
Praticamente avrebbe viaggiato ad una velocità pari 1150 volte quella della luce, Han Solo e Capitano Kirk scansateve!
Gente completamente ignorante nelle materie di cui scrive che non conosce la differenza tra sistema solare e Via Lattea, gente che scrive di astronomia e non ha la minima concezione delle grandezze fisiche di cui scrive!
Questo succede in tutti i campi dall’economia alla politica, gente ignorante come scarponi che scrivono di argomenti di cui non sanno nulla.
Il Maresciallo
L'idolo del movimento liberal, una donna ricchissima a cui abbiamo sentito il bisogno di dare altri soldi pubblici per condurre Sanremo, pubblicizzava pandori dicendo che il ricavato sarebbe andato in beneficenza per i bambini malati. In realtà l'azienda produttrice diede 50k euro in beneficenza prima di iniziare la vendita, quindi i danari dei pandori (venduti al 250% dei normali) NON andavano in beneficenza ai bambini malati.
La signora ha quindi sfruttato a scopi pubblicitari e di lucro dei BAMBINI MALATI.
Fedez ora denunciami, perché il mio augurio è che ve manchino 5 euro per quella puntura e che nessuno ve li dia.
La signora ha quindi sfruttato a scopi pubblicitari e di lucro dei BAMBINI MALATI.
Fedez ora denunciami, perché il mio augurio è che ve manchino 5 euro per quella puntura e che nessuno ve li dia.