Se sui social scrivi che la terra è piatta o che il presidente degli stati uniti è una creatura aliena, nessun organo competente ti metterà bollini di fake news.
Se scrivi che il vaccino non serve a un cazzo o che in estate fa caldo da millenni, otterrai un bollino.
Il loro problema non è evitare la diffusione di fake news, ma evitare la diffusione di notizie vere che siano in contrasto con i loro piani.
Se scrivi che il vaccino non serve a un cazzo o che in estate fa caldo da millenni, otterrai un bollino.
Il loro problema non è evitare la diffusione di fake news, ma evitare la diffusione di notizie vere che siano in contrasto con i loro piani.
Tik tok mi propone parecchi video che tentano di dimostrare che i video dalla stazione orbitante sono falsi.
Sinceramente non sono informato sulla cosa e potrei scrivere un sacco di cazzate, ma mi pare che la tecnologia per orbitare in orbita bassa esista da decenni e non vedo motivo di fingere una cosa che è in effetti praticabile.
Tuttavia (se li trovo ve li metto) 2 di questi video mi hanno incuriosito.
In uno si vede un astronauta uscire dall'inquadratura con un effetto "dissolvenza" ovvero diventa trasparente e sparisce.
In un altro video invece si concentrano sui cappelli delle astronaute, che dovrebbero essere essere in balia dell'assenza di gravità e spostarsi in continuazione a seconda dei movimenti della testa ma che stranamente tendono a rimanere in posizione verticale rispetto al capo contravvenendo a ogni legge della fisica.
Voi che idee avete in merito?
Sinceramente non sono informato sulla cosa e potrei scrivere un sacco di cazzate, ma mi pare che la tecnologia per orbitare in orbita bassa esista da decenni e non vedo motivo di fingere una cosa che è in effetti praticabile.
Tuttavia (se li trovo ve li metto) 2 di questi video mi hanno incuriosito.
In uno si vede un astronauta uscire dall'inquadratura con un effetto "dissolvenza" ovvero diventa trasparente e sparisce.
In un altro video invece si concentrano sui cappelli delle astronaute, che dovrebbero essere essere in balia dell'assenza di gravità e spostarsi in continuazione a seconda dei movimenti della testa ma che stranamente tendono a rimanere in posizione verticale rispetto al capo contravvenendo a ogni legge della fisica.
Voi che idee avete in merito?
Nel 1960 lo psicologo Stevenson condusse un interessante esperimento.
Prese 5 scimpanzé e li chiuse in una gabbia. In cima a un palo metteva un casco di banane.
Appena uno scimpanzé iniziava ad arrampicarsi i 4 rimasti a terra venivano spruzzati con un getto d'acqua gelata.
Non impiegarono troppo a capire che il getto arrivava quando uno di loro si arrampicava a prendere la banana e così, poco dopo, appena uno di loro provava a salire gli altri lo picchiavano e fermavano.
A questo punto nessuno scimpanzé provava più a prendere le banane.
Stevenson allora sostituì uno scimpanzé con uno che non aveva mai visto quella gabbia e ovviamente la prima cosa che fece è cercare di prendere le banane,ma gli altri lo fermarono e picchiarono.
Poco dopo anche lui capì e smise di tentare.
Stevenson continuò quindi a sostituire scimpanzé finché non li cambiò tutti ma ottenne sempre lo stesso risultato, gli scimpanzé picchiavano chiunque tentasse di prendere le banane, ma a questo punto nessuno di loro sapeva perché, infatti dei 5 nuovi scimpanzé di fatto nessuno sapeva del getto d'acqua.
Questa è la moderna manipolazione mentale, ti basta obbligare una parte della popolazione a un comportamento e sarà quella stessa parte a volerlo diffondere e difendere nonostante in realtà non ha la minima idea del perché lo fa.
Vi ricorda niente?
Prese 5 scimpanzé e li chiuse in una gabbia. In cima a un palo metteva un casco di banane.
Appena uno scimpanzé iniziava ad arrampicarsi i 4 rimasti a terra venivano spruzzati con un getto d'acqua gelata.
Non impiegarono troppo a capire che il getto arrivava quando uno di loro si arrampicava a prendere la banana e così, poco dopo, appena uno di loro provava a salire gli altri lo picchiavano e fermavano.
A questo punto nessuno scimpanzé provava più a prendere le banane.
Stevenson allora sostituì uno scimpanzé con uno che non aveva mai visto quella gabbia e ovviamente la prima cosa che fece è cercare di prendere le banane,ma gli altri lo fermarono e picchiarono.
Poco dopo anche lui capì e smise di tentare.
Stevenson continuò quindi a sostituire scimpanzé finché non li cambiò tutti ma ottenne sempre lo stesso risultato, gli scimpanzé picchiavano chiunque tentasse di prendere le banane, ma a questo punto nessuno di loro sapeva perché, infatti dei 5 nuovi scimpanzé di fatto nessuno sapeva del getto d'acqua.
Questa è la moderna manipolazione mentale, ti basta obbligare una parte della popolazione a un comportamento e sarà quella stessa parte a volerlo diffondere e difendere nonostante in realtà non ha la minima idea del perché lo fa.
Vi ricorda niente?
Come uomo di destra faccio molta fatica a collegare le cose ma provo.
Se un orso mi entra in casa io gli sparo poi mi chiedo se fosse pacifico.
Se un orso mi entra in giardino io mi chiudo in casa e chiamo le autorità, ma gli punto il fucile.
Se un uomo mi entra i giardino io gli sparo.
Perché? Perché l'orso è un animale che può entrarmi i giardino per 100 motivi e tutti irrilevanti per la mia famiglia o comunque inconsapevole di nuocerle.
Ma un uomo può entrarmi in giardino solo ed esclusivamente per motivi che ledono al benessere della mia famiglia pienamente consapevoli di ciò.
Se un orso mi entra in casa io gli sparo poi mi chiedo se fosse pacifico.
Se un orso mi entra in giardino io mi chiudo in casa e chiamo le autorità, ma gli punto il fucile.
Se un uomo mi entra i giardino io gli sparo.
Perché? Perché l'orso è un animale che può entrarmi i giardino per 100 motivi e tutti irrilevanti per la mia famiglia o comunque inconsapevole di nuocerle.
Ma un uomo può entrarmi in giardino solo ed esclusivamente per motivi che ledono al benessere della mia famiglia pienamente consapevoli di ciò.
Ho letto il libro del Gen. Vannacci, un libro semplice in cui si parla di argomenti che stanno a cuore a molti in termini di buon senso, però……
Però non convince del tutto, per carità ciò che c’è scritto è al 99% condivisibile con quello che penso anch’io, e magari venisse ascoltato, ma non mi convince ciò che NON è stato scritto.
Mi spiego meglio, innanzitutto il libro mi da l’idea di essere un manifesto politico, che strizza l’occhio a tutta quella gente delusa e spaventata da ciò che sta diventando il nostro paese e l’Occidente in generale, e di cui una gran parte non va più a votare, un bacino potenzialmente immenso, maggioritario oserei dire, e infatti nel libro tira qualche frecciatina alle giunte sinistre e stampa sinistra (frecciatine eh).
Però in un libro di 350 pagine, poteva illustrare il suo pensiero riguardo la gestione pandemica, riguardo dove ritenga stia andando l’organizzazione della società, il green pass, l’identità digitale, faccio un esempio, nel capitolo in cui parla delle città dove critica, a ragione, le inutili e controproducenti misure antinquinamento, come il limite a 30km/h, la ghettizzazione dei ceti medi e bassi, la trasformazione, voluta, delle ZTL in oasi per ricchi, delle minchiate radical chic, poteva introdurre il discorso del controllo elettronico degli ingressi, dell’implementazione del riconoscimento facciale, della “cinesizzazione” dei cittadini, dell’insinuazione dei crediti sociali e invece nulla.
Quindi, su questi argomenti, a parer mio fondamentali, perché facenti parte del “mondo al contrario” di cui parla, il Gen. sorvola, volontariamente o meno, magari perché, a parer mio, gli allontanerebbe la simpatia di coloro che sta cercando di avvicinare?
Alla fine abbiamo pochi elementi per dire se se sia un gatekeeper o Un nuovo Grillo ma stavolta “tradizionalista” o il leader di cui abbiamo bisogno.
Vedremo ciò che farà.
Il Maresciallo.
Però non convince del tutto, per carità ciò che c’è scritto è al 99% condivisibile con quello che penso anch’io, e magari venisse ascoltato, ma non mi convince ciò che NON è stato scritto.
Mi spiego meglio, innanzitutto il libro mi da l’idea di essere un manifesto politico, che strizza l’occhio a tutta quella gente delusa e spaventata da ciò che sta diventando il nostro paese e l’Occidente in generale, e di cui una gran parte non va più a votare, un bacino potenzialmente immenso, maggioritario oserei dire, e infatti nel libro tira qualche frecciatina alle giunte sinistre e stampa sinistra (frecciatine eh).
Però in un libro di 350 pagine, poteva illustrare il suo pensiero riguardo la gestione pandemica, riguardo dove ritenga stia andando l’organizzazione della società, il green pass, l’identità digitale, faccio un esempio, nel capitolo in cui parla delle città dove critica, a ragione, le inutili e controproducenti misure antinquinamento, come il limite a 30km/h, la ghettizzazione dei ceti medi e bassi, la trasformazione, voluta, delle ZTL in oasi per ricchi, delle minchiate radical chic, poteva introdurre il discorso del controllo elettronico degli ingressi, dell’implementazione del riconoscimento facciale, della “cinesizzazione” dei cittadini, dell’insinuazione dei crediti sociali e invece nulla.
Quindi, su questi argomenti, a parer mio fondamentali, perché facenti parte del “mondo al contrario” di cui parla, il Gen. sorvola, volontariamente o meno, magari perché, a parer mio, gli allontanerebbe la simpatia di coloro che sta cercando di avvicinare?
Alla fine abbiamo pochi elementi per dire se se sia un gatekeeper o Un nuovo Grillo ma stavolta “tradizionalista” o il leader di cui abbiamo bisogno.
Vedremo ciò che farà.
Il Maresciallo.
È un mondo di merda, é un paese governato da merde e tutto va a rotoli.
Ma vedere uno scippatore picchiato dai passanti mi ha dato una bella botta di orgoglio
Ma vedere uno scippatore picchiato dai passanti mi ha dato una bella botta di orgoglio
Leggendo i commenti di Selvaggia Lucarelli e dei fenomeni lettori de "la repubblica" in merito allo scippatore picchiato possiamo facilmente andare alle conclusioni.
Queste persone chiamano il voltarsi dall'altra parte "civiltà".
Chiamano "civiltà" il rassegnarsi a subire un furto, uno scippo o quel che è.
La realtà è che sono vigliacchi, pavidi, gente che non è capace di difendersi o difendere e per sentirsi meno merde vorrebbero che tutti fossero vili come loro.
PS : qualcuno può dire a ragione "hanno esagerato" ma a tal proposito (buon per voi) è evidente che non avete mai partecipato a una rissa. Quando ti cala il panno davanti agli occhi meni e basta non ragioni.
Rimane però la regola fissa: se non scippava la vecchia i calci in faccia non li prendeva.
Queste persone chiamano il voltarsi dall'altra parte "civiltà".
Chiamano "civiltà" il rassegnarsi a subire un furto, uno scippo o quel che è.
La realtà è che sono vigliacchi, pavidi, gente che non è capace di difendersi o difendere e per sentirsi meno merde vorrebbero che tutti fossero vili come loro.
PS : qualcuno può dire a ragione "hanno esagerato" ma a tal proposito (buon per voi) è evidente che non avete mai partecipato a una rissa. Quando ti cala il panno davanti agli occhi meni e basta non ragioni.
Rimane però la regola fissa: se non scippava la vecchia i calci in faccia non li prendeva.
É difficile capire come un morto di 37 anni possa vincere uno slam, soprattutto dopo che si era rovinato la carriera non seguendo i consigli di Burioni.
La cosa più divertente è che sui social ogni volta che perde diventano tutti esperti di Tenis e ci fanno i pipponi sulla bravura degli avversari che lo mettono al suo post, mentre quando vince improvvisamente di Tennis non frega un cazzo a nessuno e tutto tace.
La cosa più divertente è che sui social ogni volta che perde diventano tutti esperti di Tenis e ci fanno i pipponi sulla bravura degli avversari che lo mettono al suo post, mentre quando vince improvvisamente di Tennis non frega un cazzo a nessuno e tutto tace.
Ricorre l'anniversario di un evento storico, parliamone.
22 anni fa il volo 93 in mano ai terroristi di Bin Laden era pronto a provocare chissà quante vittime schiantandosi al campidoglio o alla casa Bianca.
Tuttavia i terroristi non avevano pensato ai coraggiosi passeggeri che, dopo aver ripreso il controllo del velivolo anziché tentare di salvarsi hanno preferito schiantarsi a tale velocità da infilzare l'aereo letteralmente sottoterra richiudendo pure il buco.
Vi ricordo che se non credete a questa storia siete degli stupidi complottisti.
22 anni fa il volo 93 in mano ai terroristi di Bin Laden era pronto a provocare chissà quante vittime schiantandosi al campidoglio o alla casa Bianca.
Tuttavia i terroristi non avevano pensato ai coraggiosi passeggeri che, dopo aver ripreso il controllo del velivolo anziché tentare di salvarsi hanno preferito schiantarsi a tale velocità da infilzare l'aereo letteralmente sottoterra richiudendo pure il buco.
Vi ricordo che se non credete a questa storia siete degli stupidi complottisti.
In questo giorno, 22 anni fa un ragazzo che secondo il suo istruttore di volo non era in grado di decollare con un biposto ha dirottato un aereo di linea di 20 tonnellate e ha compiuto una discesa spiralata a 900km/h (tra l'altro toccando una velocità superiore a quella dichiarata dal produttore del velivolo a quello quota) e ha colpito in pieno un edificio prefissato perfettamente al centro, una manovra ritenuta impossibile da qualunque pilota ma che a lui è riuscita al primo tentativo e mentre pilotava per la prima volta un aereo più grande di una Fiat multipla.
Quanti cuoricini per lui?
Quanti cuoricini per lui?
Come dimenticare l'aereo in volo radente a una velocità da caccia militare che si schianta sul pentagono ma le ali nemmeno rompono le finestre e non si riesce a trovare mezzo pezzo intatto per confermare che effettivamente era un aereo civile? Ah non dimenticate, se non credete che questo in foto è un danno provocato da un boeing siete stupidi creduloni complottisti ❤️