Chissà se c’è un prezziario per le stronzate che facevano scrivere?
Usaid pagava per far pubblicare stronzate come quella dei russi che combattevano con le pale e se si quanto?
Nel frattempo fenomeno come Jacoboni che molto probabilmente hanno beneficiato di quei fondi prova a pararsi il culo tirando in ballo i soliti bot russi della fantomatica rete Matryoshka smascherata dal conosciutissimo ed affidabilissimo collettivo “bot blocker”
Il Maresciallo
Usaid pagava per far pubblicare stronzate come quella dei russi che combattevano con le pale e se si quanto?
Nel frattempo fenomeno come Jacoboni che molto probabilmente hanno beneficiato di quei fondi prova a pararsi il culo tirando in ballo i soliti bot russi della fantomatica rete Matryoshka smascherata dal conosciutissimo ed affidabilissimo collettivo “bot blocker”
Il Maresciallo
👍37🤮10
Serve davvero l'immigrazione?
Partiamo dal presupposto che viviamo in una società capitalista, fingendo che vada tutto come dovrebbe riporto un esempio di cosa sia la potenza demografica.
Avete un concessionario in una città di 100.000 abitanti e non avete concorrenza, vendete tutti i marchi e siete praticamente un monopolio al vertice della concorrenza.
Mediamente 1 cittadino ogni 100 cambia auto ogni anno, perciò vendete 1000 auto ogni anno con un profitto di 1 milione anno pulito.
I cittadini iniziano a non fare figli e a 20 anno da oggi diventano 75.000.
Il vostro profitto pertanto cala a 750.000 euro annui. Voi andate in pensione e il concessionario passa a vostro figlio.
Vostro figlio è meno ricco di voi e dovrà subire un ultileriore calo demografico, avrà meno dipendenti e meno utili.
Ipotizzando che un immigrazione regolare di lavoratori e bravi cittadini non solo superi le perdite dovute ai decessi ma addirittura grazie a una media di 3 figli coppia porti la cittadinanza da 100.00 a 125.000, vostro figlio venderà più auto di voi.
Questo ragionamento, fatto a grandissime linee, è una realtà economica, se non fai figli hai bisogno di immigrati, gli states insegnano.
Non a caso la propaganda silenziosa americana dipinge la famiglia perfetta SEMPRE con almeno 3 figli, fateci caso, dai Simpsons in giù.
Il problema è che sicuramente sarebbe meglio far figli, ma non si può obbligare la popolazione a farli (si potrebbe educare ma è un altro discorso) tuttavia si può imporre l'immigrazione.
Quindi a grandi linee messa così si, i migranti servono e portano ricchezza specialmente per le future generazioni.
Il problema è che se tu importi gente che ruba le macchine, a doversi ricomprare l'auto sarà quel poveraccio che c'era da prima e non il migrante, pertanto si il concessionario venderà più auto lo stesso ma avrai impoverito chi dovrà ricomprarsi la macchina poiché derubato.
Non solo sarà impoverito nel dover sborsare danari per l'acquisto del veicolo, ma c'è una trama silenziosa più complessa.
Ad esempio il migrante, venisse arrestato, avrà bisogno di processo, avvocato d'ufficio ecc... E a pagare queste cose sarà sempre il cittadino che già viveva nella comunità onestamente. Se il migrante ha pure problemi di salute nemmeno ve lo spiego chi paga per rimetterlo in sesto.
Questo ragionamento grossolano spiega bene come un certo tipo di immigrazione può effettivamente costituire un arricchimento, ma come il nostro sistema in realtà faccia sì che diventi un costo per i cittadini onesti e che in futuro non porterà a niente di buono.
Partiamo dal presupposto che viviamo in una società capitalista, fingendo che vada tutto come dovrebbe riporto un esempio di cosa sia la potenza demografica.
Avete un concessionario in una città di 100.000 abitanti e non avete concorrenza, vendete tutti i marchi e siete praticamente un monopolio al vertice della concorrenza.
Mediamente 1 cittadino ogni 100 cambia auto ogni anno, perciò vendete 1000 auto ogni anno con un profitto di 1 milione anno pulito.
I cittadini iniziano a non fare figli e a 20 anno da oggi diventano 75.000.
Il vostro profitto pertanto cala a 750.000 euro annui. Voi andate in pensione e il concessionario passa a vostro figlio.
Vostro figlio è meno ricco di voi e dovrà subire un ultileriore calo demografico, avrà meno dipendenti e meno utili.
Ipotizzando che un immigrazione regolare di lavoratori e bravi cittadini non solo superi le perdite dovute ai decessi ma addirittura grazie a una media di 3 figli coppia porti la cittadinanza da 100.00 a 125.000, vostro figlio venderà più auto di voi.
Questo ragionamento, fatto a grandissime linee, è una realtà economica, se non fai figli hai bisogno di immigrati, gli states insegnano.
Non a caso la propaganda silenziosa americana dipinge la famiglia perfetta SEMPRE con almeno 3 figli, fateci caso, dai Simpsons in giù.
Il problema è che sicuramente sarebbe meglio far figli, ma non si può obbligare la popolazione a farli (si potrebbe educare ma è un altro discorso) tuttavia si può imporre l'immigrazione.
Quindi a grandi linee messa così si, i migranti servono e portano ricchezza specialmente per le future generazioni.
Il problema è che se tu importi gente che ruba le macchine, a doversi ricomprare l'auto sarà quel poveraccio che c'era da prima e non il migrante, pertanto si il concessionario venderà più auto lo stesso ma avrai impoverito chi dovrà ricomprarsi la macchina poiché derubato.
Non solo sarà impoverito nel dover sborsare danari per l'acquisto del veicolo, ma c'è una trama silenziosa più complessa.
Ad esempio il migrante, venisse arrestato, avrà bisogno di processo, avvocato d'ufficio ecc... E a pagare queste cose sarà sempre il cittadino che già viveva nella comunità onestamente. Se il migrante ha pure problemi di salute nemmeno ve lo spiego chi paga per rimetterlo in sesto.
Questo ragionamento grossolano spiega bene come un certo tipo di immigrazione può effettivamente costituire un arricchimento, ma come il nostro sistema in realtà faccia sì che diventi un costo per i cittadini onesti e che in futuro non porterà a niente di buono.
👍29❤1👎1
Che l'occidente capitalista sia in mano agli oligarchi è appurato da decenni, il ripristino del sistema "patrizi e plebei" è stato talmente graduale che nemmeno se ne sono accorti. Fondamentalmente ora si è tornati a "Montecchi e Capuleti" dove ognuno tifa per il proprio casato.
Personalmente mi limito a prendere per il culo chi nemmeno si accorge di quanto sia ipocrita.
Personalmente mi limito a prendere per il culo chi nemmeno si accorge di quanto sia ipocrita.
👍43😁8
Continua la statistica fuori statistica dei figli e parenti delle star di Hollywood incredibilmente colpiti da una esagerata percentuale di trans in famiglia... Purtroppo rimangono invariati e bassi i numeri delle famiglie di muratori bergamaschi che a causa dell'ignoranza dei genitori restano in prevalenza etero.
😁62🤮2
Trump chiede 500 miliardi all'Ucraina come risarcimento per gli aiuti, facendo capire definitivamente ai patetici giornalai che non è mai stata questione di democrazia o di salvare un paese ma solo ed esclusivamente una questione di soldi e di dominio americano.
👏47😁11👍3
Il dipartimento di Musk bloccato temporaneamente su più fronti punta il dito e vuole controllare i conti del Pentagono.
Ora, io non vorrei eiaculare con troppo anticipo, ma l'ultima volta che hanno guardato i conti del pentagono era il 2001, scoprirono in buco da un trilione ma non se ne parlò per via di aerei che si schiantarono Sull'edificio e sulle torri gemelle.
L'aereo che si schiantò sul pentagono aveva alcune caratteristiche particolari :
Effettuava voli radenti contro le leggi della fisica, eludeva le telecamere e lasciava buchi sui muri senza rompere le finestre intorno o lasciare segni della coda e delle ali.
Tra l'altro so che abbiamo nel canale un paio di piloti di linea se vogliono smentirmi, quindi per i meno informati spiego pure.
Un aereo di quella stazza a quella velocità forma un cuscino d'aria sotto le ali tale da non poter volare a 2mt da terra per centinaia di metri e se non ricordo male stanno ancora a cerca i motori, considerati indistruttibili.
Secondo i complottisti più ferrati e credibili lo schianto del pentagono farebbe scopa col mitico edificio di new York caduto per solidarietà...
Freniamo l'entusiasmo, ai tempi c'era un Repubblicano come Trump alla casa Bianca e probabilmente alcuni senatori saranno ancora immischiati con quella faccenda, ma Musk è abbastanza pazzo da far uscire chicca.. Restiamo in attesa.
Ora, io non vorrei eiaculare con troppo anticipo, ma l'ultima volta che hanno guardato i conti del pentagono era il 2001, scoprirono in buco da un trilione ma non se ne parlò per via di aerei che si schiantarono Sull'edificio e sulle torri gemelle.
L'aereo che si schiantò sul pentagono aveva alcune caratteristiche particolari :
Effettuava voli radenti contro le leggi della fisica, eludeva le telecamere e lasciava buchi sui muri senza rompere le finestre intorno o lasciare segni della coda e delle ali.
Tra l'altro so che abbiamo nel canale un paio di piloti di linea se vogliono smentirmi, quindi per i meno informati spiego pure.
Un aereo di quella stazza a quella velocità forma un cuscino d'aria sotto le ali tale da non poter volare a 2mt da terra per centinaia di metri e se non ricordo male stanno ancora a cerca i motori, considerati indistruttibili.
Secondo i complottisti più ferrati e credibili lo schianto del pentagono farebbe scopa col mitico edificio di new York caduto per solidarietà...
Freniamo l'entusiasmo, ai tempi c'era un Repubblicano come Trump alla casa Bianca e probabilmente alcuni senatori saranno ancora immischiati con quella faccenda, ma Musk è abbastanza pazzo da far uscire chicca.. Restiamo in attesa.
👍46
Ok l'Italia non è di certo un paese che spende bene i soldi delle tasse... Ma immaginate che un miliardario prende in mano i conti del paese e a un certo punto vi fa notare che la gente ha faticato e si è spaccata la schiena per pagare le tasse, qualcuno non è riuscito e magari si è tolto la vita e per cosa? Per comprare 50.000.000 di dollari di preservativi per prevenire l'AIDS in Mozambico e sulla striscia di Gaza.
Immaginate una regione alluvionata o bruciata e migliaia di sfollati senza casa e un ente governativo predisposto gli aiuti con soldi pubblici ve dice: non c'è una lira, non possiamo aiutare.
Tuttavia il miliardario va a vede i conti e scopre che quel ente ha speso in quel periodo decine di milioni per pagare hotel (anche di lusso) ai migranti e rende tutto pubblico.
Ora, che io su Musk sia di parte non è un mistero e per questo sono già stato attaccato ma sticazzi. Che la mia simpatia per Trump sia limitata ma in essere non è nuovamente mistero... Tuttavia vi chiedo : meglio la coppia Trump Musk o la Salvini Meloni? Non c'è storia a livello di goduria.
Immaginate una regione alluvionata o bruciata e migliaia di sfollati senza casa e un ente governativo predisposto gli aiuti con soldi pubblici ve dice: non c'è una lira, non possiamo aiutare.
Tuttavia il miliardario va a vede i conti e scopre che quel ente ha speso in quel periodo decine di milioni per pagare hotel (anche di lusso) ai migranti e rende tutto pubblico.
Ora, che io su Musk sia di parte non è un mistero e per questo sono già stato attaccato ma sticazzi. Che la mia simpatia per Trump sia limitata ma in essere non è nuovamente mistero... Tuttavia vi chiedo : meglio la coppia Trump Musk o la Salvini Meloni? Non c'è storia a livello di goduria.
👏54👍7
Non vedo Sanremo, non m’interessa, apprendo questa “notizia” da facebook.
Questo episodio dà la cifra di come il mondo dello spettacolo si pieghi e strumentalizzi qualunque cosa perché sia finalizzata ad una determinata narrativa, veramente divisiva.
Bianca Balti, che onestamente non sapevo chi fosse, si presenta sul palco, bella ed elegante, con i segni della terapia fatta per curare un male che l’ha colpita.
Avrebbe potuto essere un bel messaggio e esempio di speranza e coraggio, ed invece riescono a trasformarlo in becera propaganda falsofemmista.
Conti che dice:”SEI UN ESEMPIO PER TANTE DONNE”, ma perché solo per le donne?
Una persona che affronta la malattia con coraggio e positività può essere esempio ed ispirazione per TUTTI.
Poi lei risponde con:”Noi donne siamo sempre di grande esempio per tanti uomini”, ma perché?
Che senso ed utilità ha se non quello di strumentalizzare la propria esperienza?
Bastava dire che portava là proprio esperienza, la propria testimonianza per dare messaggio di forza e coraggio a chi affronta un male terribile, invece no, invece hanno dovuto strumentalizzare e scadere nella più becera propaganda marciofemmista.
Il Maresciallo
Questo episodio dà la cifra di come il mondo dello spettacolo si pieghi e strumentalizzi qualunque cosa perché sia finalizzata ad una determinata narrativa, veramente divisiva.
Bianca Balti, che onestamente non sapevo chi fosse, si presenta sul palco, bella ed elegante, con i segni della terapia fatta per curare un male che l’ha colpita.
Avrebbe potuto essere un bel messaggio e esempio di speranza e coraggio, ed invece riescono a trasformarlo in becera propaganda falsofemmista.
Conti che dice:”SEI UN ESEMPIO PER TANTE DONNE”, ma perché solo per le donne?
Una persona che affronta la malattia con coraggio e positività può essere esempio ed ispirazione per TUTTI.
Poi lei risponde con:”Noi donne siamo sempre di grande esempio per tanti uomini”, ma perché?
Che senso ed utilità ha se non quello di strumentalizzare la propria esperienza?
Bastava dire che portava là proprio esperienza, la propria testimonianza per dare messaggio di forza e coraggio a chi affronta un male terribile, invece no, invece hanno dovuto strumentalizzare e scadere nella più becera propaganda marciofemmista.
Il Maresciallo
👏58👍3
Pare che il nuovo problema globale sia che i lego (il giocattolo si) siano omofobi.
Su un blog di un museo infatti si fa notare come gli incastri promuovono un sistema "binario" di accoppiamento.
Onestamente non volevo parlarne per quanto ridicolo sia questo nuovo trand woke, ma stamattina un amico mi ha chiamato e facendomi notare una cosa mi ha specificatamente chiesto di farci un post e mi ha convinto.
Se c'è un problema coi lego, allora il problema reale è che promuove il sesso gay.
Di fatto i mattoncini hanno la caratteristica che che per essere uniti uno da e uno riceve, volendo forzatamente vederci la malizia che ci vedono i woke, allora dobbiamo per forza notare che i mattoncini posso essere invertiti, ovvero che quello che riceve può sempre venir girato e diventare quello che da e quindi l'attivo diventa passivo e viceversa.
Basta così? No, i lego allora promuovono le orge gay, di fatto mentre un mattoncino se sta a 'nculà un altro mattoncino, da dietro può arrivare un terzo mattoncino che inizia a 'nculasse il mattoncino inculante e così via con un quarto, un quinto... Un trenino di mattoncini gay che se inchiappetta all' infinito.
Ecco, tanto per riderci, ennesima battaglia non solo ridicola ma pure sbagliata.
Su un blog di un museo infatti si fa notare come gli incastri promuovono un sistema "binario" di accoppiamento.
Onestamente non volevo parlarne per quanto ridicolo sia questo nuovo trand woke, ma stamattina un amico mi ha chiamato e facendomi notare una cosa mi ha specificatamente chiesto di farci un post e mi ha convinto.
Se c'è un problema coi lego, allora il problema reale è che promuove il sesso gay.
Di fatto i mattoncini hanno la caratteristica che che per essere uniti uno da e uno riceve, volendo forzatamente vederci la malizia che ci vedono i woke, allora dobbiamo per forza notare che i mattoncini posso essere invertiti, ovvero che quello che riceve può sempre venir girato e diventare quello che da e quindi l'attivo diventa passivo e viceversa.
Basta così? No, i lego allora promuovono le orge gay, di fatto mentre un mattoncino se sta a 'nculà un altro mattoncino, da dietro può arrivare un terzo mattoncino che inizia a 'nculasse il mattoncino inculante e così via con un quarto, un quinto... Un trenino di mattoncini gay che se inchiappetta all' infinito.
Ecco, tanto per riderci, ennesima battaglia non solo ridicola ma pure sbagliata.
😁28👍16