Mo sto guidando e non vojo scrive un messale, ma appena me fermo parliamo un attimo di figa e di come le donne vedono nelle altre donne "il nemico"... Perché fidatevi che del post precedente in pochi hanno compreso qualcosa eh.
Ok ho ordinato le penne alla Norcina, ho 3 minuti per delle conclusioni sul post con la gnagna.
Primo, mentre eravamo impegnati a fare i sommelier della figa al punto da stabilire con precisione quali farmaci assumesse la ragazza non ci siamo accorti che CarrieJune è alta più o meno quanto il cazzo mio, il che rende quelle cosce lunghe meno della metà del cazzo mio, il che si traduce in una proporzione rispetto alla circonferenza tutt'altro che da dopata bodybuilder, che magari lo è pure ma farebbe cattivissima pubblicità ai prodotti che usa. Non è di certo il mio genere preferito come donna, ma trovo la cura del corpo, la pelle liscia e l'assenza di cazzo dei parametri molto femminili e non a caso sono i primi parametri che i trans vanno a scimmiottare per sembrare femmine.
Sebbene sia un fan della bellezza morbida mediterranea, non mi resta difficile distinguere un corpo atletico da uno da bodybuilder, nel caso specifico parliamo di un marmoreo gluteo ben definito che probabilmente dovrebbe farvi schizzare sui piedi mentre se spoja ma ormai è bono tutto, visto che abbiamo stabilito che è da froci pure trovare attraenti donne con una massa grassa al disotto della media nazionale.
Ripeto che la tipetta non è il mio tipo, ma qua e scriverci un messale manco fosse Luxuria me fa seriamente pensare che nelle bistecche seriamente ci mettono gli ormoni femminili eh. Che i gusti siano gusti non lo discuto, ma qualunque uomo etero al mondo avesse l'opportunità di farsi sedere la tizia in faccia dovrebbe solo dire "avanti piccola principessa, prego".
Andando invece alle donne, perché trovate sempre più femminili le ragazze che per avere un certo fisico non devono fare un cazzo? È quella la via che poi porta i giovani a dire che quella cicciona de Sanremo è bellissima o quella senza culo della Ferragni dovrebbe far invidia al mondo per il suo fisico statuario. NO, no cazzo, la Ferragni deve al mondo anni di squat durissimo per via delle truffe fatte pubblicando le foto del culo modificato dai filtri... E poi care donne io credo che la femminilità sia un "complesso" ci ho scritto parecchio in merito sui femminielli, non è di certo un quadricipite o la quinta de seno. Certo, le tettone aiutano ma magari qualcuno trova più femminile il non rifarsi le tette e sfacchinare in palestra per un culo che sopperisce 🤣.
Il fatto è che la cicciona de Sanremo NON è un esempio da imitare per le giovani donne, perché è a 3 hamburger dall'arresto cardiaco.. La tipetta tutta pesi invece, piaccia o non piaccia, è il ritratto della salute e visto che con le foto non fate le analisi delle urine, questo è fino a prova contraria.
Primo, mentre eravamo impegnati a fare i sommelier della figa al punto da stabilire con precisione quali farmaci assumesse la ragazza non ci siamo accorti che CarrieJune è alta più o meno quanto il cazzo mio, il che rende quelle cosce lunghe meno della metà del cazzo mio, il che si traduce in una proporzione rispetto alla circonferenza tutt'altro che da dopata bodybuilder, che magari lo è pure ma farebbe cattivissima pubblicità ai prodotti che usa. Non è di certo il mio genere preferito come donna, ma trovo la cura del corpo, la pelle liscia e l'assenza di cazzo dei parametri molto femminili e non a caso sono i primi parametri che i trans vanno a scimmiottare per sembrare femmine.
Sebbene sia un fan della bellezza morbida mediterranea, non mi resta difficile distinguere un corpo atletico da uno da bodybuilder, nel caso specifico parliamo di un marmoreo gluteo ben definito che probabilmente dovrebbe farvi schizzare sui piedi mentre se spoja ma ormai è bono tutto, visto che abbiamo stabilito che è da froci pure trovare attraenti donne con una massa grassa al disotto della media nazionale.
Ripeto che la tipetta non è il mio tipo, ma qua e scriverci un messale manco fosse Luxuria me fa seriamente pensare che nelle bistecche seriamente ci mettono gli ormoni femminili eh. Che i gusti siano gusti non lo discuto, ma qualunque uomo etero al mondo avesse l'opportunità di farsi sedere la tizia in faccia dovrebbe solo dire "avanti piccola principessa, prego".
Andando invece alle donne, perché trovate sempre più femminili le ragazze che per avere un certo fisico non devono fare un cazzo? È quella la via che poi porta i giovani a dire che quella cicciona de Sanremo è bellissima o quella senza culo della Ferragni dovrebbe far invidia al mondo per il suo fisico statuario. NO, no cazzo, la Ferragni deve al mondo anni di squat durissimo per via delle truffe fatte pubblicando le foto del culo modificato dai filtri... E poi care donne io credo che la femminilità sia un "complesso" ci ho scritto parecchio in merito sui femminielli, non è di certo un quadricipite o la quinta de seno. Certo, le tettone aiutano ma magari qualcuno trova più femminile il non rifarsi le tette e sfacchinare in palestra per un culo che sopperisce 🤣.
Il fatto è che la cicciona de Sanremo NON è un esempio da imitare per le giovani donne, perché è a 3 hamburger dall'arresto cardiaco.. La tipetta tutta pesi invece, piaccia o non piaccia, è il ritratto della salute e visto che con le foto non fate le analisi delle urine, questo è fino a prova contraria.
Parliamo di teoria e pratica. Lui è Eddie Hall, non sembra ma in entrambe le foto è lui. In una de teneva il record del mondo di stacco da terra (500kg) e aveva vinto il titolo di uomo più forte del mondo. Nell'altra di kg non ne solleva 400 nella competizione di uomo più forte del mondo arriverebbe ultimo con largo distacco. In una momenti schiatta 3 o 4 volte, in una scoppia di salute.
SignorE qua non parliamo nella prima foto di un sedentario ciccione ma di una macchina da guerra micidiale. Nella seconda è sempre un bestione da 150kg ma con un invidiabile massa grassa. Premesso che certamente non vi piace, ma foste costrette con quale versione fareste un giro? Motivate però... Voglio capire il ragionamento.
SignorE qua non parliamo nella prima foto di un sedentario ciccione ma di una macchina da guerra micidiale. Nella seconda è sempre un bestione da 150kg ma con un invidiabile massa grassa. Premesso che certamente non vi piace, ma foste costrette con quale versione fareste un giro? Motivate però... Voglio capire il ragionamento.
In quella che viene considerata la "forma naturale" ovvero la foto a sinistra, Eddie Hall mangiava più di 15.000 calorie al giorno ma in quelli peggiori arrivava a 20.000. A colazione dalle 5 alle 10 salsicce, pancetta, 70.000 uova, fagioli, pomodori ecc... A pranzo mezzo kg di bistecca, mezzo kg de pasta, verdure, patate ecc. Prima di allenarsi un paio di panini, tonno wurstel o sgombro... Così tutto il giorno,con svariati snack tra un pasto e l'altro. Quando non aveva voglia di cucinare andava al Mac e se magnava pure i tavoli (famosi i video dei tempi in cui non aveva fame ma si ficcava 5 o 6 panini in gola quasi vomitando.
Nella seconda foto ha praticamente tirato fuori l'inquilino che aveva dentro, ha iniziato a mangiare come tutti eliminando parecchi carboidrati e grassi, aumentato le dosi di vegetali e di carni bianche. In palestra ha diminuito il peso degli esercizi ma aumentato le ripetizioni e in poco tempo ha perso quasi tutta la massa grassa a discapito della forza.
Vedete, a parte i commentini sugli steroidi che so inevitabili quanto inutili, naturale nel 2024 significa poco, ma comunque parliamo di gente che s'ammazza in palestra per certi risultati e quando io sento i sollevatori de polemiche da divano criticarli me viene abbastanza da ridere, pur facendo parte dei sovrappeso. Questa mia caratteristica fisica non mi crea problemi nell'affermare che ammiro chi ha tempo e si impegna ad ottenere un corpo scultoreo, che sia maschio o femmina. Invece in molti uomini noto far fatica ad ammettere una realtà abbastanza palese, nelle donne non ne parliamo proprio perché ormai cercano di normalizzare l'obesità patologica, perché adattarsi ad uno standard di bellezza fisica è fatica, ma se lo standard si adatta a te è facile.
Nella seconda foto ha praticamente tirato fuori l'inquilino che aveva dentro, ha iniziato a mangiare come tutti eliminando parecchi carboidrati e grassi, aumentato le dosi di vegetali e di carni bianche. In palestra ha diminuito il peso degli esercizi ma aumentato le ripetizioni e in poco tempo ha perso quasi tutta la massa grassa a discapito della forza.
Vedete, a parte i commentini sugli steroidi che so inevitabili quanto inutili, naturale nel 2024 significa poco, ma comunque parliamo di gente che s'ammazza in palestra per certi risultati e quando io sento i sollevatori de polemiche da divano criticarli me viene abbastanza da ridere, pur facendo parte dei sovrappeso. Questa mia caratteristica fisica non mi crea problemi nell'affermare che ammiro chi ha tempo e si impegna ad ottenere un corpo scultoreo, che sia maschio o femmina. Invece in molti uomini noto far fatica ad ammettere una realtà abbastanza palese, nelle donne non ne parliamo proprio perché ormai cercano di normalizzare l'obesità patologica, perché adattarsi ad uno standard di bellezza fisica è fatica, ma se lo standard si adatta a te è facile.
È proprio vero che la differenza tra una storia mainstream e un complottismo è qualche mese.
Vi ricordate quando vi raccontai del famoso rapper americano a cui vennero rescissi contratti e chiusi conti correnti per aver detto che i giudei comandano il mondo? È bastato aspettare un po' affinché pure l'Italia del mondo dello spettacolo dovesse fare i conti con questo fatto e nel peggiore dei modi, in difesa di un genocidio.
Un tempo dovevi premettere di essere vaccinato se volevi fare un discorso, adesso devi premettere che condanni Hamas. Quando si accorgeranno che condannare Hamas non significa condannare Hitler allora allungheranno la premessa, ma li je nascerà qualche problema con gli Ucraini 🤣.
Ormai sui social tutte le paginette parlano tipo codice per paura di essere censurati, manco Israele si può più scrivere in pratica. Benvenuti nel mondo dei valori occidentali.
Vi ricordate quando vi raccontai del famoso rapper americano a cui vennero rescissi contratti e chiusi conti correnti per aver detto che i giudei comandano il mondo? È bastato aspettare un po' affinché pure l'Italia del mondo dello spettacolo dovesse fare i conti con questo fatto e nel peggiore dei modi, in difesa di un genocidio.
Un tempo dovevi premettere di essere vaccinato se volevi fare un discorso, adesso devi premettere che condanni Hamas. Quando si accorgeranno che condannare Hamas non significa condannare Hitler allora allungheranno la premessa, ma li je nascerà qualche problema con gli Ucraini 🤣.
Ormai sui social tutte le paginette parlano tipo codice per paura di essere censurati, manco Israele si può più scrivere in pratica. Benvenuti nel mondo dei valori occidentali.
La storia di West è abbastanza vecchiotta ma chissà perché i media italiani ne parlano adesso. Ne parlando adesso perché qualche artista ha avuto l'idea di alzare la testa contro Israele e quindi gli va ricordato cosa succede.
La vera notizia da dare oggi sarebbe questa in realtà :
È al numero 1 nelle classifiche streaming di 83 paesi.
Col suo brand Yeezy ha incassato 19 milioni in un solo giorno l' altri ieri, tra l'altro.
20 milioni di follower su instagram senza usarlo.
Il tutto dopo che i giudei lo hanno massacrato su ogni media.
Buongiorno.
La vera notizia da dare oggi sarebbe questa in realtà :
È al numero 1 nelle classifiche streaming di 83 paesi.
Col suo brand Yeezy ha incassato 19 milioni in un solo giorno l' altri ieri, tra l'altro.
20 milioni di follower su instagram senza usarlo.
Il tutto dopo che i giudei lo hanno massacrato su ogni media.
Buongiorno.
Gaza é la prova lampante che io razzismo è un problema esclusivamente degli stati democratici e in particolar modo di quelli capitanati dalla sinistra. La mamma cristiana compagna Gioggia ad esempio, non ha problemi a seguire il verbo del padrone Anglo americano e protegge il genocidio di Gaza insieme a crucchi e puzzaculo senza problemi, tanto muoiono bambini arabi quindi sticazzi. Ma toccaje uno stato di bianchi, magari con presidente Giudeo e senza alcun alleanza non se fanno mezzo problema a svuotare le casse dello stato per correre in loro aiuto. Se la realtà non fosse che ci sono giganteschi interessi economici dietro, la si potrebbe vedere così, o forse è così che scriveranno sui libri di storia russa dopo che ci saremo arresi alla prima atomica caduta su suolo nazionale.
Io non capisco perché si debba imporre una religione a questo modo... Su quali basi esistono 'sti 64 generi che a cui vogliono affibiare i bagni non offensivi? È una religione e come tale deve stare fuori dagli atenei... Poi se torniamo 80 anni indietro non vi lamentate che ve state a dà la frusta a forma delle vostre chiappe, coglioni.
Ormai, secondo me, per capire se una cosa è sbagliata, falsa, autoreferenziale, concettualmente improponibile e idonea soltanto a indebolire la società, basta guardare chi te la propone e andare indietro al 2020/21. Se nel 2020 costui faceva proseliti pro mascherine e nel '21 proseliti pro vaccini allora certamente quello che ti propone nel 2024 è inequivocabilmente sbagliato.
Diciamo che per circa 50 anni la scienza e la politica hanno viaggiato a passetto in una certa direzione: la scienza diceva che una cosa faceva male o che un'altra cosa prima di inocularla doveva passare un tot di tempo in cui se ne studiavano effetti avversi e la legge seguiva tali suggerimenti mettendo paletti e divieti. La legge limitava la portata dei baracchini per via delle onde elettromagnetiche ad esempio, vietava concimi che la scienza reputava dannosi per l'uomo, approvava l'uso di vaccini dopo 5 anni di sperimentazioni e così via... Poi improvvisamente alcune leggi sono state completamente ignorate, altre non sono mai state aggiornate ( un conto è un baracchino ogni 1000 abitanti, un conto è un baracchino in mano a ogni abitante) e infine la legge ha permesso ad alcuni di aggirare le norme legalmente permettendo di importare prodotti che produrre in loco a quel modo sarebbe vietato.
Ora ci si chiede : come mai non facciamo ciò che dovremmo fare e succede esattamente ciò che dovrebbe succedere?
Ora ci si chiede : come mai non facciamo ciò che dovremmo fare e succede esattamente ciò che dovrebbe succedere?
Ho fatto un meme sulla Giudea del PD ma lo pubblico dopo per ricordare la storia di questo canale, piccolo ma glorioso.
In questo canale pubblico io e il maresciallo e la pensiamo allo stesso modo su molto ma non su tutto. Su una cosa di certo siamo d'accordo, si parla solo di cose di cui si ha conoscenza.
Durante il periodo pandemico vi portai i numeri di tutte le nazioni che non applicavano le nostre restrizioni smentendo di fatto la loro efficacia. Usai corrette proporzioni in termini di densità di popolazione, clima e tutto il resto. Feci la stessa cosa coi vaccini, i post sono tutti pubblicati qui li potete trovare facilmente. Vi diedi prova tangibile dell'inefficacia e non solo, vi feci anche notare come negli states le restrizioni erano più forti negli stati meno armati e inesistenti in quelli più armati, un chiaro indice che non si stava parlando di sanità. Feci bellissime ricerche che normalmente la stampa avrebbe dovuto riprendere tessendo le mie lodi con fonti inoppugnabili e numeri perfetti.
Abbiamo parlato di 11 settembre, di manovre, di temperature, di documenti illesi, di capacità di pilotaggio ecc... Abbiamo parlato di allunaggio, di capacità tecnologiche, radiazioni, foto fasulle e delle mie personali conclusioni. Abbiamo parlato anche di casi di cronaca in cui mettevo in dubbio le sentenze e abbiano fatto qualche chiacchierata di approfondimento su ogni "complotto" di cui ho parlato.
Ciò premesso, perché mi chiedete di parlare di scie chimiche o terra piatta?
Ho più volte ribadito che non ho conoscenze in merito, posso parlarvi di geoingegneria, ma qui è raccontarvi che aerei di linea irrorino sostanze chimiche nel cielo mi sembra alquanto disonesto nei vostri confronti, primo perché nutro forti dubbi su questa narrazione, secondo non sono abbastanza informato e le info che ho propendono per inficiare la teoria di un simile utilizzo degli aerei di linea, sto comprando i libri che mi avete suggerito, se cambio idea ve lo farò sapere ma fino ad allora non ne parlerò se non marginalmente.
Quanto alla terra piatta, amici miei io non so perché non ci avete pensato da soli o con quale bizzarra scusa ora mi darete del coglione, ma vi racconto una storia.
Ho un telescopio che costa circa 350 euro con cui mio figlio di 12 anni riesce a vedere i crateri lunari a 400.000 km. Certo se vedono male ma se vedono. Salendo su una qualsiasi montagna della catena Alpina e puntando il medesimo telescopio a sud dovreste vedere l'africa senza problemi se la terra è piatta. Troppo complicato? Puntate un laser da 50 euro dal monte subasio verso l'Etna, qualunque oscilloscopio ne percepirà la luce e la frequenza senza problemi.
Portatemi 2 esperimenti simili con esiti positivi e inizierò a seguire tale teoria, fino ad allora è un geoide e ne sono certo.
Morale della favola, non devo parlare di quello che dite voi in modo che sentite dire a me quello che già pensate da soli, ma devo parlare di quello che mi pare ed eventualmente se sbaglio ci confrontiamo, se invece pensate che abbia fatto un buon ragionamento lo prendete e lo apprezzate o lo condividete, ma mai vi parlerò di robe solo per farvi felici e dire "lo dice pure il Duca", perché io lo dico se lo so, sennò sto zitto.
In questo canale pubblico io e il maresciallo e la pensiamo allo stesso modo su molto ma non su tutto. Su una cosa di certo siamo d'accordo, si parla solo di cose di cui si ha conoscenza.
Durante il periodo pandemico vi portai i numeri di tutte le nazioni che non applicavano le nostre restrizioni smentendo di fatto la loro efficacia. Usai corrette proporzioni in termini di densità di popolazione, clima e tutto il resto. Feci la stessa cosa coi vaccini, i post sono tutti pubblicati qui li potete trovare facilmente. Vi diedi prova tangibile dell'inefficacia e non solo, vi feci anche notare come negli states le restrizioni erano più forti negli stati meno armati e inesistenti in quelli più armati, un chiaro indice che non si stava parlando di sanità. Feci bellissime ricerche che normalmente la stampa avrebbe dovuto riprendere tessendo le mie lodi con fonti inoppugnabili e numeri perfetti.
Abbiamo parlato di 11 settembre, di manovre, di temperature, di documenti illesi, di capacità di pilotaggio ecc... Abbiamo parlato di allunaggio, di capacità tecnologiche, radiazioni, foto fasulle e delle mie personali conclusioni. Abbiamo parlato anche di casi di cronaca in cui mettevo in dubbio le sentenze e abbiano fatto qualche chiacchierata di approfondimento su ogni "complotto" di cui ho parlato.
Ciò premesso, perché mi chiedete di parlare di scie chimiche o terra piatta?
Ho più volte ribadito che non ho conoscenze in merito, posso parlarvi di geoingegneria, ma qui è raccontarvi che aerei di linea irrorino sostanze chimiche nel cielo mi sembra alquanto disonesto nei vostri confronti, primo perché nutro forti dubbi su questa narrazione, secondo non sono abbastanza informato e le info che ho propendono per inficiare la teoria di un simile utilizzo degli aerei di linea, sto comprando i libri che mi avete suggerito, se cambio idea ve lo farò sapere ma fino ad allora non ne parlerò se non marginalmente.
Quanto alla terra piatta, amici miei io non so perché non ci avete pensato da soli o con quale bizzarra scusa ora mi darete del coglione, ma vi racconto una storia.
Ho un telescopio che costa circa 350 euro con cui mio figlio di 12 anni riesce a vedere i crateri lunari a 400.000 km. Certo se vedono male ma se vedono. Salendo su una qualsiasi montagna della catena Alpina e puntando il medesimo telescopio a sud dovreste vedere l'africa senza problemi se la terra è piatta. Troppo complicato? Puntate un laser da 50 euro dal monte subasio verso l'Etna, qualunque oscilloscopio ne percepirà la luce e la frequenza senza problemi.
Portatemi 2 esperimenti simili con esiti positivi e inizierò a seguire tale teoria, fino ad allora è un geoide e ne sono certo.
Morale della favola, non devo parlare di quello che dite voi in modo che sentite dire a me quello che già pensate da soli, ma devo parlare di quello che mi pare ed eventualmente se sbaglio ci confrontiamo, se invece pensate che abbia fatto un buon ragionamento lo prendete e lo apprezzate o lo condividete, ma mai vi parlerò di robe solo per farvi felici e dire "lo dice pure il Duca", perché io lo dico se lo so, sennò sto zitto.
Vi ho più volte spiegato che le teorie del complotto non nascono dal nulla ma dalle cazzate con cui veniamo indottrinati. Come ho precedentemente detto per me la terra è un Geoide, ma vi hanno sempre spiegato che non è piatta facendo questo esempio. Quando la nave si allontana dalla costa voi la vedete scomparire abbassandosi all'orizzonte, il che spiega la terra tonda.
Sapevate che 'sta cosa non è assolutamente vera?
Quando la nave si allontana diventa più piccola per via della prospettiva mentre le onde che si avvicinano più grandi, di conseguenza se una nave è talmente lontana da sembrare 1cm e l' onda talmente vicina da sembrare mezzo centimetro, questa coprirà metà della nave, ma essendo l'onda del colore del mare non riuscirai a elaborare l'immagine e vedrai la nave sotto all'orizzonte.
L'occhio umano infatti non vede abbastanza lontano da poter distinguere una nave sotto alla curvatura terrestre, sarebbe troppo piccola. Infatti se a occhio nudo vedi una nave calare all'orizzonte, se prendi un binocolo magicamente la rivedrai sul pelo dell' acqua. Ci vogliono più o meno 10km per vedere una grossa nave scendere completamente sotto all'orizzonte, ma solo se questa è perfettamente perpendicolare ai paralleli, altrimenti molti di più.
Lo sapevate? Mo lo sapete. Su questo i terrapiattisti hanno ragione, non vediamo nessuna nave sparire sotto l'orizzonte, è una cacata che ci hanno insegnato a scuola.
Sapevate che 'sta cosa non è assolutamente vera?
Quando la nave si allontana diventa più piccola per via della prospettiva mentre le onde che si avvicinano più grandi, di conseguenza se una nave è talmente lontana da sembrare 1cm e l' onda talmente vicina da sembrare mezzo centimetro, questa coprirà metà della nave, ma essendo l'onda del colore del mare non riuscirai a elaborare l'immagine e vedrai la nave sotto all'orizzonte.
L'occhio umano infatti non vede abbastanza lontano da poter distinguere una nave sotto alla curvatura terrestre, sarebbe troppo piccola. Infatti se a occhio nudo vedi una nave calare all'orizzonte, se prendi un binocolo magicamente la rivedrai sul pelo dell' acqua. Ci vogliono più o meno 10km per vedere una grossa nave scendere completamente sotto all'orizzonte, ma solo se questa è perfettamente perpendicolare ai paralleli, altrimenti molti di più.
Lo sapevate? Mo lo sapete. Su questo i terrapiattisti hanno ragione, non vediamo nessuna nave sparire sotto l'orizzonte, è una cacata che ci hanno insegnato a scuola.
Il Diesel ha fatto la fortuna della Volvo.
Oggi la Volvo abbandona il Diesel, scelta di mercato, scelta di mercato dettata dall’ideologia green, o semplice follia legata alla religione green?
Come direbbe il celebre macellaio toscano:” E io che cazzo ne so!”
Quello che so è che questo è un altro tassello della deindustrializzazione in corso negli stati succubi di una UE invasata della nuova religione green.
Anche l’ultimo settore in cui i paesi europei erano leader, quello dell’automotive legato ai motori a combustione viene messo in pericolo da un assurdo assieme di regolamenti e vessazioni che spingono verso la produzione e l’acquisto del veicolo elettrico.
Ma l’industria europea non ha le risorse che ha la concorrenza cinese per la produzione delle componenti, le auto elettriche europee sono più costose delle già costose asiatiche, le auto elettriche non piacciono alla maggioranza degli europei per una serie di aspetti che vanno dalla praticità della ricarica alla scarsa autonomia, tutto questo, a cui poi si aggiunge il caro energia dovuto alla mancanza del gas russo (grazie Joe), poi altri assurdi regolamenti come il REACH (lista nera delle sostanze il cui uso è proibito in UE ma non nel resto del pianeta), tutte misure che impattano sui costi o addirittura sulla fattibilità dei prodotti, porta all’attuale crisi del settore auto in Europa ed al rafforzamento della concorrenza estera.
E mi fermo qui perché il discorso dovrebbe essere esteso a tutte le porcherie che stanno facendo in sede comunitaria in nome del Dio Green: città 15 minuti, impronta ecologica individuale, la “nature restoration law”, il già citato REACH, agenda 2030, Novel food regulation, isolamento della Russia.
Tutto questi provvedimenti portano solo all’impoverimento della popolazione, maggior divario tra chi può e chi non può, disoccupazione, delocalizzazione degli impianti produttivi, dipendenza alimentare, ma le grandi menti di Bruxelles fanno finta di non accorgersene oppure, sono semplicemente complici di questo processo per cui si ritroveranno pieni di soldi chiusi in ZTL, mentre fuori dai varchi la plebe allo sbando.
Il Maresciallo
Oggi la Volvo abbandona il Diesel, scelta di mercato, scelta di mercato dettata dall’ideologia green, o semplice follia legata alla religione green?
Come direbbe il celebre macellaio toscano:” E io che cazzo ne so!”
Quello che so è che questo è un altro tassello della deindustrializzazione in corso negli stati succubi di una UE invasata della nuova religione green.
Anche l’ultimo settore in cui i paesi europei erano leader, quello dell’automotive legato ai motori a combustione viene messo in pericolo da un assurdo assieme di regolamenti e vessazioni che spingono verso la produzione e l’acquisto del veicolo elettrico.
Ma l’industria europea non ha le risorse che ha la concorrenza cinese per la produzione delle componenti, le auto elettriche europee sono più costose delle già costose asiatiche, le auto elettriche non piacciono alla maggioranza degli europei per una serie di aspetti che vanno dalla praticità della ricarica alla scarsa autonomia, tutto questo, a cui poi si aggiunge il caro energia dovuto alla mancanza del gas russo (grazie Joe), poi altri assurdi regolamenti come il REACH (lista nera delle sostanze il cui uso è proibito in UE ma non nel resto del pianeta), tutte misure che impattano sui costi o addirittura sulla fattibilità dei prodotti, porta all’attuale crisi del settore auto in Europa ed al rafforzamento della concorrenza estera.
E mi fermo qui perché il discorso dovrebbe essere esteso a tutte le porcherie che stanno facendo in sede comunitaria in nome del Dio Green: città 15 minuti, impronta ecologica individuale, la “nature restoration law”, il già citato REACH, agenda 2030, Novel food regulation, isolamento della Russia.
Tutto questi provvedimenti portano solo all’impoverimento della popolazione, maggior divario tra chi può e chi non può, disoccupazione, delocalizzazione degli impianti produttivi, dipendenza alimentare, ma le grandi menti di Bruxelles fanno finta di non accorgersene oppure, sono semplicemente complici di questo processo per cui si ritroveranno pieni di soldi chiusi in ZTL, mentre fuori dai varchi la plebe allo sbando.
Il Maresciallo
È stato bello in un ambiente ristretto confrontarsi coi terrapiattisti nonostante non ne condivida le teorie, ho visto molti video e spiegazioni delle loro idee e sono rimasto delle mie ma è stato bello e interessante.
Non smettete di dubitare perché la gente vi dice che è stupido, anzi dubitate di più perché il rispetto non è teorico e ognuno di voi lo merita. Continuerò ad ascoltare tesi che reputo bislacche e se la mia posizione cambierà lo dirò senza chiedere scusa, questo dovrebbe essere per tutti.
Non smettete di dubitare perché la gente vi dice che è stupido, anzi dubitate di più perché il rispetto non è teorico e ognuno di voi lo merita. Continuerò ad ascoltare tesi che reputo bislacche e se la mia posizione cambierà lo dirò senza chiedere scusa, questo dovrebbe essere per tutti.