Ora disdico pure Netflix... Suggerimenti sulla nota da scrivere? Ci scriviamo "Cleopatra non era negra e nemmeno Annibale ritardati" oppure suggerite voi.

Senza un'inversione di tendenza i maschi delle nuove generazioni preferiranno vivere e seghe e puttane piuttosto che mettersi in casa una pazza che inneggia contro il patriarcato e vede oppressione ovunque. È una previsione più che realista, basta guardare negli states dove sui social impazzano già uomini che definiscono "diavoli senza sentimenti" le donne occidentali e fanno notare i paradossi della donna moderna e delle loro paladine, tutte impegnate per la parità di genere ma sempre accompagnate da uomini straricchi, perché un uomo ricco che sposa una commessa eurospin lo trovate facilmente ma il contrario ormai col cazzo...

Leggete bene l'articolo.
Siamo alla pre-crimine,ovvero al voler fermare i criminali prima che diventino tali. Un andazzo molto pericoloso per un occidente che si finge libero. Non esiste soluzione pacifica, prima o poi il maschio etero bianco presenterà il conto.

Ho fatto bene a Installa tik tok... Vedi che non ero abbastanza antisemita prima.
Comunque questa è una candidata alle presidenziali usa. Ora, io non sono in matematico, ma se dopo 30 minuti sono il 17% più antisemita, dopo 2.5 ore in teoria sono Hitler.

Che lavoro devi fare nella vita se te vai a cerca indignazione in ogni cosa?

Prima di tutto il titolo è fantastico.... Perché semmai viene pagata meno ma non vale meno. Tuttavia quì siamo tra gente pensante e quindi poniamoci delle domande, anzi una sola :
Se fosse vero, perché le imprese non assumono solo donne? Non siamo più uno stato capitalista? Da quando il capitalismo prevede di regalare soldi in base al genere? Sembrano 3 domande ma è una sola.

Una donna che non ha e non avrà mai figli riceve comunque lo stesso trattamento economico di una che ha dei figli ma non gode dei vantaggi della maternità. Si può dire che quindi la donna che non ha figli è penalizzata?
No, non nel sistema italiano.
Prima di tutto a pagare la pensione della non mamma saranno i figli delle mamme, già quì possiamo vedere il diverso contributo alla società.
Però questa cosa vale anche per i maschi che non hanno avuto figli, anche se lo stato non prevede privilegi paterni come la pensione anticipata, insomma i privilegi vengono appositamente indirizzati alla donna, se poi non li usa non si possono fare leggi in merito, perché se una a 20 anni dice "voglio lo stipendio di un uomo perché non farò figli" ma poi cambia idea dovrebbe restituire gli accrediti.
Ma più importante è banalmente, nuovamente la statistica.
Le donne vivono qualche anno in più degli uomini, pertanto indipendentemente dal far figli o meno dovrebbero lavorare qualche anno in più per equilibrare i contributi alla speranza di vita... Ma non è così, il che discrimina tutto il genere maschile ma non ricordo caroselli patriarcali per mandare le donne in pensione a 70 anni.
Quindi, come io che ho 2 figli pago e zitto la scuola di chi ne ha 9, allo stesso modo la donna che non ha figli paga la scuola dei miei che pagheranno la sua pensione e per un periodo più lungo di quanto non pagheranno la mia.

Quindi, care signore senza figli, se volete il mio stipendio da maschio patriarca, o iniziate a lavorare più anni o iniziate a morire prima, perché sono I MIEI figli che devono camparvi in vecchiaia e non i vostri, visto che non li avete. Oppure, semplicemente lasciate il mondo come sta e non vi immischiate in inutili battaglie senza ragionare.

Se non lo sapevate, ora lo sapete.

Io non vorrei passare da misogino perché ho sempre detto di essere il classico maschio mezzo sottomesso e che trovo sia pure un sistema funzionale per una famiglia felice... Ma devo rispondere ad alcuni fatti.

Innanzitutto, una specifica sul post precedente : il caso personale non fa statistica... Quando si governa un paese si deve ricoprire prima l'esigenza di molti poi eventualmente quella dei pochi... Noi siamo un paese allo sbando e pensiamo solo ai froci e ai negri come minoranze quindi sperare che il governo pensi alla donna di 60 anni con problemi economici o di salute è fantascienza... Prima almeno te devi dichiarare lesbica e dire che andrai in pensione a 70 anni per via dell'omofobia.
Detto ciò, mamme o non mamme, lo sapevate che quasi il 100% delle morti sul lavoro sono di maschi?
E lo sapete a chi va la pensione di reversibilità? E lo sapete che tale legge tiene appunto conto del fatto che quasi il 100% dei morti sul lavoro sono uomini?
E lo sapete che tale legge è stata poi estesa anche a pensionati morti dopo il ritiro? Sapete chi vive di più tra maschi e femmine e sapete quindi nella stragrande maggioranza dei casi a chi va a beneficio tale estensione? E lo sapete che tale beneficio si estende anche a coppie divorziate in caso il morto stesse pagando gli alimenti? E lo sapete nel 99.999% dei casi chi tra maschi e femmine paga gli alimenti e quindi chi sarà a prendere la pensione del defunto?

Ora, premettendo che rivedrei alcuni parametri finanziari che riguardano la separazione, specie quella con addebito, non sto dicendo che quanto citato sua sbagliato, sto soltanto cercando di capire dove cazzo 'sta questa società patriarcale che svantaggia le donne.
Tanto più che le 10 donne più ricche d' Italia sono o ereditiere e arricchite dal divorzio e quelle considerate le più potenti so tutte mogli di/ ex mogli di/ fidanzate di tranne compagna Giorgia.

Insomma, vogliamo negare che la struttura sociale non sia a svantaggio dei maschi? Poi certo, non è tutto rose e fiori, tutto è migliorabile, ma avanti piagnucolare sul patriarcato e la donna sfavorita in società è ridicolo.

Ciao amici

È scattato l'allarme patriarcato, vorrei aver scritto la solita cacata divertente e invece è esattamente ciò che alcuni associati (tra l'altro maschi) hanno denunciato.
Io vorrei tanto, ma tanto, tantissimo che il mondo ascoltasse queste grida di allarme di questi imbecilli e combattesse il patriarcato bandendo ogni lavoro in cui la donna sfrutta il proprio corpo... Quindi via le soubrette, via le porno star, via le veline e le influencer partendo da chiara Ferragni, via le cantanti mezze nude, Paolo Bonolis lo mandiamo direttamente in pensione di patriarcato e così via... Basta lavori che sfruttano il corpo della donna che tanto piace si patriarchi.. Perché lamentarsi solo di qualche cubista mal pagata? Lamentiamoci pure dei lavori ben pagati no?

Si può dire che la sovtaesposizione mediatica della famiglia Cecchettin ha distrutto l'empatia per una famiglia che ha vissuto una tragedia immane o è blasfemia?

Negli usa un sondaggio ha riscontrato che più della metà dei giovani americani sta con i Palestinesi, anzi ritiene il famoso attentato agli israeliani un atto dovuto, un gesto di ribellione verso un popolo oppressore. Apriti cielo i media americani sono letteralmente impazziti, ma perché? Facile, hanno in mano la maggioranza dei mezzi di comunicazione, sui social essere pro Palestina è ban certo per secoli, ma allora perché i giovani ragionano col cervello loro? I problemi sono 2, il primo è Twitter che in realtà è molto più libero di ogni altro social, ma non è usato dai giovani. Un parlamentare repubblicano ha quindi compreso il vero problema e ha subito chiesto una commissione d'inchiesta : la colpa è ricaduta su tik tok.
Secondo il politico appoggiato dai media (chissà perché) tik tok divulgherebbe i post pro Palestina e non censurandoli condizionerebbe le menti nella direzione sbagliata su esplicita volontà del governo Cinese e del partito comunista.
Vero... Io uso tik tok e tali post li vedo spesso e non nego che mi abbiano aiutato a capire meglio la situazione.
Ma c'è un ma.. Soprattutto perché parliamo di uno stato che ama talmente tanto la democrazia da radere al suolo interi popoli pur di insegnargliela:

A pubblicare tali notizie è il governo cinese o sono gli utenti?

Perché se è il governo cinese ok, c'è un problema, ma se sono gli utenti e i giornalisti indipendenti credo che Tik Tok rappresenti la democrazia più di Facebook, Instagram o tutte quelle latrine in mano ai giudei.

Se cercate la storia delle big tech scoprirete che la maggior parte di loro nasce in delle cantine dalla mente di ragazzi poveri o comunque di ceto medio basso.
Ecco, in quella cantina probabilmente sono nati anche i progetti che ci hanno portato ad allunare nel 1969, perché l'allunaggio è il povero ragazzo che dal nulla fonda un social da miliardi di utenze hanno una cosa in comune : non sono mai esistiti o almeno non come li hanno raccontati.
Nessun privato cittadino dal reddito medio che operi nel campo dei social è in grado di sostenere i costi di un'eventuale e celere espansione di un network globale, soprattutto perché sono gratis e inizialmente nessuno ti caga per le pubblicità ma il servizio lo devi dare. A riprova avete instagram, dopo poco più di anno è stato ceduto a Facebook per la ridicola cifra di un miliardo. Ma perché? Perché costava milioni di euro a settimana solo di supporti memoria per immagazzinare le foto delle influencer al cesso.
Instagram aveva 13 /14 dipendenti e senza finanziatori giganteschi (i grandi fondi sappiamo a chi sono in mano) aveva 2 scelte : vendere o fallire.
Questa scelta la devono passare tutti, tranne Musk, ma pure in quel caso avete visto che se te se vogliono compirà lo fanno. Tuttavia Zuckerberg in qualche modo è riuscito in giovane età a trovare miliardi di dollari per costruire un'infrastruttura informatica spaventosa senza che giganti come Google o Apple si siano anche solo interessati ad acquisirlo... Anzi Google ha addirittura provato a fargli concorrenza fallendo miseramente ed è ironico, perché Instagram con 15 cristiani ci stava riuscendo.

Praticamente tutti i social sono in mano ai famosi "poteri forti" e non a caso godono di regimi di tassazione vantaggiosi, sorvolano le leggi nazionali sulla libertà di espressione, censurano politici in paesi democratici e non vengono sottoposti alle legge a cui sottostanno gli editori.
E invece tik tok? Tik tok é uguale, solo che non ha poteri occulti, so tutti ben visibili ; è stato finanziato e viene sostenuto dal partito comunista cinese... Paradossalmente 'sti cazzo de comunisti gialli sono più trasparenti dell' occidente libero e democratico.

Per quanto riguarda Twitter io ho una mia idea, credo che infondo Musk creda veramente nella libera espressione e pertanto vedo ogni settimana nuovi scandali, nuovi giornalisti mainstream indignati, nuove proposte di censure verso quel social e dopo il boicottaggio di almeno 100 big company che non faranno più pubblicità, secondo me il piano è di farlo fallire in modo che i social occidentali siano monopolio giudeo.