Tutto il mondo parla dell'efficacia del blocco navale di Giorgia, Lampedusa si sta svuotando ❤️
Mi è arrivato il messaggio di allerta nazionale, ho riavviato e non ho compilato alcun questionario, è sparito.
Complottisti a me!
È in giro una nuova teoria del complotto, sfiorata vagamente anche dal buon Mazzucco, che afferma che i dinosauri non sono mai esistiti. Questa strampalata (a mio avviso) teoria nasce dal fatto che prima del 1841 è dc nessuno ha mai parlato di dinosauri o cercato fossili.
Tuttavia c'è una seconda teoria che invece mi affascina e faccio questo post per sapere se avete da suggerirmi libri o approfondimenti a riguardo.
Questa teoria infatti propone un interessante visione della storia diversa e probabilmente sbagliata, ma interessante e quindi ne vorrei sapere di più.
Secondo alcuni studiosi infatti ci sarebbe stato un periodo in cui dinosauri e umani avrebbero convissuto.
Come nasce questa teoria? Come sappiamo prima del 1800 dc nessuno ha mai parlato di dinosauri, ma tutte le grandi civiltà parlavano di grossi rettili, volanti, terresti o acquatici, ma non li chiamavano dinosauri bensì Draghi. Lasciate perdere i draghi sputafuoco delle leggende ma focalizzatevi solo sul fatto che siano grossi rettili. Troviamo infatti i draghi nella bibbia, citati più di 40 volte ad esempio. In Cina addirittura nel antico calendario abbiamo 11 animali esistenti come cani, oche, maiali ecc... ma un solo animale mitologico: il drago.
4 sono i "tipi di draghi" nella mitologia norrena e tutti fanno riferimento a grossi rettili.
La mitologia sui draghi indiana è antichissima e si dice abbia influenzato persino il Giappone.
Aztechi, Maya e mesoamericani in generale hanno lasciato migliaia di reperti dove sono dipinti numerosi Draghi e parliamo di popoli che fino al 1492 non erano stati in contatto (si ok i vichinghi ma è ininfluente) con il resto del mondo.
Insomma Draghi e Dinosauri sembrano veramente avere molto in comune.
Ok la teoria è bizzarra e probabilmente 'na cazzata, ma vorrei leggere dei testi seri sull' argomento perché anche fosse un allegoria mi piace molto.
È in giro una nuova teoria del complotto, sfiorata vagamente anche dal buon Mazzucco, che afferma che i dinosauri non sono mai esistiti. Questa strampalata (a mio avviso) teoria nasce dal fatto che prima del 1841 è dc nessuno ha mai parlato di dinosauri o cercato fossili.
Tuttavia c'è una seconda teoria che invece mi affascina e faccio questo post per sapere se avete da suggerirmi libri o approfondimenti a riguardo.
Questa teoria infatti propone un interessante visione della storia diversa e probabilmente sbagliata, ma interessante e quindi ne vorrei sapere di più.
Secondo alcuni studiosi infatti ci sarebbe stato un periodo in cui dinosauri e umani avrebbero convissuto.
Come nasce questa teoria? Come sappiamo prima del 1800 dc nessuno ha mai parlato di dinosauri, ma tutte le grandi civiltà parlavano di grossi rettili, volanti, terresti o acquatici, ma non li chiamavano dinosauri bensì Draghi. Lasciate perdere i draghi sputafuoco delle leggende ma focalizzatevi solo sul fatto che siano grossi rettili. Troviamo infatti i draghi nella bibbia, citati più di 40 volte ad esempio. In Cina addirittura nel antico calendario abbiamo 11 animali esistenti come cani, oche, maiali ecc... ma un solo animale mitologico: il drago.
4 sono i "tipi di draghi" nella mitologia norrena e tutti fanno riferimento a grossi rettili.
La mitologia sui draghi indiana è antichissima e si dice abbia influenzato persino il Giappone.
Aztechi, Maya e mesoamericani in generale hanno lasciato migliaia di reperti dove sono dipinti numerosi Draghi e parliamo di popoli che fino al 1492 non erano stati in contatto (si ok i vichinghi ma è ininfluente) con il resto del mondo.
Insomma Draghi e Dinosauri sembrano veramente avere molto in comune.
Ok la teoria è bizzarra e probabilmente 'na cazzata, ma vorrei leggere dei testi seri sull' argomento perché anche fosse un allegoria mi piace molto.
"perché dovrebbero inventarsi che i dinosauri sono estinti da milioni di anni se non è vero?"
Parere mio? Nessun motivo.
La scienza fino a qualche decennio fa prendeva per buona la teoria dell'evoluzione di Darwin che si, aveva spiegato perché un iguana arboricola poteva diventare marina, ma per il resto aveva scritto una marea di puttanate.
Le "teorie" sono infatti indimostrabili ma scientificamente accettabili, ma pur sempre indimostrabili.
L'elevazione della scienza a religione ha bisogno di spiegare ciò che un tempo spiegava la bibbia pertanto a volte nascono queste "teorie" che di scientifico non hanno ben poco. Ancora devono spiegare come una palla di fuoco raffreddandosi generi il brodo primordiale, una puttanata epica ma accettata universalmente perché sennò dovrebbero ammettere l'esistenza di alieni o di Dio.
Quindi il motivo non lo so, ma si di certo la storia del nostro pianeta ci è raccontata come una certezza ma che in realtà di certezze ne ha ben poco. Per questo sono curioso di sentire un po tutte le voci.
Se c'è una cosa su cui dovremmo tutti essere d'accordo è che ogni forma di vita, anche la più insignificante é già perfetta, magari inidonea all'ambiente ma è perfetta o non potrebbe essere vita. Non può essere esistita una tribù di scimmie senza stomaco o senza cuore che poi si è evoluta, la vita solo se già perfetta può evolversi o non esiste affatto.
Tutto qua.
Parere mio? Nessun motivo.
La scienza fino a qualche decennio fa prendeva per buona la teoria dell'evoluzione di Darwin che si, aveva spiegato perché un iguana arboricola poteva diventare marina, ma per il resto aveva scritto una marea di puttanate.
Le "teorie" sono infatti indimostrabili ma scientificamente accettabili, ma pur sempre indimostrabili.
L'elevazione della scienza a religione ha bisogno di spiegare ciò che un tempo spiegava la bibbia pertanto a volte nascono queste "teorie" che di scientifico non hanno ben poco. Ancora devono spiegare come una palla di fuoco raffreddandosi generi il brodo primordiale, una puttanata epica ma accettata universalmente perché sennò dovrebbero ammettere l'esistenza di alieni o di Dio.
Quindi il motivo non lo so, ma si di certo la storia del nostro pianeta ci è raccontata come una certezza ma che in realtà di certezze ne ha ben poco. Per questo sono curioso di sentire un po tutte le voci.
Se c'è una cosa su cui dovremmo tutti essere d'accordo è che ogni forma di vita, anche la più insignificante é già perfetta, magari inidonea all'ambiente ma è perfetta o non potrebbe essere vita. Non può essere esistita una tribù di scimmie senza stomaco o senza cuore che poi si è evoluta, la vita solo se già perfetta può evolversi o non esiste affatto.
Tutto qua.
Il ritrovamento degli alieni in Messico :
Ho letto molto sulla vicenda e mi sono fatto una mezza idea, che non è vangelo nemmeno lontanamente.
Il primo problema è Jaime Maussan, il tizio che ha presentato le mummie.
Infatti non è la prima volta che dice di aver trovato cadaveri alieni e puntualmente è stato smentito dalle analisi biologiche.
Stavolta si è fatto più paraculo e non ha fatto analizzare le mummie ma dei campioni per poi uscirsene che non sono umani, ma in realtà l'unico dato uscito è la datazione al carbonio e non ma sequenza genetica.
Insomma, sembrerebbe tutta una grossa pagliacciata inscenata da un pagliaccio, ma magari uscirà qualcosa in più e vedremo.
Ad esempio sarebbero belli i video del ritrovamento innanzitutto per paragonare le prime immagini alle attuali.
Tutto fa pensare a un mitomane ma magari stavolta è vero.
Ho letto molto sulla vicenda e mi sono fatto una mezza idea, che non è vangelo nemmeno lontanamente.
Il primo problema è Jaime Maussan, il tizio che ha presentato le mummie.
Infatti non è la prima volta che dice di aver trovato cadaveri alieni e puntualmente è stato smentito dalle analisi biologiche.
Stavolta si è fatto più paraculo e non ha fatto analizzare le mummie ma dei campioni per poi uscirsene che non sono umani, ma in realtà l'unico dato uscito è la datazione al carbonio e non ma sequenza genetica.
Insomma, sembrerebbe tutta una grossa pagliacciata inscenata da un pagliaccio, ma magari uscirà qualcosa in più e vedremo.
Ad esempio sarebbero belli i video del ritrovamento innanzitutto per paragonare le prime immagini alle attuali.
Tutto fa pensare a un mitomane ma magari stavolta è vero.
Proverò a fare un post comprensibile per rispondere alle domande che mi fate nei precedenti in materia evoluzione.
Partiamo dal presupposto che credevo di essere stato chiaro, le evoluzioni "minori" sono ampiamente dimostrate non serve discutere di come le giraffe abbiano nel tempo sviluppato un collo più lungo o di come le iguane arboricole siano divenute marine in alcune isole, insomma qua è materiale che la scienza e i fossili hanno ampiamente dimostrato non vi è motivo di aprire dibattiti.
Il problema viene prima.
Il primo insormontabile ostacolo è questo: prendete 50 litri di acqua e bolliteli in un contenitore stagno di vetro in cui metà c'è il liquido e metà normale aria della nostra atmosfera.
Ora fatelo freddare e mettetelo al sole. Aspettate 50 milioni di anni e la dentro non nascerà il benché minimo cazzo di niente.
Non importa quanto è grande il contenitore, non nasce niente perché la materia organica è distrutta.
La piccola palla azzurra dove viviamo era un tempo una pallina di fuoco poi raffreddatasi, non c'è alcuna spiegazione scientifica all'esistenza di un brodo primordiale... Di un brodo si ma che sia in grado di generare la vita no. I sassi non diventano batteri né organismi unicellulari a caso, non è mai stato registrato dalla scienza un caso di materia inanimata che diventa casualmente viva, soprattutto dopo aver bruciato per milioni di anni a migliaia di gradi. Non esiste nemmeno che un acqua generi vita dopo essere passata allo stato gassoso ed essere tornata allo stato liquido.
Questo non dimostra che esiste Dio, come qualcuno afferma, ma dimostra che la scienza non sa un cazzo sulle origini della vita e cerca risposte con teorie spesso bislacche.
Se siete arrivati quì e mi volete contestare che un sistema sterile non può generare vita, non andate avanti tanto non avete capito il senso del dibattito.
La seconda parte della teoria dell'evoluzione che non funziona sta proprio nella vita generata casualmente nel brodo primordiale.
Una vita in grado di sostenersi e riprodursi é un organismo PERFETTO, non importa se è monocellulare o un essere umano, per arrivare a riprodursi deve necessariamente avere delle fondamenta ben note alla scienza e alla biologia.
L'evoluzione nota e certificata infatti non deriva dalla vita singola ma dalla sua capacità di riprodursi.
Ora scendo nel dettaglio.
Qualunque organismo nato casualmente dal brodo primordiale doveva subito avere dei parametri stabili, la capacità di alimentarsi, di smaltire le scorie e di riprodursi. Qualunque parametro venisse a mancare sarebbe morto appena nato oppure la sua genetica sarebbe andata persa. Ora, se pensate alla complessità di un essere vivente anche monocellulare, capite che non è molto intelligente pensare che casualmente il primo nato dal brodo primordiale aveva pure la capacità di riprodursi per osmosi, tutto casualmente.
Pensate soltanto all'occhio, pure a quello in natura meno sviluppato e alla quantità incredibile di cellule, neuroni e parti che lo compongono... Sarebbe pure lui frutto di casualità ma quindi la domanda che dobbiamo porci è : dove stanno i fossili degli animali senza occhi? Dove sono i fossili degli sfigati evolutivi nati mammiferi o rettili senza gabbia toracica a contenere gli organi più delicati? Sappiamo che non avrebbero potuto sopravvivere a lungo, ma i fossili dove sono?
Secondo le teorie ufficiali un giorno casualmente un ragno avrebbe dato alla luce dei ragnetti in grado di produrre ragnatela... ma fondamentalmente a cosa gli serviva visto che non c'era motivo per cui sapessero cosa farci? Diverso é il discorso sulla qualità della tela prodotta, perché ovviamente a parità di condizioni una qualità di tela superiore anche se nata per caso darà al ragno più possibilità di sopravvivere e di riprodursi, trasmettendo quindi quella capacità ai figli 👇
Partiamo dal presupposto che credevo di essere stato chiaro, le evoluzioni "minori" sono ampiamente dimostrate non serve discutere di come le giraffe abbiano nel tempo sviluppato un collo più lungo o di come le iguane arboricole siano divenute marine in alcune isole, insomma qua è materiale che la scienza e i fossili hanno ampiamente dimostrato non vi è motivo di aprire dibattiti.
Il problema viene prima.
Il primo insormontabile ostacolo è questo: prendete 50 litri di acqua e bolliteli in un contenitore stagno di vetro in cui metà c'è il liquido e metà normale aria della nostra atmosfera.
Ora fatelo freddare e mettetelo al sole. Aspettate 50 milioni di anni e la dentro non nascerà il benché minimo cazzo di niente.
Non importa quanto è grande il contenitore, non nasce niente perché la materia organica è distrutta.
La piccola palla azzurra dove viviamo era un tempo una pallina di fuoco poi raffreddatasi, non c'è alcuna spiegazione scientifica all'esistenza di un brodo primordiale... Di un brodo si ma che sia in grado di generare la vita no. I sassi non diventano batteri né organismi unicellulari a caso, non è mai stato registrato dalla scienza un caso di materia inanimata che diventa casualmente viva, soprattutto dopo aver bruciato per milioni di anni a migliaia di gradi. Non esiste nemmeno che un acqua generi vita dopo essere passata allo stato gassoso ed essere tornata allo stato liquido.
Questo non dimostra che esiste Dio, come qualcuno afferma, ma dimostra che la scienza non sa un cazzo sulle origini della vita e cerca risposte con teorie spesso bislacche.
Se siete arrivati quì e mi volete contestare che un sistema sterile non può generare vita, non andate avanti tanto non avete capito il senso del dibattito.
La seconda parte della teoria dell'evoluzione che non funziona sta proprio nella vita generata casualmente nel brodo primordiale.
Una vita in grado di sostenersi e riprodursi é un organismo PERFETTO, non importa se è monocellulare o un essere umano, per arrivare a riprodursi deve necessariamente avere delle fondamenta ben note alla scienza e alla biologia.
L'evoluzione nota e certificata infatti non deriva dalla vita singola ma dalla sua capacità di riprodursi.
Ora scendo nel dettaglio.
Qualunque organismo nato casualmente dal brodo primordiale doveva subito avere dei parametri stabili, la capacità di alimentarsi, di smaltire le scorie e di riprodursi. Qualunque parametro venisse a mancare sarebbe morto appena nato oppure la sua genetica sarebbe andata persa. Ora, se pensate alla complessità di un essere vivente anche monocellulare, capite che non è molto intelligente pensare che casualmente il primo nato dal brodo primordiale aveva pure la capacità di riprodursi per osmosi, tutto casualmente.
Pensate soltanto all'occhio, pure a quello in natura meno sviluppato e alla quantità incredibile di cellule, neuroni e parti che lo compongono... Sarebbe pure lui frutto di casualità ma quindi la domanda che dobbiamo porci è : dove stanno i fossili degli animali senza occhi? Dove sono i fossili degli sfigati evolutivi nati mammiferi o rettili senza gabbia toracica a contenere gli organi più delicati? Sappiamo che non avrebbero potuto sopravvivere a lungo, ma i fossili dove sono?
Secondo le teorie ufficiali un giorno casualmente un ragno avrebbe dato alla luce dei ragnetti in grado di produrre ragnatela... ma fondamentalmente a cosa gli serviva visto che non c'era motivo per cui sapessero cosa farci? Diverso é il discorso sulla qualità della tela prodotta, perché ovviamente a parità di condizioni una qualità di tela superiore anche se nata per caso darà al ragno più possibilità di sopravvivere e di riprodursi, trasmettendo quindi quella capacità ai figli 👇
Avete mai visto un castoro sviluppare un naso sulla schiena casualmente? C'è un fossile? Eppure ci dicono che la balena sia una roba così, un cane a cui piaceva giocare in mare che casualmente ha generato figli col naso sulla schiena...
Il problema non è il fossile che coniuga 2 specie diverse, il problema è la casualità con cui questo dovrebbe accadere... Un mistero genetico ad oggi irrisolto. Perché? Perché se è casuale magari trovavi i fossili di ambulocetus con le ali, fallimento evolutivo sostituito da quelli con le pinne divenuti poi balene... Ma guarda il caso non abbiamo notizie di incredibili e fallimentari evoluzioni paragonabili al naso sulla schiena.. Abbiamo però i fossili di un animale che si è evoluto verso un esatta direzione, non ha provato a volare o a scavare e casualmente l'evoluzione gli ha dato figli con pinne e sfiatatoio, niente 6 zampe casuali o 3 teste ma pinne.
Io sono convinto, se ha un minimo di interesse per voi, che su questo pianeta qualcuno la vita ce l'ha portata (sempre che la storia della palla di fuoco che si raffredda sia vera) chiamatelo Dio o Alieni non cambia molto.
Che ci sia un discorso "bioingegneristico" dietro alla vita e all'evoluzione oggi è lampante, domani magari verrà smentito ma ad oggi fossili di cani alati ed estinti nati dalla casualità non se ne trovano.
Spero di essermi spiegato perché so andato veramente lungo.
Il problema non è il fossile che coniuga 2 specie diverse, il problema è la casualità con cui questo dovrebbe accadere... Un mistero genetico ad oggi irrisolto. Perché? Perché se è casuale magari trovavi i fossili di ambulocetus con le ali, fallimento evolutivo sostituito da quelli con le pinne divenuti poi balene... Ma guarda il caso non abbiamo notizie di incredibili e fallimentari evoluzioni paragonabili al naso sulla schiena.. Abbiamo però i fossili di un animale che si è evoluto verso un esatta direzione, non ha provato a volare o a scavare e casualmente l'evoluzione gli ha dato figli con pinne e sfiatatoio, niente 6 zampe casuali o 3 teste ma pinne.
Io sono convinto, se ha un minimo di interesse per voi, che su questo pianeta qualcuno la vita ce l'ha portata (sempre che la storia della palla di fuoco che si raffredda sia vera) chiamatelo Dio o Alieni non cambia molto.
Che ci sia un discorso "bioingegneristico" dietro alla vita e all'evoluzione oggi è lampante, domani magari verrà smentito ma ad oggi fossili di cani alati ed estinti nati dalla casualità non se ne trovano.
Spero di essermi spiegato perché so andato veramente lungo.
Cos’è una psicosi?
Con psicosi si definisce un tipo di disturbo psichiatrico che causa alterazioni nella percezione o nell'interpretazione della realtà.
Esempio nella realtà a Lampedusa sbarcano 7000 clandestini, con tutti i problemi che ne conseguono, il parroco di Lampedusa parla di apocalisse, contemporaneamente la Francia sigilla i confini, la Germania stoppa il ricollocamento dei pochi richiedenti asilo provenienti dall'Italia (mica sono così cretini da prendersi pure i clandestini).
Repubblica scrive di un mega party!
Se non è psicosi questa!
Il Maresciallo
Con psicosi si definisce un tipo di disturbo psichiatrico che causa alterazioni nella percezione o nell'interpretazione della realtà.
Esempio nella realtà a Lampedusa sbarcano 7000 clandestini, con tutti i problemi che ne conseguono, il parroco di Lampedusa parla di apocalisse, contemporaneamente la Francia sigilla i confini, la Germania stoppa il ricollocamento dei pochi richiedenti asilo provenienti dall'Italia (mica sono così cretini da prendersi pure i clandestini).
Repubblica scrive di un mega party!
Se non è psicosi questa!
Il Maresciallo
Putin viene considerato un uomo estremamente intelligente ma secondo me non lo è. Avesse mandato 30.000 Russi maschi in età militare al mese in Dombas per un annetto facendo dire ai media che fuggivano dal regime del Cremlino a quest'ora aveva annesso 7 regioni.
Salvini che parla di Crocifisso in scuole e ospedali deve aver finito di sistemare accise, blocco navale e disoccupazione.
Il famoso gender gap di cui parlano le femministe è questo in sostanza. Non si preoccupano delle quote rosa nel settore edilizio ma vorrebbero essere pagate come i maschi nei lavori elitari.
Il problema è che a livello capitalista è tutta una rimessa ma il cervellino femminista non ci arriva. Questo dimostra che ogni forma di quota rosa è una troiata.
Il problema è che a livello capitalista è tutta una rimessa ma il cervellino femminista non ci arriva. Questo dimostra che ogni forma di quota rosa è una troiata.
Oggi parliamo di Shinvanthi Sathanandan, e chi cazz’è direte giustamente voi, cosa che ho detto pure io la prima volta che l’ho sentita nominare.
La Signora è una nota politica democratica Pro BLM, pro LGBTQ del Minnesota (lo stato del caso George Floyd) il 5 Giugno del 2020, insieme ai sodali Dem e compagni Blacks Live matter fa una campagna per lo smantellamento del dipartimento di Polizia di Minneapolis.
Lei, come molti Dem, RITENEVA che le persone possano autoregolarsi e che la polizia sia uno strumento fascista e razzista.
Questo però finché questa gente vive nel suo bel mondo fatato, perché appena vengono toccati dalla violenza e dalla delinquenza cambiano subito registro.
E i primi di settembre di quest’anno la povera Shinvanthi viene brutalmente aggredita e ferita, con tanto di gamba rotta), davanti ai proprio figli per un tentativo di furto della sua auto, a casa sua.
Immediatamente fa un post in cui smentisce tutto quello che aveva scritto in passato, scrivendo:
“Questi uomini sapevano cosa stavano facendo. NON HO DUBBI che l'abbiano già fatto prima. Eppure sono ancora sulle NOSTRE STRADE. Uccidere madri. Dare ai bambini un trauma psicologico che una vita di terapia non può cancellare. Senza esitazione e senza rimorso.
Ora faccio parte delle statistiche. Non ero in silenzio quando ho combattuto contro questi uomini per salvare la mia vita e i miei bambini, e non starò in silenzio ora.
Dobbiamo togliere le armi illegali dalle nostre strade, prendere questi giovani che si stanno scatenando creando caos nella nostra città e TENERLI IN CUSTODIA
PUNTO.
Guarda la mia faccia. RICORDATEMI quando state pensando di sostenere che minori e giovani fuori di custodia vaghino per le nostre strade invece di TENERLI CONTABILI PER LE LORO AZIONI.
Avresti potuto leggere il necrologio per me e i miei figli oggi. E invece sono qui. Per scrivere questo.
Guarda la mia faccia. Questi criminali non vinceranno. Dobbiamo riprenderci la nostra città. E questa non sarà l'ultima volta che mi sentirai parlare di questo.
Grazie agli incredibili agenti del 4° distretto di Minneapolis, al sindaco Frey, al capo O'Hara, ai paramedici, ai vicini, agli amici e alla famiglia DFL, che sono venuti tutti dal nostro assistente durante questa terribile esperienza. Sono così grata per questa comunità che ci avvolge nell'amore.”
Il Maresciallo
La Signora è una nota politica democratica Pro BLM, pro LGBTQ del Minnesota (lo stato del caso George Floyd) il 5 Giugno del 2020, insieme ai sodali Dem e compagni Blacks Live matter fa una campagna per lo smantellamento del dipartimento di Polizia di Minneapolis.
Lei, come molti Dem, RITENEVA che le persone possano autoregolarsi e che la polizia sia uno strumento fascista e razzista.
Questo però finché questa gente vive nel suo bel mondo fatato, perché appena vengono toccati dalla violenza e dalla delinquenza cambiano subito registro.
E i primi di settembre di quest’anno la povera Shinvanthi viene brutalmente aggredita e ferita, con tanto di gamba rotta), davanti ai proprio figli per un tentativo di furto della sua auto, a casa sua.
Immediatamente fa un post in cui smentisce tutto quello che aveva scritto in passato, scrivendo:
“Questi uomini sapevano cosa stavano facendo. NON HO DUBBI che l'abbiano già fatto prima. Eppure sono ancora sulle NOSTRE STRADE. Uccidere madri. Dare ai bambini un trauma psicologico che una vita di terapia non può cancellare. Senza esitazione e senza rimorso.
Ora faccio parte delle statistiche. Non ero in silenzio quando ho combattuto contro questi uomini per salvare la mia vita e i miei bambini, e non starò in silenzio ora.
Dobbiamo togliere le armi illegali dalle nostre strade, prendere questi giovani che si stanno scatenando creando caos nella nostra città e TENERLI IN CUSTODIA
PUNTO.
Guarda la mia faccia. RICORDATEMI quando state pensando di sostenere che minori e giovani fuori di custodia vaghino per le nostre strade invece di TENERLI CONTABILI PER LE LORO AZIONI.
Avresti potuto leggere il necrologio per me e i miei figli oggi. E invece sono qui. Per scrivere questo.
Guarda la mia faccia. Questi criminali non vinceranno. Dobbiamo riprenderci la nostra città. E questa non sarà l'ultima volta che mi sentirai parlare di questo.
Grazie agli incredibili agenti del 4° distretto di Minneapolis, al sindaco Frey, al capo O'Hara, ai paramedici, ai vicini, agli amici e alla famiglia DFL, che sono venuti tutti dal nostro assistente durante questa terribile esperienza. Sono così grata per questa comunità che ci avvolge nell'amore.”
Il Maresciallo
Rispondo quì ad alcuni commenti sull'eterno dibattito "sicurezza fai da te o gestita dallo stato?".
Si dà il caso che sia un esperto della tematica e quindi vi farò delle rivelazioni che forse vi sfuggivano.
Oggi, in questo preciso momento, la sicurezza dei cittadini è a pagamento, se non potete permettervela ve ne sarà assegnata una d'ufficio che però non funziona (ci faremo un post diverso).
Eh si plebei, esattamente cosi.
Pensate che i Vips se lo Zingaretto je salta il cancello chiamano i carabinieri?
Poveri plebei quanto siete carucci .
Prima di tutto funziona così, mediamente 'sta gente ha una residenza cittadina iper blindata con sistemi tecnologici di sicurezza che sui film tagli un filo e è fatta ma nella realtà funzionano pure troppo bene.
Nelle altre residenze invece oltre alla stessa tecnologia spesso si portano un paio di guardie giurate a piantonare. Sapete perché? Perché la sicurezza se paga.
Mentre a voi vi vogliono convincere a sinistra che le forze dell'ordine bastano e avanzano e a destra che con una pistola in casa siete apposto basta che sparate per primi, loro adoperano sistemi completamente diversi, ovvero la sicurezza privata. Mentre sui film vi fanno vedere che gli allarmi non servono a un cazzo e le guardie giurate sono dei ciccioni che dormono tutto il tempo, la realtà è assai diversa ma je fa comodo così almeno non ve incazzate e pensate di stare sulla stessa barca.
Le forze dell'ordine non si occupano di sicurezza privata ormai, ma di ordine pubblico e con solerte servilismo.
Poi come ciliegina sulla torta ve fanno un paio di articoli sulle fantastiche avventure del carabiniere arrestatore de ladruncoli e in testa vi entra una parvenza di funzionalità che in proporzione ai reati commessi è ridicola e imbarazzante (non per colpa degli agenti , ma pure).
Quindi, per gli amici liberali; avete ragione, la sicurezza può gestirla il cittadino ma sulle modalità avete capito male, deve avere gli sghei.
Per gli amici "eh ma io c'ho la pistola" ; bravo, pure io, ora fai come me e prega ogni notte di non doverla usare.
Per gli amici carabinieri che "ah no, io sono bravo arrivo in 5 minuti e arresto 4 zingari a notte" ; torna a controllare le autocertificazioni e assicurati che sto andando a comprare la tachipirina e non a scopare, servetto de Conte, che dietro alla vigilanza privata c'è un business in Italia di MILIARDI che si basa sul fatto che se non siete incapaci non avete i mezzi e se avete i mezzi non vale la pena intervenire perché la legge non è dalla vostra.
Si dà il caso che sia un esperto della tematica e quindi vi farò delle rivelazioni che forse vi sfuggivano.
Oggi, in questo preciso momento, la sicurezza dei cittadini è a pagamento, se non potete permettervela ve ne sarà assegnata una d'ufficio che però non funziona (ci faremo un post diverso).
Eh si plebei, esattamente cosi.
Pensate che i Vips se lo Zingaretto je salta il cancello chiamano i carabinieri?
Poveri plebei quanto siete carucci .
Prima di tutto funziona così, mediamente 'sta gente ha una residenza cittadina iper blindata con sistemi tecnologici di sicurezza che sui film tagli un filo e è fatta ma nella realtà funzionano pure troppo bene.
Nelle altre residenze invece oltre alla stessa tecnologia spesso si portano un paio di guardie giurate a piantonare. Sapete perché? Perché la sicurezza se paga.
Mentre a voi vi vogliono convincere a sinistra che le forze dell'ordine bastano e avanzano e a destra che con una pistola in casa siete apposto basta che sparate per primi, loro adoperano sistemi completamente diversi, ovvero la sicurezza privata. Mentre sui film vi fanno vedere che gli allarmi non servono a un cazzo e le guardie giurate sono dei ciccioni che dormono tutto il tempo, la realtà è assai diversa ma je fa comodo così almeno non ve incazzate e pensate di stare sulla stessa barca.
Le forze dell'ordine non si occupano di sicurezza privata ormai, ma di ordine pubblico e con solerte servilismo.
Poi come ciliegina sulla torta ve fanno un paio di articoli sulle fantastiche avventure del carabiniere arrestatore de ladruncoli e in testa vi entra una parvenza di funzionalità che in proporzione ai reati commessi è ridicola e imbarazzante (non per colpa degli agenti , ma pure).
Quindi, per gli amici liberali; avete ragione, la sicurezza può gestirla il cittadino ma sulle modalità avete capito male, deve avere gli sghei.
Per gli amici "eh ma io c'ho la pistola" ; bravo, pure io, ora fai come me e prega ogni notte di non doverla usare.
Per gli amici carabinieri che "ah no, io sono bravo arrivo in 5 minuti e arresto 4 zingari a notte" ; torna a controllare le autocertificazioni e assicurati che sto andando a comprare la tachipirina e non a scopare, servetto de Conte, che dietro alla vigilanza privata c'è un business in Italia di MILIARDI che si basa sul fatto che se non siete incapaci non avete i mezzi e se avete i mezzi non vale la pena intervenire perché la legge non è dalla vostra.
"dobbiamo fare sacrifici" dice il ministro che in un mese guadagna quanto un operaio in 2 anni.
" volete la guerra o il condizionatore acceso?" disse il banchiere che ha ogni casa climatizzata e non sa nemmeno quanto paga di bolletta.
"la panda inquina troppo!" disse la star del cinema mentre raggiunge l'altra parte del mondo col jet privato per sponsorizzare il nuovo cellulare Apple prodotto in Cina.
"dovete indossare la mascherina !" tuonava il giornalista senza mascherina da un talk show a caso in perfetto assembramento.
" mangiate grilli maledetti trogloditi o morirete di caldo" suggerisce il noto attore che intanto prenota il suo bel filetto al ristorante a 100 km da casa sua.
"le sanzioni sono giuste" dice il deputato che si fa rimborsare il caffè dai contribuenti.
"vaccinatevi o perderete il lavoro" diceva l'Europa mentre nascondeva i contratti e gli sms con le case farmaceutiche.
Il problema non è il clima, né le pandemie o le guerre... Il problema sono loro e i colpevoli i plebei che glielo permettono.
" volete la guerra o il condizionatore acceso?" disse il banchiere che ha ogni casa climatizzata e non sa nemmeno quanto paga di bolletta.
"la panda inquina troppo!" disse la star del cinema mentre raggiunge l'altra parte del mondo col jet privato per sponsorizzare il nuovo cellulare Apple prodotto in Cina.
"dovete indossare la mascherina !" tuonava il giornalista senza mascherina da un talk show a caso in perfetto assembramento.
" mangiate grilli maledetti trogloditi o morirete di caldo" suggerisce il noto attore che intanto prenota il suo bel filetto al ristorante a 100 km da casa sua.
"le sanzioni sono giuste" dice il deputato che si fa rimborsare il caffè dai contribuenti.
"vaccinatevi o perderete il lavoro" diceva l'Europa mentre nascondeva i contratti e gli sms con le case farmaceutiche.
Il problema non è il clima, né le pandemie o le guerre... Il problema sono loro e i colpevoli i plebei che glielo permettono.
La democrazia va difesa con la vita come dicono i media che la usano come gli imperatori usavano Dio per giustificare le crociate?
Si, secondo me si.
Il problema è che la democrazia non esiste, non in occidente almeno, se non in rare eccezioni parziali.
In quale paese gli eletti mettono in pratica alla lettera i programmi per cui sono stati votati (almeno nei punti fattibili)?
Un esempio lampante di non democrazia è l'Italia.
Probabilmente il 90% degli italiani è contro l'invio delle armi agli Ucraini , contro le sanzioni alla Russia, a favore della via della seta... Eppure il governo eletto fa l'esatto opposto.
Anzi, hanno inserito una nuova clausola alla democrazia, ovvero se un governo regolarmente eletto prova a soddisfare le richieste del popolo lo sostituiscono con uno tecnico e personaggi che nemmeno passano dalle urne.
Non c'è democrazia in Italia è da ebeti anche solo pensarlo, ma il l problema non è che siamo una colonia, non solo almeno, il vero fatto è che con l'euro e l'Europa abbiamo ufficialmente ripristinato le caste e diviso il paese in Patrizi e Plebei dove i Patrizi decidono e i plebei li votano rafforzando il loro potere.
Siamo a tutti gli effetti in dittatura solo che votiamo il volto del cane del dittatore.
Quando in tv ci raccontano delle nefandezze delle dittature lo fanno sempre evitando di raccontare che le così dette democrazie occidentali fanno peggio.
Hanno rotto i coglioni per anni su Zaki ma se vi dico Khaled el Qaisi probabilmente non lo avete mai sentito nominare, eppure lui è Italo-palestinese ed è stato arrestato senza ragione sul serio... Ma lo hanno arrestato gli israeliani quindi la Stampa libera non si straccia le vesti perché c'è la democrazia a tutelarlo, questo organo fantomatico che tutto protegge e tutto tutela.
La realtà è che la democrazia è un idea, un concetto mai veramente messo in pratica perché le parti elitarie della società la temono, la allontanano ad ogni occasione.
Come può una democrazia tollerare milioni di persone alla fame e un unico individuo che possiede il pil di un intera nazione? Non può, quindi la democrazia deve essere una sensazione, un venticello che sfiora le guance e nulla più.
Si, secondo me si.
Il problema è che la democrazia non esiste, non in occidente almeno, se non in rare eccezioni parziali.
In quale paese gli eletti mettono in pratica alla lettera i programmi per cui sono stati votati (almeno nei punti fattibili)?
Un esempio lampante di non democrazia è l'Italia.
Probabilmente il 90% degli italiani è contro l'invio delle armi agli Ucraini , contro le sanzioni alla Russia, a favore della via della seta... Eppure il governo eletto fa l'esatto opposto.
Anzi, hanno inserito una nuova clausola alla democrazia, ovvero se un governo regolarmente eletto prova a soddisfare le richieste del popolo lo sostituiscono con uno tecnico e personaggi che nemmeno passano dalle urne.
Non c'è democrazia in Italia è da ebeti anche solo pensarlo, ma il l problema non è che siamo una colonia, non solo almeno, il vero fatto è che con l'euro e l'Europa abbiamo ufficialmente ripristinato le caste e diviso il paese in Patrizi e Plebei dove i Patrizi decidono e i plebei li votano rafforzando il loro potere.
Siamo a tutti gli effetti in dittatura solo che votiamo il volto del cane del dittatore.
Quando in tv ci raccontano delle nefandezze delle dittature lo fanno sempre evitando di raccontare che le così dette democrazie occidentali fanno peggio.
Hanno rotto i coglioni per anni su Zaki ma se vi dico Khaled el Qaisi probabilmente non lo avete mai sentito nominare, eppure lui è Italo-palestinese ed è stato arrestato senza ragione sul serio... Ma lo hanno arrestato gli israeliani quindi la Stampa libera non si straccia le vesti perché c'è la democrazia a tutelarlo, questo organo fantomatico che tutto protegge e tutto tutela.
La realtà è che la democrazia è un idea, un concetto mai veramente messo in pratica perché le parti elitarie della società la temono, la allontanano ad ogni occasione.
Come può una democrazia tollerare milioni di persone alla fame e un unico individuo che possiede il pil di un intera nazione? Non può, quindi la democrazia deve essere una sensazione, un venticello che sfiora le guance e nulla più.
3 anni fa se sposa ma vuole giocare all'etero e quindi compra 2 figli su Ebay.
Le creature sono ancora in garanzia e lui già divorzia facendo iniziare un dibattito legale sulla sorte delle povere creature e confermando le stereotipo per il quale i gay amano pure troppo per metter su famiglia.
Complimenti.
Le creature sono ancora in garanzia e lui già divorzia facendo iniziare un dibattito legale sulla sorte delle povere creature e confermando le stereotipo per il quale i gay amano pure troppo per metter su famiglia.
Complimenti.