I PRIVILEGI DEL PATRIARCATO

Partiamo dal grande privilegio di noi maschi di essere stati per 10000 anni i primi a morire in caso di guerra?
Vogliamo parlare del privilegio di essere il 99.999% della popolazione a svolgere mansioni rispettabilissime ma di merda tipo rifare il manto stradale in agosto? Niente quote rosa per i muratori che in estate stanno sui tetti?
Parliamo di un altro privilegio, anni fa mia moglie rimase incinta e fu licenziata. Dato che guadagno bene e non serviva, le dissi che poteva fare come preferiva magari dopo il parto e decidere se lavorare o meno.
Dopo circa 3 anni decise di tornare a lavorare ma per quei 3 anni non porto a casa danaro.
Se in quel periodo avesse deciso di farsi un amante e io l'avessi scoperta, chi sarebbe stato premiato e chi punito in caso di divorzio?
Io, sarei stato punito e avrei perso la casa, la seconda macchina e metà dello stipendio. La mia colpa? Aver pensato che accudire i figli e stare a casa dopo 2 parti con un coglione che te mette pranzo e cena sul tavolo tutti i giorni fosse cosa gradita e non una forma di possesso.
Quando precedentemente mi si dice che sono misogino, va interpretato il discorso.
Che io sappia mia moglie non si è fatta l'amante, non ha disprezzato il mio impegno, non mi ha lasciato e stiamo ancora insieme, solo che lei ha di sua iniziativa preferito tornare a lavorare.
Io il discorso lo faccio per le rincoglionite mica per tutte le donne del mondo! Ho conoscenze di donne con 3 o 4 figli che si sono fatte beccare sotto a un marocchino 20 anni più giovane e se lamentano degli alimenti mentre professano libertà e indipendenza! È ovvio che non mi riferisco a tutte le donne ma solo a una fetta "woke" che si è fatta abbindolare.

Proseguiamo la discussione con alcune domande che vi pongo :
- ipotizzando che conoscete una donna di 25 anni che vi chiede di uscire e che chiacchierano vi racconta su aver avuto 100 partner sessuali, per voi è un problema iniziarci una relazione seria?
Per me si, perché ipotizzando che ha iniziato a 16 anni ha avuto praticamente un partner al mese, il che mi fa pensare che sia una donna che dia poca importanza alla relazioni serie e probabilmente io sarei il 101 per un mese fino al 102. Pertanto si, ci farei sesso perché la cosa non mi crea problemi, ma non ci inizierei una relazione.

Rimanendo a tema, sempre parlando di lavaggio del cervello, io potessi scegliere non vorrei una relazione con una mamma single.
I motivi? Beh il primo è che nel nostro rapporto ci sarebbero delle problematiche dovute al fatto che prima o poi dovrei interfacciarmi col padre del bimbo che vive a casa mia ma non è mio, il che mi crea fastidio solo a pensarlo, poiché anche a livello educativo non potrei dir la mia non essendo io il padre. Il secondo problema è che di certo mi affezionerei a questa creatura e se un giorno la madre mi volesse lasciare io non avrei alcun diritto né di visita né in tema educazione.

Chiedo a voi se è misogino da parte mia o è un pensiero comune.

Ok io sono disposto anche a spiegare l'ovvio,sono anni che lo faccio.
Prendete una ragazza bruttina e attaccatele un cartello al collo "faccio pompini gratis" e mandatela in strada.
Secondo voi a fine serata quanti litri di sperma avrà nello stomaco?

Ora prendete un maschio dall'aspetto carino e intelligente , curato e pulito e attaccategli al collo un cartello " lecco fighe gratis "
Secondo voi a fine giornata quante fighe avrà leccato ?

Suppongo che ogni individuo sano di mente in questo canale avrà dato la medesima risposta.
Questo è a totale discapito del rapporto che il maschio ha col sesso, perché da questo punto di vista siamo ancora bestie (pure per fortuna direi).

Questo esempio estremo ci mette in condizione di comprendere la prima macro differenza tra maschi e femmine nei rapporti sessuali.

Ma per comprendere il perché una donna promiscua perde valore occorre un nuovo esempio.

Prendete un qualunque calciatore di serie A famoso, stupido come la merda meno bello del ragazzo precedente e attaccate lo stesso cartello sul leccamento. Risultato? La sera avrà la lingua liscia come il marmo.

Perché? Perché la posizione di successo economico e fama sono un valore che moltissime donne valutano come primario e vale per una larghissima fetta, perché è storicamente valido il pensiero che l'uomo condivida la ricchezza con la compagna.

All'uomo invece per il sesso non frega niente di quanto guadagni o quanto sei famosa, ancora meno per una relazione. L'uomo si innamora di una commessa o di una chirurga indistintamente.

No, maschi e femmine non sono uguali, non mi convincerete del contrario.

Il Superamministratore di MEMEnto:

Duca ottimi post, condivido tutto tranne che sulla 25enne che se ne è scopati 100.
Io non le darei neanche una botta con il manganello di un altro, non lo infilo mica in una busta di sborra che cammina

Si ma poi fanno i commenti "sei insicuro" invece io c'ho un bel pisello e non me va de spiegarlo... Però hai ragione.

Il Duca

Rispondo a Giorgia che mi chiede se la madre single fosse vedova come mi comporterei...
Si da il caso che mia madre ricopre esattamente il caso da te descritto.
Io ero solo un bambino e mia madre era tutto il mio mondo.
Quando degli uomini la approcciavano o la invitavano ad uscire reagivo malissimo, ero geloso, al punto che forse per quello mia madre rinunciò a mostrarmi quella che per me era una mancanza di rispetto per mio padre.
Crescendo capii il grande sacrificio che mia madre fece per me e mi pentii di esserle stato così di peso, anche se la certezza non l'avremo mai perché infondo mia madre ha sempre amato mio padre e forse non aveva voglia nemmeno lei di iniziare una nuova vita.
Quindi proprio perché ci sono passato ti dico con certezza che non lo so, perché ci sono troppe variabili, una su tutte l'età dei creaturi e l'altra è l'ingombrante presenza del dipartito che magari era l'uomo migliore al mondo e ogni paragone mi farebbe sentire inadeguato.
Senza pregiudizi te direi si, ci uscirei. Conoscendomi inizierei a valutare ogni variabile e quel si diventerebbe probabilmente un ni/no.

" gli omosessuali non sono normali tanto quanto non lo sono io"

Questo virgolettato è estratto da un libro e a differenza di ciò che potrete trovare sui giornali, è un virgolettato perché è effettivamente una frese testuale estrapolata, non è alterata per modificarne il senso ma è precisa, testuale.
Ora lascio a voi indovinare l'autore del libro :
Tosa
Tommasi
Vannacci.



Se avete risposto Tosa o Tommasi purtroppo devo deludervi, quella è la famosa frase che, tagliata a dovere, ha creato lo scandalo Vannacci.

Secondo me quel cazzo de libro non lo ha letto nessuno, ma manco i nostri eh.

Posso assicurarvi che Vannacci non è in questo canale.
Perché?
Perché il Generale nel libro prende per il culo i no vax, qualunque teoria del complotto dalla luna al 11 settembre a è convinto che mangiare OGM è grilli abbasserà le temperature estive.

Tanto per capirci, prima leggere libro poi eleggere idolo.

Questi sono gli articoli che sottolineano (se ce ne fosse bisogno) che non sono solo palesemente ritardati ma pure ignoranti. Ammesso che Cesare fosse negro e frocio, cosa comporterebbe questo riproposto in tempi moderni? Cesare aveva schiavi negri, quindi è normale averli nel 2023? Cesare fece trucidare milioni di persone all'arma bianca... Dobbiamo riproporlo?
Ricominciamo a bruciare vive le streghe?
Puttana Eva che capre.

Momento barzelletta :

Come capisci che un'africana è incinta?
.
.
.
. Quando togli l'assorbente non c'è più il cotone.

Scusate, non lo faccio più 😅

Ma che cazzo memiamo a fare!
Il Maresciallo

Ok ultima.

Sapete perché il fondo dell'oceano è nero?
.
.
.
.
.
Lo sanno tutti che i negri non sanno nuotare.

Secondo la Treccani si definisce "normale" ciò che è consueto, non eccezionale in riferimento al modo di vivere, agire, dello stato di salute fisica o psichica.
Se una persona nasce con un braccio solo in italiano è corretto è corretto definirla non normale, poiché nella norma le persone nascono con 2 braccia.
Sarà pure brutto a dirsi ma è la nostra lingua, funziona così.
Se per strada vedete un tizio che si crede Napoleone, costui è correttamente definibile non normale, poiché di norma la gente non si identifica in defunti personaggi storici.
Se un maschio si innamora e fa sesso con altri maschi, egli è definibile non normale in quanto di norma ai maschi piace la figa, per ora almeno.

Pur comprendendo che l'uso di questo possa risultare offensivo, specie se usato su persone disabili, resta un fatto certo, assodato e incontrovertibile :
Gli omosessuali non sono normali.

Se tale uso, correttissimo, della lingua italiana li disturba potremmo iniziare ad usare terminologie più politicamente corrette che negli anni sono risultate efficaci a combattere l'offesa che il corretto uso della lingua può arrecare e quindi anziché dire che un maschio che fa sesso con i maschi non è normale potremmo iniziare a definirlo "paramaschio" o "maschio speciale" e il problema è risolto.

I mostri di Paleeemmmo!
Messaggio del Superamministratore:

Leggo i post indignati che riportano le loro conversazioni e vi disprezzo.
Perché?
Perché questi ragazzi sono una vostra creazione.

Una creazione dell'antifascismo e del 68, delle vostre baddagghie be la libbeddahhh!

La verità è che a questi ragazzi avete tolto tutto, avete tolto Dio, avete tolto l'ideale di Patria, avete tolto il sogno della famiglia e della grandezza, gli avete addirittura insegnato che tutto è lecito, addirittura fare l'amore si è trasformato in "fare sesso", che puoi scegliere se essere maschio, femmina o comodino.

Questi sono i figli perfetti delle vostre battaglie, i figli del relativismo, del progressismo, delle libertà che tutto tolgono per dare poche cose prive di contenuti.

Se ancora hai un'educazione sei un bigotto, se pensi che le donne non dovrebbero stare tutte sfatte e ubriache sei un maschilista, se pensi che i ragazzi dovrebbero associare l'atto sessuale all'amore e alla riproduzione apriti cielo, se cerchi di insegnare ai tuoi figli l'ideale della famiglia "stai crescendo dei repressi".

Eccolo il vostro mondo privo "del medioevoh e del fascismoh", il "mondo libbbberooh" e senza Dio dove sei schiavo dei tuoi istinti come lo è un cane.

Tuttaaaaah golpah dei gomunistiiih!
No. Colpa soprattutto di chi è rimasto in silenzio, di chi si è adeguato, di chi, per il quieto vivere, non ha mai alzato la voce o un dito.
Dove eravate voi quando c'era da difendere l'Italia e 'sti ragazzi?
A guardarvi la partita con la birretta in mano.
Siete più colpevoli dei sessantottini ed ora vi scandalizzate?

Non siete superiori per un cazzo a questi ragazzi.
I mostri siete voi.

Avete fatto proprio un ottimo lavoro.
Bravi.

- Il Superamministratore

Aggiungo in replica e rinforzo al ragionamento di Memento.

In 10.000 anni di storia dell'umanità, nessuna civiltà ( tranne qualcuna africana con culto dello stupro) si è mai sviluppata concentrandosi sulla normalizzazione nel mandare in giro donne ubriache mezze nude e con atteggiamenti lascivi.
Questo in nessuna civiltà era visto come una restrizione patriarcale con lo scopo di opprimere la donna ma per proteggere il gentil sesso dalle bestie che, ahimè, popolano ogni cultura e civiltà al mondo.
Questo mentre contemporaneamente tutti cercavano di crescere figli che non stuprassero per strada, ma con risultati sempre deludenti.
Le restrizioni quindi a cui abbiamo sottoposto purtroppo le donne sono la risposta a un' utopia a cui tutti miriamo ma che non è ancora stata raggiunta. Basti pensare a una religione particolarmente patriarcale come l'islam che comunque prevede che la donna non esca da sola, il che è pure una rottura di coglioni per l'uomo, ma il suo significato non è limitare la libertà della donna ma piuttosto proteggerla (da loro stessi ma quello è un altro discorso).

È pertanto lecito affermare che quel mondo in cui amiche girano sbronze in mutande e nessuno ne approfitta non esiste purtroppo e convincere le donne che un loro sacrosanto diritto prevarica la pericolosità che consegue nella messa in pratica è pura follia.

Il Duca.

Poi me chiedono come faccio a fare i follower su telegram senza pubblicità e sponsor sui normali social... Non lo so sono il miglior memer del globo terraqueo!

Tra l'altro questa pratica è un'antica tradizione Giapponese detta Nyatomori, insultarla mi sa proprio che è razzismo.

Come dico sempre, limitare le libertà personali su concetti come "odio" e "razzismo" è talmente soggettivo che tutto può essere considerato odio o razzismo. Se i social avessero una linea corrente Tosa andrebbe bannato, il che in questo caso sarebbe si ridicolo, ma coerente.

Anche noi ...❤️🤍🖤