Stamattina esco di casa, vado al lavoro con la mia auto a metano e trovo il metano per autotrazione a 1,899 €/kg!
Praticamente il doppio di quello che pagavo a febbraio 2022, prima della guerra in Ucraina.
Penso che valga la pena ricordare come siamo arrivati fin qui per capire di chi sono le responsabilità del disastro in corso.
Nel 2020 quasi il 43% del gas importato dall’Italia arrivava dalla Russia. Avevamo gasdotti, contratti di lungo periodo e una filiera già funzionante. Poi è arrivata la guerra provocata da Usa e Gb che tra gli obbiettivi oltre al collasso della Russia aveva anche il distacco della Russia dai partner europei, la UE da bravo zerbino si è accodata e ha scelto di ridurre drasticamente la dipendenza energetica da Mosca.
Sostituire quel gas non è stato gratis.
Abbiamo aumentato le importazioni dall’Algeria, dall’Azerbaigian e soprattutto il GNL trasportato via nave, con liquefazione, trasporto e rigassificazione. Nel frattempo il mercato europeo è diventato sempre più dipendente dal prezzo degli hub come il TTF.
E qui arriviamo alla solita genialità della strategia europea.
Per anni ci è stato spiegato che dovevamo accettare sacrifici, perché era il prezzo da pagare per la libertà e per sostenere l’Ucraina. Nel 2022 Draghi arrivò persino a porre la famosa domanda:
«Vogliamo la pace o vogliamo tenere il condizionatore acceso?»
Una frase diventata simbolo di quella stagione.
Peccato che nel frattempo l’UE abbia costruito una politica energetica che ci ha resi più esposti ai mercati internazionali, al GNL, alle crisi geopolitiche e alle oscillazioni dei prezzi.
Per non parlare delle altre genialate UR come:
ETS, transizione energetica gestita con becera ideologia invece che con pragmatismo, dipendenza da materie prime e tecnologie estere, chiusure o penalizzazioni delle fonti energetiche disponibili prima di avere alternative altrettanto affidabili.
Poi è arrivato Trump con i nasoni che hanno iniziato una guerra insensata e che non potevano vincere contro l’Iran e l’Iran ha bombardato le infrastrutture petrolifere del golfo e chiuso lo stretto di Hormuz.
Il risultato?
Dopo averci spiegato per anni che tutto questo era necessario per la nostra “sicurezza energetica”, io mi ritrovo a fare il pieno di metano a:
1,899 €/kg.
Quasi il doppio rispetto a prima della guerra.
Dove sarebbe il vantaggio per il cittadino.
Perché io vedo soltanto una cosa: abbiamo sostituito una fornitura diretta e relativamente prevedibile con un sistema molto più costoso, complicato e vulnerabile agli shock internazionali.
E naturalmente il conto non lo paga chi prende le decisioni.
Lo paghiamo noi.
Alla pompa.
In bolletta.
Nel costo dei trasporti.
Nel prezzo dei prodotti.
E alla fine, sempre noi, con le nostre tasse.
Poi però ci raccontano che bisogna essere “responsabili”, “solidali” e accettare i sacrifici.
Ma quanto ci è costata realmente questa scelta energetica e quanto ci costerà ancora?
Perché prima di chiedere altri sacrifici agli italiani, sarebbe il caso di presentare il conto.
La UE ha fallito perché politica energetica seria dovrebbe prima garantire energia abbondante e competitiva e poi decidere come ridurre le dipendenze. Non il contrario.
E adesso paghiamo il conto.
1,899 €/kg e non finirà qui.
Il Maresciallo
Praticamente il doppio di quello che pagavo a febbraio 2022, prima della guerra in Ucraina.
Penso che valga la pena ricordare come siamo arrivati fin qui per capire di chi sono le responsabilità del disastro in corso.
Nel 2020 quasi il 43% del gas importato dall’Italia arrivava dalla Russia. Avevamo gasdotti, contratti di lungo periodo e una filiera già funzionante. Poi è arrivata la guerra provocata da Usa e Gb che tra gli obbiettivi oltre al collasso della Russia aveva anche il distacco della Russia dai partner europei, la UE da bravo zerbino si è accodata e ha scelto di ridurre drasticamente la dipendenza energetica da Mosca.
Sostituire quel gas non è stato gratis.
Abbiamo aumentato le importazioni dall’Algeria, dall’Azerbaigian e soprattutto il GNL trasportato via nave, con liquefazione, trasporto e rigassificazione. Nel frattempo il mercato europeo è diventato sempre più dipendente dal prezzo degli hub come il TTF.
E qui arriviamo alla solita genialità della strategia europea.
Per anni ci è stato spiegato che dovevamo accettare sacrifici, perché era il prezzo da pagare per la libertà e per sostenere l’Ucraina. Nel 2022 Draghi arrivò persino a porre la famosa domanda:
«Vogliamo la pace o vogliamo tenere il condizionatore acceso?»
Una frase diventata simbolo di quella stagione.
Peccato che nel frattempo l’UE abbia costruito una politica energetica che ci ha resi più esposti ai mercati internazionali, al GNL, alle crisi geopolitiche e alle oscillazioni dei prezzi.
Per non parlare delle altre genialate UR come:
ETS, transizione energetica gestita con becera ideologia invece che con pragmatismo, dipendenza da materie prime e tecnologie estere, chiusure o penalizzazioni delle fonti energetiche disponibili prima di avere alternative altrettanto affidabili.
Poi è arrivato Trump con i nasoni che hanno iniziato una guerra insensata e che non potevano vincere contro l’Iran e l’Iran ha bombardato le infrastrutture petrolifere del golfo e chiuso lo stretto di Hormuz.
Il risultato?
Dopo averci spiegato per anni che tutto questo era necessario per la nostra “sicurezza energetica”, io mi ritrovo a fare il pieno di metano a:
1,899 €/kg.
Quasi il doppio rispetto a prima della guerra.
Dove sarebbe il vantaggio per il cittadino.
Perché io vedo soltanto una cosa: abbiamo sostituito una fornitura diretta e relativamente prevedibile con un sistema molto più costoso, complicato e vulnerabile agli shock internazionali.
E naturalmente il conto non lo paga chi prende le decisioni.
Lo paghiamo noi.
Alla pompa.
In bolletta.
Nel costo dei trasporti.
Nel prezzo dei prodotti.
E alla fine, sempre noi, con le nostre tasse.
Poi però ci raccontano che bisogna essere “responsabili”, “solidali” e accettare i sacrifici.
Ma quanto ci è costata realmente questa scelta energetica e quanto ci costerà ancora?
Perché prima di chiedere altri sacrifici agli italiani, sarebbe il caso di presentare il conto.
La UE ha fallito perché politica energetica seria dovrebbe prima garantire energia abbondante e competitiva e poi decidere come ridurre le dipendenze. Non il contrario.
E adesso paghiamo il conto.
1,899 €/kg e non finirà qui.
Il Maresciallo
👏35👍1
In Lettonia è andata in scena una singolare manifestazione, dei ciclisti hanno indossato dei telai grossi come auto per mostrare quanto ingombrassero le auto.
Quando i manifestanti si sono travati un gruppo di ciclisti con tutina tecnica e genitali in evidenza che non stavano in fila indiana, frustrati perché non riuscivano a superarli lì hanno investiti.
Il Maresciallo.
Quando i manifestanti si sono travati un gruppo di ciclisti con tutina tecnica e genitali in evidenza che non stavano in fila indiana, frustrati perché non riuscivano a superarli lì hanno investiti.
Il Maresciallo.
😁41🤡9👍2
Ok, ben venga la sospensione del bollo per il 2027.
Bella mossa paracula da parte di Giorgia, perchè essendo un provvedimento transitorio, sarà poi da confermare nella prossima legge di bilancio (quella del 2027 per il 2028) per renderla definitiva.
A settembre 27 scade il mandato di 5 anni e dopo settembre ci saranno le elezioni, che vincerà si ritroverà il cetriolo della conferma o bocciatura del provvedimento.
Se Giorgia vince la palla torna a lei, se perde invece potrà salire sulle barricate se il sospensione non venisse prorogata o resa definitiva, oppure se venisse prorogato rivendicherebbe il “successo” del suo provvedimento.
Il Maresciallo
Bella mossa paracula da parte di Giorgia, perchè essendo un provvedimento transitorio, sarà poi da confermare nella prossima legge di bilancio (quella del 2027 per il 2028) per renderla definitiva.
A settembre 27 scade il mandato di 5 anni e dopo settembre ci saranno le elezioni, che vincerà si ritroverà il cetriolo della conferma o bocciatura del provvedimento.
Se Giorgia vince la palla torna a lei, se perde invece potrà salire sulle barricate se il sospensione non venisse prorogata o resa definitiva, oppure se venisse prorogato rivendicherebbe il “successo” del suo provvedimento.
Il Maresciallo
👍22👏9❤1
Stavo ascoltando quella porcheria del discorso sullo “stato dell’Unione” di Ursula Von Der Leyen e un certo punto ho avuto un piccolo déjà-vu.
Mi è tornata in mente una scena di Star Wars: Palpatine davanti al Senato Galattico.
Prima la crisi. Poi la minaccia. Poi la necessità di essere più forti e più uniti. Poi la sicurezza. Poi la stabilità. E infine la “necessità” di cambiare le regole per poter affrontare l’emergenza.
Palpatine non si presenta al Senato dicendo: “Voglio diventare un dittatore, voglio essere l’IMPERATORE!”
No.
Dice che la Repubblica deve essere riorganizzata per garantire sicurezza e stabilità.
Non promette meno libertà.
Promette protezione.
Non annuncia la fine della Repubblica.
La presenta come la conseguenza necessaria per salvarla.
Von der Leyen, non sta proclamando l’Impero Comunitario ma la struttura del racconto ha qualcosa di pericolosamente familiare: un mondo sempre più pericoloso, minacce sempre più grandi, la necessità di un’Europa più forte, più autonoma, più capace di agire e, soprattutto, la necessità di concentrare maggiormente strumenti e capacità decisionali per affrontare le emergenze.
E qui finisce la parte ironica e comincia quella che dovrebbe preoccuparci, davvero.
Perché nella storia politica degli ultimi decenni c’è un meccanismo ricorrente: arriva una crisi, si introducono misure eccezionali per affrontarla, si restringono temporaneamente alcuni spazi di libertà o si rafforzano determinati strumenti di controllo.
Poi la crisi passa. Ma gli strumenti creati durante l’emergenza spesso non spariscono insieme all’emergenza.
La giustificazione è quasi sempre la stessa: “È necessario, è temporaneo, serve soltanto finché dura la crisi.”
Il problema è che il “temporaneo” ha una fastidiosa tendenza a diventare permanente.
E allora la domanda da porsi non è soltanto: “Quale fantomatica minaccia dobbiamo affrontare?”
È sopratutto: “Quali poteri stiamo concedendo per affrontarla, e soprattutto: chi li restituirà quando la minaccia sarà finita?”
Perché Palpatine ci aveva visto lungo: il modo più efficace per trasformare una Repubblica in qualcosa di molto diverso non è necessariamente abolirla in un giorno.
È questo il vero parallelismo con Palpatine.
Il parallelismo è il metodo: utilizzare una minaccia reale o percepita per rendere accettabile un rafforzamento straordinario del potere, presentandolo non come una limitazione della libertà, ma come il prezzo necessario per poterla proteggere.
Palpatine aveva capito una cosa fondamentale:
non serve convincere le persone che la libertà è un problema.
Basta convincerle che, in quel preciso momento, la sicurezza viene prima.
Un copiane già visto più e più volte, vi ricordate il covid?
E così la Repubblica applaude.
Finché, quando finalmente si accorge di essere diventata l’Impero, è ormai troppo tardi per chiedere indietro i poteri che aveva concesso “solo temporaneamente”.
A volte basta convincere tutti che, per la loro sicurezza, non c’è altra scelta.
Il Maresciallo.
Mi è tornata in mente una scena di Star Wars: Palpatine davanti al Senato Galattico.
Prima la crisi. Poi la minaccia. Poi la necessità di essere più forti e più uniti. Poi la sicurezza. Poi la stabilità. E infine la “necessità” di cambiare le regole per poter affrontare l’emergenza.
Palpatine non si presenta al Senato dicendo: “Voglio diventare un dittatore, voglio essere l’IMPERATORE!”
No.
Dice che la Repubblica deve essere riorganizzata per garantire sicurezza e stabilità.
Non promette meno libertà.
Promette protezione.
Non annuncia la fine della Repubblica.
La presenta come la conseguenza necessaria per salvarla.
Von der Leyen, non sta proclamando l’Impero Comunitario ma la struttura del racconto ha qualcosa di pericolosamente familiare: un mondo sempre più pericoloso, minacce sempre più grandi, la necessità di un’Europa più forte, più autonoma, più capace di agire e, soprattutto, la necessità di concentrare maggiormente strumenti e capacità decisionali per affrontare le emergenze.
E qui finisce la parte ironica e comincia quella che dovrebbe preoccuparci, davvero.
Perché nella storia politica degli ultimi decenni c’è un meccanismo ricorrente: arriva una crisi, si introducono misure eccezionali per affrontarla, si restringono temporaneamente alcuni spazi di libertà o si rafforzano determinati strumenti di controllo.
Poi la crisi passa. Ma gli strumenti creati durante l’emergenza spesso non spariscono insieme all’emergenza.
La giustificazione è quasi sempre la stessa: “È necessario, è temporaneo, serve soltanto finché dura la crisi.”
Il problema è che il “temporaneo” ha una fastidiosa tendenza a diventare permanente.
E allora la domanda da porsi non è soltanto: “Quale fantomatica minaccia dobbiamo affrontare?”
È sopratutto: “Quali poteri stiamo concedendo per affrontarla, e soprattutto: chi li restituirà quando la minaccia sarà finita?”
Perché Palpatine ci aveva visto lungo: il modo più efficace per trasformare una Repubblica in qualcosa di molto diverso non è necessariamente abolirla in un giorno.
È questo il vero parallelismo con Palpatine.
Il parallelismo è il metodo: utilizzare una minaccia reale o percepita per rendere accettabile un rafforzamento straordinario del potere, presentandolo non come una limitazione della libertà, ma come il prezzo necessario per poterla proteggere.
Palpatine aveva capito una cosa fondamentale:
non serve convincere le persone che la libertà è un problema.
Basta convincerle che, in quel preciso momento, la sicurezza viene prima.
Un copiane già visto più e più volte, vi ricordate il covid?
E così la Repubblica applaude.
Finché, quando finalmente si accorge di essere diventata l’Impero, è ormai troppo tardi per chiedere indietro i poteri che aveva concesso “solo temporaneamente”.
A volte basta convincere tutti che, per la loro sicurezza, non c’è altra scelta.
Il Maresciallo.
👏27👍7
Stamattina mia figlia parlando di gatti dice:” a zia stanno sulle palle i gatti i neri, posso capì le persone, ma i gatti neri che t’hanno fatto”
Il Maresciallo.
Il Maresciallo.
😁44👏10👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Non lo so, non capisco perché la Sinistra perde le elezioni, eppure ha un elettorato estremamente colto e che scoppia salute mentale da tutte le parti.
PS : perché il reggiseno? Seriamente a che serve?
PS : perché il reggiseno? Seriamente a che serve?
🤮25😁21🤡7😢1
Oggi me tocca sta a Roma per una gara di Karate, e vabbè pe i figli questo ed altro.
Mi va l’occhio sul tabellone, una ragazzina si chiama Testa Mia, tu padre, hai un cognome che è anche il nome proprio di una cosa femminile, non mettere a tua figlia un nome che è anche un aggettivo possessivo femminile…
E poi me la iscrivi pure ad un scuola di Karate si chiama Fate e Samurai!
Che ci azzeccano le fate e i samurai col Karate…..
Il Maresciallo.
Mi va l’occhio sul tabellone, una ragazzina si chiama Testa Mia, tu padre, hai un cognome che è anche il nome proprio di una cosa femminile, non mettere a tua figlia un nome che è anche un aggettivo possessivo femminile…
E poi me la iscrivi pure ad un scuola di Karate si chiama Fate e Samurai!
Che ci azzeccano le fate e i samurai col Karate…..
Il Maresciallo.
😁31❤2
Forwarded from IL DUCA
Signori abbiamo un apice talmente elevato che non ve lo sto nemmeno a spiegare.
Ho voluto leggere l'articolo per capire che cazzo si erano inventati, pensando che avrebbero provato a spiegare il tutto e convinto che avrebbero almeno provato a renderlo plausibile e invece è peggio! Secondo l'Ucraina e la stampa non solo questo anziano ha abbattuto un caccia a fucilate, ma lo ha fatto con calibro 12 caricato a terzarole.
Continuo a rifiutarmi di darvi spiegazioni sul perché non è nemmeno lontanamente possibile convinto che non vi serve, ho comunque letto l'articolo fino in fondo continuando a ripetermi che avrebbero dato una spiegazione scientifica, soprattutto balistica ma l'unica cosa che dice il giornalista è : la storia non è plausibile, ma non c'è motivo motivo di inventarsi una cazzata del genere quindi è vera.
Ho voluto leggere l'articolo per capire che cazzo si erano inventati, pensando che avrebbero provato a spiegare il tutto e convinto che avrebbero almeno provato a renderlo plausibile e invece è peggio! Secondo l'Ucraina e la stampa non solo questo anziano ha abbattuto un caccia a fucilate, ma lo ha fatto con calibro 12 caricato a terzarole.
Continuo a rifiutarmi di darvi spiegazioni sul perché non è nemmeno lontanamente possibile convinto che non vi serve, ho comunque letto l'articolo fino in fondo continuando a ripetermi che avrebbero dato una spiegazione scientifica, soprattutto balistica ma l'unica cosa che dice il giornalista è : la storia non è plausibile, ma non c'è motivo motivo di inventarsi una cazzata del genere quindi è vera.
😁27🤡19
«Non saremo noi i soldati delle vostre guerre. Se queste destre ci porteranno a un vero conflitto, alle armi andateci voi, perché noi organizzeremo i disertori.»
Parole di Virginia Libero, segretaria nazionale dei Giovani Democratici, dal palco della Festa dell’Unità di Reggio Emilia.
L’idea di fondo, contestualizzata a questo momento storico, è più che giusta.
Solo che, da brava piddina, ci infila sempre quella malafede che solo i piddini sanno esprimere con tanta naturalezza.
Quando parla di “destre” sta mentendo.
Non sono le “destre” a spingere verso il conflitto.
La Commissione europea ha messo nero su bianco il progetto Readiness 2030/ReArm Europe, con l’obiettivo di mobilitare fino a 800 miliardi di euro per aumentare la spesa per la difesa e rafforzare la capacità militare europea.
Sono i “moderati”, le sinistre globaliste, i vertici UE che avete eletto voi, i socialisti e i centristi tedeschi e francesi a battere la grancassa anti-russa da anni, molte di quelle che si fanno chiamare destre, come la nostra, sono semplicemente non pervenute, mentre altre con ancora scarso peso in Europa come AfD e Rassemblement National dicono apertamente di sospendere gli aiuti militari all’Ucraina.
In Italia siete stati voi, col governo Draghi retto da quasi tutto l’arco costituzionale, a far passare il mantra del “pace o condizionatori”.
Siete voi che votate sanzioni, euro-riarmo, invio di armi e poi, quando la cosa si fa seria, vi ricordate della diserzione e date la colpa a “destre” che non ci sono.
Da una parte il palco della Festa dell’Unità, le parole “pace”, “Patria”, “disertori”, il rifiuto delle guerre.
Dall’altra, nella concreta politica europea, una posizione che non mette in discussione il sostegno militare a Kiev e che sostiene una maggiore integrazione europea nel settore della difesa.
Lo stesso PD, nei suoi documenti parlamentari, parla di «piena autonomia strategica» europea.
La malafede sta tutta qui: scaricare la responsabilità su un fantasma, mentre approvate tutto ciò che ci sta portando verso il baratro, e poi fingete di organizzarvi disertori.
Io l’ho sempre detto chiaro:
se questa mandria di scellerati guerrafondai vuole mandarci in guerra, io non parto per il fronte russo.
Parto per Bruxelles prima e per Roma poi.
I miei figli non andranno a morire per i deliri degli euro-guerrafondai.
Il Maresciallo
Parole di Virginia Libero, segretaria nazionale dei Giovani Democratici, dal palco della Festa dell’Unità di Reggio Emilia.
L’idea di fondo, contestualizzata a questo momento storico, è più che giusta.
Solo che, da brava piddina, ci infila sempre quella malafede che solo i piddini sanno esprimere con tanta naturalezza.
Quando parla di “destre” sta mentendo.
Non sono le “destre” a spingere verso il conflitto.
La Commissione europea ha messo nero su bianco il progetto Readiness 2030/ReArm Europe, con l’obiettivo di mobilitare fino a 800 miliardi di euro per aumentare la spesa per la difesa e rafforzare la capacità militare europea.
Sono i “moderati”, le sinistre globaliste, i vertici UE che avete eletto voi, i socialisti e i centristi tedeschi e francesi a battere la grancassa anti-russa da anni, molte di quelle che si fanno chiamare destre, come la nostra, sono semplicemente non pervenute, mentre altre con ancora scarso peso in Europa come AfD e Rassemblement National dicono apertamente di sospendere gli aiuti militari all’Ucraina.
In Italia siete stati voi, col governo Draghi retto da quasi tutto l’arco costituzionale, a far passare il mantra del “pace o condizionatori”.
Siete voi che votate sanzioni, euro-riarmo, invio di armi e poi, quando la cosa si fa seria, vi ricordate della diserzione e date la colpa a “destre” che non ci sono.
Da una parte il palco della Festa dell’Unità, le parole “pace”, “Patria”, “disertori”, il rifiuto delle guerre.
Dall’altra, nella concreta politica europea, una posizione che non mette in discussione il sostegno militare a Kiev e che sostiene una maggiore integrazione europea nel settore della difesa.
Lo stesso PD, nei suoi documenti parlamentari, parla di «piena autonomia strategica» europea.
La malafede sta tutta qui: scaricare la responsabilità su un fantasma, mentre approvate tutto ciò che ci sta portando verso il baratro, e poi fingete di organizzarvi disertori.
Io l’ho sempre detto chiaro:
se questa mandria di scellerati guerrafondai vuole mandarci in guerra, io non parto per il fronte russo.
Parto per Bruxelles prima e per Roma poi.
I miei figli non andranno a morire per i deliri degli euro-guerrafondai.
Il Maresciallo
👏43👍7❤5
Ho un frigo che fa acqua fredda e ghiaccio, sia a cubetti che tritato. I miei figli bevono quantità spaventose di the freddo e menta e stanno tira ghiaccio... Io tiro 2 o 3 gin tonic prima di cena. Sta brutto?
😁16👍3👏1
Quanto me sta sui coglioni sta cosa che se sei di destra devi sostenere Israele... Creano 'sti cazzo de paletti per dividere e guarda caso mo che in Europa sale la destra so tutti amici dei nasoni... La stampa di destra da Porro ecc.. fa cacare sulla tematica, almeno se dicessero "siamo razzisti e i Palestinesi so mezzi negri e musulmani" ci troverei una logica, ma così no dai, ancora con la storia dei terroristi nascosti negli ospedali e negli asili, se po' di che so patetici?
👍28👏13