Uh che Bella notizia fammela leggere... Ah ops l'hanno cancellata ma perché? Perché non è vero, non è mai successo. Intanto qualche centinaio di idioti l'ha letta e ha lanciato l'allarme fascismo. Mi piacerebbe che Gioggia iniziasse a prevedere una legge ad oc che tocchi il portafoglio di certa stampa, ma non è di destra del popolo non je frega un cazzo. Vannacci non lo voterei, ma forse lo voto +1
🤡13😁8👍2
E niente questa icona femminista, Kathy Hochul governatore dello stato di NY, famosa per le battaglie super abortiste e contro qualunque parola maschile sul corpo della donna, si è trovata a dover fare comizi col velo a NY perché sennò i musulmani se incazzavano. In questo caso il patriarcato è bello e lo rispetta
🤡41🤮14😁8😢1
Entrambi hanno ucciso i propri figli.
Per Jones niente attenuanti “emotive”: è stato condannato a morte per l’uccisione dei suoi cinque figli. Fine.
Nel caso della Clancy, invece, da anni assistiamo al racconto della madre depressa, della donna distrutta psicologicamente, della vittima della depressione/psicosi post-partum. La sua difesa ha puntato proprio sull’incapacità di intendere e di volere e adesso la giuria non è riuscita nemmeno a raggiungere un verdetto unanime.
Migliaia di femministe dai capelli colorati la supportano, mentre per Timothy, giustamente, non c’è stato alcun supporto.
Quando ad ammazzare i figli è un uomo, abbiamo davanti un mostro. Quando è una donna, improvvisamente bisogna capire, comprendere, contestualizzare, parlare della maternità, della depressione, della pressione psicologica…
E naturalmente spuntano anche quelli che trasformano l’assassina in una specie di vittima della società.
Questa non è uguaglianza non è femminismo. È becera ideologia.
E l’ideologia, quando entra nella giustizia, è una cosa pericolosissima.
Per me Jones ha ricevuto una pena proporzionata alla mostruosità dei cinque omicidi per cui è stato condannato, anzi fosse dipeso da me l’avrei anche fatto soffrire, e non ho nessuna intenzione di giustificare in alcun modo quello che ha fatto.
E se Lindsay Clancy verrà riconosciuta responsabile dei tre omicidi, allora dovrà essere condannata con la stessa severità che sarebbe riservata a qualunque altro assassino.
Non perché è una donna deve essere trattata meglio. Non perché uno è un uomo deve essere trattato peggio.
Il Maresciallo
Per Jones niente attenuanti “emotive”: è stato condannato a morte per l’uccisione dei suoi cinque figli. Fine.
Nel caso della Clancy, invece, da anni assistiamo al racconto della madre depressa, della donna distrutta psicologicamente, della vittima della depressione/psicosi post-partum. La sua difesa ha puntato proprio sull’incapacità di intendere e di volere e adesso la giuria non è riuscita nemmeno a raggiungere un verdetto unanime.
Migliaia di femministe dai capelli colorati la supportano, mentre per Timothy, giustamente, non c’è stato alcun supporto.
Quando ad ammazzare i figli è un uomo, abbiamo davanti un mostro. Quando è una donna, improvvisamente bisogna capire, comprendere, contestualizzare, parlare della maternità, della depressione, della pressione psicologica…
E naturalmente spuntano anche quelli che trasformano l’assassina in una specie di vittima della società.
Questa non è uguaglianza non è femminismo. È becera ideologia.
E l’ideologia, quando entra nella giustizia, è una cosa pericolosissima.
Per me Jones ha ricevuto una pena proporzionata alla mostruosità dei cinque omicidi per cui è stato condannato, anzi fosse dipeso da me l’avrei anche fatto soffrire, e non ho nessuna intenzione di giustificare in alcun modo quello che ha fatto.
E se Lindsay Clancy verrà riconosciuta responsabile dei tre omicidi, allora dovrà essere condannata con la stessa severità che sarebbe riservata a qualunque altro assassino.
Non perché è una donna deve essere trattata meglio. Non perché uno è un uomo deve essere trattato peggio.
Il Maresciallo
👍39
Per quanto riguarda il programma di Vannacci, sento un grande clamore dietro al fatto che ci sarebbe l'obbligo di ausculto del cuore del bambino prima di abortirlo volontariamente.
Le femministe si strappano i capelli e gridano al patriarcato, solo Dio sa che c'entra.
Fossi in Vannacci farei 2 proposte : niente alternative allapena carceraria per le donne incinte, tanto non è un bambino è un ammasso di cellule, non è che se hai un neo non vai in galera.
Niente duplice omicidio per chi uccide donne incinte, tanto non è una vita quella in grembo.
Niente posti riservati o saltafila per donne incinte, il bambino non c'è non è una vita sei solo grassa.
Fatte queste proposte ci sarà da ridere sul perché si strapperanno i capelli le cagnette femministe.
Le femministe si strappano i capelli e gridano al patriarcato, solo Dio sa che c'entra.
Fossi in Vannacci farei 2 proposte : niente alternative allapena carceraria per le donne incinte, tanto non è un bambino è un ammasso di cellule, non è che se hai un neo non vai in galera.
Niente duplice omicidio per chi uccide donne incinte, tanto non è una vita quella in grembo.
Niente posti riservati o saltafila per donne incinte, il bambino non c'è non è una vita sei solo grassa.
Fatte queste proposte ci sarà da ridere sul perché si strapperanno i capelli le cagnette femministe.
👏33😁9
Il Canada sta abbandonando l'acronimo lgbtqia+ e lo sta sostituendo con MMIWG2SLGBTQQIA+ che poi è anche la mia password del WiFi. Il nuovo prefisso sarebbe MMIWG2S: Donne, ragazze e persone Two-Spirit (Biruspito) indigene scomparse e assassinate (Missing and Murdered Indigenous Women, Girls, and Two-Spirit).
Per favore non commentate con le bestemmie.
Per favore non commentate con le bestemmie.
😁21🤡10🤮6❤2😢1
VANNACCI, l’antistema, colui che combatte il mondo al contrario va a Cernobbio, l’arena italiana del “sistema”, qui lo attende Mario Monti, l’incarnazione dei mali che affliggono il paese.
Monti, tra gli applausi della platea di colletti bianchi, lapidario contro il Generale declama:
“COMBATTERÒ LA TUA RETORICA FASCISTA”.
Fin dall’uscita del suo libro nutro forti dubbi su Vannacci, ho sempre avuto l’impressione che il Vannacci politico fosse un prodotto studiato a tavolino, né più e né meno del Beppe Grillo politico, nato per raccogliere ed incanalare il dissenso.
Il peggior nemico del “sistema” che va in trasferta nello stadio del “sistema”, e il difensore del sistema non lo marca a uomo ma gli fa praticamente un assist, poteva dirgli tutto, anche inventando balle (Monti come Draghi è un maestro) e invece tira fuori la retorica fascista!
Stessa cosa successa dalla Gruber altra arena globalista da cui esce “vincitore” dopo che gli hanno fatto domande su un terreno a lui congeniale.
A me da l’impressione che puntino a farlo crescere, magari mi sbaglio, magari sono i globalisti che sono piu sopravvalutati e meno scaltri di ciò che pensiamo.
Che vi devo dire, oramai ho imparato a non fidarmi più di nessuno.
Il Maresciallo.
Monti, tra gli applausi della platea di colletti bianchi, lapidario contro il Generale declama:
“COMBATTERÒ LA TUA RETORICA FASCISTA”.
Fin dall’uscita del suo libro nutro forti dubbi su Vannacci, ho sempre avuto l’impressione che il Vannacci politico fosse un prodotto studiato a tavolino, né più e né meno del Beppe Grillo politico, nato per raccogliere ed incanalare il dissenso.
Il peggior nemico del “sistema” che va in trasferta nello stadio del “sistema”, e il difensore del sistema non lo marca a uomo ma gli fa praticamente un assist, poteva dirgli tutto, anche inventando balle (Monti come Draghi è un maestro) e invece tira fuori la retorica fascista!
Stessa cosa successa dalla Gruber altra arena globalista da cui esce “vincitore” dopo che gli hanno fatto domande su un terreno a lui congeniale.
A me da l’impressione che puntino a farlo crescere, magari mi sbaglio, magari sono i globalisti che sono piu sopravvalutati e meno scaltri di ciò che pensiamo.
Che vi devo dire, oramai ho imparato a non fidarmi più di nessuno.
Il Maresciallo.
👍34👏23
Afd al 44% significa soltanto una cosa : troppi immigrati hanno il diritto di voto.
👏34😁10👍2
Facciamo l'analisi logica di questo trionfo della destra in Germania.
Cosa ha proposto negli ultimi anni la sinistra?
-immigrazione incontrollata, accesso al welfare per gente che non ha mai pagato tasse ed è entrata clandestinamente. Aumento della criminalità, accettazione in ginocchio degli usi e costumi dei forestieri e totale disprezzo delle tradizioni locali.
Chiunque provi a dissentire viene additato come pericoloso razzista ignorante.
- totale distruzione dell'industria a grossi passi: forzatura delle politiche green e sostegno totale a una nazione in guerra col più grande fornitore di energia a buon mercato, nazione tra l'altro senza alcun trattato che ne prevede la difesa. Senza dimenticare che più di tutti la Germania ha dovuto pure subire un attacco militare dalla stessa nazione che sta foraggiando che ne ha fortemente compromesso la competitività produttiva facendo schizzare in alto i prezzi dell'energia in tutta Europa. Chiunque dissenta verrà additato come spia russa o comunque si dirà che è finanziato da Putin.
Guardando a questi 2 soli punti abbiamo la Germania così divisa :
Lavoratori e genitori che fanno i salti mortali per le bollette e sfamare i figli che vedono migranti che stanno in strada a cazzeggiare coi soldi delle tasse. Questi lavoratori finiscono in galera se fanno un tweet di dissenso mentre sempre i migranti stuprano, rubano e il giorno dopo sono liberi.
I sacrifici delle famiglie tedesche che vedono i politici Ucraini comprarsi cessi d'oro coi loro soldi mentre ci si chiede come scaldarsi in inverno o come accendere l'aria condizionata in estate senza finire in bancarotta.
Dall'altra parte stampa, media in generale e parassiti sociali classisti ed auto razzisti spingono dicendo che va bene così e che se non sei d'accordo sei nazista fascista omofobo xenofobo, dall'altra parte un partito (guidato tra l'altro da una lesbica) dice semplicemente "basta". Risultato? Chissà come mai tanti tedeschi hanno smesso di avere paura di essere chiamati nazisti ed hanno votato per chi promette di fare i loro interessi e non quelli di un cocainomane giudeo.
AFD manterrà le promesse? Vincerà le nazionali? Ai posteri, ma intanto il popolo si muove in una direzione precisa: basta!
AFD è "il Vannacci" tedesco?
No, AFD parla chiaramente di mandare a fare in culo l'Europa se questa dovesse ostacolarne il programma mentre Vannacci per ora è l'ennesimo che vende la sconfitta del sistema dall'interno.
Restano per me entrambi voti di protesta fuffa ma dò comunque il beneficio del dubbio ad entrambi per gli anni a venire
Cosa ha proposto negli ultimi anni la sinistra?
-immigrazione incontrollata, accesso al welfare per gente che non ha mai pagato tasse ed è entrata clandestinamente. Aumento della criminalità, accettazione in ginocchio degli usi e costumi dei forestieri e totale disprezzo delle tradizioni locali.
Chiunque provi a dissentire viene additato come pericoloso razzista ignorante.
- totale distruzione dell'industria a grossi passi: forzatura delle politiche green e sostegno totale a una nazione in guerra col più grande fornitore di energia a buon mercato, nazione tra l'altro senza alcun trattato che ne prevede la difesa. Senza dimenticare che più di tutti la Germania ha dovuto pure subire un attacco militare dalla stessa nazione che sta foraggiando che ne ha fortemente compromesso la competitività produttiva facendo schizzare in alto i prezzi dell'energia in tutta Europa. Chiunque dissenta verrà additato come spia russa o comunque si dirà che è finanziato da Putin.
Guardando a questi 2 soli punti abbiamo la Germania così divisa :
Lavoratori e genitori che fanno i salti mortali per le bollette e sfamare i figli che vedono migranti che stanno in strada a cazzeggiare coi soldi delle tasse. Questi lavoratori finiscono in galera se fanno un tweet di dissenso mentre sempre i migranti stuprano, rubano e il giorno dopo sono liberi.
I sacrifici delle famiglie tedesche che vedono i politici Ucraini comprarsi cessi d'oro coi loro soldi mentre ci si chiede come scaldarsi in inverno o come accendere l'aria condizionata in estate senza finire in bancarotta.
Dall'altra parte stampa, media in generale e parassiti sociali classisti ed auto razzisti spingono dicendo che va bene così e che se non sei d'accordo sei nazista fascista omofobo xenofobo, dall'altra parte un partito (guidato tra l'altro da una lesbica) dice semplicemente "basta". Risultato? Chissà come mai tanti tedeschi hanno smesso di avere paura di essere chiamati nazisti ed hanno votato per chi promette di fare i loro interessi e non quelli di un cocainomane giudeo.
AFD manterrà le promesse? Vincerà le nazionali? Ai posteri, ma intanto il popolo si muove in una direzione precisa: basta!
AFD è "il Vannacci" tedesco?
No, AFD parla chiaramente di mandare a fare in culo l'Europa se questa dovesse ostacolarne il programma mentre Vannacci per ora è l'ennesimo che vende la sconfitta del sistema dall'interno.
Restano per me entrambi voti di protesta fuffa ma dò comunque il beneficio del dubbio ad entrambi per gli anni a venire
👏35👍2❤1
“Maschi, bianchi, arrabbiati: l’identikit dei tedeschi ammaliati dall’ultradestra.”
Questo è il titolo con cui Repubblica ha deciso di spiegare perché in Sassonia-Anhalt l’AfD ha preso quasi il 44 per cento.
Non servono inchieste, non servono numeri sull’emigrazione di massa dopo la riunificazione, non serve guardare le fabbriche chiuse o le bollette.
Basta la formula magica: maschi, bianchi, arrabbiati. Ammaliati….. ammaliati… neanche che la segretaria lesbica di AFD fosse Maleficent..
In Sassonia-Anhalt hanno perso un quarto della popolazione dalla caduta del Muro.
I giovani se ne sono andati. Quello che resta vota sempre di più contro chi li ha gestiti per decenni.
E la risposta della stampa igienica progressista di parte è questa: fare il profilo antropologico degli elettori invece di guardare in faccia le conseguenze delle politiche che continuano a sostenere.
È puro disprezzo mal travestito da giornalismo.
Quando la gente non sta al gioco e sfancula chi ritiene responsabile, non si discute di politiche fallite ma si fa l’identikit del “troglodita” che non ha capito un cazzo.
Si riducono centinaia di migliaia di elettori a un profilo razziale e sessuale, è stupendo che chi piazza queste etichette sono quelli che di solito predicano “l’uguaglianza”.
Quindi ricapitolando:
1)Bianchi, quindi sospetti.
2)Maschi, quindi pericolosi.
3)Arrabbiati, quindi irrazionali.
Non esiste la possibilità che qualcuno abbia guardato vent’anni di deindustrializzazione, spopolamento di intere regioni, costi energetici esplosi e una linea estera che spinge verso lo scontro permanente con la Russia mentre l’industria tedesca perde pezzi.
No.
Sono solo tipi rabbiosi ammaliati dall’ultradestra.
La stessa stampa igienica che oggi fa la diagnostica psichiatrica di mezzo Est della Germania è la stessa che da anni accompagna senza troppi problemi la spinta verso una politica di conflitto con Mosca.
Armi, sanzioni, riarmo, “difesa dei valori europei” (quali sarebbero? Censura, elitarismo, distruzione di un continente, spiegatemelo!!!)
Chi osa dire che forse la gente non ha voglia di pagare il conto di questa crociata viene subito bollato come Pro-Putin, Traditore, Nostalgico. Arrabbiato.
Il cerchio si chiude sempre allo stesso modo: chi non la pensa come loro non ha ragioni, ha solo patologie.
Piccola Postilla: e le donne? Nell’articolo spariscono. Come se il 44 per cento di voto AfD tra le elettrici non esistesse. O vengono ignorate del tutto, oppure lasciate intendere come quelle ancora assuefatte alle puttanate del regime, le uniche a non essere state “ammaliate”.
Il Maresciallo
Questo è il titolo con cui Repubblica ha deciso di spiegare perché in Sassonia-Anhalt l’AfD ha preso quasi il 44 per cento.
Non servono inchieste, non servono numeri sull’emigrazione di massa dopo la riunificazione, non serve guardare le fabbriche chiuse o le bollette.
Basta la formula magica: maschi, bianchi, arrabbiati. Ammaliati….. ammaliati… neanche che la segretaria lesbica di AFD fosse Maleficent..
In Sassonia-Anhalt hanno perso un quarto della popolazione dalla caduta del Muro.
I giovani se ne sono andati. Quello che resta vota sempre di più contro chi li ha gestiti per decenni.
E la risposta della stampa igienica progressista di parte è questa: fare il profilo antropologico degli elettori invece di guardare in faccia le conseguenze delle politiche che continuano a sostenere.
È puro disprezzo mal travestito da giornalismo.
Quando la gente non sta al gioco e sfancula chi ritiene responsabile, non si discute di politiche fallite ma si fa l’identikit del “troglodita” che non ha capito un cazzo.
Si riducono centinaia di migliaia di elettori a un profilo razziale e sessuale, è stupendo che chi piazza queste etichette sono quelli che di solito predicano “l’uguaglianza”.
Quindi ricapitolando:
1)Bianchi, quindi sospetti.
2)Maschi, quindi pericolosi.
3)Arrabbiati, quindi irrazionali.
Non esiste la possibilità che qualcuno abbia guardato vent’anni di deindustrializzazione, spopolamento di intere regioni, costi energetici esplosi e una linea estera che spinge verso lo scontro permanente con la Russia mentre l’industria tedesca perde pezzi.
No.
Sono solo tipi rabbiosi ammaliati dall’ultradestra.
La stessa stampa igienica che oggi fa la diagnostica psichiatrica di mezzo Est della Germania è la stessa che da anni accompagna senza troppi problemi la spinta verso una politica di conflitto con Mosca.
Armi, sanzioni, riarmo, “difesa dei valori europei” (quali sarebbero? Censura, elitarismo, distruzione di un continente, spiegatemelo!!!)
Chi osa dire che forse la gente non ha voglia di pagare il conto di questa crociata viene subito bollato come Pro-Putin, Traditore, Nostalgico. Arrabbiato.
Il cerchio si chiude sempre allo stesso modo: chi non la pensa come loro non ha ragioni, ha solo patologie.
Piccola Postilla: e le donne? Nell’articolo spariscono. Come se il 44 per cento di voto AfD tra le elettrici non esistesse. O vengono ignorate del tutto, oppure lasciate intendere come quelle ancora assuefatte alle puttanate del regime, le uniche a non essere state “ammaliate”.
Il Maresciallo
👏38❤4👍1
Sassonia-Anhalt.
L’elettore prende una scheda, entra nella cabina, fa una croce e vota AfD.
Errore gravissimo!
Non perché quel voto sia automaticamente giusto: lo si può contestare, criticare, ma votare AfD non trasforma chi lo fa in un caso clinico.
Se vota CDU, SPD, Verdi o FDP è un cittadino democraticamente consapevole.
Se vota ciò che non piace al salotto buono, invece, bisogna immediatamente aprire la cartella clinica.
Diagnosi numero 1: ignorante.
Diagnosi numero 2: vecchio.
Diagnosi numero 3: povero.
Diagnosi numero 4: provinciale.
Diagnosi numero 5: razzista.
Diagnosi numero 6: manipolato da Putin.
Diagnosi numero 7: vittima di Facebook, TikTok e della disinformazione.
Mai che i globalioti arrivino alla soluzione più ovvia che abbia votato così perché è incazzato.
Incazzato per un’immigrazione gestita male.
Incazzato per territori dell’Est che hanno pagato un prezzo enorme alla deindustrializzazione.
Incazzato perché i partiti storici promettono da anni di risolvere problemi che continuano a peggiorare.
Incazzato perché, mentre gli si chiedono sacrifici e impoverimento, gli si parla continuamente di riarmo e guerra.
Bisogna mettergli in testa al povero bianco ignorante incazzato che non è lui ad avere un problema con la politica: è la politica ad avere un problema con lui.
E il copione lo conosciamo già.
BREXIT
Quando milioni di britannici votarono per uscire dall’UE, scoprimmo che il Paese era diviso tra laureati illuminati e plebaglia ignorante, tra cosmopoliti e vecchi provinciali, tra Londra e il resto del Paese.
Certo, esistevano campagne manipolatorie, slogan semplicistici e informazioni discutibili. Ma questo non cancellava il fatto che milioni di persone avessero espresso un giudizio politico reale su un progetto europeo percepito come distante e su una classe dirigente ritenuta incapace di ascoltare.
Il voto non andava soltanto analizzato.
Andava psicanalizzato.
ROMANIA
Poi arriva la Romania.
Se un elettore vota contro l’establishment, evidentemente non ha maturato una convinzione politica.
È stato manipolato da TikTok.
La propaganda digitale può esistere e va presa sul serio. Ma non può diventare la spiegazione universale per ogni risultato sgradito. Altrimenti gli elettori finiscono per essere trattati come incapaci di avere motivazioni proprie, come se bastasse un video a cancellare anni di sfiducia, problemi economici e risentimento verso le istituzioni.
Perché evidentemente un cittadino può capire inflazione, salari, immigrazione, guerra, corruzione e politica estera soltanto dopo aver superato un esame di alfabetizzazione mediatica certificato dal Ministero della Verità.
REFERENDUM BOSCHI
E in Italia? Quando gli elettori bocciarono il referendum sulla riforma Boschi, il copione fu identico.
Non erano cittadini che avevano valutato la riforma e deciso di respingerla.
No: erano vecchi rancorosi, ignoranti, populisti, gente che non aveva capito la domanda, elettori manipolati dalla propaganda e, naturalmente, persone che votavano per mandare a casa Renzi.
Il quesito era complesso, la campagna confusa e il voto assunse anche un significato politico più ampio. Proprio per questo il risultato andava discusso, non liquidato come un incidente provocato da elettori incapaci.
La domanda non era più: “Perché hanno votato No?”
Diventava: “Che problema hanno quelli che hanno votato No?”
Se il risultato fosse stato quello desiderato, sarebbe stata una grande prova di maturità democratica.
Avendo vinto il No, bisognava spiegare che il popolo non aveva capito, studiato, letto o seguito le istruzioni e, probabilmente, aveva votato con il telecomando in mano e la televisione accesa.
Anche lì, il cittadino era libero di votare.
Purché votasse bene.
E ALLORA ECCO LA REGOLA
Quando voti come vuole il mainstream:
SEI INFORMATO.
Quando voti contro il mainstream:
SEI DISINFORMATO.
Quando voti per l’establishment:
SEI RESPONSABILE.
Quando voti contro:
SEI MANIPOLATO.
Quando sei giovane e voti a sinistra:
SEI PROGRESSISTA.
Quando sei anziano e voti a destra:
L’elettore prende una scheda, entra nella cabina, fa una croce e vota AfD.
Errore gravissimo!
Non perché quel voto sia automaticamente giusto: lo si può contestare, criticare, ma votare AfD non trasforma chi lo fa in un caso clinico.
Se vota CDU, SPD, Verdi o FDP è un cittadino democraticamente consapevole.
Se vota ciò che non piace al salotto buono, invece, bisogna immediatamente aprire la cartella clinica.
Diagnosi numero 1: ignorante.
Diagnosi numero 2: vecchio.
Diagnosi numero 3: povero.
Diagnosi numero 4: provinciale.
Diagnosi numero 5: razzista.
Diagnosi numero 6: manipolato da Putin.
Diagnosi numero 7: vittima di Facebook, TikTok e della disinformazione.
Mai che i globalioti arrivino alla soluzione più ovvia che abbia votato così perché è incazzato.
Incazzato per un’immigrazione gestita male.
Incazzato per territori dell’Est che hanno pagato un prezzo enorme alla deindustrializzazione.
Incazzato perché i partiti storici promettono da anni di risolvere problemi che continuano a peggiorare.
Incazzato perché, mentre gli si chiedono sacrifici e impoverimento, gli si parla continuamente di riarmo e guerra.
Bisogna mettergli in testa al povero bianco ignorante incazzato che non è lui ad avere un problema con la politica: è la politica ad avere un problema con lui.
E il copione lo conosciamo già.
BREXIT
Quando milioni di britannici votarono per uscire dall’UE, scoprimmo che il Paese era diviso tra laureati illuminati e plebaglia ignorante, tra cosmopoliti e vecchi provinciali, tra Londra e il resto del Paese.
Certo, esistevano campagne manipolatorie, slogan semplicistici e informazioni discutibili. Ma questo non cancellava il fatto che milioni di persone avessero espresso un giudizio politico reale su un progetto europeo percepito come distante e su una classe dirigente ritenuta incapace di ascoltare.
Il voto non andava soltanto analizzato.
Andava psicanalizzato.
ROMANIA
Poi arriva la Romania.
Se un elettore vota contro l’establishment, evidentemente non ha maturato una convinzione politica.
È stato manipolato da TikTok.
La propaganda digitale può esistere e va presa sul serio. Ma non può diventare la spiegazione universale per ogni risultato sgradito. Altrimenti gli elettori finiscono per essere trattati come incapaci di avere motivazioni proprie, come se bastasse un video a cancellare anni di sfiducia, problemi economici e risentimento verso le istituzioni.
Perché evidentemente un cittadino può capire inflazione, salari, immigrazione, guerra, corruzione e politica estera soltanto dopo aver superato un esame di alfabetizzazione mediatica certificato dal Ministero della Verità.
REFERENDUM BOSCHI
E in Italia? Quando gli elettori bocciarono il referendum sulla riforma Boschi, il copione fu identico.
Non erano cittadini che avevano valutato la riforma e deciso di respingerla.
No: erano vecchi rancorosi, ignoranti, populisti, gente che non aveva capito la domanda, elettori manipolati dalla propaganda e, naturalmente, persone che votavano per mandare a casa Renzi.
Il quesito era complesso, la campagna confusa e il voto assunse anche un significato politico più ampio. Proprio per questo il risultato andava discusso, non liquidato come un incidente provocato da elettori incapaci.
La domanda non era più: “Perché hanno votato No?”
Diventava: “Che problema hanno quelli che hanno votato No?”
Se il risultato fosse stato quello desiderato, sarebbe stata una grande prova di maturità democratica.
Avendo vinto il No, bisognava spiegare che il popolo non aveva capito, studiato, letto o seguito le istruzioni e, probabilmente, aveva votato con il telecomando in mano e la televisione accesa.
Anche lì, il cittadino era libero di votare.
Purché votasse bene.
E ALLORA ECCO LA REGOLA
Quando voti come vuole il mainstream:
SEI INFORMATO.
Quando voti contro il mainstream:
SEI DISINFORMATO.
Quando voti per l’establishment:
SEI RESPONSABILE.
Quando voti contro:
SEI MANIPOLATO.
Quando sei giovane e voti a sinistra:
SEI PROGRESSISTA.
Quando sei anziano e voti a destra:
👏20❤1