Gli americani a Mosca possono significare che sono andati a dire che si tirano fuori da quanto sta per accadere. I continui attacchi con droni in Russia stoccati in paesi europei trasformano quelli stati Nato in bersagli Russi legittimi, non è una bella aria speriamo di sbagliarci.
👍20😢3
Che si sia d'accordo o meno, che poi lo faccia o meno, sappiamo cosa vuole la destra e soprattutto cosa vuol fare Vannacci. Della sinistra sappiamo solo che combattono il fascismo / patrimoniale con la matematica certezza che nemmeno la fanno perché so stati al governo 30 anni e l'hanno sempre sventolata e mai fatta. Come cazzo pensano di vincere così?
👍13👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nemici dei bianchi e dell'occidente... La resa dei conti arriverà
🖕21🤮14🤡6😁1
Di Battista a Cuba ricoverato in gravi condizioni. Come sarà il naso del barista che gli ha fatto il caffè?
😢15😁10❤1🤡1
Ripropongo:
"papà, perché indossiamo il turbante?"
" perché il sole del deserto picchia forte e il turbante ci protegge la testa "
" papà perché mangiamo solo carne Halal? "
" perché nel deserto è molto caldo e la carne si rovina in fretta, quel tipo di macellazione ne garantisce la qualità!"
"papà perché non beviamo alcolici?"
"perché nel deserto c'è poca acqua, bere alcool consuma liquidi e ci fa necessitare di più acqua per idratarci"
"papà perché non mangiano il maiale?"
"perché le temperature del deserto non permettono una buona macellazione di quella carne grassa, finirebbe col rovinarsi presto e ci farebbe male"
"papà, te sei mai accorto che viviamo in Umbria e per la precisione a Terni da 27 anni?"
............
"papà, perché indossiamo il turbante?"
" perché il sole del deserto picchia forte e il turbante ci protegge la testa "
" papà perché mangiamo solo carne Halal? "
" perché nel deserto è molto caldo e la carne si rovina in fretta, quel tipo di macellazione ne garantisce la qualità!"
"papà perché non beviamo alcolici?"
"perché nel deserto c'è poca acqua, bere alcool consuma liquidi e ci fa necessitare di più acqua per idratarci"
"papà perché non mangiano il maiale?"
"perché le temperature del deserto non permettono una buona macellazione di quella carne grassa, finirebbe col rovinarsi presto e ci farebbe male"
"papà, te sei mai accorto che viviamo in Umbria e per la precisione a Terni da 27 anni?"
............
😁31👏23❤5
Sapete perché non riesco più a considerarmi di destra? Perché con l'inbastardimento coi giudei a me "i miei" me sembrano impazziti. Sui social imperversano sfottò a Di Battista con annesse fake news in cui filo giudei che si considerano di destra se inventano de sana pianta che i farmaci per l'ictus so tutti Israeliani e che quindi dibba dovrebbe non curarsi, cosa tra l'altro gravemente falsa. Se le dosi di olio di ricino per i sinistri e la loro conversione al buon senso è di qualche cl da somministrare quotidianamente fino ad avvenuta guarigione, per i destri rincoglioniti amici dei giudei raddoppia inesorabilmente.
👍21😁5
Con l'età che avanza ho capito tante cose, uno di queste è che "dividi et impera" è la cosa più applicata alla società negli ultimi 20 anni, più di quanto non sia stato fatto nei secoli scorsi grazie ai social. La nuova moda a cui ho partecipato pure io è "non votiamo" che ci ha portato a dividerci tra chi vota e chi non vota, come se alla Meloni je fregasse qualcosa se comanda solo col Voto dei parenti. Sapete che ho capito? Che se vai in guerra e l'altro ha il fucile, non je puoi tira le bandiere bianche e sperare di vincere. La democrazia se batte con la democrazia.
"Duca ce stai a dì che tocca vota giorgina?"no, ve sto a di che se anziché vota la lega, Vannacci, forza Italia, fdl ecc... il popolo fosse minimamente munito si sinapsi, stabilirebbe GRAZIE alla rete (non per colpa) chi votare e lo voterebbe ad unisono massacrando così il sistema democratico.
Spiego meglio. Facciamo finta che noi che ci sentiamo di destra decidiamo tutti, astenuti compresi, di votare Vannacci. È lecito pensare che potrebbe tranquillamente non solo vincere, ma piazzarsi sopra al 60 65%,perché dall'altra parte lo farebbero con Elly (statistiche alla mano) quindi niente più rdc ma solo immigrazione. Ora mettiamo che Vannacci ha il 60% con unico partito di destra e che lega ecc non esistono più, me spiegate con che scusa non può mantenere le promesse elettorali? Può cambiare le leggi, indire referendum consultivi anche su questioni internazionali, un potere degno di un dittatore ma in punta di diritto democratico. Qualcuno parlerà di voltagabbana ma pensateci, quello ha il 60%, volti gabbana al governo non ci vai più, specialmente se un popolo "ribelle" se mette in testa che lo rivota pure se cade. Ho preso Vannacci come esempio non perché lo voto, ma perché le chiacchiere che fa so belle quanto le scuse per non metterle in pratica.
Esempio : giorgina al 60% invoca il blocco navale, l'Europa dice no, cosa se inventa per spiegarci che non può fare un referendum consultivo per uscire dall'eu? Perché le elezioni successive se al posto suo col 60% sale Salvini lei se deve trova un lavoro.
Ve dirò de più, ma votando ad unisono senza vedere mai realizzate le promesse fatte, quanto ci metterà la gente a capire che la democrazia non esiste?
"Duca ce stai a dì che tocca vota giorgina?"no, ve sto a di che se anziché vota la lega, Vannacci, forza Italia, fdl ecc... il popolo fosse minimamente munito si sinapsi, stabilirebbe GRAZIE alla rete (non per colpa) chi votare e lo voterebbe ad unisono massacrando così il sistema democratico.
Spiego meglio. Facciamo finta che noi che ci sentiamo di destra decidiamo tutti, astenuti compresi, di votare Vannacci. È lecito pensare che potrebbe tranquillamente non solo vincere, ma piazzarsi sopra al 60 65%,perché dall'altra parte lo farebbero con Elly (statistiche alla mano) quindi niente più rdc ma solo immigrazione. Ora mettiamo che Vannacci ha il 60% con unico partito di destra e che lega ecc non esistono più, me spiegate con che scusa non può mantenere le promesse elettorali? Può cambiare le leggi, indire referendum consultivi anche su questioni internazionali, un potere degno di un dittatore ma in punta di diritto democratico. Qualcuno parlerà di voltagabbana ma pensateci, quello ha il 60%, volti gabbana al governo non ci vai più, specialmente se un popolo "ribelle" se mette in testa che lo rivota pure se cade. Ho preso Vannacci come esempio non perché lo voto, ma perché le chiacchiere che fa so belle quanto le scuse per non metterle in pratica.
Esempio : giorgina al 60% invoca il blocco navale, l'Europa dice no, cosa se inventa per spiegarci che non può fare un referendum consultivo per uscire dall'eu? Perché le elezioni successive se al posto suo col 60% sale Salvini lei se deve trova un lavoro.
Ve dirò de più, ma votando ad unisono senza vedere mai realizzate le promesse fatte, quanto ci metterà la gente a capire che la democrazia non esiste?
👏9👍2👎2
M’accodo all’ultimo post del Duca per quanto riguarda il discorso del voto/non voto.
Vi dico subito che ritengo chi pensa che l’astensione sia un forma di lotta politica, è un emerito imbecille, che pensa che con l’astensione anche al 70% cambi qualcosa è, se vogliamo essere buoni un illuso, anzi chi è al potere è ben felice perché ha meno voti da gestire ed i seggi se li spartisce in base ai pochi voti validi.
Mentre l’astenersi per motivi personali, come il non sentirsi rappresentati è una scelta più che legittima e pure condivisibile, io alle ultime europee mi sono astenuto.
Dove voglio arrivare a parare….. il voto è importante, andrebbe sempre esercitato, anche se purtroppo la platea dei candidati è quasi sempre di infimo di livello, magari annullando la scheda, per come la penso io è comunque importante far vedere che la gente c’è e non ha tirato i remi in barca lasciando decidere una minoranza.
Anzi credo che l’astensione sia ciò vuole il sistema, pochi voti ma sicuri, il governo lo fai pure col 10% dei votanti, chi crede alla stronzate di Andreotti che guardava l’astensione o Mark Twain che asserirebbe che se votare servisse non ce lo lascerebbero fare, due fake per minus habens, è un emerito coglione.
A votare andateci, se non trovate chi votare annullate la scheda, non lasciatela bianca.
Il Maresciallo.
Vi dico subito che ritengo chi pensa che l’astensione sia un forma di lotta politica, è un emerito imbecille, che pensa che con l’astensione anche al 70% cambi qualcosa è, se vogliamo essere buoni un illuso, anzi chi è al potere è ben felice perché ha meno voti da gestire ed i seggi se li spartisce in base ai pochi voti validi.
Mentre l’astenersi per motivi personali, come il non sentirsi rappresentati è una scelta più che legittima e pure condivisibile, io alle ultime europee mi sono astenuto.
Dove voglio arrivare a parare….. il voto è importante, andrebbe sempre esercitato, anche se purtroppo la platea dei candidati è quasi sempre di infimo di livello, magari annullando la scheda, per come la penso io è comunque importante far vedere che la gente c’è e non ha tirato i remi in barca lasciando decidere una minoranza.
Anzi credo che l’astensione sia ciò vuole il sistema, pochi voti ma sicuri, il governo lo fai pure col 10% dei votanti, chi crede alla stronzate di Andreotti che guardava l’astensione o Mark Twain che asserirebbe che se votare servisse non ce lo lascerebbero fare, due fake per minus habens, è un emerito coglione.
A votare andateci, se non trovate chi votare annullate la scheda, non lasciatela bianca.
Il Maresciallo.
👍15👎4❤1👏1
“Malattia della pioggia”: il nuovo terrore sanitario da dare in pasto agli ipocondriaci lobotomizzato post-Covid..
⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
😁13🤡6
“Malattia della pioggia”: il nuovo terrore sanitario da dare in pasto agli ipocondriaci lobotomizzati post-Covid.
Ormai basta una parola un po’ esotica e una fotografia di una pelle piena di pustole per confezionare l’ennesimo articolo generatore di panico: “Malattia della pioggia, i sintomi dell’infezione che preoccupa l’Europa”.
Che cosa ci sarebbe esattamente da temere?
La dermatofilosi è un’infezione cutanea causata da Dermatophilus congolensis, conosciuta soprattutto in medicina veterinaria. Il soprannome inglese rain rot deriva dal fatto che l’umidità persistente favorisce l’infezione negli animali, soprattutto quando rimangono bagnati a lungo e non hanno modo di asciugarsi adeguatamente.
Ed ecco il piccolo particolare che nell’articolo sembra passare convenientemente in secondo piano: un cavallo, una pecora o un bovino possono rimanere per ore sotto la pioggia con il pelo fradicio senza potersi cambiare i vestiti, ripararsi o asciugarsi. Un essere umano normalmente entra in casa, si toglie i vestiti bagnati e si asciuga.
Ma soprattutto: la pioggia non è una causa magica della malattia. L’umidità può favorire la macerazione della pelle e quindi facilitare l’infezione, in presenza del batterio e di condizioni predisponenti.
A questo punto, però, sorge una domanda scientificamente interessantissima: perché fermarsi alla pioggia?
Se bastasse semplicemente l’umidità sulla pelle, dovremmo aspettarci un’epidemia di dermatofilosi ogni volta che milioni di europei fanno una doccia, un bagno, vanno in piscina o sudano d’estate.
E invece no.
Perché la questione reale è molto meno spettacolare del titolo: si tratta di un’infezione umana rara, non della nuova peste bubbonica arrivata con le nuvole.
Ma evidentemente dopo anni di pandemia abbiamo imparato una lezione molto redditizia per certa comunicazione sanitaria: basta associare “Europa” + “infezione” + fotografia inquietante + “preoccupa” e il gioco è fatto.
Il pubblico ideale è quella enorme platea di ipocondriaci lobotomizzati cresciuti a pane, bollettini quotidiani e terrorismo psicologico durante la farsa della pandemia, ormai addestrati a vedere una potenziale emergenza sanitaria dietro ogni raffreddore, ogni mal di gola e adesso persino dietro un temporale.
Domani magari leggeremo:
“ALLARME DOCCIA: l’acqua potrebbe favorire una pericolosa infezione della pelle. Ecco i sintomi da non sottovalutare.”
E qualcuno correrà a comprare il disinfettante.
La prevenzione e l’informazione sanitaria sono una cosa seria. Trasformare una patologia rara in un titolo apocalittico per catturare clic è tutt’altra cosa.
E chiamarla “malattia della pioggia” senza spiegare adeguatamente il contesto veterinario e il ruolo dell’umidità persistente è un modo perfetto per far credere alla gente che basti prendere quattro gocce d’acqua per essere contagiati.
La prossima volta che piove, quindi, niente panico: basta un asciugamano.
Il Maresciallo
Ormai basta una parola un po’ esotica e una fotografia di una pelle piena di pustole per confezionare l’ennesimo articolo generatore di panico: “Malattia della pioggia, i sintomi dell’infezione che preoccupa l’Europa”.
Che cosa ci sarebbe esattamente da temere?
La dermatofilosi è un’infezione cutanea causata da Dermatophilus congolensis, conosciuta soprattutto in medicina veterinaria. Il soprannome inglese rain rot deriva dal fatto che l’umidità persistente favorisce l’infezione negli animali, soprattutto quando rimangono bagnati a lungo e non hanno modo di asciugarsi adeguatamente.
Ed ecco il piccolo particolare che nell’articolo sembra passare convenientemente in secondo piano: un cavallo, una pecora o un bovino possono rimanere per ore sotto la pioggia con il pelo fradicio senza potersi cambiare i vestiti, ripararsi o asciugarsi. Un essere umano normalmente entra in casa, si toglie i vestiti bagnati e si asciuga.
Ma soprattutto: la pioggia non è una causa magica della malattia. L’umidità può favorire la macerazione della pelle e quindi facilitare l’infezione, in presenza del batterio e di condizioni predisponenti.
A questo punto, però, sorge una domanda scientificamente interessantissima: perché fermarsi alla pioggia?
Se bastasse semplicemente l’umidità sulla pelle, dovremmo aspettarci un’epidemia di dermatofilosi ogni volta che milioni di europei fanno una doccia, un bagno, vanno in piscina o sudano d’estate.
E invece no.
Perché la questione reale è molto meno spettacolare del titolo: si tratta di un’infezione umana rara, non della nuova peste bubbonica arrivata con le nuvole.
Ma evidentemente dopo anni di pandemia abbiamo imparato una lezione molto redditizia per certa comunicazione sanitaria: basta associare “Europa” + “infezione” + fotografia inquietante + “preoccupa” e il gioco è fatto.
Il pubblico ideale è quella enorme platea di ipocondriaci lobotomizzati cresciuti a pane, bollettini quotidiani e terrorismo psicologico durante la farsa della pandemia, ormai addestrati a vedere una potenziale emergenza sanitaria dietro ogni raffreddore, ogni mal di gola e adesso persino dietro un temporale.
Domani magari leggeremo:
“ALLARME DOCCIA: l’acqua potrebbe favorire una pericolosa infezione della pelle. Ecco i sintomi da non sottovalutare.”
E qualcuno correrà a comprare il disinfettante.
La prevenzione e l’informazione sanitaria sono una cosa seria. Trasformare una patologia rara in un titolo apocalittico per catturare clic è tutt’altra cosa.
E chiamarla “malattia della pioggia” senza spiegare adeguatamente il contesto veterinario e il ruolo dell’umidità persistente è un modo perfetto per far credere alla gente che basti prendere quattro gocce d’acqua per essere contagiati.
La prossima volta che piove, quindi, niente panico: basta un asciugamano.
Il Maresciallo
👍16😁6🤮6👏1
Post molto pragmatico cercate di leggere con distacco.
In merito alla bambina di 13 "violentata" a Torino come anche io ho pubblicato tramite screenshot, i giornali hanno presentato questo fatto esattamente così. Tuttavia leggendo le poche robe in giro si evince che il bangla non l'ha violentata ma le avrebbe palpeggiato il seno. Per molti non cambierà un cazzo, ma per me esiste ancora la molestia e lo stupro come fatti distinti e non come ragionano i sinistri che pure fischia a una donna è stupro. Non solo per me ma pure per la legge, che non considera stupro una palpata. Attenzione, non è che con questo dico che è lecito palpeggiare, ma in punta di codice penale, stuprare e palpeggiare non è la stessa cosa e di fatto il giudice potrebbe essere meno matto di quanto i giornali lo hanno dipinto (giudice donna tra l'altro). Se un italiano palleggia una minorenne è assai difficile che passa 5 o 6 anni in galera o una sola notte, pertanto non mi scandalizza che il bangla sia stato liberato, il che spiega pure perché lo stesso pedofilo sia corso a portare le immagini lui stesso anziché distruggerle. Se siete arrivati qui e avete dedotto che sono a favore dei palpeggiamenti alle minori lasciate il canale perché siete ritardati.
Premesso che immagini alla mano per un simile reato come ho detto in passato non dovrebbe nemmeno servire il processo perché le immagini parlano e quindi si dovrebbe passare direttamente alla pena, come si dovrebbe comportare un paese normale?
Se il colpevole è italiano, ti fai un annetto senza sconti senza buona condotta, niente dritto dentro un anno e un risarcimento pecuniario alla famiglia della vittima.
Se la vittima è straniera uguale, ma quando esci remigri in Bangladesh.
È comunque a mio parere palese che la stampa aveva bisogno di interazioni sui post e ha usato termini per suscitare indignazione, sempre che le fonti che ho letto (tra cui Open) non stiano facendo il gioco del bangla edulcorando la notizia iniziale.
In merito alla bambina di 13 "violentata" a Torino come anche io ho pubblicato tramite screenshot, i giornali hanno presentato questo fatto esattamente così. Tuttavia leggendo le poche robe in giro si evince che il bangla non l'ha violentata ma le avrebbe palpeggiato il seno. Per molti non cambierà un cazzo, ma per me esiste ancora la molestia e lo stupro come fatti distinti e non come ragionano i sinistri che pure fischia a una donna è stupro. Non solo per me ma pure per la legge, che non considera stupro una palpata. Attenzione, non è che con questo dico che è lecito palpeggiare, ma in punta di codice penale, stuprare e palpeggiare non è la stessa cosa e di fatto il giudice potrebbe essere meno matto di quanto i giornali lo hanno dipinto (giudice donna tra l'altro). Se un italiano palleggia una minorenne è assai difficile che passa 5 o 6 anni in galera o una sola notte, pertanto non mi scandalizza che il bangla sia stato liberato, il che spiega pure perché lo stesso pedofilo sia corso a portare le immagini lui stesso anziché distruggerle. Se siete arrivati qui e avete dedotto che sono a favore dei palpeggiamenti alle minori lasciate il canale perché siete ritardati.
Premesso che immagini alla mano per un simile reato come ho detto in passato non dovrebbe nemmeno servire il processo perché le immagini parlano e quindi si dovrebbe passare direttamente alla pena, come si dovrebbe comportare un paese normale?
Se il colpevole è italiano, ti fai un annetto senza sconti senza buona condotta, niente dritto dentro un anno e un risarcimento pecuniario alla famiglia della vittima.
Se la vittima è straniera uguale, ma quando esci remigri in Bangladesh.
È comunque a mio parere palese che la stampa aveva bisogno di interazioni sui post e ha usato termini per suscitare indignazione, sempre che le fonti che ho letto (tra cui Open) non stiano facendo il gioco del bangla edulcorando la notizia iniziale.
👍29❤4