Beh vabbè pure io a quella della foto gli darei volentieri un paio de…..no ok stop… a parte le battute facili c’è qualcosa di profondamente pretestuoso e, sì, anche tanto sconfortante, in titoli come questo.
Si prende un caso complesso e delicato, lo si mescola con una chat marginale, e poi ci si infila dentro il nome di Giorgia Meloni ci si inventa qualche cazzata come “là chat dei seduttori” per buttarla in caciara e fare qualche click in più.
Il meccanismo è sempre lo stesso, a prova di imbecille, ma il pentademente ci casca sempre.
Si estrae una frase da un contesto irrilevante, la si incolla accanto a un nome noto e si confeziona un titolo che suggerisce connessioni che in realtà non esistono.
È un’operazione che ovviamente non aggiunge nulla alla comprensione dei fatti, ma dice molto sul livello a cui certa comunicazione decide di rivolgersi.
Perché funziona? Perché punta tutto su una reazione immediata, quasi riflessa. Non richiede approfondimento, non invita a verificare, non stimola spirito critico. Strizza l’occhio a quell’atteggiamento superficiale per cui basta vedere due elementi accostati per immaginare che siano collegati.
Ed è lo stesso terreno su cui prosperano le credenze più ingenue: nel 2026 c’è ancora chi scambia un fotomontaggio in posa “sexy” di un personaggio pubblico per qualcosa di reale, è una forma di pigrizia cognitiva, si accetta ciò che colpisce senza chiedersi se abbia senso.
Il Maresciallo
Si prende un caso complesso e delicato, lo si mescola con una chat marginale, e poi ci si infila dentro il nome di Giorgia Meloni ci si inventa qualche cazzata come “là chat dei seduttori” per buttarla in caciara e fare qualche click in più.
Il meccanismo è sempre lo stesso, a prova di imbecille, ma il pentademente ci casca sempre.
Si estrae una frase da un contesto irrilevante, la si incolla accanto a un nome noto e si confeziona un titolo che suggerisce connessioni che in realtà non esistono.
È un’operazione che ovviamente non aggiunge nulla alla comprensione dei fatti, ma dice molto sul livello a cui certa comunicazione decide di rivolgersi.
Perché funziona? Perché punta tutto su una reazione immediata, quasi riflessa. Non richiede approfondimento, non invita a verificare, non stimola spirito critico. Strizza l’occhio a quell’atteggiamento superficiale per cui basta vedere due elementi accostati per immaginare che siano collegati.
Ed è lo stesso terreno su cui prosperano le credenze più ingenue: nel 2026 c’è ancora chi scambia un fotomontaggio in posa “sexy” di un personaggio pubblico per qualcosa di reale, è una forma di pigrizia cognitiva, si accetta ciò che colpisce senza chiedersi se abbia senso.
Il Maresciallo
👍23
Classico esempio di come una voce campata in aria riesca, nel giro di poche ore, a trasformarsi in una “notizia” data per buona da tutti.
Il meccanismo è sempre lo stesso: parte una suggestione, spesso non verificabile, e a forza di rilanci acquista un’aura di credibilità.
Mi ricorda molto il famoso “100% naturale” di Burioni sull’origine del Covid, è stato trattato come vangelo da interi pezzi di informazione. Ma questa affermazione era basata su un articolo su Nature di 5 ricercatori che davano la propria opinione scrivendo però molto onestamente di non poter escludere altre possibilità!
Se si scava appena sotto la superficie, anche in questo caso il quadro cambia parecchio.
Le fonti vengono ricondotte a un fantomatico media di opposizione russo, “Important Stories”, collegato alla rete OCCRP, oppure – come scrive TGcom – a un generico “rapporto di un’agenzia di intelligence europea”, senza che venga mai chiarito quale agenzia, con quali prove e con quale grado di attendibilità.
Il Financial Times fa un passo ulteriore nel vago parlando di “fonti vicine a Mosca e ai servizi europei”: una formula che, tradotta, significa tutto e niente. Nessuna fonte diretta, nessun documento, solo livelli intermedi di racconto.
E così, pezzo dopo pezzo, si costruisce una narrazione sempre più solida… almeno in apparenza.
Si passa dal “sicurezza rafforzata” al “vive in un bunker”, fino ad arrivare a scenari da thriller politico, con tanto di golpe imminente addirittura attribuito a Shoigu, sanno pure chi è il golpista e l’unico che non lo sa, che non reagisce e si chiude in un bunker è Putin!
Come in tanti altri casi simile ci danno una storia piena di condizionali e fonti opache che però, una volta rimbalzata abbastanza, viene percepita come un fatto accertato.
E qui entra in gioco un elemento tipico di un rete di potere: un circuito dell’informazione spesso autoreferenziale, in cui le stesse fonti si citano, si rilanciano e si legittimano a vicenda. Un sistema che, a seconda dei casi, può amplificare o silenziare, dare credibilità o toglierla, più in base alla convenienza narrativa del momento che alla solidità delle prove.
Più che informazione, è un perfetto caso di studio su come funziona oggi la costruzione del consenso mediatico zero prove solide, ma una solida catena di rilanci ben orchestrata.
Il Maresciallo
Il meccanismo è sempre lo stesso: parte una suggestione, spesso non verificabile, e a forza di rilanci acquista un’aura di credibilità.
Mi ricorda molto il famoso “100% naturale” di Burioni sull’origine del Covid, è stato trattato come vangelo da interi pezzi di informazione. Ma questa affermazione era basata su un articolo su Nature di 5 ricercatori che davano la propria opinione scrivendo però molto onestamente di non poter escludere altre possibilità!
Se si scava appena sotto la superficie, anche in questo caso il quadro cambia parecchio.
Le fonti vengono ricondotte a un fantomatico media di opposizione russo, “Important Stories”, collegato alla rete OCCRP, oppure – come scrive TGcom – a un generico “rapporto di un’agenzia di intelligence europea”, senza che venga mai chiarito quale agenzia, con quali prove e con quale grado di attendibilità.
Il Financial Times fa un passo ulteriore nel vago parlando di “fonti vicine a Mosca e ai servizi europei”: una formula che, tradotta, significa tutto e niente. Nessuna fonte diretta, nessun documento, solo livelli intermedi di racconto.
E così, pezzo dopo pezzo, si costruisce una narrazione sempre più solida… almeno in apparenza.
Si passa dal “sicurezza rafforzata” al “vive in un bunker”, fino ad arrivare a scenari da thriller politico, con tanto di golpe imminente addirittura attribuito a Shoigu, sanno pure chi è il golpista e l’unico che non lo sa, che non reagisce e si chiude in un bunker è Putin!
Come in tanti altri casi simile ci danno una storia piena di condizionali e fonti opache che però, una volta rimbalzata abbastanza, viene percepita come un fatto accertato.
E qui entra in gioco un elemento tipico di un rete di potere: un circuito dell’informazione spesso autoreferenziale, in cui le stesse fonti si citano, si rilanciano e si legittimano a vicenda. Un sistema che, a seconda dei casi, può amplificare o silenziare, dare credibilità o toglierla, più in base alla convenienza narrativa del momento che alla solidità delle prove.
Più che informazione, è un perfetto caso di studio su come funziona oggi la costruzione del consenso mediatico zero prove solide, ma una solida catena di rilanci ben orchestrata.
Il Maresciallo
👏28
Ho notato che selvaggia Lucarelli si è data crimini adesso e difende Sempio nel caso Stasi. Ho seguito abbastanza bene ma non ho idea di chi sia il colpevole, o meglio non l'avevo finché non me lo ha detto Selvaggia, è Sempio.
😁34👍8
Chiuso il canale byoblu. Non seguivo, non me piace il genere, trovo che se parli h24 di complotti alla fine finisci di dire 23h di cazzate per riempire gli spazi. È tuttavia una sconfitta della democrazia poiché i complottisti veri, quelli che se non ti vaccini muori tu e tutta la tua famiglia, quelli che i Russi combattono con le pale e li sconfiggeremo spegnendo il condizionatore, quelli li insomma, non chiudono perché rivecono fondi pubblico dalle nostre tasche. Non mi piaceva ma W Byoblu.
👍18👏16❤4😁1
Facciamo finta che siete a capo di una combriccola che ha interesse nel far fallire una comunità di stati vassalli, e md escogitate un piano :
Prima imponi una finta pandemia, lockdown, casino, finanziamenti a sostegno delle imprese sotto forma di prestiti comuni.
Poi te inventi una guerra, taglio di forniture energetiche a basso costo, industria sempre più insostenibile per gli stati vassalli e sanzioni che mortificano il loro stesso export, ciliegina sulla torta gli bombardi i gasdotti così approvvigionamento solo via mare.
Poi con un'altra scusa gli chiudo pure parzialmente i rifornimenti via mare.
A questo punto manca la scusa per i governi vassalli per non poter far nulla per salvare il salvabile. Che ne dite di una nuova pandemia?
Prima imponi una finta pandemia, lockdown, casino, finanziamenti a sostegno delle imprese sotto forma di prestiti comuni.
Poi te inventi una guerra, taglio di forniture energetiche a basso costo, industria sempre più insostenibile per gli stati vassalli e sanzioni che mortificano il loro stesso export, ciliegina sulla torta gli bombardi i gasdotti così approvvigionamento solo via mare.
Poi con un'altra scusa gli chiudo pure parzialmente i rifornimenti via mare.
A questo punto manca la scusa per i governi vassalli per non poter far nulla per salvare il salvabile. Che ne dite di una nuova pandemia?
🤮21😢8🖕8🤡5
IL DUCA
Poi te denuncia se lo insulti e gli auguri ogni male.
Mi aggancio al post del Duca, Burioni è una di quelle persone che fa parte di un circuito autoreferenziale che si autoalimenta, che arriva a portare in auge personaggi mediocri ma funzionali e definire qual è la verità.
Non so se ve lo ricordate ma il 25/3/2020 il Corriere escluse che il Sarà cov2 fosse uscito da un laboratorio, lo escluse citando Burioni, si Burioni fonte di verità, che affermava in un tweet che :” “L'ultima scemenza è la derivazione del coronavirus da un esperimento di laboratorio. Tranquilli, è naturale al 100%, purtroppo.” il SARS cov2 secondo Burioni era “100%naturale” perché lo lesse su un articolo su Nature di 5 ricercatori secondo cui il virus era naturale ma, grossissimo ma, nello stesso articolo i 5 ricercatori scrivono :”Sebbene le prove dimostrino che SARS-CoV-2 non è un virus manipolato intenzionalmente, è attualmente impossibile provare o confutare le altre teorie sulla sua origine qui descritte.” Ergo non c’era certezza sull’origine del virus, però faceva comodo dire fosse naturale.
Poi il 1/3/2023 il Corriere della sera ci “spiega” che l’origine più probabile della pandemia sia un incidente di laboratorio.
Poi verso la fine del 2024 Il dott. Giovanni Frajese in audizione nella sala Isma del Senato spiegò che la possibilità che fosse naturale era prossima allo 0%, mostrando uno studio ("MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site") tra i cui redattori appare Giorgio Palù, ex presidente AIFA.
Lo studio in questione spiega che nel virus Sars-CoV-2 ci sarebbe una sequenza di amminoacidi piuttosto particolare.
"All'interno della sequenza genica del SARS-CoV-2, quindi della malattia che noi abbiamo vissuto, - spiega Frajese - c'è una sequenza di 19 amminoacidi che è brevettata da Moderna. Senza questo sito di clivaggio brevettato con altri aminoacidi da Moderna, questo virus non avrebbe mai potuto infettare l'essere umano".
Nel 2022 questo studio, firmato anche dal prof. Palù, fu pubblicato su “frontiers in virology”, in Italia fu immediatamente oggetto di fact checking da parte di Open che titolava “No! Un brevetto di Moderna del 2016 non dimostra che SARS-CoV-2 è stato fatto in laboratorio” con tanto di:
CONTESTO MANCANTE.
Come sempre eravamo noi, e scienziati veri come Montagnier, gli analfabeti complottisti!
Il Maresciallo.
Non so se ve lo ricordate ma il 25/3/2020 il Corriere escluse che il Sarà cov2 fosse uscito da un laboratorio, lo escluse citando Burioni, si Burioni fonte di verità, che affermava in un tweet che :” “L'ultima scemenza è la derivazione del coronavirus da un esperimento di laboratorio. Tranquilli, è naturale al 100%, purtroppo.” il SARS cov2 secondo Burioni era “100%naturale” perché lo lesse su un articolo su Nature di 5 ricercatori secondo cui il virus era naturale ma, grossissimo ma, nello stesso articolo i 5 ricercatori scrivono :”Sebbene le prove dimostrino che SARS-CoV-2 non è un virus manipolato intenzionalmente, è attualmente impossibile provare o confutare le altre teorie sulla sua origine qui descritte.” Ergo non c’era certezza sull’origine del virus, però faceva comodo dire fosse naturale.
Poi il 1/3/2023 il Corriere della sera ci “spiega” che l’origine più probabile della pandemia sia un incidente di laboratorio.
Poi verso la fine del 2024 Il dott. Giovanni Frajese in audizione nella sala Isma del Senato spiegò che la possibilità che fosse naturale era prossima allo 0%, mostrando uno studio ("MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site") tra i cui redattori appare Giorgio Palù, ex presidente AIFA.
Lo studio in questione spiega che nel virus Sars-CoV-2 ci sarebbe una sequenza di amminoacidi piuttosto particolare.
"All'interno della sequenza genica del SARS-CoV-2, quindi della malattia che noi abbiamo vissuto, - spiega Frajese - c'è una sequenza di 19 amminoacidi che è brevettata da Moderna. Senza questo sito di clivaggio brevettato con altri aminoacidi da Moderna, questo virus non avrebbe mai potuto infettare l'essere umano".
Nel 2022 questo studio, firmato anche dal prof. Palù, fu pubblicato su “frontiers in virology”, in Italia fu immediatamente oggetto di fact checking da parte di Open che titolava “No! Un brevetto di Moderna del 2016 non dimostra che SARS-CoV-2 è stato fatto in laboratorio” con tanto di:
CONTESTO MANCANTE.
Come sempre eravamo noi, e scienziati veri come Montagnier, gli analfabeti complottisti!
Il Maresciallo.
👍33❤3
Gli euroinomani centristi calendiani di Azione sono al livello intellettivo alla pari dei grillopitechi pentadementi.
Questo post, che hanno rimosso dopo che un paio di commenti gli hanno fatto realizzare che il merdone che hanno pestato, ne è un ulteriore riprova.
Ricapitoliamo:
“Deve cambiare totalmente politica”… Starmer ha governato malissimo, tradito le promesse, applicato censure e repressioni orwelliane contro i britannici, perso consenso ovunque… però non deve lasciare perché altrimenti vincono quelli che dicono esattamente ciò che gli elettori vogliono sentirsi dire dopo anni di disastri fatti da lui stesso e chi l’ha preceduto, la linea immigrazionista, globalista e da moralisti col Rolex sta facendo vomitare mezza Inghilterra, però siccome Farage vi terrorizza allora improvvisamente Starmer dovrebbe copiare Reform UK senza chiamarlo Reform UK.
Tra l’altro “Farange” scritto così è poesia pura: la competenza politica media di Facebook condensata in sette lettere sbagliate.
Fantastico.
Un capolavoro logico, davvero.
E poi c’è la parte comica: gli islamici che mollano i laburisti per votare Verdi perché considerati più malleabili e più utili ai loro interessi.
Quindi il grande partito progressista, dopo anni passati a fare propaganda identitaria e multiculturalista, si ritrova scaricato proprio dal blocco elettorale che pensava di essersi comprato per sempre.
Una favola meravigliosa.
La verità è che se milioni di persone scappano da laburisti e dai conservatori forse è perché la gente si è stufata di essere trattata da idiota da una classe politica che chiama “estremismo” qualsiasi elettore non applauda.
La realtà è che quando trasformi un paese in un laboratorio ideologico, prima o poi la gente normale presenta il conto. E il fatto che Reform UK cresca mentre laburisti e conservatori crollano dovrebbe essere un messaggio chiarissimo.
Però meglio che Starmer finga di fare il Farage , perché Farage gli sta sul cazzo e continuare con il teatrino del “cambiare tutto senza cambiare niente”.
Il Maresciallo.
Questo post, che hanno rimosso dopo che un paio di commenti gli hanno fatto realizzare che il merdone che hanno pestato, ne è un ulteriore riprova.
Ricapitoliamo:
“Deve cambiare totalmente politica”… Starmer ha governato malissimo, tradito le promesse, applicato censure e repressioni orwelliane contro i britannici, perso consenso ovunque… però non deve lasciare perché altrimenti vincono quelli che dicono esattamente ciò che gli elettori vogliono sentirsi dire dopo anni di disastri fatti da lui stesso e chi l’ha preceduto, la linea immigrazionista, globalista e da moralisti col Rolex sta facendo vomitare mezza Inghilterra, però siccome Farage vi terrorizza allora improvvisamente Starmer dovrebbe copiare Reform UK senza chiamarlo Reform UK.
Tra l’altro “Farange” scritto così è poesia pura: la competenza politica media di Facebook condensata in sette lettere sbagliate.
Fantastico.
Un capolavoro logico, davvero.
E poi c’è la parte comica: gli islamici che mollano i laburisti per votare Verdi perché considerati più malleabili e più utili ai loro interessi.
Quindi il grande partito progressista, dopo anni passati a fare propaganda identitaria e multiculturalista, si ritrova scaricato proprio dal blocco elettorale che pensava di essersi comprato per sempre.
Una favola meravigliosa.
La verità è che se milioni di persone scappano da laburisti e dai conservatori forse è perché la gente si è stufata di essere trattata da idiota da una classe politica che chiama “estremismo” qualsiasi elettore non applauda.
La realtà è che quando trasformi un paese in un laboratorio ideologico, prima o poi la gente normale presenta il conto. E il fatto che Reform UK cresca mentre laburisti e conservatori crollano dovrebbe essere un messaggio chiarissimo.
Però meglio che Starmer finga di fare il Farage , perché Farage gli sta sul cazzo e continuare con il teatrino del “cambiare tutto senza cambiare niente”.
Il Maresciallo.
👏17👍1
5 minuti prima che qualcuno si infetti con virus letali nessuno sa niente. 5 minuti dopo che ha appestato una nave da crociera sanno perfettamente dove si è infettato, da che bestia, come lo ha trasmesso, quanti moriremo e che nessuna cura potrà salvarci ma solo il vaccino che non c'è, oggi, ma ci sarà tra poco, sarà sicuro ed efficace e fermerà i contagi. Ci si chiede se un team di camici bianchi sia effettivamente andato nella famosa discarica con strumenti idonei alla ricerca dell'agente patogeno o se tale affermazione scientifica sia in realtà una deduzione non scientifica tipo quella del pipistrello che ingroppa pangolini proprio in una città dove risiede un laboratorio che studia coronavirus. Da dove prendono la certezza che tale fantomatico virus non fosse già in quella nave se non con approfonditi studi non eseguibili in tempi così brevi?
👍24👏12