La malafede di certi post su Open è davvero sconcertante.
I farmaci a mRNA sono nati con l’obiettivo antitumorale.
Sono una forma di terapia genica, non vaccini classici. Sono farmaci, non “vaccini”.
Continuare ostinatamente a chiamarli vaccini serve solo a giustificare retroattivamente le forzature e le bugie raccontate durante la campagna Covid, per poter sostenere che “i vaccini mRNA sono una grande conquista” indipendentemente da come vengono usati.
Questa donna è stata curata da un tumore grazie a un farmaco specifico progettato proprio per quello scopo. È una grande notizia per la medicina oncologica.
Il problema è la narrazione disonesta: spacciarli per vaccini tradizionali per legittimare ciò che è stato imposto alla popolazione sana durante la pandemia.
Quei farmaci non prevenirono il contagio né bloccano la trasmissione, semplicemente perché non sono stati progettati per farlo.
Hanno probabilmente ridotto la gravità dei sintomi in alcune fasce di età e di rischio? Sì, è plausibile.
Hanno causato effetti avversi, tra cui miocarditi e altri problemi documentati? Sì.
Richiedevano richiami ogni pochi mesi per mantenere un’efficacia modesta? Anche questo è noto.
Per far accettare alla gente quei farmaci come “vaccini” è stata perfino cambiata la definizione ufficiale di vaccino.
Sul dizionario Merriam-Webster si è passati da una formulazione che parlava di immunità (con microrganismi attenuati o uccisi) a una generica “preparazione somministrata per stimolare la risposta immunitaria contro un agente infettivo”, rimuovendo proprio il concetto di immunità sterilizzante e di blocco della trasmissione.
Proprio questo tipo di abusi, di manipolazioni semantiche e di malafede sistematica (Orwell la chiama neolingua) è ciò che sta facendo perdere progressivamente fiducia nella medicina a milioni di persone.
Quando la scienza e le istituzioni confondono deliberatamente le carte per difendere un’agenda, non si difende il metodo scientifico: lo si manda a puttane.
Il Maresciallo
I farmaci a mRNA sono nati con l’obiettivo antitumorale.
Sono una forma di terapia genica, non vaccini classici. Sono farmaci, non “vaccini”.
Continuare ostinatamente a chiamarli vaccini serve solo a giustificare retroattivamente le forzature e le bugie raccontate durante la campagna Covid, per poter sostenere che “i vaccini mRNA sono una grande conquista” indipendentemente da come vengono usati.
Questa donna è stata curata da un tumore grazie a un farmaco specifico progettato proprio per quello scopo. È una grande notizia per la medicina oncologica.
Il problema è la narrazione disonesta: spacciarli per vaccini tradizionali per legittimare ciò che è stato imposto alla popolazione sana durante la pandemia.
Quei farmaci non prevenirono il contagio né bloccano la trasmissione, semplicemente perché non sono stati progettati per farlo.
Hanno probabilmente ridotto la gravità dei sintomi in alcune fasce di età e di rischio? Sì, è plausibile.
Hanno causato effetti avversi, tra cui miocarditi e altri problemi documentati? Sì.
Richiedevano richiami ogni pochi mesi per mantenere un’efficacia modesta? Anche questo è noto.
Per far accettare alla gente quei farmaci come “vaccini” è stata perfino cambiata la definizione ufficiale di vaccino.
Sul dizionario Merriam-Webster si è passati da una formulazione che parlava di immunità (con microrganismi attenuati o uccisi) a una generica “preparazione somministrata per stimolare la risposta immunitaria contro un agente infettivo”, rimuovendo proprio il concetto di immunità sterilizzante e di blocco della trasmissione.
Proprio questo tipo di abusi, di manipolazioni semantiche e di malafede sistematica (Orwell la chiama neolingua) è ciò che sta facendo perdere progressivamente fiducia nella medicina a milioni di persone.
Quando la scienza e le istituzioni confondono deliberatamente le carte per difendere un’agenda, non si difende il metodo scientifico: lo si manda a puttane.
Il Maresciallo
👍20👏17❤1
Torniamo al tema ia. Io credo fortemente che una società evoluta lavori meno non di più. Credo che la prima rivoluzione industriale abbia portato gente che lavorava 8 9 mesi l'anno a lavorarne 12 catena di montaggio e che non sia stata esattamente un progresso,poiché il tempo libero e la libertà di coltivare interessi non lavorativi sono più importanti del PIL. Da questo punto di vista ben vengano i robot, ben venga l'ia, ma il sistema capitalista moderno va rivisto o si rischia il crollo totale e un tardivo ritorno alla terra che ormai è improponibile. Il progresso non si può fermare, tranne quello che serve ad andare sulla luna, è un per definizione assoluta qualcosa che avanza... Ma che progresso sia però perché affamare milioni di persone non me pare un passo avanti. Il sistema andrà rivisto ma qua stiamo parlando dei tappi che non si staccano dalle bottiglie e delle cannucce di carta quindi non mi sembra che i vertici siano al passo coi tempi.
👍20😢1
Rimaniamo a tema perché mi interessa leggervi.
Più Robot, più IA, meno posti di lavoro (almeno così sembra ma doveva essere così pure coi pc e andò al contrario).
Ma cosa rende oscenamente ricco Google, Amazon, Apple o addirittura le case automobilistiche più commerciali?
L'accesso ai loro servizi da parte della fetta più grossa della popolazione.
Fu Ford forse uno dei primi a capire che fare solo auto per i ricchi non frutta come frutta fare auto per il popolo, non a caso la Fiat si è retta in piedi per lustri grazie a Panda e Punto.
In termini pratici :
La stampante 3d per fare le case, la carne coltivata, l'ia che fa da ragioniere, i robot logistici per le spedizioni e blablabla... Ma alla fine il prodotto o il servizio a chi cazzo lo vendi se siamo tutti disoccupati senza reddito?
Elon Musk a chi le vende le Tesla ? Eppure anche lui, tra un discorso sul reddito universale e l'altro, ha spostato risorse dalle auto ai robot con ia.
Fu il primo a lanciare l'allarme IA ma mentre allarmava metteva in piedi Grock, tra le più potenti.
Io feci un post che se nei commenti me lo chiedete ve ritrovo, fa molta paura la privatizzazione degli eserciti robot, perché c'è gente come Musk che con i capitali che ha se po' fa un esercito che muove guerra agli USA in pochi anni, ma non lo so se è quello l'intento. Forse stiamo assistendo alla privatizzazione totale del mondo, forse stiamo per tornare ad una specie di medioevo in cui anziché i ducati ci saranno le big company a litigarsi i territori... Non lo so ma so di certo che chi produce questa roba so che non crea ricchezza se non nell'immediato, anzi finirà per impoverirli. Quindi a cosa andiamo incontro?
Più Robot, più IA, meno posti di lavoro (almeno così sembra ma doveva essere così pure coi pc e andò al contrario).
Ma cosa rende oscenamente ricco Google, Amazon, Apple o addirittura le case automobilistiche più commerciali?
L'accesso ai loro servizi da parte della fetta più grossa della popolazione.
Fu Ford forse uno dei primi a capire che fare solo auto per i ricchi non frutta come frutta fare auto per il popolo, non a caso la Fiat si è retta in piedi per lustri grazie a Panda e Punto.
In termini pratici :
La stampante 3d per fare le case, la carne coltivata, l'ia che fa da ragioniere, i robot logistici per le spedizioni e blablabla... Ma alla fine il prodotto o il servizio a chi cazzo lo vendi se siamo tutti disoccupati senza reddito?
Elon Musk a chi le vende le Tesla ? Eppure anche lui, tra un discorso sul reddito universale e l'altro, ha spostato risorse dalle auto ai robot con ia.
Fu il primo a lanciare l'allarme IA ma mentre allarmava metteva in piedi Grock, tra le più potenti.
Io feci un post che se nei commenti me lo chiedete ve ritrovo, fa molta paura la privatizzazione degli eserciti robot, perché c'è gente come Musk che con i capitali che ha se po' fa un esercito che muove guerra agli USA in pochi anni, ma non lo so se è quello l'intento. Forse stiamo assistendo alla privatizzazione totale del mondo, forse stiamo per tornare ad una specie di medioevo in cui anziché i ducati ci saranno le big company a litigarsi i territori... Non lo so ma so di certo che chi produce questa roba so che non crea ricchezza se non nell'immediato, anzi finirà per impoverirli. Quindi a cosa andiamo incontro?
👏9👍2❤1
Lo stato dovrebbe ragionare come un'azienda quando affronta i problemi.
I problemi li devi dividere in macro e Micro. Se non hai fatturato e stai fallendo, aumentare il fatturato è la tua priorità, non il bonus dentista ai dipendenti.
Il bonus dentista è importante, ma prima hai altre priorità.
Lo stato italiano o meglio il governo, non ha il potere di occuparsi dei problemi reali e quindi si occupa delle cazzate. Se tu hai un paese con le tasse sopra al 50%, la sanità da terzo mondo, il caro vita che strangola le famiglie, la natalità a zero e me parli de migranti, sfioramento del 3% del PIL, politiche transgender e battaglie per i crocifissi nelle scuole, stai facendo fallire la tua azienda occupandoti dei bagni neutri negli uffici del terzo piano anziché del fatturato.
I problemi li devi dividere in macro e Micro. Se non hai fatturato e stai fallendo, aumentare il fatturato è la tua priorità, non il bonus dentista ai dipendenti.
Il bonus dentista è importante, ma prima hai altre priorità.
Lo stato italiano o meglio il governo, non ha il potere di occuparsi dei problemi reali e quindi si occupa delle cazzate. Se tu hai un paese con le tasse sopra al 50%, la sanità da terzo mondo, il caro vita che strangola le famiglie, la natalità a zero e me parli de migranti, sfioramento del 3% del PIL, politiche transgender e battaglie per i crocifissi nelle scuole, stai facendo fallire la tua azienda occupandoti dei bagni neutri negli uffici del terzo piano anziché del fatturato.
👍32👏8❤5
Altri 90 miliardi che potrebbero essere usati sul fronte del caro energia o per mettere una pezza ai danni fatti dalle scelte suicide europee.
Soldi che NON rivedremo mai più, come tutti quelli dati finora al tossico di Kiev per una guerra NON NOSTRA, ma fomentata dagli interessi americani.
C’è chi quei 90 lilleri li spaccia (mai termine fu più azzeccato) per un prestito, un prestito che uno stato fallito come l’Ucraina non potrà mai rimborsare.
Ci sono addirittura imbecilli che arrivano ad affermare che quei soldi li ripagherà la Russia come danni di guerra, si c’è gente che ancora pensa che l’Ucraina possa “vincere”.
La UE insieme a tutti i suoi euroinomani oltre che essere un coacervo di incapacità e ottusità ideologica che con le proprie politiche ha messo in ginocchio la propria economia minando alla base la sicurezza ed il futuro dei cittadini, si fa, prima, ulteriormente del male seguendo USA e GB nella Guerra contro la Russia, tagliandosi la fonte di energia più conveniente, e poi, dopo, il disastro che Israele e americani hanno combinato con l’Iran, perseverano nel sostenere una causa persa come l’Ucraina, invece di cercare di riavvicinarsi alla Russia.
Il Maresciallo
Soldi che NON rivedremo mai più, come tutti quelli dati finora al tossico di Kiev per una guerra NON NOSTRA, ma fomentata dagli interessi americani.
C’è chi quei 90 lilleri li spaccia (mai termine fu più azzeccato) per un prestito, un prestito che uno stato fallito come l’Ucraina non potrà mai rimborsare.
Ci sono addirittura imbecilli che arrivano ad affermare che quei soldi li ripagherà la Russia come danni di guerra, si c’è gente che ancora pensa che l’Ucraina possa “vincere”.
La UE insieme a tutti i suoi euroinomani oltre che essere un coacervo di incapacità e ottusità ideologica che con le proprie politiche ha messo in ginocchio la propria economia minando alla base la sicurezza ed il futuro dei cittadini, si fa, prima, ulteriormente del male seguendo USA e GB nella Guerra contro la Russia, tagliandosi la fonte di energia più conveniente, e poi, dopo, il disastro che Israele e americani hanno combinato con l’Iran, perseverano nel sostenere una causa persa come l’Ucraina, invece di cercare di riavvicinarsi alla Russia.
Il Maresciallo
👍30🤡2
Agganciandomi al post del Maresciallo, l'Ucraina difende i valori democratici europei, ma di preciso quando è che abbiamo democraticamente votato per scambiare il reddito di cittadinanza con i finanziamenti all'Ucraina?
👍20👏6🤡2
L'Europa non è una merda, le merda semmai sono gli europei.
Insieme ai Mongoli siamo storicamente il popolo più violento del pianeta...dai barbari ai vichinghi passando per i Romani abbiamo compiuto le peggio atrocità, verso altri popoli e verso i governanti. Abbiamo inventato la proponganda proprio perché il popolo europeo te impiccava Con una facilita disarmante... Non solo a te ma era consuetudine ammazzarti pure amici e parenti con grande gaudio delle folle se ci facevi girare il cazzo. Poi è arrivato un benessere diverso, i mutui, le bollette e con estrema facilità siamo diventati pecore, c'hanno pure chiuso nel recinto e fatto le punturine come se fa col gregge, tutti zitti, anzi tutti a rompe il cazzo a chi non sottostava.
Famo le piazzette per i diritti dei bambini trans, per i femminicidi e il pay gap, tutte cazzate che interessano minoranze e disagiati incapaci di fare 2+2. Giusto o sbagliato che sia, te levano il reddito di cittadinanza per mancanza di danari e poi li stessi soldi li regalano agli Ucraini a corto di cessi d'oro... Tutti zitti. Biden ti butta giù i gasdotti, Trump e gli ebrei ti cagano in testa facendo lievitare i prezzi e tutti zitti.
Ci hanno diviso, complottisti e debunker, nazi vax e no vax, destra e sinistra... Non c'è più un etica e un buon senso generale, per uno che dice che l'acqua è bagnata ci sarà sempre l'oppostore che dice che è asciutta e ognuno tratterà l'altro da coglione. Più migranti, meno migranti... Fascisti, antifascisti.. Tutti sistemi divisivi di cui il 90% dei militanti non capisce nemmeno il significato, ma lottano aggressivamente per tenere un punto su qualcosa che nemmeno comprendono.
No signori e Signore, l'unione Europa non è una merda, noi siamo una merda e l'UE è quello che ci meritiamo.
Insieme ai Mongoli siamo storicamente il popolo più violento del pianeta...dai barbari ai vichinghi passando per i Romani abbiamo compiuto le peggio atrocità, verso altri popoli e verso i governanti. Abbiamo inventato la proponganda proprio perché il popolo europeo te impiccava Con una facilita disarmante... Non solo a te ma era consuetudine ammazzarti pure amici e parenti con grande gaudio delle folle se ci facevi girare il cazzo. Poi è arrivato un benessere diverso, i mutui, le bollette e con estrema facilità siamo diventati pecore, c'hanno pure chiuso nel recinto e fatto le punturine come se fa col gregge, tutti zitti, anzi tutti a rompe il cazzo a chi non sottostava.
Famo le piazzette per i diritti dei bambini trans, per i femminicidi e il pay gap, tutte cazzate che interessano minoranze e disagiati incapaci di fare 2+2. Giusto o sbagliato che sia, te levano il reddito di cittadinanza per mancanza di danari e poi li stessi soldi li regalano agli Ucraini a corto di cessi d'oro... Tutti zitti. Biden ti butta giù i gasdotti, Trump e gli ebrei ti cagano in testa facendo lievitare i prezzi e tutti zitti.
Ci hanno diviso, complottisti e debunker, nazi vax e no vax, destra e sinistra... Non c'è più un etica e un buon senso generale, per uno che dice che l'acqua è bagnata ci sarà sempre l'oppostore che dice che è asciutta e ognuno tratterà l'altro da coglione. Più migranti, meno migranti... Fascisti, antifascisti.. Tutti sistemi divisivi di cui il 90% dei militanti non capisce nemmeno il significato, ma lottano aggressivamente per tenere un punto su qualcosa che nemmeno comprendono.
No signori e Signore, l'unione Europa non è una merda, noi siamo una merda e l'UE è quello che ci meritiamo.
👏29😢9👎1😁1🤡1
Al mio paese il 25 aprile hanno cacciato gli ebrei al grido "siete solo saponette mancate"... ❤️
❤39😁24
Questo è Matteo Hallissey, se non sapete chi sia non vi preoccupate è normale, è il segretario dei radicali italiani, euroinomane convinto, è andato a manifestare il 25 Aprile con la bandiera dell’Ucraina e si è beccato una spruzzata di spray al peperoncino da quelli che cantano Bella Ciao!
È tutto bellissimo.
Da questo episodio si potrebbe prendere lo spunto per spiegare l’inutilità, la pretestuosità e la divisività del 25 Aprile, nonché la stupidità e l’ipocrisia di chi lo “festeggia” adattandolo alle proprie piccole e meschine “battaglie”
Il Maresciallo.
È tutto bellissimo.
Da questo episodio si potrebbe prendere lo spunto per spiegare l’inutilità, la pretestuosità e la divisività del 25 Aprile, nonché la stupidità e l’ipocrisia di chi lo “festeggia” adattandolo alle proprie piccole e meschine “battaglie”
Il Maresciallo.
👏30😁14
È uno spettacolo patetico e al tempo stesso esilarante vedere certa gente che, fino a ieri, aveva trasformato il 25 aprile in un’orgia di superiorità morale al grido di: «Bella Ciao! O sei con noi o sei fascista, punto e basta».
Bella Ciao non era una canzone della Resistenza, tra l’altro uscita negli anni 50, era il loro manganello preferito. Il partigiano era la clava con cui aggredire chiunque osasse pensare con la propria testa.
La Resistenza? Una bandiera di purezza etica da sventolare per sentirsi immuni da ogni critica mentre insultavano, censuravano e davano lezioni di democrazia.
Oggi quegli stessi tromboni piagnucolano come bambini a cui hanno tolto il giocattolo: si sentono discriminati, emarginati, “cancellati” proprio dalle stesse piazze e dagli stessi compagni con cui, fino a ieri, urlavano cori da stadi come se fossero alla finale scudetto.
E il circo dell’ipocrisia raggiunge livelli da Guinness dei primati:
I propalestinesi di ieri, quelli che equiparavano Israele a Hitler e gridavano «Free Palestine» come se fosse il nuovo inno nazionale, oggi vengono accusati di antisemitismo o di fare da utili idioti a Hamas dagli stessi salotti radical-chic che prima li baciavano in fronte.
I pro-Ucraina da tastiera stile brigata Parioli, che vedono in Zelensky il nuovo Che Guevara e nella guerra una epica lotta tra il Bene democratico e il Male putiniano, ora vengono derisi come guerrafondai atlantisti da una sinistra che ha scoperto il pacifismo esattamente nel momento in cui la narrazione ha smesso di convenire.
Gli anti-iraniani che avevano l’ardire di denunciare le presunte impiccagioni, lapidazioni, stupri di Stato e repressione di donne e omosessuali, vengono tacciati di islamofobia dalla stessa gente che odia l’Occidente più di quanto odi la teocrazia degli Ayatollah.
I pro-iraniani (o “anti-anti-iraniani” da quattro soldi), quelli che minimizzavano il regime in nome dell’antiamericanismo, si ritrovano con il cerino in mano quando la sinistra più scellerata abbraccia Hamas e Hezbollah mentre la fazione “liberal” finge di scandalizzarsi davanti alle impiccagioni in piazza.
E i poveracci pro-Israele di sinistra, quelli che ancora si illudevano di un Israele socialista e progressista, vengono marchiati come sionisti colonialisti e complici del genocidio proprio da chi, fino a poche primavere fa, condivideva con loro il palco del 25 aprile.
Il risultato è meraviglioso: ognuno di questi fenomeni si sente tradito dai “compagni” di un tempo, perché le loro ipocrisie hanno preso una bella tranvata della realtà che ha la fastidiosa abitudine di non piegarsi alle loro favolette buoniste e semplicistiche.
Questa è la prova lampante e definitiva che per questa gente il 25 aprile non è mai stato una celebrazione della libertà, della democrazia o della lotta al totalitarismo.
Era solo uno strumento di potere, un feticcio ideologico da brandire quando serviva a massacrare il nemico interno, chiunque non si inchinasse al loro altare.
Quando invece lo strumento rischia di illuminare le loro contraddizioni interne, Palestina, Ucraina, Iran, islamismo, multiculturalismo fallito e chi più ne ha più ne metta, allora diventa improvvisamente “divisivo” e “strumentalizzato”.
In realtà è sempre stato strumentalizzato.
Solo che oggi il giochino si è rotto tra le loro mani luride di ipocrisia e loro si spaventano e si attaccano tra loro come un branco di iene su una carcassa.
Il Maresciallo
Bella Ciao non era una canzone della Resistenza, tra l’altro uscita negli anni 50, era il loro manganello preferito. Il partigiano era la clava con cui aggredire chiunque osasse pensare con la propria testa.
La Resistenza? Una bandiera di purezza etica da sventolare per sentirsi immuni da ogni critica mentre insultavano, censuravano e davano lezioni di democrazia.
Oggi quegli stessi tromboni piagnucolano come bambini a cui hanno tolto il giocattolo: si sentono discriminati, emarginati, “cancellati” proprio dalle stesse piazze e dagli stessi compagni con cui, fino a ieri, urlavano cori da stadi come se fossero alla finale scudetto.
E il circo dell’ipocrisia raggiunge livelli da Guinness dei primati:
I propalestinesi di ieri, quelli che equiparavano Israele a Hitler e gridavano «Free Palestine» come se fosse il nuovo inno nazionale, oggi vengono accusati di antisemitismo o di fare da utili idioti a Hamas dagli stessi salotti radical-chic che prima li baciavano in fronte.
I pro-Ucraina da tastiera stile brigata Parioli, che vedono in Zelensky il nuovo Che Guevara e nella guerra una epica lotta tra il Bene democratico e il Male putiniano, ora vengono derisi come guerrafondai atlantisti da una sinistra che ha scoperto il pacifismo esattamente nel momento in cui la narrazione ha smesso di convenire.
Gli anti-iraniani che avevano l’ardire di denunciare le presunte impiccagioni, lapidazioni, stupri di Stato e repressione di donne e omosessuali, vengono tacciati di islamofobia dalla stessa gente che odia l’Occidente più di quanto odi la teocrazia degli Ayatollah.
I pro-iraniani (o “anti-anti-iraniani” da quattro soldi), quelli che minimizzavano il regime in nome dell’antiamericanismo, si ritrovano con il cerino in mano quando la sinistra più scellerata abbraccia Hamas e Hezbollah mentre la fazione “liberal” finge di scandalizzarsi davanti alle impiccagioni in piazza.
E i poveracci pro-Israele di sinistra, quelli che ancora si illudevano di un Israele socialista e progressista, vengono marchiati come sionisti colonialisti e complici del genocidio proprio da chi, fino a poche primavere fa, condivideva con loro il palco del 25 aprile.
Il risultato è meraviglioso: ognuno di questi fenomeni si sente tradito dai “compagni” di un tempo, perché le loro ipocrisie hanno preso una bella tranvata della realtà che ha la fastidiosa abitudine di non piegarsi alle loro favolette buoniste e semplicistiche.
Questa è la prova lampante e definitiva che per questa gente il 25 aprile non è mai stato una celebrazione della libertà, della democrazia o della lotta al totalitarismo.
Era solo uno strumento di potere, un feticcio ideologico da brandire quando serviva a massacrare il nemico interno, chiunque non si inchinasse al loro altare.
Quando invece lo strumento rischia di illuminare le loro contraddizioni interne, Palestina, Ucraina, Iran, islamismo, multiculturalismo fallito e chi più ne ha più ne metta, allora diventa improvvisamente “divisivo” e “strumentalizzato”.
In realtà è sempre stato strumentalizzato.
Solo che oggi il giochino si è rotto tra le loro mani luride di ipocrisia e loro si spaventano e si attaccano tra loro come un branco di iene su una carcassa.
Il Maresciallo
👏37👍6
IL DUCA
Sapevo che sarebbe successo... Siamo alla celebrazione del terrorismo contro noi stessi...
Mi aggancio al post del Duca
⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
😁14
Mi aggancio al post del Duca perché l’argomento merita.
La narrativa che si è sviluppata dietro il sabotaggio del North Stream restituisce l’esatta cifra di quanto pesino propaganda, sudditanza e malafede nell’informazione.
Il 22 settembre viene sabotato e fatto esplodere il North Stream 2, arteria energetica fondamentale russo-tedesca, “l’informazione” unanimemente dichiara “HA STATO PUTIN”, che tra le altre cose è era quello che aveva più da perdere, insieme ai tedeschi, dal fuori servizio del condotto.
Chiaramente i più coglioni hanno abboccato subito, senza il bisogno di una straccio di prova (sono gli stessi che ti scrivono “fonte?”) gli altri hanno dubitato e ragionato.
Poi nell’agosto 2024 esce fuori il WSJ con la notizia che il sabotaggio sarebbe stato pianificato durante una serata ad alto tasso alcolico tra alti ufficiali militari e imprenditori ucraini.
Questo perché era oramai ovvio di chi fosse la colpa e si tentava di farlo passare quasi come una bravata invece di un vero e proprio atto di guerra ucraino contro la Germania, ovviamente i tedeschi, che non sono più quelli di un secolo fa, hanno fatto finto di nulla e continuato a supportare l’Ucraina.
Oggi arriviamo al paradosso per cui il terrorismo contro infrastrutture europee viene spacciato come avventura eroica, si celebra Freya Mayer, una che sicuramente di “siluri” se ne intende, un’ “eroica” porno attrice che fa un attentato contro i nostri interessi!!!!
Questi celebrano chi colpisce le infrastrutture strategiche, non sanno più nemmeno distinguere tra informazione e propaganda.
Il Maresciallo
La narrativa che si è sviluppata dietro il sabotaggio del North Stream restituisce l’esatta cifra di quanto pesino propaganda, sudditanza e malafede nell’informazione.
Il 22 settembre viene sabotato e fatto esplodere il North Stream 2, arteria energetica fondamentale russo-tedesca, “l’informazione” unanimemente dichiara “HA STATO PUTIN”, che tra le altre cose è era quello che aveva più da perdere, insieme ai tedeschi, dal fuori servizio del condotto.
Chiaramente i più coglioni hanno abboccato subito, senza il bisogno di una straccio di prova (sono gli stessi che ti scrivono “fonte?”) gli altri hanno dubitato e ragionato.
Poi nell’agosto 2024 esce fuori il WSJ con la notizia che il sabotaggio sarebbe stato pianificato durante una serata ad alto tasso alcolico tra alti ufficiali militari e imprenditori ucraini.
Questo perché era oramai ovvio di chi fosse la colpa e si tentava di farlo passare quasi come una bravata invece di un vero e proprio atto di guerra ucraino contro la Germania, ovviamente i tedeschi, che non sono più quelli di un secolo fa, hanno fatto finto di nulla e continuato a supportare l’Ucraina.
Oggi arriviamo al paradosso per cui il terrorismo contro infrastrutture europee viene spacciato come avventura eroica, si celebra Freya Mayer, una che sicuramente di “siluri” se ne intende, un’ “eroica” porno attrice che fa un attentato contro i nostri interessi!!!!
Questi celebrano chi colpisce le infrastrutture strategiche, non sanno più nemmeno distinguere tra informazione e propaganda.
Il Maresciallo
👏35👍8
Hollywood è piena de trans e froci. Hollywood è in mano a una determinata etnia.
Hollywood fa propaganda LGBTQWSTEVJKRC3X3 da sempre.
Il libro religioso di quell'etnia ci dice :
Talmud
Zachar (Maschio): Individuo con anatomia maschile tipica.
Nekevah (Femmina): Individuo con anatomia femminile tipica.
Androgynos (Androgino): Una persona che possiede sia tratti sessuali maschili che femminili. Il Talmud ne discute ampiamente perché presenta una sfida legale: deve seguire le regole degli uomini o delle donne? (Spesso, per sicurezza, deve seguirle entrambe).
Tumtum: Un individuo i cui tratti sessuali sono "nascosti" o non determinabili esternamente. È una categoria di incertezza legale finché l'anatomia non diventa chiara.
Ay'lonit: Una persona identificata come femmina alla nascita, ma che non sviluppa i tratti sessuali secondari o la fertilità entro una certa età (spesso associata a una condizione di sterilità naturale).
Saris: Una persona identificata come maschio alla nascita, ma che non sviluppa tratti maschili o che li perde (per cause naturali, Saris Chamah, o per intervento umano, Saris Adam).
Coincidenze? Se hollywood fosse in mano ai musulmani e i cattivi fossero sempre mangia maiali e donne senza velo direste "coincidenze"?
Hollywood fa propaganda LGBTQWSTEVJKRC3X3 da sempre.
Il libro religioso di quell'etnia ci dice :
Talmud
Zachar (Maschio): Individuo con anatomia maschile tipica.
Nekevah (Femmina): Individuo con anatomia femminile tipica.
Androgynos (Androgino): Una persona che possiede sia tratti sessuali maschili che femminili. Il Talmud ne discute ampiamente perché presenta una sfida legale: deve seguire le regole degli uomini o delle donne? (Spesso, per sicurezza, deve seguirle entrambe).
Tumtum: Un individuo i cui tratti sessuali sono "nascosti" o non determinabili esternamente. È una categoria di incertezza legale finché l'anatomia non diventa chiara.
Ay'lonit: Una persona identificata come femmina alla nascita, ma che non sviluppa i tratti sessuali secondari o la fertilità entro una certa età (spesso associata a una condizione di sterilità naturale).
Saris: Una persona identificata come maschio alla nascita, ma che non sviluppa tratti maschili o che li perde (per cause naturali, Saris Chamah, o per intervento umano, Saris Adam).
Coincidenze? Se hollywood fosse in mano ai musulmani e i cattivi fossero sempre mangia maiali e donne senza velo direste "coincidenze"?
👍22❤8