Il mondo meraviglioso delle ia.
Per fare uno scherzo a mia moglie ho preso una sua foto e ho chiesto a grock di metterla in bikini e di metterle una decima di seno. Ha fatto un lavoro eccelso, incredibile come abbia colto perfettamente i colori e la fisicità da una foto in cui era imbacuccata in maniera tipicamente invernale.
Si è divertita.
Allora non pago ho chiesto a grock di spogliarle il seno, ma a causa della moderazione non lo ha fatto e mi ha spiegato che era per colpa degli utenti che usavano questa funzione per i deep fake e quindi l'hanno tolta. Ho pensato, giusto, ok dai ci sta, giusto, maledetti coglioni segaioli é colpa vostra se non posso vedere mia moglie con 30kg di tette e inviare la foto a mia suocera!
Così ho chiesto a Grok, che teoricamente non mi fa foto di nudo : ok se tu non lo fai chi lo fa?
E mi ha dato una lista di 30 siti gratuiti che lo fanno.
Bella la moderazione anti deep fake.
Per fare uno scherzo a mia moglie ho preso una sua foto e ho chiesto a grock di metterla in bikini e di metterle una decima di seno. Ha fatto un lavoro eccelso, incredibile come abbia colto perfettamente i colori e la fisicità da una foto in cui era imbacuccata in maniera tipicamente invernale.
Si è divertita.
Allora non pago ho chiesto a grock di spogliarle il seno, ma a causa della moderazione non lo ha fatto e mi ha spiegato che era per colpa degli utenti che usavano questa funzione per i deep fake e quindi l'hanno tolta. Ho pensato, giusto, ok dai ci sta, giusto, maledetti coglioni segaioli é colpa vostra se non posso vedere mia moglie con 30kg di tette e inviare la foto a mia suocera!
Così ho chiesto a Grok, che teoricamente non mi fa foto di nudo : ok se tu non lo fai chi lo fa?
E mi ha dato una lista di 30 siti gratuiti che lo fanno.
Bella la moderazione anti deep fake.
😁43😢1
Il problema non è se è giusto o meno come si comporta ice, il problema è l'ipocrisia di una certa base elettorale che odia la propria società e la vuole distrutta. In questa foto vediamo un mp5 puntato a un papà con figlio in braccio e sinceramente mi disturba, Elian Gonzales era un illegale ma oggettivamente questo trattamento mi pare eccessivo. Si è lamentato qualcuno? No. Perché? Perché ai tempi il presidente era un democratico. Ci fu indignazione si, infatti dopo decisero che gli agenti ICE dovevano coprirsi il volto. Il nemico numero uno del popolo rimane il quarto potere, la stampa, che aizza i decerebrati a comando.
👍28👏12❤3
Ma avete ascoltato le parole di Giorgia Meloni, Presidente del consiglio dei ministri, colei che dovrebbe dettare la politica estera ed economica italiana, colei che parla di sovranismo e di svincolarci dalla UE?
“Io penso che la politica estera italiana sia quella che il presidente Mattarella ci ha ricordato qualche giorno fa dicendo che le direttrici della nostra politica estera sono l'Unione Europea e l'Alleanza Atlantica.”
Una cosa agghiacciante!
Una cosa del genere te l’aspetteresti dalla Schlein, da Tajani, non da chi parlava di sovranismo!
Quindi la tua “geopolitica” è solo un pedissequo “sì, padrone” a Mattarella e ai burocrati di Bruxelles?
Quindi al timone non c’è Giorgia Meloni che alla fine è poco più di un funzionario, ma una marionetta che esegue ordini dall’alto! “Cerco le luci piuttosto che le ombre… perché a noi conviene rafforzare questo ambito che è il nostro ambito di appartenenza.” Convenienza? Basata su cosa, su un’analisi profonda o solo sul fatto che “ci siamo già dentro”, la rana bollita parla e ragiona così!
Vi metto la trascrizione di ciò che ha detto, nauseante:
“Non ho capito che cosa si sta chiedendo quando si dice che l'Italia deve prendere le distanze dagli Stati Uniti, perché questa è geopolitica, eh, non sono comitive, è geopolitica. Nella geopolitica quando si prendono delle posizioni si è conseguenti. Ok? Allora, io penso che la politica estera italiana sia quella che il presidente Mattarella ci ha ricordato qualche giorno fa dicendo che le direttrici della nostra politica estera sono l'Unione Europea e l'Alleanza Atlantica. E quindi che cosa faccio?
cerco le luci piuttosto che le ombre nel mio rapporto nel rapporto italiano con i suoi partner europei e atlantici perché a noi conviene rafforzare questo ambito che è il nostro ambito di appartenenza.
È sbagliata questa strategia? Allora, mi si deve formalizzare l'alternativa, mi si deve dire quindi che cosa si intende fare, cioè dobbiamo prendere le distanze nel senso che dobbiamo uscire dalla NATO, dobbiamo chiudere le basi americane, dobbiamo rompere i rapporti commerciali, dobbiamo assaltare i McDonald's, non lo so che dobbiamo fare, che dobbiamo fare, altrimenti, chiaramente io certo che non sono d'accordo con tutto quello che dicono i miei partner su con Trump sono stato d'accordo sul Venezuela, non sono stato d'accordo sulla Groenlandia.”
Il Maresciallo
“Io penso che la politica estera italiana sia quella che il presidente Mattarella ci ha ricordato qualche giorno fa dicendo che le direttrici della nostra politica estera sono l'Unione Europea e l'Alleanza Atlantica.”
Una cosa agghiacciante!
Una cosa del genere te l’aspetteresti dalla Schlein, da Tajani, non da chi parlava di sovranismo!
Quindi la tua “geopolitica” è solo un pedissequo “sì, padrone” a Mattarella e ai burocrati di Bruxelles?
Quindi al timone non c’è Giorgia Meloni che alla fine è poco più di un funzionario, ma una marionetta che esegue ordini dall’alto! “Cerco le luci piuttosto che le ombre… perché a noi conviene rafforzare questo ambito che è il nostro ambito di appartenenza.” Convenienza? Basata su cosa, su un’analisi profonda o solo sul fatto che “ci siamo già dentro”, la rana bollita parla e ragiona così!
Vi metto la trascrizione di ciò che ha detto, nauseante:
“Non ho capito che cosa si sta chiedendo quando si dice che l'Italia deve prendere le distanze dagli Stati Uniti, perché questa è geopolitica, eh, non sono comitive, è geopolitica. Nella geopolitica quando si prendono delle posizioni si è conseguenti. Ok? Allora, io penso che la politica estera italiana sia quella che il presidente Mattarella ci ha ricordato qualche giorno fa dicendo che le direttrici della nostra politica estera sono l'Unione Europea e l'Alleanza Atlantica. E quindi che cosa faccio?
cerco le luci piuttosto che le ombre nel mio rapporto nel rapporto italiano con i suoi partner europei e atlantici perché a noi conviene rafforzare questo ambito che è il nostro ambito di appartenenza.
È sbagliata questa strategia? Allora, mi si deve formalizzare l'alternativa, mi si deve dire quindi che cosa si intende fare, cioè dobbiamo prendere le distanze nel senso che dobbiamo uscire dalla NATO, dobbiamo chiudere le basi americane, dobbiamo rompere i rapporti commerciali, dobbiamo assaltare i McDonald's, non lo so che dobbiamo fare, che dobbiamo fare, altrimenti, chiaramente io certo che non sono d'accordo con tutto quello che dicono i miei partner su con Trump sono stato d'accordo sul Venezuela, non sono stato d'accordo sulla Groenlandia.”
Il Maresciallo
🤡22🤮12❤1😢1🖕1
Quindi, per proprietà transitiva, Conte sta implicitamente dicendo che c’è lui dietro l’assassinio del Generale iraniano, Qasem Soleimani, il 3/1/2020, quando era PdC, ad opera di un drone USA per ordine di Trump, all’aeroporto internazionale di Baghdad.
Per onestà intellettuale andrebba verificata anche l’attendibilità del Foglio.
Il Maresciallo
Per onestà intellettuale andrebba verificata anche l’attendibilità del Foglio.
Il Maresciallo
😁26🤡11❤6
Quando un sito di e-commerce propone per il mercato italiano questi indumenti, significa che ha preso atto del fatto che in Italia c’è un mercato, che c’è una buona fetta di popolazione residente, sia regolare che clandestina che indossa questa cosa.
A loro probabilmente non frega un cazzo, basta che vendono, ma a qualcun’altro, magari in politica, magari che si spaccia per sovranista, dovrebbe arrivare a capire che di fatto c’è un’invasione lenta, e vorrei dire silenziosa, ma che silenziosa non è visto i reati che commettono, da questa invasione se continua così, ne usciremo sconfitti, perché loro si riproducono molto più velocemente di noi, ed in più noi li foraggiamo a spese dei contribuenti fornendo alloggi, sussidi, sanità ed istruzione.
Il Maresciallo
A loro probabilmente non frega un cazzo, basta che vendono, ma a qualcun’altro, magari in politica, magari che si spaccia per sovranista, dovrebbe arrivare a capire che di fatto c’è un’invasione lenta, e vorrei dire silenziosa, ma che silenziosa non è visto i reati che commettono, da questa invasione se continua così, ne usciremo sconfitti, perché loro si riproducono molto più velocemente di noi, ed in più noi li foraggiamo a spese dei contribuenti fornendo alloggi, sussidi, sanità ed istruzione.
Il Maresciallo
👏41🤮7❤4
Nel video dell'omicidio della lesbica esaltata che cercava di investire l'agente ice si può cogliere gridare "ma perché hanno proiettili veri?"
Questo la dice lunga, molto lunga sulla devastazione mentale che la propaganda woke abbia fatto tramite social, netflix e cazzate varie. Completamente dissociati dalla realtà, probabilmente pagati per protestare e indottrinati tramite cazzate tipo" tranquilla, hanno proiettili di zucchero".
Non a caso la moglie della morte invitava l'invasata a proseguire le manovre ma, appena visti i risultati, ha urlato "è colpa mia" prendendo coscienza che non stava su netflix e che a differenza dei film, quando ti sparano a grandi linee muori, non continui a fuggire illeso a forze speciali incapaci di centrare bersagli o guidare decentemente un veicolo... No nella realtà muori e se per caso riesci a scappare ti speronano e vai a sbattere e se non muori te menano, spruzzano spray urticante, usano il taser. Insomma la vita reale non è netflix.
Questo la dice lunga, molto lunga sulla devastazione mentale che la propaganda woke abbia fatto tramite social, netflix e cazzate varie. Completamente dissociati dalla realtà, probabilmente pagati per protestare e indottrinati tramite cazzate tipo" tranquilla, hanno proiettili di zucchero".
Non a caso la moglie della morte invitava l'invasata a proseguire le manovre ma, appena visti i risultati, ha urlato "è colpa mia" prendendo coscienza che non stava su netflix e che a differenza dei film, quando ti sparano a grandi linee muori, non continui a fuggire illeso a forze speciali incapaci di centrare bersagli o guidare decentemente un veicolo... No nella realtà muori e se per caso riesci a scappare ti speronano e vai a sbattere e se non muori te menano, spruzzano spray urticante, usano il taser. Insomma la vita reale non è netflix.
❤25👍23😢4👎1👏1
La Groenlandia.
Improvvisamente scopriamo che 3 milioni di km quadrati con meno abitanti di Foligno ci interessa.
A dirla tutta, come per l'alaska, interessa agli USA da sempre, ma prima serviva a poco ma adesso il discorso è cambiato. Trump è un personaggio ambiguo, nasonico, ma continua ad essere amato perché fa quello che piace agli americani e te lo dice in faccia.
Di fatto Trump nel primo mandato avvió la terza guerra mondiale, Biden gettó benzina sul fuoco con l'Ucraina e adesso Trump vuol chiudere il cerchio. Segnatevi sto post che Mentana ste cose non ve le dice.
La terza guerra mondiale, sperando sia fredda, è tra Cina e USA.
Che c'entra la Cina?
Beh vediamo i fatti : il Venezuela è ricco di risorse ma povero, perché? Colpa di Maduro? Forse si, ma direi che come con Cuba non è che l'embargo aiuti, soprattutto perché senza acquisire mezzi dall'estero anche le capacità di estrazione vengono ridotte.
Ma quel poco che sfugge all'embargo dove finisce? In Cina e a prezzi ultra vantaggiosi. Ve lo ha detto in faccia il buon Donald, il petrolio Venezuelano lo vendiamo noi a prezzo di mercato... Niente più bengodi per la Cina.
Chi altri rifinisce la Cina? La Russia, certo, sanzioni e blablabla, gasdotti europei distrutti, noi che ora compriamo il gnl dagli USA, va beh non devo spiegarvelo.
Poi? Ah si giusto... L'IRAN! E guarda caso proprio il nemico numero uno dei nasonici, 2 piccioni con una fava.
Si ma la Groenlandia?
Oltre alla posizione strategica militare per un paese che volesse attaccare gli usa, va tenuto conto delle nuove rotte marine commerciali apertesi negli ultimi anni, e che facciamo ci facciamo passare tecnologia cinese e petrolio russo? Ma anche no...
Trump vuole fare terra bruciata intorno alla Cina, tenersi il suo orto europeo e i suoi vassalli che fingeranno Indignazione, ma alla fine avrà la Groenlandia o lo scioglimento della Nato.
Visto come è andata con i dazi, non mi stipirei se la Groenlandia diventasse una grande Italia, ovvero uno stato sulla carta europeo con 50 basi militari americane, atomiche comprese, diritti di estrazione sulle risorse e governi che si susseguono a leccare il culo ai presidenti degli USA.
Improvvisamente scopriamo che 3 milioni di km quadrati con meno abitanti di Foligno ci interessa.
A dirla tutta, come per l'alaska, interessa agli USA da sempre, ma prima serviva a poco ma adesso il discorso è cambiato. Trump è un personaggio ambiguo, nasonico, ma continua ad essere amato perché fa quello che piace agli americani e te lo dice in faccia.
Di fatto Trump nel primo mandato avvió la terza guerra mondiale, Biden gettó benzina sul fuoco con l'Ucraina e adesso Trump vuol chiudere il cerchio. Segnatevi sto post che Mentana ste cose non ve le dice.
La terza guerra mondiale, sperando sia fredda, è tra Cina e USA.
Che c'entra la Cina?
Beh vediamo i fatti : il Venezuela è ricco di risorse ma povero, perché? Colpa di Maduro? Forse si, ma direi che come con Cuba non è che l'embargo aiuti, soprattutto perché senza acquisire mezzi dall'estero anche le capacità di estrazione vengono ridotte.
Ma quel poco che sfugge all'embargo dove finisce? In Cina e a prezzi ultra vantaggiosi. Ve lo ha detto in faccia il buon Donald, il petrolio Venezuelano lo vendiamo noi a prezzo di mercato... Niente più bengodi per la Cina.
Chi altri rifinisce la Cina? La Russia, certo, sanzioni e blablabla, gasdotti europei distrutti, noi che ora compriamo il gnl dagli USA, va beh non devo spiegarvelo.
Poi? Ah si giusto... L'IRAN! E guarda caso proprio il nemico numero uno dei nasonici, 2 piccioni con una fava.
Si ma la Groenlandia?
Oltre alla posizione strategica militare per un paese che volesse attaccare gli usa, va tenuto conto delle nuove rotte marine commerciali apertesi negli ultimi anni, e che facciamo ci facciamo passare tecnologia cinese e petrolio russo? Ma anche no...
Trump vuole fare terra bruciata intorno alla Cina, tenersi il suo orto europeo e i suoi vassalli che fingeranno Indignazione, ma alla fine avrà la Groenlandia o lo scioglimento della Nato.
Visto come è andata con i dazi, non mi stipirei se la Groenlandia diventasse una grande Italia, ovvero uno stato sulla carta europeo con 50 basi militari americane, atomiche comprese, diritti di estrazione sulle risorse e governi che si susseguono a leccare il culo ai presidenti degli USA.
👏27👍12❤2
Volete sapere chi sono i più coglioni tra i 46 milioni di aventi diritto al voto in Italia?
Da adesso è facile basta scorrere l’elenco dei firmatari dell’inutile richiesta di referendum sulla legge costituzionale.
C’è un qualcosa di grottescamente affascinante nel comitato che oggi raccoglie firme per il referendum confermativo della nuova legge costituzionale. Affascinante come chi si mette a passare l’acqua con il canestro, come si dice dalle mie parti.
Facciamo un ripassino, perché evidentemente serve a chi chiede le firme, ma sopratutto a chi va a firmare.
La legge costituzionale viene pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 30 ottobre 2025.
Già intorno alla prima metà di novembre, un quinto dei senatori presenta regolare richiesta di referendum. Traduzione: una delle tre condizioni, necessarie e sufficienti, previste dalla Costituzione è già soddisfatta. Stop. Fine. L’iter refendario è automaticamente attivato.
Ma siccome ciò non basta al pentaleso e al sinistroleso, aggiungiamo il timbro ufficiale.
Tra il 18 e il 19 novembre 2025, l’Ufficio centrale per il referendum presso la Corte di Cassazione formula il quesito referendario e lo rende ufficiale con apposita ordinanza. A quel punto non siamo più nel campo delle opinioni, ma degli atti giuridici conclusi.
E invece, col tempismo dell’ultimo che capisce una battuta, il 22 dicembre 2025 parte la raccolta firme. Quando tutto è già deciso ed avviato.
Una raccolta totalmente inutile.
Ora, le possibilità sono due:
1. Ignoranza abissale delle regole costituzionali e della sequenza degli eventi.
2. Malafede, che almeno spiega il senso dell’operazione.
Perché è vero che nel referendum confermativo non esiste quorum, ma è altrettanto vero che se vota il 50% + 1 degli aventi diritto scatta il rimborso per il comitato promotore.
Il rimborso non è simbolico: 1 € per ogni firma raccolta.
Un euro moltiplicato per oltre mezzo milione di firme raccolte anche se del tutto superflue.
E improvvisamente il teatrino acquista una sua logica contabile.
Naturalmente sarà solo una coincidenza.
Un nobile e disinteressato slancio democratico arrivato con un mese di ritardo.
Un’operazione civica che ignora Gazzetta Ufficiale, Costituzione e Corte di Cassazione… ma non il tariffario.
Firmate pure, se volete.
Ma almeno fatelo sapendo che non state chiedendo un referendum, quello esiste già, state solo finanziando l’ennesima presa per il culo.
Ps i più coglioni di tutti sono quelli che pensano di firmare per un referendum abrogativo di una legge costituzionale!
Il Maresciallo
Da adesso è facile basta scorrere l’elenco dei firmatari dell’inutile richiesta di referendum sulla legge costituzionale.
C’è un qualcosa di grottescamente affascinante nel comitato che oggi raccoglie firme per il referendum confermativo della nuova legge costituzionale. Affascinante come chi si mette a passare l’acqua con il canestro, come si dice dalle mie parti.
Facciamo un ripassino, perché evidentemente serve a chi chiede le firme, ma sopratutto a chi va a firmare.
La legge costituzionale viene pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 30 ottobre 2025.
Già intorno alla prima metà di novembre, un quinto dei senatori presenta regolare richiesta di referendum. Traduzione: una delle tre condizioni, necessarie e sufficienti, previste dalla Costituzione è già soddisfatta. Stop. Fine. L’iter refendario è automaticamente attivato.
Ma siccome ciò non basta al pentaleso e al sinistroleso, aggiungiamo il timbro ufficiale.
Tra il 18 e il 19 novembre 2025, l’Ufficio centrale per il referendum presso la Corte di Cassazione formula il quesito referendario e lo rende ufficiale con apposita ordinanza. A quel punto non siamo più nel campo delle opinioni, ma degli atti giuridici conclusi.
E invece, col tempismo dell’ultimo che capisce una battuta, il 22 dicembre 2025 parte la raccolta firme. Quando tutto è già deciso ed avviato.
Una raccolta totalmente inutile.
Ora, le possibilità sono due:
1. Ignoranza abissale delle regole costituzionali e della sequenza degli eventi.
2. Malafede, che almeno spiega il senso dell’operazione.
Perché è vero che nel referendum confermativo non esiste quorum, ma è altrettanto vero che se vota il 50% + 1 degli aventi diritto scatta il rimborso per il comitato promotore.
Il rimborso non è simbolico: 1 € per ogni firma raccolta.
Un euro moltiplicato per oltre mezzo milione di firme raccolte anche se del tutto superflue.
E improvvisamente il teatrino acquista una sua logica contabile.
Naturalmente sarà solo una coincidenza.
Un nobile e disinteressato slancio democratico arrivato con un mese di ritardo.
Un’operazione civica che ignora Gazzetta Ufficiale, Costituzione e Corte di Cassazione… ma non il tariffario.
Firmate pure, se volete.
Ma almeno fatelo sapendo che non state chiedendo un referendum, quello esiste già, state solo finanziando l’ennesima presa per il culo.
Ps i più coglioni di tutti sono quelli che pensano di firmare per un referendum abrogativo di una legge costituzionale!
Il Maresciallo
👍23😁2❤1
Il buon Mazzucco ha spiegato che Trump vuole la Groenlandia per via della deterrenza nucleare, ben spiegando il concetto di apogeo.
Caro Massimo, con tutto il rispetto, no l'apogeo non c'entra un cazzo. Ci sono 2 motivi che conosci bene pure tu:
Il primo(che in ordine cronologico in realtà è l'ultimo) si chiama Oreshnik, ma più generalmente tutti gli ipersonici che posso essere armati con testate nucleari.
Come sappiamo infatti con "gli scudi e l'apogeo" ti puoi ben bene pulire il culo perché contro quello non c'è attualmente medicina. Ci aggiungo le dichiarazioni del ministro della difesa cinese che afferma di avere Ipersonici intercontinentali capaci di colpire ogni angolo del pianeta (secondo me ha esagerato ma quando tuona da qualche parte piove). Quindi dal punto di vista difensivo con la Groenlandia puoi salvarti da 3 o 4 mila testate probabilmente, ma comunque le altre 2.000 passano e sappiamo che ne bastano 2.
Il secondo motivo è l'intelletto bellico e che io sappia i Russi ne hanno da vendere.
Ipotizzando che i Russi vogliano effettivamente attaccare gli usa con armi nucleari usando missili non ipersonici, l'attacco partirebbe dalla Russia sorvolando la Groenlandia? Beh vista la copertura satellitare e le probabilità che la base di lancio venga colpita prima che i missili giungano all'apogeo, direi di no. Quindi?
Quindi il Duca vi delizia con un sunto di ciò che sappiamo sulla potenza militare russa, poi c'è quello che non sappiamo ovviamente.
Sommergibile nucleare Classe Borei, praticamente impossibile da rintracciare. Ha la capacità di trasportare 16 missili Bulava i quali si separano e ognuno diventa 6 testate nucleari.
Sommergibile classe Belgrod, porta 6 testate Poseidon, non sono missili ma siluri, la loro caratteristica è esplodere in acqua vicino alle coste, ha una potenza di circa 2 megatini (per intenderci quella sganciata a Hiroshima era 0,016 megatoni). Il Poseidon è capace di sollevare un onda radioattiva alta fino a 500mt che entra per km nella terra attraverso le coste e oltre a devastare tutto rende il terreno incoltivabile, invivibile per ogni forma di vita.
Tecnicamente la Russia ha 4 classi di sommergibili con caratteristiche simili a quelle citate e teoricamente 2 di questi magari sono parcheggiati a 50 miglia dalle coste statunitensi. Attenzione, magari gli usa ne hanno 5 parcheggiati vicino alle coste Russe, non stiamo parlando di chi ce l'ha più lungo, stiamo solo parlando del fatto che l'apogeo della Groenlandia serve quanto il 2 di coppe quando briscola è denari.
Concordate?
Caro Massimo, con tutto il rispetto, no l'apogeo non c'entra un cazzo. Ci sono 2 motivi che conosci bene pure tu:
Il primo(che in ordine cronologico in realtà è l'ultimo) si chiama Oreshnik, ma più generalmente tutti gli ipersonici che posso essere armati con testate nucleari.
Come sappiamo infatti con "gli scudi e l'apogeo" ti puoi ben bene pulire il culo perché contro quello non c'è attualmente medicina. Ci aggiungo le dichiarazioni del ministro della difesa cinese che afferma di avere Ipersonici intercontinentali capaci di colpire ogni angolo del pianeta (secondo me ha esagerato ma quando tuona da qualche parte piove). Quindi dal punto di vista difensivo con la Groenlandia puoi salvarti da 3 o 4 mila testate probabilmente, ma comunque le altre 2.000 passano e sappiamo che ne bastano 2.
Il secondo motivo è l'intelletto bellico e che io sappia i Russi ne hanno da vendere.
Ipotizzando che i Russi vogliano effettivamente attaccare gli usa con armi nucleari usando missili non ipersonici, l'attacco partirebbe dalla Russia sorvolando la Groenlandia? Beh vista la copertura satellitare e le probabilità che la base di lancio venga colpita prima che i missili giungano all'apogeo, direi di no. Quindi?
Quindi il Duca vi delizia con un sunto di ciò che sappiamo sulla potenza militare russa, poi c'è quello che non sappiamo ovviamente.
Sommergibile nucleare Classe Borei, praticamente impossibile da rintracciare. Ha la capacità di trasportare 16 missili Bulava i quali si separano e ognuno diventa 6 testate nucleari.
Sommergibile classe Belgrod, porta 6 testate Poseidon, non sono missili ma siluri, la loro caratteristica è esplodere in acqua vicino alle coste, ha una potenza di circa 2 megatini (per intenderci quella sganciata a Hiroshima era 0,016 megatoni). Il Poseidon è capace di sollevare un onda radioattiva alta fino a 500mt che entra per km nella terra attraverso le coste e oltre a devastare tutto rende il terreno incoltivabile, invivibile per ogni forma di vita.
Tecnicamente la Russia ha 4 classi di sommergibili con caratteristiche simili a quelle citate e teoricamente 2 di questi magari sono parcheggiati a 50 miglia dalle coste statunitensi. Attenzione, magari gli usa ne hanno 5 parcheggiati vicino alle coste Russe, non stiamo parlando di chi ce l'ha più lungo, stiamo solo parlando del fatto che l'apogeo della Groenlandia serve quanto il 2 di coppe quando briscola è denari.
Concordate?
❤12👍11
In Francia pur di giustificare le stronzate macroniane sulla Groenlandia, per far sembrare la Groenlandia più vicina e strategica per la UE manipolano spudoratamente pure le mappe geografiche.
Spostano di 3000 km verso sud tutto il continente americano e l’Islanda, la Groenlandia ovviamente pare immensa a causa della proiezione di Mercatore, l’Islanda al posto di Madeira.
New York che si trova allo stesso parallelo di Napoli, starebbe all’altezza di Dakar!
Mi raccomando fidatevi dei professionisti dell’informazione!
Il Maresciallo
Spostano di 3000 km verso sud tutto il continente americano e l’Islanda, la Groenlandia ovviamente pare immensa a causa della proiezione di Mercatore, l’Islanda al posto di Madeira.
New York che si trova allo stesso parallelo di Napoli, starebbe all’altezza di Dakar!
Mi raccomando fidatevi dei professionisti dell’informazione!
Il Maresciallo
🤡23😁7❤2👍1