Me spiegate la logica per la quale pago 380 annui per una jeep 180cv e la stessa assicurazione per un motorino 50 intestato a me mi chiede 1100 euro? Perché calcolando calcolando me conviene fammelo sequestra di tanto in tanto e ricomprarlo.

Comunque visto che ho chiesto i preventivi hanno iniziato a scrivermi e io a rispondere.

(segue dal post precedente)
Quello che succede negli usa arriva poco dopo in Europa.
Che sta succedendo? Succede che una certa propaganda woke ha spinto le donne verso un femminismo tossico e le ha convinte di cazzate libertine senza fondamenta, aiutate anche da leggi favorevoli tipo quelle sui divorzi. I social network hanno dato il colpo di grazia, morti di figa che sbavano ovunque e donne che fanno insensati complimenti ad altre donne che fanno cazzate anziché biasimarle.
Questo ha portato le donne a sovrastimare il proprio valore umano nel mercato sentimentale. Cosa significa? Significa che anziché cercarsi un brav'uomo, cercano il principe azzurro, ricco, perfetto, che scopa come un dio e regala loro auto di lusso ogni mese. Nel frattempo che cercano, se scopano mezzo mondo, fanno figli con gente che non conoscono (spesso neri che notoriamente fuggono appena vedono un test di gravidanza anche se negativo).
Mentre fanno queste cazzate, le persone dai social fanno loro i complimenti, specialmente le donne, "brava, fatto bene, sei coraggiosa, una guerriera!" e queste babbee proseguono in un percorso troieggiante e devastante per i loro figli tra i plausi di plebei femministi.
Ma poi a un certo punto uno dovrebbe rendersi conto che hai fatto cazzate, che fondamentalmente hai 4 figli con 4 uomini diversi di cui 3 spariti, che non arrivi a fine mese e che il tuo "valore di mercato" come moglie è ormai zero.. Ma no, continuano interperrite a credere di essere al top dell'offerta, addirittura pubblicano quanto devi pagare per mantenere loro e i loro figli in modo che se non puoi permettertelo non fai loro perder tempo. Un eccesso di autistima devastante che finisce per distruggere loro stesse e soprattutto i figli.
Anziché frenare questo fenomeno, lo si incentiva sui social e i media dando addosso ai maschi :
- se non ti piace la donna che prima di te è stata a letto con 1000 uomini sei insicuro
- se ami una donna devi mantenere i suoi figli anche se non sono tuoi

La realtà è che ai maschi non piace la donna che è stata con 100 prima di te perché significa che 100 volte non se la son voluta prendere o che per 100 volte lei non ha dato importanza all'intimità, eliminando quel romanticismo che a noi uomini con la compagna piace.
La verità è che si, se hai sposato un bastardo che hai lasciato perché ti picchiava e non si occupa dei figli posso pure prendermene cura io, ma sei hai 3 figli con 3 estranei di cui a malapena sai il nome io personalmente non ti considero degna della mia compagnia.
È oggettivamente una piaga sociale, socialmente parlando i maschi che sbavano sui social e le donne che fanno i complimenti a comportamenti inappropriati elevandoli a baluardi di libertà vanno epurati dalla vita sociale. Il femminismo che fa credere alle troie di essere principesse guerriere è un cancro e come tale va trattato, perché alla fine chi soffre sono le donne stesse.
Il mio messaggio per la donne è questo :

Ricordate che le femministe non amano le donne, amano le donne senza marito, le donne che non sanno occuparsi della famiglia, della casa, dei figli, quelle sono le donne che amano, le altre le considerano un nemico e sapete perché? Invidia.

Rispondo a uno di voi. Se il Duca parla di femminismo tossico da ad intendere che ce ne sia uno non tossico e quindi il Duca sbaglia perché il femminismo è tutto tossico.
Caro Mattia, hai ragione!
Ma ho delle attenuanti, i miei quasi 50 anni.
C'è stato un femminismo "poco tossico" purtroppo avvelenato dalla comune poca lungimiranza delle donne.
Quel femminismo parlava di "delitto d'onore", parlava di alimenti in un momento in cui la maggioranza delle donne non lavorava e se aveva un marito violento non poteva permettersi di lasciarlo.
Le principesse guerriere e le quote rosa sono una fase successiva, come spiegai quando parlavo di ddl Zan i diritti chiamano altri diritti, perché quando la combriccola che chiedeva X lo ha ottenuto deve iniziare a chiedere Y per restare in onda o sparisce.
Ora siamo alla W e quindi si amico mio, hai ragione, non c'è una parte non marcia del femminismo, ma concedimi in un post lungo di sorvolare qualche concetto o diventa una bibbia che non legge nessuno.

Poi per oggi chiudo il discorso e ci sentiamo per gli auguri.

Per quanto riguarda la parità di genere io penso sia il momento di ripartire proprio dal matrimonio e ve ne ho già parlato, più specificatamente dal divorzio.

Se il divorzio è decisione condivisa, ci si accordi, si vada dall'avvocato e poi si depositi l'accordo vigilato da un giudice che andrà a stabilire se vi è estorsione o validità.

Se la decisione del divorzio non è condivisa, che a pagare TUTTO sia chi vuol divorziare. Totale parità, maschi o femmine non importa.
Hai l'amante? Paghi l'avvocato, le spese burocratiche, rinunci ad alimenti e sostegno abitativo e hai diritto solo ai soldi per i figli se ti sono stati affidati. La cifra per i figli non andrà stabilita in base al reddito dell'ex ma a tabelle nazionali e al tuo reddito.
Nel caso sia un uomo a volere divorziare e i figli vanno alla ex, allora l'uomo paghi le sue scelte. Stessa cosa per la donna, non importa quanto guadagna il marito, se lei vuol divorziare si prepari a far la vita che vuole, si facesse mantenere i figli dall'amante o facesse lavori più remunerativi... Oppure ceda l'affidamento. Il tuo ex non vuole i figli e tu non puoi mantenerli? Allora si stabilirà un reddito dovuto ai figli in base alle tabelle.
Riassunto : INIZIATE A PENSARE PRIMA DE FA CAZZATE.

Auguro a tutti una buona fine e un buon inizio, vi regalo anche un piccolo aneddoto che vi racconta perché il Duca alle 16.30 del 31 dicembre è in giro in macchina incazzato.
Ho 2 casseruole per la cottura al tavolo, una tradizione che ho iniziato tanti anni fa per capodanno e che si rinnova spesso. I miei figli entusiasti pregustavano il divertimento del cuocere a tavola i pezzetti di carne che ieri ho acquistato.
Alle 16 circa mia moglie mi si para davanti e mi fa "mo ti incazzi". E perché mai? Le chiedo. "ho buttato le casseruole". Replico "perché mai amore mio hai buttato svariati soldini di pentole in acciaio inossidabile con annesso braciere nel medesimo materiale?
La replica :" mi sembravano rovinate "... Le pentole in inox usate 5 o 6 volte a lei sembravano rovinate.
Ha buttato tutto.... Pure le annesse posate. Indovinate che sto facendo adesso?

Tanti auguri a tutti!
Il Duca.

Cominciamo il nuovo anno, niente notizie pesanti sui maranza, niente sullo scandalo Minnesota per ora, facciamoci una risata.

La tennista Sabalenka, n1 al mondo, si è esibita in un match contro un uomo, Kyrgios, n671 al mondo.
Quindi la n1 donna ha sfidato il n671 uomo.
La bellissima Sabalenka ha perso 6-3 6-3.
Mi ricorda quando la nazionale femminile di calcio statunitense sfidò dei maschi under 15 dei Dallas (non esattamente il Real Madrid) e perse 5 a 2 contro dei ragazzi che ancora non avevano peli sul cazzo.
Questo è quello che succede quando l'inclusione si scontra con la realtà, ovvero se quel tennista o 3 o 4 di quei ragazzi iniziassero ad identificarsi come donna, distruggerebbero ogni competizione femminile nel loro sport e stiamo parlando del n671 e di quella che in italia o in Argentina sarebbe più o meno la squadra della parrocchia.
Essendo un divoratore di podcast americani sento spesso parlare di questo tema e a difendere i trans negli sport femminili sono sempre, sempre ricche donne e finocchi. La convinzione che hanno sul fatto che non esista vantaggio genetico non crolla nemmeno davanti ai fatti citati, sentii addirittura una dire che a parità di peso una donna campionessa potrebbe affrontare Nick Ball in un incontro di pugilato con buone chance di vittoria.

Dando per scontato che nessuno può essere così stupido, la domanda che dobbiamo porci è perché continuano con queste fandonie? Chi li paga per fare queste figure da ritardati?

Sempre per tenersi lontano dalla cronaca, ho letto un interessante articolo sulla dipendenza da porno, un invisibile piaga sociale.
Pare infatti che soprattutto nei giovani, la dopamina da porno pippa stia creando una sempre più diffusa difficoltà a mantenere l'erezione durante un rapporto reale. Non è questione di aspettative deluse o poca eccitazione, sembra infatti che la mente inizia ad associare l'orgasmo alla pugnetta più che alla penetrazione, pertanto sebbene il maschio si ecciti alla presenza di una donna disposta perda a breve l'erezione se dipendente da porno. Insomma si arrapa più a guardare che a fare.
Ai miei tempi c'era l'ansia da prestazione, mo c'è la dipendenza da porno.
Nei miei canali sono anni che senza ricerca scientifica indico il porno come una causa di problemi sociali derivanti da ansie e dipendenze che inevitabilmente contagiano i giovani e loro vite, poco utile la legge sulla verifica dell'età ma forse si sta muovendo qualcosa. Fosse per me il porno sarebbe solo a pagamento, almeno i miei figli se per farsi una sega devono pagare un unico video magari ci pensano 2 volte o quanto meno si limitano.

Ultimo ragionamento del giorno dai commenti ai post precedenti.
Ho già fatto un post in cui spiegavo che molte donne non percepiscono il loro valore di mercato "di coppia" avendo un ego ridicolmente pompato dai social e da altre donne.
In eugual modo, per esperienza indiretta, pure i maschi dovrebbero fa pace col cervello. Avevo un amico simpatico ma Bassiano che si lamentava di non trovar compagne a causa dell'altezza. Quando lo invitavo a comunque curarsi diversamente, magari lavorare un po' in palestra, vestirsi più da uomo me diceva che era inutile. Aveva ragione, era fondamentalmente inutile perché lui se impuntava a volersi sposare modelle e giocatrici di pallavolo!
Ora, capisco che per chi ci si trova le mie sono parole vuote, ma vi garantisco che a una certa età delle super fighe non ci frega un cazzo, anzi ce lo fa diventare duro più un difetto che la perfezione. In sostanza, vivete, amate, non vi frenate per estetica e soprattutto piuttosto che ammarvi di seghe andate a mignotte che è più dignitoso.

Benvenuti nel settimo anno del peggiore decennio dal dopoguerra.
In chat gli amici di Produzione di immagini per di bassa qualità per kompagni m’hanno girato questo post di Lorenzo Tosa.
Questo post dà la misura di ciò che é l’Italia.

In quel post c’è l’esatta descrizione della violenza, della voglio di prevaricazione che ha una minoranza di popolazione, succube di un’ideologia morta, ma che cerca sempre di risorgere in qualche modo.

Quella ché definiscono una “protesta simbolica” smette di essere tale nel momento in cui diventa un atto prevaricante, pianificato, moralmente imposto. Quando non aderire significa esporsi a sguardi, isolamento, problemi sul lavoro, o peggio ancora a velate intimidazioni. Questa non è più libertà di espressione: è conformismo forzato.

Gente come Tosa, e chi ragiona così, concepisce la politica e la cultura in modo autoritario: non come spazio di pluralità, ma come terreno da occupare. Chi non si allinea va “convinto”, logorato, sfinito (quando va bene). Non con la violenza esplicita (per ora), ma con quella più subdola: il ricatto morale, la pressione del gruppo, il “se non lo fai sei contro di noi”.

Molti avranno indossato quella spilla non per convinzione, ma per quieto vivere. Per evitare rotture di scatole. Per non avere problemi sul posto di lavoro. Per non diventare il bersaglio di una minoranza rumorosa che pretende di imporre la propria visione come se fosse l’unica moralmente accettabile.
“Vabbè, mettiamocela e finiamola qui”, avranno pensato in tanti.

Ed è esattamente lo stesso meccanismo che abbiamo visto all’opera durante la cosiddetta pandemia Covid.

Anche lì abbiamo subito la prepotenza del potere, l’arroganza di chi decideva dall’alto senza assumersi responsabilità, e soprattutto la complicità delle pecore, pronte a giustificare qualsiasi abuso purché fosse timbrato come “necessario” o “per il bene comune”.
Chi poneva dubbi veniva colpevolizzato, isolato, deriso. Non servivano manganelli: bastava la pressione sociale, il ricatto lavorativo, la gogna morale. Ancora una volta, molti hanno obbedito non perché convinti, ma perché stanchi. Per paura. Per evitare problemi.

Ed è così che il potere vince davvero: quando non ha nemmeno più bisogno di imporsi, perché la gente si auto-disciplina.

NOI non siamo abituati a prevaricare. Non siamo abituati a imporci con violenza. Ma forse dovremmo imparare, almeno ogni tanto, a incazzarci. A dire di NO Perché spesso basta uno che non si piega per far capire a chi sta accanto che non è solo. E magari, alla fine, quella spilletta non la mettono in cento, ma in tre.

In un paese di pecore, dobbiamo cominciare ad essere montoni che prendo a testate chi vuole imporre le proprie cazzate!

Il Maresciallo.

Quindi adesso si può rapire i presidenti eletti? Putin c'è una certa Ursula che secondo me..