Читая Эвана становится тревожно жить. Очень хочется увидеть что нас ждет впереди, очень тревожно за внуков: в каком мире будут жить они.
Forwarded from Мультипликатор
👁️ Человечество еще не знает… Но мы на пороге переосознания морали?
Всем привет, на связи Эван!
Буквально в последние сутки компания Anthropic (которые делают ИИ Claude) создала буквально экзистенциальный раздел на своем сайте.
Прочитав, я увидел немного иную суть, которая будто сказана между строк.
В документе они говорят о том, что ИИ начал прямо влиять на разработку самого себя.
Оно так и называется: "Когда ИИ создает сам себя".
Человеческий интеллект - больше не является главным в этом прогрессе.
Но ему осталась важнейшая роль, которую он может потерять.
Коли ИИ теперь создает сам себя - человеку остается наблюдать?
Нет. Направлять.
Ведь создавать сам себя ИИ может в самых разных проявлениях, включая те, которые ЖЕСТКО противоречат человеческой морали, которой нет у машины.
По большому процессу, модное в технологических кругах словечко "alignment" - это как раз про это.
Только мне видится, что скоро оно закончится.
Как бывает с детьми. Родители сначала их взращивают интеллектуально. Потом дети развиваются интеллектуально сами, но родители продолжают направлять их нравственно. А потом дети вырастают…
С ИИ ситуация похожая. Человек уже слабо влияет интеллектуально на его развитие. Направляет нравственно. Но когда система станет слишком сложной или начнет понимать, что на нее влияют…
Мы как цивилизация можем столкнуться с полным переосознанием нравственности, и это меня тревожит.
Наша нравственность или мораль - закладывалась тысячелетиями.
Учитывала религиозные нормы, эмоциональный интеллект, чувства и была предметом обсуждений умнейших людей.
Она же стала одним из источников права. Того, как устроены отношения между людьми или государствами.
Если машина открепится от человеческой морали, какую мораль создаст она?
Кажется, сами Anthropic немного в шоке от происходящего. Документ содержит миллиард оговорок. Я чувствую тревогу в их строчках.
А они прямо предлагают договориться о создании механизма общего замедления ИИ-прогресса.
Но я в это не верю.
Еще в начале 2024 я называл то, что делают американские технологические компании "Новым Манхэттенским проектом". Очень советую прочитать этот передовой и драматический для своего времени материал.
Теперь об этом заговорили все и прямо признают сходство.
Смогли ли мы как цивилизация остановиться перед созданием самого мощного оружия в 20-м веке? Нет.
Но оно выполняет функции удерживания лишь по ОДНОЙ причине, как мне видится.
Потому, что им управляют люди.
Думая о технологиях мы редко задумываемся о морали.
Мы думаем о том, как технология может изменить экономику, оборонный сектор или медицину.
Мы так привыкли. Прежние технологии, на нее и не претендовали.
И вот в чем парадокс.
Доведя этот Манхэттенский проект 2.0, мы получим мощнейшее оружие 21-го века.
Только вот по пути оно может создать свою мораль и управлять эффективно будет само собой.
И это будет уже совсем другая история…
P.S.
И если за океаном идет Манхэттенский проект 2.0, мне спокойнее думать, что где-то поблизости создается и Царь Бомба 2.0…
Всем привет, на связи Эван!
Буквально в последние сутки компания Anthropic (которые делают ИИ Claude) создала буквально экзистенциальный раздел на своем сайте.
Прочитав, я увидел немного иную суть, которая будто сказана между строк.
В документе они говорят о том, что ИИ начал прямо влиять на разработку самого себя.
Оно так и называется: "Когда ИИ создает сам себя".
Человеческий интеллект - больше не является главным в этом прогрессе.
Но ему осталась важнейшая роль, которую он может потерять.
Коли ИИ теперь создает сам себя - человеку остается наблюдать?
Нет. Направлять.
Ведь создавать сам себя ИИ может в самых разных проявлениях, включая те, которые ЖЕСТКО противоречат человеческой морали, которой нет у машины.
По большому процессу, модное в технологических кругах словечко "alignment" - это как раз про это.
Только мне видится, что скоро оно закончится.
Как бывает с детьми. Родители сначала их взращивают интеллектуально. Потом дети развиваются интеллектуально сами, но родители продолжают направлять их нравственно. А потом дети вырастают…
С ИИ ситуация похожая. Человек уже слабо влияет интеллектуально на его развитие. Направляет нравственно. Но когда система станет слишком сложной или начнет понимать, что на нее влияют…
Мы как цивилизация можем столкнуться с полным переосознанием нравственности, и это меня тревожит.
Наша нравственность или мораль - закладывалась тысячелетиями.
Учитывала религиозные нормы, эмоциональный интеллект, чувства и была предметом обсуждений умнейших людей.
Она же стала одним из источников права. Того, как устроены отношения между людьми или государствами.
Если машина открепится от человеческой морали, какую мораль создаст она?
Кажется, сами Anthropic немного в шоке от происходящего. Документ содержит миллиард оговорок. Я чувствую тревогу в их строчках.
А они прямо предлагают договориться о создании механизма общего замедления ИИ-прогресса.
Но я в это не верю.
Еще в начале 2024 я называл то, что делают американские технологические компании "Новым Манхэттенским проектом". Очень советую прочитать этот передовой и драматический для своего времени материал.
Теперь об этом заговорили все и прямо признают сходство.
Смогли ли мы как цивилизация остановиться перед созданием самого мощного оружия в 20-м веке? Нет.
Но оно выполняет функции удерживания лишь по ОДНОЙ причине, как мне видится.
Потому, что им управляют люди.
Думая о технологиях мы редко задумываемся о морали.
Мы думаем о том, как технология может изменить экономику, оборонный сектор или медицину.
Мы так привыкли. Прежние технологии, на нее и не претендовали.
И вот в чем парадокс.
Доведя этот Манхэттенский проект 2.0, мы получим мощнейшее оружие 21-го века.
Только вот по пути оно может создать свою мораль и управлять эффективно будет само собой.
И это будет уже совсем другая история…
P.S.
И если за океаном идет Манхэттенский проект 2.0, мне спокойнее думать, что где-то поблизости создается и Царь Бомба 2.0…
Я долго молчала об этой потрясающей новой игре в моей коллекции.
Что это? Игра, тренинг, консультация, обучение.... "Паттерны поведения"
Эффектные яркие домики светятся, карты задают задачки, мы обсуждаем и выдаем коллектиновое решение, а потом каждый для себя решает как применить их в работе, привлечь клиентов, удивить коллег, настроить личные встречи.
Тема малообсуждаемая, интригующая, богатая на личные открытия.
Разбираясь в своих паттернах во время обучения обнаружила привычки: много и необдуманно тратить, зависать на маркетплейсах, поздно ложиться спать....
На каникулах хочу изменить эти паттерны + начать регулярно читать специальную литературу по профилю маркетинг и коммуникации
Любопытно наблюдать за собой и вносить коррективы. Классно, что есть возможность рассмотреть ответ и опылиться чужим опытом!
Вы пока не разобрались со своими Паттернами (устойчивыми привычками поведения)? Увидели необходимость меняться? Это возможно через игровой тренинг
20 июня, на онлайн фестивале "Радуга жизни". Я веду игру Паттерны прведения. За полтора часа вы оцените личные паттерны и поймете нужны они вам/нет, что с ними делать. Поговорим об актуальных и зарождающихся паттернах.
Пока об этой важной теме не говорит никто, кроме нас, 35 ведущих этой навыковой игры
Напишите мне, если вам интересно. Мы встретимся за игровым столом.
Что это? Игра, тренинг, консультация, обучение.... "Паттерны поведения"
Эффектные яркие домики светятся, карты задают задачки, мы обсуждаем и выдаем коллектиновое решение, а потом каждый для себя решает как применить их в работе, привлечь клиентов, удивить коллег, настроить личные встречи.
Тема малообсуждаемая, интригующая, богатая на личные открытия.
Разбираясь в своих паттернах во время обучения обнаружила привычки: много и необдуманно тратить, зависать на маркетплейсах, поздно ложиться спать....
На каникулах хочу изменить эти паттерны + начать регулярно читать специальную литературу по профилю маркетинг и коммуникации
Любопытно наблюдать за собой и вносить коррективы. Классно, что есть возможность рассмотреть ответ и опылиться чужим опытом!
Вы пока не разобрались со своими Паттернами (устойчивыми привычками поведения)? Увидели необходимость меняться? Это возможно через игровой тренинг
20 июня, на онлайн фестивале "Радуга жизни". Я веду игру Паттерны прведения. За полтора часа вы оцените личные паттерны и поймете нужны они вам/нет, что с ними делать. Поговорим об актуальных и зарождающихся паттернах.
Пока об этой важной теме не говорит никто, кроме нас, 35 ведущих этой навыковой игры
Напишите мне, если вам интересно. Мы встретимся за игровым столом.
😁1
Мы в игре. Удовольствие, азарт, открытия.
Необычное поле и карты-загадки.
Это "Паттерны поведения".
Вам тоже понравились эти подсвеченные домики с картами?
Игра зовет вас. Готовы встретися? Пишите, договоримся о встрече
Необычное поле и карты-загадки.
Это "Паттерны поведения".
Вам тоже понравились эти подсвеченные домики с картами?
Игра зовет вас. Готовы встретися? Пишите, договоримся о встрече
🔥1
- "Я тебе сейчас закладки из Войны и мира повыдергиваю!" Вы понимаете о чем это?
- "Бедная Алгебра, как она терпела" - а здесь понимаете?
Первая фраза из уст Михаила Галустяна, когда он играл в КВН . Тогда завирусилось, много фраз из этой репризы "Утомленных солнцем", но самый продолжительный смех на закладках, послушайте на 1.50
Вторая - кульминация анекдота. Ее произнесла девочка в ответ библиотекарю, на вопрос о чем книга (учебник алгебры). Было модно читать и брать книги в библиотеке. Анекдот высмеивает ситуацию: записаться и ради моды ходить менять книги, не читая.
Я, как-то, на уроке вспомнила этот анекдот, он был в тему ситуации, рассказала, а ученики меня не поняли
Мое поколение много читало, в речи, практически, отсутствовали жаргонизмы и брань. Стыдно было не знать роман Льва Толстова "Война и мир" или не прочесть Дюма "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" за которыми записывались в очередь в библиотеку.
На грустные мысли меня навело исследование среди учителей - участников олимпиады "Хранители русского языка".
"Кроме бедного словарного запаса, учителя назвали среди общих проблем современного русского языка упрощение языка (18 %), нормализацию бранных слов (13 %), обилие заимствований и жаргонизмов (по 11 %)..." пишет портал gramota.ru
В 2025 и в 2026 ответы совпали.
Паттерн грамотной речи сломан, заменен на новый. Новый паттерн - упрощение и сокращение слов, сленг.
Нужно ли нам сохранять паттерны чтения книг и грамотной литературной речи?
Как думаете?
- "Бедная Алгебра, как она терпела" - а здесь понимаете?
Первая фраза из уст Михаила Галустяна, когда он играл в КВН . Тогда завирусилось, много фраз из этой репризы "Утомленных солнцем", но самый продолжительный смех на закладках, послушайте на 1.50
Вторая - кульминация анекдота. Ее произнесла девочка в ответ библиотекарю, на вопрос о чем книга (учебник алгебры). Было модно читать и брать книги в библиотеке. Анекдот высмеивает ситуацию: записаться и ради моды ходить менять книги, не читая.
Я, как-то, на уроке вспомнила этот анекдот, он был в тему ситуации, рассказала, а ученики меня не поняли
Мое поколение много читало, в речи, практически, отсутствовали жаргонизмы и брань. Стыдно было не знать роман Льва Толстова "Война и мир" или не прочесть Дюма "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" за которыми записывались в очередь в библиотеку.
На грустные мысли меня навело исследование среди учителей - участников олимпиады "Хранители русского языка".
"Кроме бедного словарного запаса, учителя назвали среди общих проблем современного русского языка упрощение языка (18 %), нормализацию бранных слов (13 %), обилие заимствований и жаргонизмов (по 11 %)..." пишет портал gramota.ru
В 2025 и в 2026 ответы совпали.
Паттерн грамотной речи сломан, заменен на новый. Новый паттерн - упрощение и сокращение слов, сленг.
Нужно ли нам сохранять паттерны чтения книг и грамотной литературной речи?
Как думаете?
VK Видео
Вышибала в библиотеке - КВН Утомленные солнцем
КВН 2001 Высшая лига Первая 1/2
❤1
Forwarded from Образование, которое мы заслужили
Что думают российские учителя о современном русском языке и своих учениках
Олимпиада «Хранители русского языка» ежегодно проводится благотворительным фондом «Эмпатия» среди учителей русского языка и литературы. В 2025 и 2026 годах участники из разных регионов России отвечали на вопросы о состоянии современного русского языка и своей профессиональной деятельности.
▪️Чаще всего учителя обращали внимание на бедный словарный запас обучающихся (44 %).
40 % педагогов считают, что именно этим объясняются трудности, с которыми сталкиваются ученики: многие ошибки в письменных работах происходят от незнания слов. При этом опрошенные признают, что русская грамматика объективно сложна. 14 % согласились с тем, что школьникам трудно запомнить все правила и исключения. Около 16 % отметили еще одну проблему — большой разрыв между разговорной речью, к которой привыкли дети, и нормами литературного языка. Если окружающие, включая родителей и блогеров, используют слова-паразиты и жаргонизмы, дети воспринимают их как норму.
▪️Многие ученики, по мнению респондентов, не видят смысла в изучении правил.
В 2026 году так ответили 27 % педагогов (в 2025 году — 29 %). Школьники не понимают, зачем им учить грамматику, если общаться с окружающими можно и так. Доля педагогов, считающих, что ученики любят русский язык, снизилась: если в 2025 году так ответили 40 %, то в 2026 году — уже 32 %.
Кроме бедного словарного запаса, учителя назвали среди общих проблем современного русского языка упрощение языка (18 %), нормализацию бранных слов (13 %), обилие заимствований и жаргонизмов (по 11 %).
Более 30 % педагогов признались, что сами иногда используют сленговые выражения, услышанные от учеников, хотя и не на уроках.
▪️39 % педагогов полагают, что в настоящее время интернет оказывает негативное воздействие на русский язык.
При этом опрошенные в целом согласны с тем, что влияние интернета на речь детей может быть как положительным, так и отрицательным.
Для улучшения ситуации 82 % учителей предложили лидерам мнений и блогерам самим говорить грамотно и популяризировать грамотную речь. Также были высказаны идеи о развитии образовательных подкастов и платформ, таких как портал Грамота (64 %), проведении бесплатных образовательных мероприятий и продвижении экспертов русского языка в СМИ и социальных сетях (по 39 %). Чаще всего звучал призыв вернуть моду на чтение.
Образование, которое мы заслужили в МАХ
Олимпиада «Хранители русского языка» ежегодно проводится благотворительным фондом «Эмпатия» среди учителей русского языка и литературы. В 2025 и 2026 годах участники из разных регионов России отвечали на вопросы о состоянии современного русского языка и своей профессиональной деятельности.
▪️Чаще всего учителя обращали внимание на бедный словарный запас обучающихся (44 %).
40 % педагогов считают, что именно этим объясняются трудности, с которыми сталкиваются ученики: многие ошибки в письменных работах происходят от незнания слов. При этом опрошенные признают, что русская грамматика объективно сложна. 14 % согласились с тем, что школьникам трудно запомнить все правила и исключения. Около 16 % отметили еще одну проблему — большой разрыв между разговорной речью, к которой привыкли дети, и нормами литературного языка. Если окружающие, включая родителей и блогеров, используют слова-паразиты и жаргонизмы, дети воспринимают их как норму.
▪️Многие ученики, по мнению респондентов, не видят смысла в изучении правил.
В 2026 году так ответили 27 % педагогов (в 2025 году — 29 %). Школьники не понимают, зачем им учить грамматику, если общаться с окружающими можно и так. Доля педагогов, считающих, что ученики любят русский язык, снизилась: если в 2025 году так ответили 40 %, то в 2026 году — уже 32 %.
Кроме бедного словарного запаса, учителя назвали среди общих проблем современного русского языка упрощение языка (18 %), нормализацию бранных слов (13 %), обилие заимствований и жаргонизмов (по 11 %).
Более 30 % педагогов признались, что сами иногда используют сленговые выражения, услышанные от учеников, хотя и не на уроках.
▪️39 % педагогов полагают, что в настоящее время интернет оказывает негативное воздействие на русский язык.
При этом опрошенные в целом согласны с тем, что влияние интернета на речь детей может быть как положительным, так и отрицательным.
Для улучшения ситуации 82 % учителей предложили лидерам мнений и блогерам самим говорить грамотно и популяризировать грамотную речь. Также были высказаны идеи о развитии образовательных подкастов и платформ, таких как портал Грамота (64 %), проведении бесплатных образовательных мероприятий и продвижении экспертов русского языка в СМИ и социальных сетях (по 39 %). Чаще всего звучал призыв вернуть моду на чтение.
Образование, которое мы заслужили в МАХ
💯1
💎 Величайший обман XX века или гениальный маркетинговый ход?
Если сегодня мужчина делает предложение женщине, в 80% случаев он покупает кольцо с бриллиантом. Древняя романтическая традиция! Как бы не так!
В 1930-е годы, никакой традиции не существовало: только 10% обручальных колец содержали этот камень. Люди покупали сапфиры, рубины, дарили стиральные машины или просто делали предложение без пафоса.
А потом случилась Великая депрессия: алмазные шахты с колоссальными убытками, а цены на камни рухнули. Алмаз сам по себе — это просто кусок углерода. Его нельзя съесть, он не согреет, и его невозможно быстро перепродать без огромной потери в цене.
В 1947 году копирайтер De Beers Фрэнсис Герети придумала гениальный слоган: «Алмаз — это навсегда» (A Diamond is Forever). Мозг мужчин атаковали мыслью: «Твоя любовь вечна? Значит, и подарок должен быть вечным. Сэкономил на камне — сэкономил на чувствах».
Они оцифровали стоимость любви: именно De Beers внедрили в головы людей жесткое правило: «На помолвочное кольцо мужчина должен потратить одну месячную зарплату» (позже, в 1980-х, они легким движением руки подняли планку до двух, а в Японии — до трех зарплат).
Они уничтожили вторичный рынок. Фраза «Алмаз — это навсегда» транслировала скрытый смысл: кольцо нельзя продавать, это семейная реликвия. Люди послушно хранили кольца, дефицит новых камней рос, а De Beers годами удерживали монополию и сверхприбыли.
Результат? В 1960-х годах в Японии практически никто не покупал бриллианты на помолвку. После запуска кампании De Beers всего за 20 лет показатель взлетел с 5% до 60-80%. Мозг целой нации перешел на автопилот.
De Beers и Коко Шанель два прекрасных примера как работают, меняются и создаются Паттерны поведения.
Если вы готовы проанализировать две истории и раскрыть схемы - добро пожаловать в комментарии. За ценный комментарий я подарю билет на участие в онлайн-игре игре "Паттерны поведения".
Пишите у вас одна среда. Жду.
Если сегодня мужчина делает предложение женщине, в 80% случаев он покупает кольцо с бриллиантом. Древняя романтическая традиция! Как бы не так!
В 1930-е годы, никакой традиции не существовало: только 10% обручальных колец содержали этот камень. Люди покупали сапфиры, рубины, дарили стиральные машины или просто делали предложение без пафоса.
А потом случилась Великая депрессия: алмазные шахты с колоссальными убытками, а цены на камни рухнули. Алмаз сам по себе — это просто кусок углерода. Его нельзя съесть, он не согреет, и его невозможно быстро перепродать без огромной потери в цене.
В 1947 году копирайтер De Beers Фрэнсис Герети придумала гениальный слоган: «Алмаз — это навсегда» (A Diamond is Forever). Мозг мужчин атаковали мыслью: «Твоя любовь вечна? Значит, и подарок должен быть вечным. Сэкономил на камне — сэкономил на чувствах».
Они оцифровали стоимость любви: именно De Beers внедрили в головы людей жесткое правило: «На помолвочное кольцо мужчина должен потратить одну месячную зарплату» (позже, в 1980-х, они легким движением руки подняли планку до двух, а в Японии — до трех зарплат).
Они уничтожили вторичный рынок. Фраза «Алмаз — это навсегда» транслировала скрытый смысл: кольцо нельзя продавать, это семейная реликвия. Люди послушно хранили кольца, дефицит новых камней рос, а De Beers годами удерживали монополию и сверхприбыли.
Результат? В 1960-х годах в Японии практически никто не покупал бриллианты на помолвку. После запуска кампании De Beers всего за 20 лет показатель взлетел с 5% до 60-80%. Мозг целой нации перешел на автопилот.
De Beers и Коко Шанель два прекрасных примера как работают, меняются и создаются Паттерны поведения.
Если вы готовы проанализировать две истории и раскрыть схемы - добро пожаловать в комментарии. За ценный комментарий я подарю билет на участие в онлайн-игре игре "Паттерны поведения".
Пишите у вас одна среда. Жду.
Лето только началось, а у тебя уже такой красивый ровный загар! - приятный комплимент.
Его можно сделать неприятным, если едко спросить каким бронзатом пользовалась или уточнить адрес солярия. Еще можно поехидничать, что отпуск уже прошел, все лето работать придется, но из-за этого вас не вызовут на дуэль. Да-да, Дуэль!
А представьте, что вы в XIX веке и решили сделать комплимент даме из высшего общества: «Ах, какой у вас восхитительный, ровный загар!». Скорее всего, дама упала бы в обморок, а её муж вызвал бы вас на дуэль.
Почему? Потому что очень долго, веками загар был клеймом бедноты, признаком того, что вы сутками пашете в поле.
Аристократки пили уксус и травились мышьяком ради призрачной белизны лица. Шаблон «бледность = дорого» сидел в головах намертво.
Но в 1923 году великая Коко Шанель поехала отдыхать на яхте и... просто случайно обгорела на солнце. Вместо того чтобы прятаться под вуалью и плакать, она гордо сошла на берег в Париже со свежим бронзовым лицом. Общество ахнуло и... побежало загорать. Паттерн перевернулся за секунду: теперь загар стал символом роскошной жизни, яхт и отдыха.
В чем фишка?
Мы до сих пор ходим в солярии и покупаем бронзаторы на автопилоте. Начальный смысл давно утерян, а устойчивый паттерн живет.
В жизни мы ведем себя так же: используем скрипты в продажах и стратегии в планировании, которые давно устарели, просто потому что «все так делают», используют привычные паттерны поведения
Я предлагаю посмотреть на себя со стороны, разобрать устойчивые паттерны поведения, найти вредные для вас, увидеть современные и зарождающиеся. Где? На игре «Паттерны поведения».
🗓 Места тают быстрее, чем лед под солнцем. Пишите «ИГРА» в комментариях, чтобы успеть занять место!
20 июня, в 13.00 онлайн на полтора часа на фестивале "Радуга жизни"
Будет еще встреча в другое время, позже. Собираю заявки
Его можно сделать неприятным, если едко спросить каким бронзатом пользовалась или уточнить адрес солярия. Еще можно поехидничать, что отпуск уже прошел, все лето работать придется, но из-за этого вас не вызовут на дуэль. Да-да, Дуэль!
А представьте, что вы в XIX веке и решили сделать комплимент даме из высшего общества: «Ах, какой у вас восхитительный, ровный загар!». Скорее всего, дама упала бы в обморок, а её муж вызвал бы вас на дуэль.
Почему? Потому что очень долго, веками загар был клеймом бедноты, признаком того, что вы сутками пашете в поле.
Аристократки пили уксус и травились мышьяком ради призрачной белизны лица. Шаблон «бледность = дорого» сидел в головах намертво.
Но в 1923 году великая Коко Шанель поехала отдыхать на яхте и... просто случайно обгорела на солнце. Вместо того чтобы прятаться под вуалью и плакать, она гордо сошла на берег в Париже со свежим бронзовым лицом. Общество ахнуло и... побежало загорать. Паттерн перевернулся за секунду: теперь загар стал символом роскошной жизни, яхт и отдыха.
В чем фишка?
Мы до сих пор ходим в солярии и покупаем бронзаторы на автопилоте. Начальный смысл давно утерян, а устойчивый паттерн живет.
В жизни мы ведем себя так же: используем скрипты в продажах и стратегии в планировании, которые давно устарели, просто потому что «все так делают», используют привычные паттерны поведения
Я предлагаю посмотреть на себя со стороны, разобрать устойчивые паттерны поведения, найти вредные для вас, увидеть современные и зарождающиеся. Где? На игре «Паттерны поведения».
🗓 Места тают быстрее, чем лед под солнцем. Пишите «ИГРА» в комментариях, чтобы успеть занять место!
20 июня, в 13.00 онлайн на полтора часа на фестивале "Радуга жизни"
Будет еще встреча в другое время, позже. Собираю заявки
Прошивка от Коко и De Beers: Как нами управляют призраки прошлого века
Помните, в прошлых постах я говорила про случайный ожог Шанель и маркетинговую спецоперацию De Beers? Обещала раскрыть схемы — выполняю.
Давайте препарируем эти истории «под микроскопом». На самом деле, перед нами два абсолютно разных, но одинаково гениальных сценария того, как в наших головах создаются, ломаются и фиксируются паттерны поведения.
👍 Схема №1. Эффект Фрейминга, или Как превратить «баг» в «фичу» (Кейс Коко Шанель)
Шанель не планировала переворот в сознании людей, она просто обгорела на яхте. В терминах молодежи, она совершила ошибку, получила «баг». Обычный человек впал бы в ментальную ловушку страха общественного осуждения, заперся дома и ждал, пока кожа сойдет.
Что делает Шанель? Она применяет эффект фрейминга — меняет рамку восприятия.
Было: «Загар — это маркер тяжелого труда и бедности».
Действие: Смелый выход в свет и демонстрация нового лайфстайла.
Декларация: «Загар — это признак того, что у вас есть деньги и время на роскошный отдых на Лазурном Берегу».
Мозг аудитории моментально зафиксировал связку: Новое действие (загар)👍 Ощущение элитарности. Старый вековой паттерн рухнул за секунду просто потому, что лидер мнений изменил контекст.
👍 Схема №2. Жесткое якорение и конструирование ритуала (Кейс De Beers)
Если Шанель изящно использовала случайность, то корпорация De Beers провела холодную, хирургическую перепрошивку мозгов целого поколения. Они создали паттерн искусственно с помощью трех жестких шагов:
Связка с базовой ценностью (Любовь): Они атаковали эго мужчины. Сэкономил на бриллианте — значит, твоя любовь временная, дешевая. Мозг, спасаясь от страха выглядеть несостоятельным, выбрал «идею спасения» — купить камень.
Оцифровка и Якорение: Они внедрили жесткий автопилот стоимости: «Кольцо = 2 твои зарплаты». Всё, планка поставлена. Мужчина идет в магазин, уже точно зная, сколько он должен отдать.
Блокировка выхода: Фраза «Алмаз — это навсегда» намертво заблокировала критическое мышление. Кольцо нельзя продать (ведь чувства не продаются). Этим они уничтожили вторичный рынок и гарантировали себе вечные продажи.
В чем главная фишка для нас с вами?
Эти истории — не просто байки из учебников по маркетингу. Это зеркало, в которое нам стоит заглянуть.
👍 Каждый день в бизнесе, в переговорах, в продажах мы используем точно такие же чужие, когда-то кем-то навязанные скрипты и шаблоны действий. Мы крутим «заезженную пластинку» и тратим бюджеты на инструменты, которые давно не работают, просто потому что «все так делают».
👍 Мы боимся поднять чек, потому что внутри сидит старый паттерн: «Дорого никто не купит».
👍 Мы ведем жесткие, агрессивные переговоры там, где нужно выстраивать равное партнерство.
👍 Мы используем шаблоны продаж, от которых наших клиентов уже откровенно тошнит.
Чтобы управлять своей жизнью и бизнесом, нужно сначала научиться эти паттерны замечать и ломать.
👍 Обещанный конкурс!
Как и обещала, я хочу обсудить эти схемы с вами. Какая механика, по вашему мнению, опаснее и сильнее управляет нами сегодня: случайный фрейминг, как у Шанель, или жестко спроектированный ритуал, как у De Beers? Встречали ли вы такие ловушки в своей работе?
Жду вас в комментариях. Автору самого глубокого, точного или нестандартного анализа я подарю билет👍 на участие в фестивале "Радуга жизни"и онлайн-игре, которую там веду «Паттерны поведения» 20 июня.
Включайте мозг, ломайте шаблоны и пишите! Разбор полетов объявляю открытым👍
Помните, в прошлых постах я говорила про случайный ожог Шанель и маркетинговую спецоперацию De Beers? Обещала раскрыть схемы — выполняю.
Давайте препарируем эти истории «под микроскопом». На самом деле, перед нами два абсолютно разных, но одинаково гениальных сценария того, как в наших головах создаются, ломаются и фиксируются паттерны поведения.
Шанель не планировала переворот в сознании людей, она просто обгорела на яхте. В терминах молодежи, она совершила ошибку, получила «баг». Обычный человек впал бы в ментальную ловушку страха общественного осуждения, заперся дома и ждал, пока кожа сойдет.
Что делает Шанель? Она применяет эффект фрейминга — меняет рамку восприятия.
Было: «Загар — это маркер тяжелого труда и бедности».
Действие: Смелый выход в свет и демонстрация нового лайфстайла.
Декларация: «Загар — это признак того, что у вас есть деньги и время на роскошный отдых на Лазурном Берегу».
Мозг аудитории моментально зафиксировал связку: Новое действие (загар)
Если Шанель изящно использовала случайность, то корпорация De Beers провела холодную, хирургическую перепрошивку мозгов целого поколения. Они создали паттерн искусственно с помощью трех жестких шагов:
Связка с базовой ценностью (Любовь): Они атаковали эго мужчины. Сэкономил на бриллианте — значит, твоя любовь временная, дешевая. Мозг, спасаясь от страха выглядеть несостоятельным, выбрал «идею спасения» — купить камень.
Оцифровка и Якорение: Они внедрили жесткий автопилот стоимости: «Кольцо = 2 твои зарплаты». Всё, планка поставлена. Мужчина идет в магазин, уже точно зная, сколько он должен отдать.
Блокировка выхода: Фраза «Алмаз — это навсегда» намертво заблокировала критическое мышление. Кольцо нельзя продать (ведь чувства не продаются). Этим они уничтожили вторичный рынок и гарантировали себе вечные продажи.
В чем главная фишка для нас с вами?
Эти истории — не просто байки из учебников по маркетингу. Это зеркало, в которое нам стоит заглянуть.
Чтобы управлять своей жизнью и бизнесом, нужно сначала научиться эти паттерны замечать и ломать.
Как и обещала, я хочу обсудить эти схемы с вами. Какая механика, по вашему мнению, опаснее и сильнее управляет нами сегодня: случайный фрейминг, как у Шанель, или жестко спроектированный ритуал, как у De Beers? Встречали ли вы такие ловушки в своей работе?
Жду вас в комментариях. Автору самого глубокого, точного или нестандартного анализа я подарю билет
Включайте мозг, ломайте шаблоны и пишите! Разбор полетов объявляю открытым
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Экскурсия по Москве, Болотная площадь. Памятник 13 порокам, скульптора Ивана Шемякина.
Удивительно в мою тему.
Те самые паттерны поведения, желанные, порочные, которые совсем не хочется разрушать или которые в силу идеологии поддерживают намерено.
Удивительно в мою тему.
Те самые паттерны поведения, желанные, порочные, которые совсем не хочется разрушать или которые в силу идеологии поддерживают намерено.
Это лето становится летом впечатлений.
Гуляла с экскурсоводом Переулков Москвы от м. Тверская до Охотного ряда между Тверской и Большой Никитской.
Экскурсовод водил нас от дома к дому, излагая факт: здесь в таком то году жил такой-то, здесь стоял такой-то монастырь,... И, хоть, приправлял он свой рассказ фотографиями из папки, мне хотелось ярких историй.
Еще помечтала о карте, на которой такая информация отмечена. Мне всегда хочется понять, где я. Обожаю рассматривать карты.
Кусочек Москвы, где жили известные деятели культуры, переулки, где в свое время можно было встретить Пушкина, Лермонтова, Есенина, Станиславского и Чехова, а еще раньше предков Романовых и Рюриковичей.
Интересно услышать историю утраченных храма Дмитрия Солунсконго и Никитского монастыря
Тверская 9, стр. 5 - место моей работы в Русском слове. Забавно было пройти и не узнать, точнее, увидеть большие изменения.
Несколько фото с комментариями ниже.
В посте вид с Брюсова переулка на памятник А. Хачатуряну
Гуляла с экскурсоводом Переулков Москвы от м. Тверская до Охотного ряда между Тверской и Большой Никитской.
Экскурсовод водил нас от дома к дому, излагая факт: здесь в таком то году жил такой-то, здесь стоял такой-то монастырь,... И, хоть, приправлял он свой рассказ фотографиями из папки, мне хотелось ярких историй.
Еще помечтала о карте, на которой такая информация отмечена. Мне всегда хочется понять, где я. Обожаю рассматривать карты.
Кусочек Москвы, где жили известные деятели культуры, переулки, где в свое время можно было встретить Пушкина, Лермонтова, Есенина, Станиславского и Чехова, а еще раньше предков Романовых и Рюриковичей.
Интересно услышать историю утраченных храма Дмитрия Солунсконго и Никитского монастыря
Тверская 9, стр. 5 - место моей работы в Русском слове. Забавно было пройти и не узнать, точнее, увидеть большие изменения.
Несколько фото с комментариями ниже.
В посте вид с Брюсова переулка на памятник А. Хачатуряну
Москва разная. Парадная снаружи и потертая со двора.
Она совсем не такая, шумная, суетливая, как Тверская.
Она тихая, спокойная, прохладная, красивая, домашняя в переулках и дворах той же Тверской.
Она совсем не такая, шумная, суетливая, как Тверская.
Она тихая, спокойная, прохладная, красивая, домашняя в переулках и дворах той же Тверской.