Путин: "Члены моей семьи говорят тоже — маленькие — на китайском языке. Говорят свободно".
Кабаева учит путинских детей китайскому. Предусмотрительная какая. Это им пригодится в эмиграции, после бегства в Китай.
Кабаева учит путинских детей китайскому. Предусмотрительная какая. Это им пригодится в эмиграции, после бегства в Китай.
Путин похвастался тем, что «маленькие члены» его семьи свободно говорят по китайский. Всё правильно. Рабы с детства должны знать язык своих хозяев, чтобы с ходу понимать команды, быстро и правильно их выполнять.
Многих удивило, что Путин называет своих сыновей от Кабаевой «маленькими членами». Всё как раз логично. Если глава семьи - старое монструозное Хуйло, младшее её поколение - всего лишь «маленькие члены».
Многих удивило, что Путин называет своих сыновей от Кабаевой «маленькими членами». Всё как раз логично. Если глава семьи - старое монструозное Хуйло, младшее её поколение - всего лишь «маленькие члены».
Безумие диктатора
У Путина нет детей. Есть какие-то «эти женщины» и «маленькие члены» семьи. В мировой истории еще не было правителей, которые с такой патологической настойчивостью прятали бы своих законных детей. Конечно, многие диктаторы были обеспокоены безопасностью своих отпрысков, но никто не пытался сделать вид, что их просто не существуют.
Незаконных, внебрачных детей иногда прятали. Но сыновья Путина рождены во втором браке с Кабаевой, который - давно секрет Полишинеля. Однако диктатор пытается с маниакальным упорством, абсолютно без каких-то рациональных мотивов скрыть своих сыновей, изолировать их от сверстников и неконтролируемых контактов, спрятать любую информацию о них (см. новое расследование «Досье»). Только безумие может заставить человека вести себя так. Других объяснений нет.
Диктатор и миллиардер обрекает своих детей на изоляцию и социальную немоту, приговаривает их к взрослению, по сути, в роскошной тюрьме закрытых резиденций, из-за собственных патологических страхов и комплексов. Это просто какой-то голивудский фантастический триллер.
Думаю, что, когда сыновья Путина вырастут (а их отец будет к тому времени давно всеми проклят), они напишут мемуары с примерно таким названием: Моё странное детство в золотой клетке.
История со спрятанными сыновьями свидетельствует, что Путин безумен в прямом, клиническом смысле этого слова. Причем этот безумный диктатор делает несчастными всех вокруг, включая сыновей, которых он превратил в какой-то современный вариант «железной маски».
У Путина нет детей. Есть какие-то «эти женщины» и «маленькие члены» семьи. В мировой истории еще не было правителей, которые с такой патологической настойчивостью прятали бы своих законных детей. Конечно, многие диктаторы были обеспокоены безопасностью своих отпрысков, но никто не пытался сделать вид, что их просто не существуют.
Незаконных, внебрачных детей иногда прятали. Но сыновья Путина рождены во втором браке с Кабаевой, который - давно секрет Полишинеля. Однако диктатор пытается с маниакальным упорством, абсолютно без каких-то рациональных мотивов скрыть своих сыновей, изолировать их от сверстников и неконтролируемых контактов, спрятать любую информацию о них (см. новое расследование «Досье»). Только безумие может заставить человека вести себя так. Других объяснений нет.
Диктатор и миллиардер обрекает своих детей на изоляцию и социальную немоту, приговаривает их к взрослению, по сути, в роскошной тюрьме закрытых резиденций, из-за собственных патологических страхов и комплексов. Это просто какой-то голивудский фантастический триллер.
Думаю, что, когда сыновья Путина вырастут (а их отец будет к тому времени давно всеми проклят), они напишут мемуары с примерно таким названием: Моё странное детство в золотой клетке.
История со спрятанными сыновьями свидетельствует, что Путин безумен в прямом, клиническом смысле этого слова. Причем этот безумный диктатор делает несчастными всех вокруг, включая сыновей, которых он превратил в какой-то современный вариант «железной маски».
Путин заявил, что будет поддерживать на выборах в США Харрис, и фактически поддержал таким образом Трампа. Дешевая разводка. Путин прекрасно понимает, что его открытая поддержка любого кандидата на американских выборах токсична и может только навредить. Если бы он действительно хотел помочь Харрис, заявил бы, что поддерживает Трампа. Нужно быть просто идиотом, чтобы не просчитать эту двухходовку и не видеть на чьей стороне Кремль в предвыборном противостоянии в США.
Московия и дух москвачества
Сторонники теории «прекрасной России будущего» любят ссылаться на опыт Германии. Мол, Германия же не исчезла вместе с нацизмом и поражением в войне. Да, Германия не исчезла, но решением Контрольного совета оккупационных войск в 1947 году в качестве «источника милитаризма и реакции» была ликвидирована основа второго и третьего германского Рейха - Пруссия. Вместе с ней из Германии был выбит дух пруссачества: шовинизм, империализм, милитаризм, авторитаризм. Только благодаря этому страна смогла стать демократическим и понастоящему федеративным государством.
Вторую Германскую империю в 19 веке создала Пруссия. Бисмарк считал себя в первую очередь пруссаком и стремился не просто к объединению немецких государств, а к формированию единой Германии вокруг Пруссии. Гитлер хоть и не был пруссаком, но считал себя наследником Фридриха Великого и Бисмарка. Две мировые войны и нацизм взошли именно на имперско-милитаристских дрожжах прусачества.
В России есть своя Пруссия и пруссачество - это Московия и её дух москвачества (назовем его так). Россия сформировалась вокруг Московского княжества, проникнутого духом рабства и насилия. Как писала Ахматова: «В Кремле не надо жить…
Там зверства древнего еще кишат микробы:
Бориса дикий страх и всех Иванов злобы,
И самозванца спесь взамен народных прав».
Этими древними микробами москвачества инфицирована российская государственность. Петербургский период здесь не исключение. Можно было вывезти Романовых из Москвы, но Москву из них вывезти оказалось невозможно.
Современная Россия - расширенный вариант Московского княжества, москвоцентричная империя, регионы которой - колонии московского федерального центра.
Москвачество - удел не одних москвичей, а всех, кто ассоциирует себя с московской империей РФ, всей ее правящей верхушки. Путин и большая часть его окружения не москвичи (как Гитлер не был пруссаком). Однако они проникнуты духом москвачества.
Москвачество - это имперская гордыня и безудержная территориальная экспансия, презрительная ксенофобия, готентотская мораль (если я ем соседа - это добро, а если сосед есть меня - это зло), правовой нигилизм, презрение к правам и свободам человека, рабство снизу доверху, полицейщина, системная коррупция и воровство.
Если современная москвоцентричная империя и дух москвачества не будут уничтожены вместе с путинским режимом, сохранится глобальная угроза московской экспансии, а Москва останется источником войн и агрессии против соседей. Безопасная для мира Москва может быть космополитичным мегаполисом, но не имперской столицей, распространяющей вокруг - как ядовитый газ - дух москвачества.
Сторонники теории «прекрасной России будущего» любят ссылаться на опыт Германии. Мол, Германия же не исчезла вместе с нацизмом и поражением в войне. Да, Германия не исчезла, но решением Контрольного совета оккупационных войск в 1947 году в качестве «источника милитаризма и реакции» была ликвидирована основа второго и третьего германского Рейха - Пруссия. Вместе с ней из Германии был выбит дух пруссачества: шовинизм, империализм, милитаризм, авторитаризм. Только благодаря этому страна смогла стать демократическим и понастоящему федеративным государством.
Вторую Германскую империю в 19 веке создала Пруссия. Бисмарк считал себя в первую очередь пруссаком и стремился не просто к объединению немецких государств, а к формированию единой Германии вокруг Пруссии. Гитлер хоть и не был пруссаком, но считал себя наследником Фридриха Великого и Бисмарка. Две мировые войны и нацизм взошли именно на имперско-милитаристских дрожжах прусачества.
В России есть своя Пруссия и пруссачество - это Московия и её дух москвачества (назовем его так). Россия сформировалась вокруг Московского княжества, проникнутого духом рабства и насилия. Как писала Ахматова: «В Кремле не надо жить…
Там зверства древнего еще кишат микробы:
Бориса дикий страх и всех Иванов злобы,
И самозванца спесь взамен народных прав».
Этими древними микробами москвачества инфицирована российская государственность. Петербургский период здесь не исключение. Можно было вывезти Романовых из Москвы, но Москву из них вывезти оказалось невозможно.
Современная Россия - расширенный вариант Московского княжества, москвоцентричная империя, регионы которой - колонии московского федерального центра.
Москвачество - удел не одних москвичей, а всех, кто ассоциирует себя с московской империей РФ, всей ее правящей верхушки. Путин и большая часть его окружения не москвичи (как Гитлер не был пруссаком). Однако они проникнуты духом москвачества.
Москвачество - это имперская гордыня и безудержная территориальная экспансия, презрительная ксенофобия, готентотская мораль (если я ем соседа - это добро, а если сосед есть меня - это зло), правовой нигилизм, презрение к правам и свободам человека, рабство снизу доверху, полицейщина, системная коррупция и воровство.
Если современная москвоцентричная империя и дух москвачества не будут уничтожены вместе с путинским режимом, сохранится глобальная угроза московской экспансии, а Москва останется источником войн и агрессии против соседей. Безопасная для мира Москва может быть космополитичным мегаполисом, но не имперской столицей, распространяющей вокруг - как ядовитый газ - дух москвачества.
Какое мне дело до выборов в США?
Если бы Трамп был президентом Папуа-Новой Гвинеи, я сочувствовал бы папуасам, что у них такой нелепый и вздорный лидер, но это не было бы моей проблемой. Однако Трамп вновь пытается стать президентом США, крупнейшей мировой демократии, от его действий зависит будущее не только американцев, но и всего мира, в том числе моё, моей семьи, моих детей. В условиях жестокой атаки на демократию и свободу со стороны путинского режима, мракобесов разных религий, мировых сил архаики и авторитаризма, Трамп четыре года своего президентства разваливал сообщество демократических стран, его институты и солидарность. Заигрывая с самими отвратительными диктаторами, он испортил отношения с большинством демократических стран, разрушил евроатлантическое единство (реализовал голубую мечту советских вождей, подхваченную Путиным) и фактически исключил возможность солидарных действий в противостоянии силам авторитарной агрессии. Результатом его нового президентства могло бы стать только тяжёлое поражение Запада в гибридной войне, отступление демократии во всем мире, сопоставимое с эпохой расцвета сталинизма и нацизма.
Трамп вызывает у меня не только политическое неприятие, но и эстетическое отвращение. Патологический лжец, самодовольный нарцисс, алчный стяжатель, вульгарный хам, беспринципный карьерист, сексист и расист. Абсолютно бездуховный и антиинтеллектуальный человек. Идеальный герой общества потребления, с ампутированными совестью, эмпатией, творческим альтруизмом, элементарным вкусом; человек без идей и принципов, одержимый погоней за жизненным успехом любой ценой. Деревянные солдаты армии таких же ограниченных потребителей идут как зомби за своим надувным маршалом и его гламурной семейкой, воплощающей их убогие представление о красивой и успешной жизни.
Другая колонна армии Трампа - реднеки, расисты. Они следует за предводителем, чувствуя в нём своего: такого же ксенофоба, презирающего слабых; сексиста, покупающего и унижающего женщин; авторитарную личность, не уважающую права и свободы других.
Еще один отряд поклонников Трампа - постсоветские обыватели, впитавшие с молоком матери потребность в вожде, сильной руке; нетерпимость к инакомыслящим. Они нашли в Трампе капиталистического Сталина, "сильного человека", защищающего от врагов народа: страшных леваков и цветных. Американские ментальные "совки" просто перевернули привычные советские стереотипы, поменяв в них плюс на минус и наоборот. Типичный карикатурный буржуй из журнала "Крокодил' - из образа врага стал предметом поклонения. А на всех его противников вместо советского ярлыка "антикоммунисты" навесили ярлык "коммунисты".
Я не хочу, чтобы мои дети жили в мире торжествующей пошлости, которую утверждает Трамп. И я буду счастлив, когда он потерпит окончательное фиаско…
—
Это текст четырехлетней давности (поэтому здесь нет о войне против Украины), но опять актуален. Надеюсь, что Харрис размажет эту субстанцию на сегодняшних дебатах.
Если бы Трамп был президентом Папуа-Новой Гвинеи, я сочувствовал бы папуасам, что у них такой нелепый и вздорный лидер, но это не было бы моей проблемой. Однако Трамп вновь пытается стать президентом США, крупнейшей мировой демократии, от его действий зависит будущее не только американцев, но и всего мира, в том числе моё, моей семьи, моих детей. В условиях жестокой атаки на демократию и свободу со стороны путинского режима, мракобесов разных религий, мировых сил архаики и авторитаризма, Трамп четыре года своего президентства разваливал сообщество демократических стран, его институты и солидарность. Заигрывая с самими отвратительными диктаторами, он испортил отношения с большинством демократических стран, разрушил евроатлантическое единство (реализовал голубую мечту советских вождей, подхваченную Путиным) и фактически исключил возможность солидарных действий в противостоянии силам авторитарной агрессии. Результатом его нового президентства могло бы стать только тяжёлое поражение Запада в гибридной войне, отступление демократии во всем мире, сопоставимое с эпохой расцвета сталинизма и нацизма.
Трамп вызывает у меня не только политическое неприятие, но и эстетическое отвращение. Патологический лжец, самодовольный нарцисс, алчный стяжатель, вульгарный хам, беспринципный карьерист, сексист и расист. Абсолютно бездуховный и антиинтеллектуальный человек. Идеальный герой общества потребления, с ампутированными совестью, эмпатией, творческим альтруизмом, элементарным вкусом; человек без идей и принципов, одержимый погоней за жизненным успехом любой ценой. Деревянные солдаты армии таких же ограниченных потребителей идут как зомби за своим надувным маршалом и его гламурной семейкой, воплощающей их убогие представление о красивой и успешной жизни.
Другая колонна армии Трампа - реднеки, расисты. Они следует за предводителем, чувствуя в нём своего: такого же ксенофоба, презирающего слабых; сексиста, покупающего и унижающего женщин; авторитарную личность, не уважающую права и свободы других.
Еще один отряд поклонников Трампа - постсоветские обыватели, впитавшие с молоком матери потребность в вожде, сильной руке; нетерпимость к инакомыслящим. Они нашли в Трампе капиталистического Сталина, "сильного человека", защищающего от врагов народа: страшных леваков и цветных. Американские ментальные "совки" просто перевернули привычные советские стереотипы, поменяв в них плюс на минус и наоборот. Типичный карикатурный буржуй из журнала "Крокодил' - из образа врага стал предметом поклонения. А на всех его противников вместо советского ярлыка "антикоммунисты" навесили ярлык "коммунисты".
Я не хочу, чтобы мои дети жили в мире торжествующей пошлости, которую утверждает Трамп. И я буду счастлив, когда он потерпит окончательное фиаско…
—
Это текст четырехлетней давности (поэтому здесь нет о войне против Украины), но опять актуален. Надеюсь, что Харрис размажет эту субстанцию на сегодняшних дебатах.
Как я и предполагал выше, Харрис смыла оранжевую субстанцию в унитаз. Старый дегенерат что-то блеял о мигрантах, которые едят домашних животных честных американцев, и разрешенных абортах на девятом месяце беременности. Был неоднократно пойман на лжи и бит мордой об стол. Выглядел нелепо, жалко и смешно. Согласно первым опросам почти две трети американцев считают, что Харрис победила в дебатах.
Почему Трамп выборы точно не выиграет
Есть две популярные на потребительском рынке маркетинговые стратегии. 1. Компания формирует сообщество лояльных потребителей и дальше вкладывается в то, чтобы они всё интенсивнее покупали её продукт. 2. Компания вкладывается в постоянное расширение круга своих потребителей.
Для того, чтобы зарабатывать на поклонниках, Трампу было достаточно выбрать первый вариант. Алчный и ограниченный экс-президент его и выбрал. Он все интенсивнее привязывает к себе и эксплуатирует своих сторонников. Втюхивает им разный мерч, собирает донаты. На этом он неплохо зарабатывает.
Но для того, чтобы выиграть выборы - только поклонников явно недостаточно. Для этого Трампу надо было выбрать вторую стратегию, то есть вкладывать все усилия в привлечение новых сторонников. Однако он этого не делает. Проще стричь старое стадо. Все его усилия направлены именно на это, а не на привлечение симпатий нейтральных избирателей, принципиально важных для победы на выборах.
Есть две популярные на потребительском рынке маркетинговые стратегии. 1. Компания формирует сообщество лояльных потребителей и дальше вкладывается в то, чтобы они всё интенсивнее покупали её продукт. 2. Компания вкладывается в постоянное расширение круга своих потребителей.
Для того, чтобы зарабатывать на поклонниках, Трампу было достаточно выбрать первый вариант. Алчный и ограниченный экс-президент его и выбрал. Он все интенсивнее привязывает к себе и эксплуатирует своих сторонников. Втюхивает им разный мерч, собирает донаты. На этом он неплохо зарабатывает.
Но для того, чтобы выиграть выборы - только поклонников явно недостаточно. Для этого Трампу надо было выбрать вторую стратегию, то есть вкладывать все усилия в привлечение новых сторонников. Однако он этого не делает. Проще стричь старое стадо. Все его усилия направлены именно на это, а не на привлечение симпатий нейтральных избирателей, принципиально важных для победы на выборах.
Типичная провокация
Сейчас, когда все стороны высказались, напишу о сегодняшнем шумном скандале в эмигрантско-оппозиционной среде. У меня нет никаких сомнений, что, как покушение на Волкова, так и «расследование» ФБК - результат ФСБэшной провокации. ФСБ бросила наживку, а ФБК ее заглотил. Думаю, что ФСБ организовала нападение на Волкова, а потом сфальсифицировала доказательства, что его организовал Невзлин. Некий провокатор Матус специально заранее завербовался осведомителем в «Досье», чтобы иметь возможность предоставляться сотрудником структур МБХ. Ну а, фальсифицировать переписку Невзлина так, чтобы она была похожа на настоящую, во время искусственного интеллекта - проще-простого.
Мои читатели знают, что я критически отношусь к деятельности Ходорковского. С ним и Невзлиным меня не связывают ни деловые, ни личные отношения. Мы едва знакомы. Они мне не друзья, но истина дороже ))).
Сейчас, когда все стороны высказались, напишу о сегодняшнем шумном скандале в эмигрантско-оппозиционной среде. У меня нет никаких сомнений, что, как покушение на Волкова, так и «расследование» ФБК - результат ФСБэшной провокации. ФСБ бросила наживку, а ФБК ее заглотил. Думаю, что ФСБ организовала нападение на Волкова, а потом сфальсифицировала доказательства, что его организовал Невзлин. Некий провокатор Матус специально заранее завербовался осведомителем в «Досье», чтобы иметь возможность предоставляться сотрудником структур МБХ. Ну а, фальсифицировать переписку Невзлина так, чтобы она была похожа на настоящую, во время искусственного интеллекта - проще-простого.
Мои читатели знают, что я критически отношусь к деятельности Ходорковского. С ним и Невзлиным меня не связывают ни деловые, ни личные отношения. Мы едва знакомы. Они мне не друзья, но истина дороже ))).
Кто заглотил чекистскую наживку?
На Лубянке вчера пили шампанское. Это была самая удачная операция по дискредитации и моральному уничтожению оппозиции за всю новейшую историю.
Даже из так называемого расследования ФБК очевидно, что его источники: Блинов и Матус - чекистские провокаторы. Именно они замутили этот скандал. Если источники скандала провокаторы, значит и он сам - результат чекистской провокации.
Причем, руководство ФБК ещё не поняло, видимо, что эта провокация была направлена не только против Невзлина и Ходорковского, но и против него самого и оппозиции в целом. Уже по первой реакции в сети видно, что множество людей не поверили ФБК, обвиняют Волкова и Певчих в сведении счетов и клевете. Таким образом по репутации ФБК нанесен мощный удар. Заглотив чекистскую наживку, ФБК дискредитировал себя. Вероятно, это и было одной из целей провокации.
Пока нельзя исключить, что Невзлин и Ходорковский тоже поддались на какие-то разводки и дали возможность себя подставить. Чекистские провокаторы могли втереться к ним в доверие, тем более неразборчивость Ходорковского в выборе сотрудников общеизвестна (достаточно вспомнить Марию Баронову). Но всё это пока далеко не очевидно. А то, что на провокацию поддался ФБК, стало после публикации его «расследования» свершившимся фактом.
«А что нужно было делать Волкову и Певчих?» - спросите вы. Элементарно, Ватсон. Что бы сделал человек с правовым сознанием, живущий в демократической стране, с некими доказательствами преступления против него, полученными из более чем сомнительного источника? Конечно, он просто обратился бы в правоохранительные органы этой страны (в данном случае Литвы, а также Польши, где вроде как прячется Блинов) и передал бы им эти документы и информацию о предполагаемых преступниках. А не побежал бы, задрав штаны, публиковать материалы заведомых провокаторов в ближайшую желтую газету.
На Лубянке вчера пили шампанское. Это была самая удачная операция по дискредитации и моральному уничтожению оппозиции за всю новейшую историю.
Даже из так называемого расследования ФБК очевидно, что его источники: Блинов и Матус - чекистские провокаторы. Именно они замутили этот скандал. Если источники скандала провокаторы, значит и он сам - результат чекистской провокации.
Причем, руководство ФБК ещё не поняло, видимо, что эта провокация была направлена не только против Невзлина и Ходорковского, но и против него самого и оппозиции в целом. Уже по первой реакции в сети видно, что множество людей не поверили ФБК, обвиняют Волкова и Певчих в сведении счетов и клевете. Таким образом по репутации ФБК нанесен мощный удар. Заглотив чекистскую наживку, ФБК дискредитировал себя. Вероятно, это и было одной из целей провокации.
Пока нельзя исключить, что Невзлин и Ходорковский тоже поддались на какие-то разводки и дали возможность себя подставить. Чекистские провокаторы могли втереться к ним в доверие, тем более неразборчивость Ходорковского в выборе сотрудников общеизвестна (достаточно вспомнить Марию Баронову). Но всё это пока далеко не очевидно. А то, что на провокацию поддался ФБК, стало после публикации его «расследования» свершившимся фактом.
«А что нужно было делать Волкову и Певчих?» - спросите вы. Элементарно, Ватсон. Что бы сделал человек с правовым сознанием, живущий в демократической стране, с некими доказательствами преступления против него, полученными из более чем сомнительного источника? Конечно, он просто обратился бы в правоохранительные органы этой страны (в данном случае Литвы, а также Польши, где вроде как прячется Блинов) и передал бы им эти документы и информацию о предполагаемых преступниках. А не побежал бы, задрав штаны, публиковать материалы заведомых провокаторов в ближайшую желтую газету.
И последнее по этой теме. Даже если Невзлин действительно виноват в чем-то из того, в чем его обвиняет ФБК:
1. Вся эта история все равно - чекистская провокация, организованная некими провокаторами Матусом и Блиновым, которые вначале развели Невзлина (да, в этом случае он неадекват), а потом ФБК.
2. ФБК нужно было помогать литовским правоохранительным органам в поиске истины, а не вываливать полученную от заведомого провокатора информацию в паблик. Это было глупо и на руку Кремлю.
Подробности выше.
1. Вся эта история все равно - чекистская провокация, организованная некими провокаторами Матусом и Блиновым, которые вначале развели Невзлина (да, в этом случае он неадекват), а потом ФБК.
2. ФБК нужно было помогать литовским правоохранительным органам в поиске истины, а не вываливать полученную от заведомого провокатора информацию в паблик. Это было глупо и на руку Кремлю.
Подробности выше.